1. Inte ens i NHL så har man väl 2 st. likvärdiga målvakter.

2. Jag tror att du har fel angående Rubin, men den som lever får se 🙂

   • Du menar att Frölunda ska Lasse OCH betala 120-130 K/mån för Rubin? Svårt se det. Tror dock på en billigare lösning. Men den som lever får onekligen se.

     • Beror nog mycket vad för bud som kan finnas för Rubin. Vid lågt/inget intresse från SHL, Liiga, DEL osv kan nog en lägre lön och plats som andrakeeper vara intressant.

   • O jag tror du har fel om Rubin😉

3. Fattar inte varför satsa på en målvakt som är 35 nästa år även om han e bra så hade jag gått all in med matt thomkins ung hungrig målvakt

   • Det är väl snarare så att man vet vad man får med Lasse, dvs komma hem och stanna flera år. Tomkins är mer ett osäkert kort, och en storspelande Tomkins kommer förmodligen få bättre erbjudanden och risken att han drar (oavsett vad han säger) efter en säsong är överhängande. Säg att en NHL-klubb visar intresse, då är det morsning och goodbye, så står vi där med brallorna nere (läs Rubin). Trettiofem är dessutom ingen ålder på en målis. Logiskt val.

4. Är det verkligen riktigt att ta Johansson och ” skicka i väg” Tomkins, jag tvivlar starkt
   Johansson blir 35 , och borde ( snart) ha peakat….
   Tomkins borde bli ännu bättre och är inte sååå långt efter Lasse Johansson i kvalitet .

   • Ni har alltså tillit till att en kanadick som varit här en halv säsong skulle stanna här före KHL och NHL för att han säger det i media? Inte lite blåögda.

5. Svårt att se Rubin få dom pengarna någonstans till syvende och sist så är han en kapabel andramålvakt och kan inte bära ett lag själv! Inser han detta själv så kanske han kan ta en ”hometown-discount” och få spela andrafiol bakom en av kontinentens bästa målvakter och förmodligen få snappa upp en hel del bra saker så att han kan bygga vidare och kanske bli en första keeper av hög shl-klass i framtiden

6. Jag tror Lasse J varit klar väldigt länge. Kanske redan när Källgren signades? För där och då var ju det en chansning, en mycket billig lösning i väntan på Lasse (Källgren brejkade ju först i slutspelet, när Fasth gick sönder – och han var klar för Frölunda innan)
   För hade Frölunda vetat att Tomkins skulle vara så här bra hade de behållit honom istället. Yngre och fler år kvar.
   Lite synd, måste jag säga.
   Jobbigt se Tomkins i ex FBK eller Växjö.
   Alla äldre målvakter håller inte lika läge som Fasth. Bara se på ”Monstret” och Marcus Svensson, ingen av dem var speciellt bra när de kom tillbaka till Sverige.
   Hoppas och tror att Lasse har ett par riktigt bra år kvar.

7. Lasse. En guldmålvakt med glans. Jag hade dock satsat på Tomkins. Killen är guld värd redan nu och kommer bara att bli bättre. Dessutom bara 27 år. Långt kvar innan han lägger skridskorna, plocken och stöten på hyllan.

   Lasse är dock alltid Lasse. Tomkins är också alltid Tomkins. Honom kommer jag sakna.

   • Hade man fått Tomkins utan klausuler på låt säga fyra år så hade jag fördragit honom. Detta pga åldern. Men det hade aldrig hänt……

     • Precis Kjelle. Det är ju det som är problemet. Säg att man hade förlängt med tomkins och han hade fått ett monsterhus från Schweiz eller Ryssland, han hade sagt tack och adjö. Den risken finns inte med Lasse. Han har gjort sina pengar och är dessutom äldre. Han kommer stanna i Frölunda i ett par år.

       • Absolut, så är det. Jag kommer dock sakna honom lika mycket för det.

         Men det är så här hockeyvärlden ser ut. Spelare kommer och går.

8. Intressant ändå, att veta redan nu att OM inte Lasse J. kommer till nästa säsong så stannar Tomkins troligen kvar. Det får man ju verkligen kalla för ett delikat ”problem”. Trodde nog inte att Rubin hade såpass mycket i lönekuvertet, får nog isf räkna med att gå ned rejält i lön som uttalad andremålvakt. Då får man se hur gärna han vill spela för Frölunda.

   • Skulle du säga så till en ingenjör på t.ex. Volvo?
     ”Du får lönen sänkt med hälften så ser vi hur gärna du vill fortsätta jobba hos oss?”
     Tror inte det, va? 😉
     Hockeyspelare är proffs, de vill ha betalt enligt vad de är värda.

     • Vad man är värd ja, efter hur man presterar. 🙂

9. Tyvärr en förväntad utveckling nu när Lasse J är klar! Att Tomkins skulle tok leverera som han gjort hitills tror jag Frölunda och för all del han själv också inte förväntat sig i förväg! Tyvärr för bra helt enkelt!
   Och fortsätter han säsongen så, då kommer Shl bli en för liten kostym att ta på sig!
   Han kommer då att spela I KHL eller i NHL, kan inte se något annat sinarium om han fortsätter att imponera!
   Med detta sakt är det skönt att veta att Lasse J är klar, för Tomkins hade säkerligen försvunnit i vilket fall som helst.
   Bara att gilla läget!

10. För mig verkar Tomkins som en bättre och mer långvarig investering. Hur mycket jag än älskar Lasse. Då har vi en toppmålvakt i många år framöver.

11. Personligen så ser jag hellre Tomkins kvar i Frölunda än Lasse, med all respekt. Men det verkar ju vara satt i sten så det är bara att acceptera och njuta av den tid vi har kvar med Tomkins.

12. Som jag ser någon skriva tror jag aldrig Tomkins var tänkt som en långtidslösning. Det var en ”panikvärvning” när Källgren försvann som visade sig bli en riktig jackpot. Lasse var nog redan klar då, åtminstone muntligen.

    Det går inte att skriva ett kontrakt med någon av Tomkins kaliber utan outs. Vi har hört att han trivs extremt bra här men det är klart att om någon slangar upp 20 mille netto i KHL eller ett envägskontrakt i NHL så sticker han som en avlöning. Det hade vem som helst gjort. Det innebär att vi i bästa fall hade fått ett år till med Tomkins mot kanske de 2-3 bra år som Lasse kan tänkas ha kvar innan åldern hinner ifatt honom. Det är nog så man ska jämföra dessa. Inte att man får 3-4 år av Tomkins i SHL.

    Har inget emot att Rubin lämnar. Han är lite för ojämn. Lasse J kan stå 80% av matcherna och sen en lovande backup. Med risken för att Lasse går sönder vid fel tillfälle då…

    • Denne ”någon” du ser skriva är nog jag. 😉
      Så här står det i texten:
      ”Tanken var alltid att Matt Tomkins skulle ta ett år i Frölunda, han kom som ersättare för Erik Källgren, i väntan på Lasse Johansson, men ingen hade nog förväntat sig att 27-åringen från Edmonton skulle göra en sådan dundersuccé.”
      BARA ett år skulle jag kanske ha förtydligat med.

      • Absolut! Var några i kommentarerna med samma tankar också.

        Tack för alla bra texter under året, Henrik! God Jul på dig!

        Swishar en liten julbonus i dagarna.

        • Du (och andra betalande läsare) är bäst!
          Tomten i mig hohoar och tackar.

13. Den nya Frederik Andersen, Frederik Dichow hade inte varit fel att ta in.

14. Det här med Frölunda och målvakter har en tendens att dra igång fans. Vilket i grund och botten är härligt och positivt.
    Intressant här är att man skulle kunna tolka ditt resonemang, Leman, kring Lasse och en annan, ev. allsvensk målvakt som att Frölunda går ifrån sitt 50/50 tänk en aning? Det behöver ju inte innebära det, men utifrån ditt resonemang kring Lasse/Rubin, Lasse/Tomkins, Lasse/XX (ett högst rimligt resonemang enligt mig) så skulle man kunna läsa in det. Tankar om det?

    • Redan nu tycks ju Frölunda ha gått ifrån 50/50. Tomkins står klart mest.
      Tar man hem Lasse är det knappast för att han ska dela på jobbet med någon. 😉

      • Sant. Dock har väl snacket utåt varit att de fortfarande har ett 50/50 tänk även om det blivit lite stukat denna säsong. Kanske på grund av att Tomkins var mycket bättre än man förväntat sig. Vilket i praktiken blir precis som du säger.
        Känns lite synd med Rubin bara. Jag gillar honom. Tycker inte den kritik han fått, i kommentarsfältet här och andra forum är berättigad. Han är bra, lite i skuggan av Tomkins, men han har klubbhjärta och är en go gubbe. Hoppas på att få se han i organisationen framöver med.

        • Han är givetvis inte tillnärmelsevis så dålig som det ibland verkar här inne. Gjort mkt bra matcher på slutet. Inte fått spela ändå. För att Frölunda spelar Tomkins som etta.

15. Lasse har 35 års erfarenhet, och visat sig stark flera säsonger i rad. Det har inte tomkins.

    För mig är Lasse tryggare val. Och 35 är ingen ålder för en målvakt, om man tar hand om kroppen.

    Sedan fattar jag att många supportrar är nyförälskade.

16. Att ens jämföra Lasse med tomkins är ju verkligen konstigt. Frölunda hade haft Europas bästa målvakt i Lasse och en av shl:s bästa målvakter i tomkins. Lasse är mycket bättre. Skulle vara solklar 1:a även om tomkins är kvar. Lasse är den 3:e bästa målvakten sverige har just nu med nhl inkluderat.

17. Manne, hur ska du få in både Laaae och Tomkins? De skulle ju ge upp sin löner för att spela i frölunda?

    • Fan vad du babblar en massa goja, sanslöst!
      Jag sa inte att de skulle ge upp sina löner. Du tolkar saker som ingen annan. Spelar ingen roll vad man skriver, du tolkar det ändå så som du vill att det ska vara.

      • Jarg skrev att Lasse kommer ha en marknadsmässig lön och dyr lön och att frölunda troligen inte kommer ha råd att ha båda. Nu börjar det väl sjunka in hos dig också att det blir för dyrt med båda. Bättre att du gör en pudel än att forsätta.

    • Du tror att Lasse kommer hem för att han ska ha riktigt, riktigt bra betalt. Går inte att matcha vad KHL betalar, den saken är glasklar. Han kommer ha bra betalt, vilket han ska ha, men inte alls som i KHL. Hade han velat tjäna mer av de stora pengarna då hade han stannat i KHL, nu vill han hem till Sverige och då sänks lönen.

      Hade Frölunda velat göra en Henke/Norrena och gått med två förstemålvakter, dvs Lasse/Tomkins då hade de fått betala därefter. Det förstår vem som helst. OM nu inte Tomkins hade gått fram till Sjöström och sagt: Jag trivs hur bra som helst här och vill vara kvar i minst två säsonger till. Jag kan tänka mig ett kontrakt helt utan klausuler och en lön ungefär som det jag har nu.
      Då hade det varit något helt annat.

      Jag gillar Tomkins och hade gärna sett honom kvar, men han kommer få kontrakt i KHL med tanke på hur bra han spelat. Med det sagt, mycket bättre betalt. Kommer han sedan tillbaka om några år när Lasse slutat och lagt skridskorna, plocken och stöten på hyllan – Ja, då kommer inte Frölunda säga nej till det om situationen är passande.

      Hade Tomkins också accepterat att vara mer tvåa än etta kommande säsong, ja då hade han kanske stannat. Nu har han klargjort att han vill vara etta och spela mycket. Då går det inte.

      Men. Det kan fortfarande hända saker. Det såg vi inte minst inför den här säsongen…

      • Du fattar alltså inte när jag säger riktigt bra betalt och dyrt i shl och frölunda att det ligger på betydigt lägre nivå än i NHL, KHL och âven en bra bit under Schweiz. 😀

        • Skulle tro att han hamnar på ca 2,5 miljoner på 10 månders i shl.

18. Frölunda HC är jävligt korkade om dom inte behåller Tomkins. Kan inte förstå hur man kan värva hem en gammal ojämn målvakt som dessutom är i slutet på sin karriär. Visst, han är bra i KHL men tror inte han kommer leva upp till samma räddningsprocent i SHL. Hoppas ni i Frölundas ledning förstår vilket tjänstefel ni kommer begå om ni inte behåller Tomkins.

    • Så han kommer spela sämre i en sämre liga?

      Lasses statistik är helt brutal. Och den har varit så flera års tid, inte så att den blir sämre med åren.

    • Bara det att du säger ojämn så sågar du av grenen du sitter på.

19. Tänker bara inflika att en ”ganska” bra målvakt la av sent på grund av hjärtproblem och ska snart hyllas i en välkänd Arena i Sverige. Hade inte hjärtstrulet varit skulle säkert denne fortfarande spelat på hög nivå fortfarande. Samme målvakt har även en tvillingbror som fortfarande är aktiv på rätt hyfsad nivå… Såklart vill man att spelare är ”i sina bästa år” när de ansluter till Frölunda. Men de finns dem med rätt skapliga karriärer efter 35 med…

    • Just så. 🙂 Pippo

20. Bättre att satsa på tom.

21. Välkommen till Färjestad BK Matt Tomkins. Skall bli spännande och kul.

Det går inte att kommentera detta inlägg