Så här ska Frölundas offensiv bli bredare – och bättre?

1. Smart att fylla på centersidan som de gör nu. Kanske inte en center som behövs in till truppen utan en riktigt vass vinge!?

   • Du menar om Gustav Rydahl inte skulle komma tillbaka alls i vinter? Ja, i det läget är det nog smart om Frölunda tittar brett. Men glöm inte att Edstrom är borta på JVM, ska iväg till Ottawa, missar en del, ska sedan ladda om.

     • Ja jag gillar att man laborerar med vad man har. Det kanske inte kommer finnas en vettig center på marknaden i vinter utan det kanske är en ruggigt bra vinge man ska lägga pengarna på. Jag tror inte man ska haka upp sig på detaljer utan se till helheten. Då är ett sånt här drag jättesmart i dagsläget.

2. Äntligen har det förstått att Ruotsalainen gör det bättre som center.
   Men är där emot att Thorell ska vara i den kedjan, för det händer absolut ingenting runt om kring honom.
   För mig är det en extra spelare just nu. Hade stoppat in Wiktor med Ruotsalinen och Cederqvist hade blivit otroligt bra komplement i den kedjan.

   • Håller med, Thorell inte vass just nu! Tror han passar bättre i en liten trubbigare kedja där han får bära mer puck. Tänker längre ”ner” i hierarkin.

   • +1

   • ?

   • Enig med dig, Björn.

3. Tycker en utlåning av NDN hade vart ett rimligt alternativ när/om alla är friska igen. Ha två spelare på läktaren är inte ett rimligt alternativ.

   • Just nu är ju Noah DN inne på tolv så jag vet inte varför just han skulle lånas ut. Förstår inte varför någon skulle lånas ut ens om (vilket sällan händer) Frölunda fick ha 14 hela en längre period. Konkurrens.
     Eller … du menar OM Gustav Rydahl skulle kunna spela om säg en månad, om han skulle visa sig hålla över tid? Ja … då … möjligen.

4. Njäh. Har aldrig sett tvåpoängare som segrar lika lite som enpoängare som förluster .Det må vara full poängpott ”over there” ifall du avgör på övertid medans här tar jag avgörandet med en axelryckning 🤷‍♂️

   • Fair enough. Håller delvis med, det är ingen ”riktig” seger, samtidigt upplever spelarna som att de vunnit, de har ju det, låt vara med ”bara” två poäng som utdelning, så … ett slags seger är det lik förbaskat.

   • De där extrapoängen brukar ofta visa sig vara nyttiga i slutet av serien…

     • En seger är en seger, oavsett om det är under ordinarie tid, efter övertid eller straffar. Ingen ”riktig” seger… Fniss.
       Nej, den är på låtsas och när 52 omgångar är spelade så dras ”extrapoängen” av. Det är känslan just då som räknas. Eller inte.

       • Snitt-poängen som delas ut i varje omgång är ju 1,5p/lag, så får man 2p så tar man ju relativt ett litet steg uppåt, men med 1p så halkar man efter lite. Så för min del så värdesätter jag ändå 2p rätt mycket mer än 1p.

         Men med det sagt kan det ju kännas mer som en förlorad poäng om man har tappat en ledning i slutet av 3:e!

5. Kanske utanför ämnet, men jag tycker kanske att Frölunda saknar en riktig profil på individnivå. Förra året var Malte spektakulär, tidigare hade vi ”herrejösses” Borgman och naturligtvis Joel ”bestämmer-i-svensk-hockey”. Men i år vet jag inte riktigt.

   Max är ju en otrolig spelare med en enorm arbetskapacitet. Folin proppar bra och och är en skön typ. Lasse är bra i sin kasse. Men det som sticker ut i Frölunda är ”det hårda jobbet ”. Till och med klubbmärket är anonymt numera. Nästan Roger som är den största profilen i Frölunda, och han lämnar till våren.

   När Sanny Lindström listar Veckans lag är det sällan spelare i Frölunda nämns. Roger däremot, fick en egen krönika häromdagen…

   Kanske kan Cederqvist utvecklas till en stor profil? Eller Weissbach eller Egli?

   Å andra sidan, jag vet inte om det finns så många profiler i andra lag heller. Kanske det tajta försvarsspelet (ryggsäck med hakning) i SHL som gör att det inte blir så stort utrymme för lirare. Och att det blir långa avstängningar och böter för dem som spelar hårt.?

   Som sagt, ingen egentlig kritik mot laget, bara en tanke som slagit mig. Vill gärna höra andras åsikter kring detta.

   • Klubbikon/profil skaran är närmst utdöd snart.

     Åslund, Lasu är spontant de ända två jag kommer på som överhuvudtaget skulle vara nära att kunna ingå i den kategorin där Joel, Robert Rosén, Joakim Lindström och Oscar Möller som nyss avslutade sina karriär också ingår.

     Numera byter spelarna klubbar till höger och vänster och är ju väldigt sällan trogna samma lag någon längre tid och får den statusen inom föreningen som dem jag nämnde har.

   • För mig är # 39 en riktig profil. En Ulf Sterner (dock en snällare variant) i 2024-kostym. Behöver dock bli jämnare i sin prestation. Men, djäklar vad bra han är på små ytor, att göra sin egen klubba 3 meter lång och att lägga maskerade pass. Ibland så maskerade att även mottagaren blir överraskad. Men det kommer nog….

6. Ett litet tips är ju och försöka att få lite höjd på puckarna mot mål. Dagens målvakter är oerhört täta längs isen men mer sårbara på höga skott. Känns som att 90% av Frölundas avslut är efter isen eller i msgplattan på målisen.

   • 90 procent av de flesta svenskars skott, skulle jag säga. Det är ett problem. Men det är inte som att spelare inte försöker.

   • Större risk att man skjuter utanför när man siktar högt.

7. Laget skulle må gott om NDN kunde få ett rejält genombrott under säsongen, och börjar producera. Vi har lite för många forwards som gör det bra i systemet men knappt är något offensivt hot alls.
   Känns som att NDN är nära ett sådant, tendenserna finns där.
   14 skott på mål på begränsad istid, men svag effektivitet (7,14 i skottprocent). Men spelare som Born och Nässén kommer knappt ens till skott (har förvisso andra styrkor)
   Så, mer istid till NDN och över tid Wiktor Nilsson. De bör vara spelare som kan sätta dit lite puckar om de får det att lossna.
   Lägst skottprocent bland forwards har Cederqvist (drygt 4%), bäst Friberg med 28%

8. Hur många intervjuer i rad är det ni som RR pratat om FYRA femmor?
   4 femmor som skall producera?
   Kan vara att han matchar lite mer efter vilka som för dagen verkar vara närmast att ….
   Men att säga att RR’s/Frölundas 4 femmor… är borta…
   Vete katten?
   Eller har jag förstått RR fel?

   • Titta på speltiden, första två spelar mycket mer än de andra tyå. Sen vill nog RR att alla ska kunna producera, man är coach för spelarna. Självklart snackar han om hela laget.

     • Han pratar ofta om fyra producerande kedjor, i nästan varje intervju. Däremot säger han inte längre att Frölunda inte har en 1:a kedja, 2:a kedja m.m, det sa han ofta förut.
       Dessutom coacher han inte laget som fyra ”lika” kedjor, speltiden är ett tydligt tecken.
       Egentligen lite ”ordtrolleri” men ändå 🙂

       • Precis, man säljer inte ut sina spelare som coach. Tror på alla osv.

9. Hoppas Ruotsalainen finner sig i att fortsätta spela center så det inte uppstår nåt tjafs.
   Ruotsalainen är primärt ytter och Sjöström var tydlig med att han hade varit tydlig mot Ruotsalainen att det är som ytter han är värvad
   🙂

   • Men att vara center under en tid är ingenting som bekymrar. Har nästan varit bättre som center tycker jag.

10. Vet inte riktigt om jag gillar att de håller kvar Thorell med Ceder och Ruotsa. De två sistnämnda tycker jag fungerar väldigt bra ihop och varit dem som drivit den linan oavsett om det har varit med Edstrom eller Thorell. I offensiv zon har den linan främst försökt transportera pucken in nära mål för att sedan försöka vara starka där i returspelet. I det spelet tycker Edstrom gör det mycket bättre än Thorell. Jag hade även kunnat tänka mig att Lasu hade kunnat gjort ett bra jobb i den linan.

    Sen är jag tveksam till om Routsa blev bättre av att lira som center. Han har tagit steg i rätt riktning under ett par veckor så tror mer att den trenden fortsatt, än att det skulle ha och göra med positionsbytet. Är också tveksam till att Edstrom kommer att ta över Hasas plats och göra någon större skillnad där. Jag tycker Hasa gör det fint, och då har han inte haft en bra chans att komma in i det än iom skadan. Så med lite med tid kan det nog bli ännu bättre.

    Hur mycket man än vill att Klingberg ska komma in i det så tycker jag just nu att han är den som är svagast och bör va utanför. Han blixtrar till ibland men tycker att han stora delar kan se rätt uppgiven ut i sitt kroppspråk vilket inte skickar bra energi till övriga laget. Han är svag defensivt och bär ingen tid i pk. Så när det inte lirar för han offensivt så är det inte mycket han bidrar med. Born, nässen, hasa m.m är trubbiga offensivt men de kan alltid falla tillbaka på att de bidrar i energi och defensiv vilket borde göra att de går före klingberg som det ser ut just nu.

    Nu har jag såklart full förstålse för att tränarna har en helt annan insikt än mig och har såklart bra anledningar bakom deras beslut. Men kul att ha lite hobby-åsikter om situationen.
    Fortsatt på den fronten hade jag velat se att man testa något i stil med följande, och fortsätta rotera fw i 3/4e linan för att se om någon kombination ger lite kemi.

    Weissbach – Ruohomaa – Friberg
    Ruotsalainen – Lasu/Edstrom – Cederqvist
    Dower Nilsson – Hasa – Nilsson
    Thorell – Lasu/Edstrom – Born
    Nässen

11. Det är svårt detta men jag hade gärna sett:

    Weissbach – Ruohomaa – Friberg
    Ruotsalainen – Edstrom – Cederqvist
    Nilsson – Lasu – Born
    Dower Nilsson – Hasa – Thorell
    Nässen

12. Antar att vi är ”tillbaka” till ett fyra-kedjors-lag nu då…

Det går inte att kommentera detta inlägg