Tack, DN – hockeyn behöver även spelare som Widerström

Tack, DN – hockeyn behöver även spelare som Widerström

Tack, DN – hockeyn behöver även spelare som Widerström

Tack, DN – hockeyn behöver även spelare som Widerström

► Först blev jag alldeles jäkla bedrövad.
► Sedan tog jag en djup suck av lättnad och kände mig med ens riktigt upprymd.
Vi ska vara jäkla glada att vi har spelare som Pontus Widerström. Alla kan inte vara Ryan Lasch. Det vore inte hockey då.

ETT STORT TACK till disciplinnämnden (DN) som snabbt kom med besked att anmälan (charging) mot Pontus Widerström inte ledde någon vart.

Plötsligt var min värld lite mer begriplig igen.

Bra formulerat av DN: Tacklingen utdelades ”nord-syd” på en tacklingsbar spelare som under rådande omständigheter bör vara beredd att ta emot en tackling. Tacklingen utdelas visserligen med viss kraft men inte med andra försvårande inslag som gör att den ska leda till bestraffning i efterhand. Anmälan lämnas därför utan bifall.

Jag begriper i och för sig inte varför SHL ens fann det nödvändigt att DN-testa den widerströmska tacklingen, den kändes aldrig värd matchstraff, och innan det glädjande beskedet kom satt jag med en klump i magen, en jag delade med flera som jag talat/skrivit med sedan i går kväll:

## En sådan här anmälan skickar signalen att puckförare inte har något som helst eget ansvar, att det går att sänka huvudet, stirra puck, därmed bli ej tacklingsbar.

## Allt det arbete som inte minst C Mores Sanny Lindström lagt ner för att understryka just detta med eget ansvar, att det går att kombinera sådant med att tacklaren visar respekt, det kändes plötsligt av mindre betydelse.

ANNONS

Ni förstår oron jag kände, den besvikelse, den bedrövelse, den förundran som morgonens besked skapade hos mig.

Så kom DN:s beslut – och det var som att solen började skina utanför mitt fönster igen.

Pontus Widerström är en tuffing som gillar att tackla, som Emil Sylvegård, som Christian Folin, som Joel Lundqvist, som Oscar Engsund (som Anders Broström back in the day).

Den här typen av spelare är brutalt viktiga för hockeyn. Utan dem förändras den i grunden.

Att de finns, sida vid sida med artister av typen Ryan Lasch och Linus Omark, är vad som gör sporten så intressant, så fascinerande, i mina ögon världens överlägset bästa (viss konkurrens av speedway, då …).

Vi kan inte ta bort artisterna, försämra deras möjligheter – därför så viktigt med låg toleransnivå vad gäller spelförstörande saker som hakningar, slashingar, interference.

Vi kan heller inte ta bort de som vill spela fysiskt, som använder sig av sina kroppar, av det skrämselmoment som finns inbyggt i sporten – därför var DN:s dom i dag så värdefull.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Skrämselmoment? Ja, för fysiskt spel handlar ju till stor del om det, puckskickliga spelare ska inte kunna åka och göra vad de vill med trissan som vore det bandy.

Studerar man bilderna från Löfbergs Arena ser man att Widerström är ute efter att göra sitt jobb, vill använda fysiskt spel så som det är tänkt, skrämma Edvinsson att bara skvätta iväg pucken istället för att göra något begåvat med den.

Edvinsson väljer trots detta att bli låg, spela på puck, utsätter sig själv för stor fara, och blir träffad.

Widerström är, tycker jag, inte onödigt våldsam, han letar inte huvud, han tacklar som han hade gjort om Edvinsson hade hållit upp kroppen – rakt framåt, så att säga. Huvudet på Frölundaspelaren träffas säkert också, men inte som principal point of contact (DN håller med här, kan inte se detta), och det bör vara Edvinssons ansvar att hålla upp det.

Jag, likt varje expert jag sett uttala sig, tyckte inte det här var något matchstraff (sannolikt föll domarna för att Edvinsson gick i däck). Redan det beslutet oroar mig en smula.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men DN räddade min söndag.

Tack för det.

Det finns hopp för spelare som Folin, Sylvegård, Lundqvist – och Widerström.

Det finns hopp för sporten hockey som vi känner den.

***

Det här skrev Sanny Lindström för fyra år sedan. Mycket bra. Läs gärna.

***

Simon Edvinsson är en synnerligen mogen och begåvad ung man, jag är säker på att det är en stor del av förklaringen till hans framgångar på isen. Han var ouppmärksam i går, det händer äldre och mer erfarna spelare, och jag älskade hur Frölundabacken uttryckte sig när GP ringde upp (jag avstod, trodde killen vill vara i fred):

– Jag tycker faktiskt inte att det är en jätteful tackling. Det slutar olyckligt med att de får matchstraff, men jag tycker inte att det ska vara matchstraff om jag ska vara ärlig. Det är sånt här jag också vill få bort, att man inte skyddar sig mot tacklingar. Det är upp till mig att ta emot den tacklingen.

Imponerande, Simon. Imponerande.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Jag har stor respekt för att många av Frölundas fans tycker Pontus Widerström borde bli avstängd medan Färjestads inte ens tycker det är utvisning.

Om Joel Lundqvist tacklat Albert Johansson hade förhållandet varit det omvända.

Detta är fullt förståeligt.

Detta är precis som det ska.

Supportrar ska vara så där lagom enögda, det stammar från en passion som idrotten ska vara tacksam för. Att den finns, alltså. Passionen skapar livskraft för professionell idrott.

Vi som har lyxen att stå bredvid och kan studera situationer med kyliga skallar ser saker annorlunda.

Det är också som det ska.

Trevlig höstsöndag, alla läsare!

***

Krönikan från i går, om ett Frölunda där jag gillade mycket.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

► Först blev jag alldeles jäkla bedrövad.
► Sedan tog jag en djup suck av lättnad och kände mig med ens riktigt upprymd.
Vi ska vara jäkla glada att vi har spelare som Pontus Widerström. Alla kan inte vara Ryan Lasch. Det vore inte hockey då.

ETT STORT TACK till disciplinnämnden (DN) som snabbt kom med besked att anmälan (charging) mot Pontus Widerström inte ledde någon vart.

Plötsligt var min värld lite mer begriplig igen.

Bra formulerat av DN: Tacklingen utdelades ”nord-syd” på en tacklingsbar spelare som under rådande omständigheter bör vara beredd att ta emot en tackling. Tacklingen utdelas visserligen med viss kraft men inte med andra försvårande inslag som gör att den ska leda till bestraffning i efterhand. Anmälan lämnas därför utan bifall.

Jag begriper i och för sig inte varför SHL ens fann det nödvändigt att DN-testa den widerströmska tacklingen, den kändes aldrig värd matchstraff, och innan det glädjande beskedet kom satt jag med en klump i magen, en jag delade med flera som jag talat/skrivit med sedan i går kväll:

## En sådan här anmälan skickar signalen att puckförare inte har något som helst eget ansvar, att det går att sänka huvudet, stirra puck, därmed bli ej tacklingsbar.

## Allt det arbete som inte minst C Mores Sanny Lindström lagt ner för att understryka just detta med eget ansvar, att det går att kombinera sådant med att tacklaren visar respekt, det kändes plötsligt av mindre betydelse.

ANNONS

Ni förstår oron jag kände, den besvikelse, den bedrövelse, den förundran som morgonens besked skapade hos mig.

Så kom DN:s beslut – och det var som att solen började skina utanför mitt fönster igen.

Pontus Widerström är en tuffing som gillar att tackla, som Emil Sylvegård, som Christian Folin, som Joel Lundqvist, som Oscar Engsund (som Anders Broström back in the day).

Den här typen av spelare är brutalt viktiga för hockeyn. Utan dem förändras den i grunden.

Att de finns, sida vid sida med artister av typen Ryan Lasch och Linus Omark, är vad som gör sporten så intressant, så fascinerande, i mina ögon världens överlägset bästa (viss konkurrens av speedway, då …).

Vi kan inte ta bort artisterna, försämra deras möjligheter – därför så viktigt med låg toleransnivå vad gäller spelförstörande saker som hakningar, slashingar, interference.

Vi kan heller inte ta bort de som vill spela fysiskt, som använder sig av sina kroppar, av det skrämselmoment som finns inbyggt i sporten – därför var DN:s dom i dag så värdefull.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Skrämselmoment? Ja, för fysiskt spel handlar ju till stor del om det, puckskickliga spelare ska inte kunna åka och göra vad de vill med trissan som vore det bandy.

Studerar man bilderna från Löfbergs Arena ser man att Widerström är ute efter att göra sitt jobb, vill använda fysiskt spel så som det är tänkt, skrämma Edvinsson att bara skvätta iväg pucken istället för att göra något begåvat med den.

Edvinsson väljer trots detta att bli låg, spela på puck, utsätter sig själv för stor fara, och blir träffad.

Widerström är, tycker jag, inte onödigt våldsam, han letar inte huvud, han tacklar som han hade gjort om Edvinsson hade hållit upp kroppen – rakt framåt, så att säga. Huvudet på Frölundaspelaren träffas säkert också, men inte som principal point of contact (DN håller med här, kan inte se detta), och det bör vara Edvinssons ansvar att hålla upp det.

Jag, likt varje expert jag sett uttala sig, tyckte inte det här var något matchstraff (sannolikt föll domarna för att Edvinsson gick i däck). Redan det beslutet oroar mig en smula.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men DN räddade min söndag.

Tack för det.

Det finns hopp för spelare som Folin, Sylvegård, Lundqvist – och Widerström.

Det finns hopp för sporten hockey som vi känner den.

***

Det här skrev Sanny Lindström för fyra år sedan. Mycket bra. Läs gärna.

***

Simon Edvinsson är en synnerligen mogen och begåvad ung man, jag är säker på att det är en stor del av förklaringen till hans framgångar på isen. Han var ouppmärksam i går, det händer äldre och mer erfarna spelare, och jag älskade hur Frölundabacken uttryckte sig när GP ringde upp (jag avstod, trodde killen vill vara i fred):

– Jag tycker faktiskt inte att det är en jätteful tackling. Det slutar olyckligt med att de får matchstraff, men jag tycker inte att det ska vara matchstraff om jag ska vara ärlig. Det är sånt här jag också vill få bort, att man inte skyddar sig mot tacklingar. Det är upp till mig att ta emot den tacklingen.

Imponerande, Simon. Imponerande.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Jag har stor respekt för att många av Frölundas fans tycker Pontus Widerström borde bli avstängd medan Färjestads inte ens tycker det är utvisning.

Om Joel Lundqvist tacklat Albert Johansson hade förhållandet varit det omvända.

Detta är fullt förståeligt.

Detta är precis som det ska.

Supportrar ska vara så där lagom enögda, det stammar från en passion som idrotten ska vara tacksam för. Att den finns, alltså. Passionen skapar livskraft för professionell idrott.

Vi som har lyxen att stå bredvid och kan studera situationer med kyliga skallar ser saker annorlunda.

Det är också som det ska.

Trevlig höstsöndag, alla läsare!

***

Krönikan från i går, om ett Frölunda där jag gillade mycket.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

► Först blev jag alldeles jäkla bedrövad.
► Sedan tog jag en djup suck av lättnad och kände mig med ens riktigt upprymd.
Vi ska vara jäkla glada att vi har spelare som Pontus Widerström. Alla kan inte vara Ryan Lasch. Det vore inte hockey då.

ETT STORT TACK till disciplinnämnden (DN) som snabbt kom med besked att anmälan (charging) mot Pontus Widerström inte ledde någon vart.

Plötsligt var min värld lite mer begriplig igen.

Bra formulerat av DN: Tacklingen utdelades ”nord-syd” på en tacklingsbar spelare som under rådande omständigheter bör vara beredd att ta emot en tackling. Tacklingen utdelas visserligen med viss kraft men inte med andra försvårande inslag som gör att den ska leda till bestraffning i efterhand. Anmälan lämnas därför utan bifall.

Jag begriper i och för sig inte varför SHL ens fann det nödvändigt att DN-testa den widerströmska tacklingen, den kändes aldrig värd matchstraff, och innan det glädjande beskedet kom satt jag med en klump i magen, en jag delade med flera som jag talat/skrivit med sedan i går kväll:

## En sådan här anmälan skickar signalen att puckförare inte har något som helst eget ansvar, att det går att sänka huvudet, stirra puck, därmed bli ej tacklingsbar.

## Allt det arbete som inte minst C Mores Sanny Lindström lagt ner för att understryka just detta med eget ansvar, att det går att kombinera sådant med att tacklaren visar respekt, det kändes plötsligt av mindre betydelse.

ANNONS

Ni förstår oron jag kände, den besvikelse, den bedrövelse, den förundran som morgonens besked skapade hos mig.

Så kom DN:s beslut – och det var som att solen började skina utanför mitt fönster igen.

Pontus Widerström är en tuffing som gillar att tackla, som Emil Sylvegård, som Christian Folin, som Joel Lundqvist, som Oscar Engsund (som Anders Broström back in the day).

Den här typen av spelare är brutalt viktiga för hockeyn. Utan dem förändras den i grunden.

Att de finns, sida vid sida med artister av typen Ryan Lasch och Linus Omark, är vad som gör sporten så intressant, så fascinerande, i mina ögon världens överlägset bästa (viss konkurrens av speedway, då …).

Vi kan inte ta bort artisterna, försämra deras möjligheter – därför så viktigt med låg toleransnivå vad gäller spelförstörande saker som hakningar, slashingar, interference.

Vi kan heller inte ta bort de som vill spela fysiskt, som använder sig av sina kroppar, av det skrämselmoment som finns inbyggt i sporten – därför var DN:s dom i dag så värdefull.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Skrämselmoment? Ja, för fysiskt spel handlar ju till stor del om det, puckskickliga spelare ska inte kunna åka och göra vad de vill med trissan som vore det bandy.

Studerar man bilderna från Löfbergs Arena ser man att Widerström är ute efter att göra sitt jobb, vill använda fysiskt spel så som det är tänkt, skrämma Edvinsson att bara skvätta iväg pucken istället för att göra något begåvat med den.

Edvinsson väljer trots detta att bli låg, spela på puck, utsätter sig själv för stor fara, och blir träffad.

Widerström är, tycker jag, inte onödigt våldsam, han letar inte huvud, han tacklar som han hade gjort om Edvinsson hade hållit upp kroppen – rakt framåt, så att säga. Huvudet på Frölundaspelaren träffas säkert också, men inte som principal point of contact (DN håller med här, kan inte se detta), och det bör vara Edvinssons ansvar att hålla upp det.

Jag, likt varje expert jag sett uttala sig, tyckte inte det här var något matchstraff (sannolikt föll domarna för att Edvinsson gick i däck). Redan det beslutet oroar mig en smula.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men DN räddade min söndag.

Tack för det.

Det finns hopp för spelare som Folin, Sylvegård, Lundqvist – och Widerström.

Det finns hopp för sporten hockey som vi känner den.

***

Det här skrev Sanny Lindström för fyra år sedan. Mycket bra. Läs gärna.

***

Simon Edvinsson är en synnerligen mogen och begåvad ung man, jag är säker på att det är en stor del av förklaringen till hans framgångar på isen. Han var ouppmärksam i går, det händer äldre och mer erfarna spelare, och jag älskade hur Frölundabacken uttryckte sig när GP ringde upp (jag avstod, trodde killen vill vara i fred):

– Jag tycker faktiskt inte att det är en jätteful tackling. Det slutar olyckligt med att de får matchstraff, men jag tycker inte att det ska vara matchstraff om jag ska vara ärlig. Det är sånt här jag också vill få bort, att man inte skyddar sig mot tacklingar. Det är upp till mig att ta emot den tacklingen.

Imponerande, Simon. Imponerande.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Jag har stor respekt för att många av Frölundas fans tycker Pontus Widerström borde bli avstängd medan Färjestads inte ens tycker det är utvisning.

Om Joel Lundqvist tacklat Albert Johansson hade förhållandet varit det omvända.

Detta är fullt förståeligt.

Detta är precis som det ska.

Supportrar ska vara så där lagom enögda, det stammar från en passion som idrotten ska vara tacksam för. Att den finns, alltså. Passionen skapar livskraft för professionell idrott.

Vi som har lyxen att stå bredvid och kan studera situationer med kyliga skallar ser saker annorlunda.

Det är också som det ska.

Trevlig höstsöndag, alla läsare!

***

Krönikan från i går, om ett Frölunda där jag gillade mycket.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

► Först blev jag alldeles jäkla bedrövad.
► Sedan tog jag en djup suck av lättnad och kände mig med ens riktigt upprymd.
Vi ska vara jäkla glada att vi har spelare som Pontus Widerström. Alla kan inte vara Ryan Lasch. Det vore inte hockey då.

ETT STORT TACK till disciplinnämnden (DN) som snabbt kom med besked att anmälan (charging) mot Pontus Widerström inte ledde någon vart.

Plötsligt var min värld lite mer begriplig igen.

Bra formulerat av DN: Tacklingen utdelades ”nord-syd” på en tacklingsbar spelare som under rådande omständigheter bör vara beredd att ta emot en tackling. Tacklingen utdelas visserligen med viss kraft men inte med andra försvårande inslag som gör att den ska leda till bestraffning i efterhand. Anmälan lämnas därför utan bifall.

Jag begriper i och för sig inte varför SHL ens fann det nödvändigt att DN-testa den widerströmska tacklingen, den kändes aldrig värd matchstraff, och innan det glädjande beskedet kom satt jag med en klump i magen, en jag delade med flera som jag talat/skrivit med sedan i går kväll:

## En sådan här anmälan skickar signalen att puckförare inte har något som helst eget ansvar, att det går att sänka huvudet, stirra puck, därmed bli ej tacklingsbar.

## Allt det arbete som inte minst C Mores Sanny Lindström lagt ner för att understryka just detta med eget ansvar, att det går att kombinera sådant med att tacklaren visar respekt, det kändes plötsligt av mindre betydelse.

ANNONS

Ni förstår oron jag kände, den besvikelse, den bedrövelse, den förundran som morgonens besked skapade hos mig.

Så kom DN:s beslut – och det var som att solen började skina utanför mitt fönster igen.

Pontus Widerström är en tuffing som gillar att tackla, som Emil Sylvegård, som Christian Folin, som Joel Lundqvist, som Oscar Engsund (som Anders Broström back in the day).

Den här typen av spelare är brutalt viktiga för hockeyn. Utan dem förändras den i grunden.

Att de finns, sida vid sida med artister av typen Ryan Lasch och Linus Omark, är vad som gör sporten så intressant, så fascinerande, i mina ögon världens överlägset bästa (viss konkurrens av speedway, då …).

Vi kan inte ta bort artisterna, försämra deras möjligheter – därför så viktigt med låg toleransnivå vad gäller spelförstörande saker som hakningar, slashingar, interference.

Vi kan heller inte ta bort de som vill spela fysiskt, som använder sig av sina kroppar, av det skrämselmoment som finns inbyggt i sporten – därför var DN:s dom i dag så värdefull.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Skrämselmoment? Ja, för fysiskt spel handlar ju till stor del om det, puckskickliga spelare ska inte kunna åka och göra vad de vill med trissan som vore det bandy.

Studerar man bilderna från Löfbergs Arena ser man att Widerström är ute efter att göra sitt jobb, vill använda fysiskt spel så som det är tänkt, skrämma Edvinsson att bara skvätta iväg pucken istället för att göra något begåvat med den.

Edvinsson väljer trots detta att bli låg, spela på puck, utsätter sig själv för stor fara, och blir träffad.

Widerström är, tycker jag, inte onödigt våldsam, han letar inte huvud, han tacklar som han hade gjort om Edvinsson hade hållit upp kroppen – rakt framåt, så att säga. Huvudet på Frölundaspelaren träffas säkert också, men inte som principal point of contact (DN håller med här, kan inte se detta), och det bör vara Edvinssons ansvar att hålla upp det.

Jag, likt varje expert jag sett uttala sig, tyckte inte det här var något matchstraff (sannolikt föll domarna för att Edvinsson gick i däck). Redan det beslutet oroar mig en smula.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men DN räddade min söndag.

Tack för det.

Det finns hopp för spelare som Folin, Sylvegård, Lundqvist – och Widerström.

Det finns hopp för sporten hockey som vi känner den.

***

Det här skrev Sanny Lindström för fyra år sedan. Mycket bra. Läs gärna.

***

Simon Edvinsson är en synnerligen mogen och begåvad ung man, jag är säker på att det är en stor del av förklaringen till hans framgångar på isen. Han var ouppmärksam i går, det händer äldre och mer erfarna spelare, och jag älskade hur Frölundabacken uttryckte sig när GP ringde upp (jag avstod, trodde killen vill vara i fred):

– Jag tycker faktiskt inte att det är en jätteful tackling. Det slutar olyckligt med att de får matchstraff, men jag tycker inte att det ska vara matchstraff om jag ska vara ärlig. Det är sånt här jag också vill få bort, att man inte skyddar sig mot tacklingar. Det är upp till mig att ta emot den tacklingen.

Imponerande, Simon. Imponerande.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Jag har stor respekt för att många av Frölundas fans tycker Pontus Widerström borde bli avstängd medan Färjestads inte ens tycker det är utvisning.

Om Joel Lundqvist tacklat Albert Johansson hade förhållandet varit det omvända.

Detta är fullt förståeligt.

Detta är precis som det ska.

Supportrar ska vara så där lagom enögda, det stammar från en passion som idrotten ska vara tacksam för. Att den finns, alltså. Passionen skapar livskraft för professionell idrott.

Vi som har lyxen att stå bredvid och kan studera situationer med kyliga skallar ser saker annorlunda.

Det är också som det ska.

Trevlig höstsöndag, alla läsare!

***

Krönikan från i går, om ett Frölunda där jag gillade mycket.

Dela
Dela
Gillar ni texten? Dela den!
Använd gärna era sociala medier, ge andra chansen att upptäcka rakapuckar.com. Ju fler som läser desto större chans för sajten att få ett långt liv. Gillar ni läsningen här inne hjälper ni alltså er själva genom att trycka på någon av dela-knapparna som finns under varje text.
Följ på Facebook så får ni veta när en ny text ligger ute.
Följ på Twitter av samma anledning
Följ på Instagram för bilder och "stories."

 

65 Kommentarer

  1. Man kanske inte bör använda sig av ”väntat” då det ibland känns som rena lotteriet vad utgången kommer att bli av dessa anmälningar. Det är dock lite komiskt när folk skriker om att Widerström hoppar in tacklingen vilket inte kunde vara längre från sanningen. Dock en vanlig missuppfattning vid tacklingar rent generellt. Räcker att se på bilden ovan om man nu inte kan avgöra det i videoklippet. Hade varit parodiskt med en längre avstängning här.

  2. Speedway är en gladiatorsport och en underskattad sådan. Saknar tiden när man åkte ut till Arendal för att se Kaparna hänförda av Peter Karlsson ta sig an motståndet. Redan på parkeringen möttes man av den underbara doften av metanol blandat med varmkorv!

      • Härligt Lövet! Den där doften du skriver om, den får jag varje säsong. Underbart!

        Ingen speedway i dessa dagar, för din del då?

          • Jag följer allt, så det blir alla arenor.

            Besök ett GP i Målilla, om det är bra väder. Det är en höjdare. Eller ett GP i Polen.

      • Vem kan glömma det:) följer fortfarande Elitserien och GP:et fast saknar att se det live. Har faktiskt testat att köra Speedway det var inte lätt….

  3. Det är inte Joel som bestämmer i svensk hockey, det är nämligen media som gör det. Vissa dåliga tacklingar är okej ibland.
    Beror på vad experterna säger i Cmore studion och skriver på twitter.

    • Joel bestämmer verkligen inte, där kan jag ge dig rätt. 🙂 Det trodde nog inte ens Dick den där gången … haha.

      • Nä, Joel bestämmer inte men känslan är att DN eller vilka det nu är ville visa detta och därför kanske Joel åkt på tuffa avstängningar som egentligen inte borde renderat i det.

  4. Känns rimligt att det inte blev mer. En 2:a hade räckt om ens något. Vill se fler open-ice tacklingar. SHL har blivit ganska tråkig med åren så sånt här livar upp, skapar känslor både bland spelare och publik.

    Det viktigaste är att Edvinsson inte blev allvarligt skadad.
    Den näst viktigaste är att Folin står upp för sin medspelare vilket är något som saknats i Frölunda under lång tid. Sammanhållningen och att ingen ger sig på någon i laget. Det kommer bygga gruppen framåt och jag är säker på att Edvinsson nästa gång kommer vrida upp huvudet och skydda sig själv. När han landar i Detroit blir det ännu mindre tid med pucken och spelarna kommer ännu snabbare och hårder, oftare.

    Synd att Joel gick ut och sa att han inte spelar med hörntänderna ute längre efter vad som hände förra säsongen. Ligan har ändrat sporten i vad jag tycker till det sämre. Hoppas det kan vända lite nu.

  5. Fantastisk kväll i Karlstad. Första matchen live sedan jag vet inte när.
    Frölunda spelade en total hockey som imponerade stort på mig. Färjestad var aldrig nära.
    Folins assist till första målet är underbar att se, så enkelt så påpassligt.
    Frölunda är på riktigt i år.

    Olyckligt matchstraff på Pontus, late hit som egentligen inte riktigt är late. Konsekvensen gjorde att det blev ett större straff, svårt för domarna att gör på något annat sätt.

    Men kvällens hjärnsläpp går till de la Rose, hur i helvete kan han ta de slashingen? Hockey IQ noll.

    På jumbotronen säger Rohdin att Färjestad styr spelet i andra perioden, han måste varit onykter…

  6. Obegriplig ”journalistik”.
    1. Att det inte skall vara matchstraff är ju helt korkat eftersom reglerna säger att det skall vara påföljden när en huvudtackling delas ut som renderar skada.
    2. Lagets brunkare satsar extra hårt mot det andra lagets unga talang. Vilken fegis, ingen slump att det är Edvinsson han hoppar på. Om vi behöver sådana spelare får vi MAO Offra talangerna.
    3. Att ni drevar att det inte ens ska vara matchstraff kan också påverka disciplinnämnden

    Bra jobbat!

      • Tack både Olle och T5. Man förundras i media över hur ”moget” Edvinsson spelar trots sin ringa ålder. Självklart kan inte en sån ung kille vara lika rutinerad som en erfaren spelare och media borde snarare förundrats över att man förutsätter att så här inga spelare skall vara förberedda på att misslyckade brunkare skall tackla utan att visa några tecken på respekt och mildra smällen. Hade den här smällen tagit ännu värre (små marginaler) kunde det varit slutet på Edvinssons säsong. Skall man våga spela sina unga talanger i fortsättningen endast om man vet att det är ”förberedda”? Skall man inte låta dem spela med hänsyn till risken? Eller skall man helt enkelt ta risken att medelmåttor avslutar en 18-årings karriär i förtid för att de försöker spela tuffa…

    • Undrar hur det hade låtit om det var Joel som tacklat en ung Färjestad spelare istället..
      Tycker själv det var en klockren tackling med en tråkig utgång att Edvinsson blev skadad.

  7. Tycker fortfarande det är rätt med match på den. Sedan så tycker jag även att det är rätt att det inte blir ytterligare matcher för den heller.
    Wideström kan göra samma jobb och sätta lika mycket respekt i Edvinsson om han väljer att tackla axel mot axel. Nu väljer han att gå ända in i bröstet och då blir träffen fel tyvärr.

  8. För att en spelare är ”viktig” ska han då undgå bestraffning? Det här med ”expertisen”, läs istället regelboken vad det ståt om huvudtackling. Vad gäller i övrigt om regelboken är det andra regler gällande ”abuse of official” i år. Det renderade Rydahl mindre antal matcher än Lundqvist förra året. Sanny Lindström skrek att DN borde be Joel om ursäkt. Nej, regeln är ändrad så Wikegård, S. Lindström, J. Penneborn mfl. Läs regelboken

  9. Det bästa med tacklingen igår var att Folin stod upp för sin lagkamrat. Äntligen någon som sänder ut signaler till övriga lag.
    Men detta är ju trams läste jag förra veckan på twitter 🙂

    • Trams? Folin gör helt rätt när lagets bästa back får en tackling så att han tvingas utgå. Man måste stå upp. Då tänker nog Widerström till lite extra nästa gång och då kanske Folin blir ännu mer het. Det igår var ingenting, lite kramkalas bara.

      Vi har inte haft någon spelare som stått upp efter incidenter tidigare, så det är helt rätt och bra att vi har det nu.

  10. Okay…ingen avstängning. Men, vad skiljer denna tacklingen på den som Joel blev avstängd för, i bortamatchen mot Luleå?

  11. Nej, jag behöver inte hockeyklåpare som Widerström oavsett vilket lag han spelar i. Behöver heller inte Joel när han tappar konceptet eller när man kan se på Rosseli att han skall ta en ful och onödig utvisning.
    Behöver inga fler utvisningar pga av att spelare skall behöva skydda sig mot den som skall tackla. Vad hände med ordet respekt?
    Men så är ju jag bara en enögd supporter 🙂

    • Håller med till fullo. Hittills i år har vi sett grymma framspelningar av Lasch och en superstar födas. Jag har verkligen njutit av dessa två spelare. Ingen idiot som widerström har jag sett och saknat det har jag absolut inte gjort. För mig är sådana som widerström de som kommer få hockeyn att bli mer marginell idrott för varje år.
      Det är en sorglig utveckling att höra och läsa dessa hockey-fundamentalister som utan att reflektera anser att Simon får skylla sig själv och att respekt för en medmänniska inte hör hemma på isen.
      Hockeyns rekryteringsbas är endast bland dem som spelat tidigare vilket blir färre och färre för varje år. Hockeyn behöver därför bredda sin rekryteringsbas och det gör man inte med en medeltida människosyn. Det gör man inte bör man hurrar och jublar över att en 17-åring blir överkörd, kanske med men för livet. Vilka föräldrar lockar det? Vilka föräldrar lockar sådana som Wikegård? De utanför hockeyn skakar på huvudet av det som anses normalt. Tex Hollands misshandel som galningarna wikegård och kronvall tyckte var normalt.
      Fyfan vad trött jag blir. Kanske ska försöka med fotbollen igen, där man tyvärr filmar men det är inte lika illa som det som sker i hockeyn.

    • Rallyclay, håller med dig, respekten, var finns den? Om nu inte Edvinsson skyddar sig som han skall enligt alla experter , e de värt hjärnskakning och avslutade karriärer?

    • Ja och nästa gång kanske det är Lasch som åker på en huvudtackling efter att inte ”skyddat sig” tillräckligt..och drevet tycker det är ok…visserligen svår gränsdragning men tycker matchstraffet igår var helt rätt

      • Frölundas offensiv består av Lasch. Självklart kommer han att bli måltavla för sådana som widerström i ett slutspel. En rejäl hjärnskakning på Lasch när han inte tittar upp och sen är slutspelsserien över för Lasch och därmed Frölunda.

  12. Leman! Kan man på något sätt fixa autogiro?

    F ö tycker jag att man precis som klubban har ansvar att inte mosa huvuden, men det kanske är kontroversiellt att säga.

  13. Vad JAG reagerade på var att pucken redan var spelad, då är ju tacklingen helt onödig/vårdslös och därför borde det betraktas som respektlöst att fullfölja den.

  14. Tar vi bort spelare som widerström då blir det inte roligt kolla längre..han och vissa andra spelare är ju urgrunden till hockey…alltså tufft spel på gränsen….hockey är inte basket..det skall vara finlir blandat med tufft spel…sedan får mesarna säga va fan dom vill..Simon en riktig krigare…tar smällen som en riktig spelare gör..alltså inte ropar på mamma för det gör ont…respekt …

    • Är det någon som säger att vi skall ”ta bort” honom? Däremot antar jag att du inte vill ta bort möjligheten att se framtidens världsstjärnor på is i SHL innan de drar till NHL? Skall man inte visa lite mer respekt för unga spelare vilka naturligtvis fortfarande har en del att lära? Eller är det urgrunden till hockeyn att misslyckade brunkare som insett att de aldrig kommer nå nästa steg enda chans att påverka är att riskera morgondagens stjärnors karriärer? Eller skall man försöka tala om för dem att visa lite mer respekt….

  15. Det rullas alltid huvudet när inte resultatet kommer……något för Frölunda här kanske..vissa spelare fungerar bara med rätt sorts medspelare..sätt Lasch i Djurgården och det blir inte många poäng..

  16. Fortfarande är känslan att det är lite lotteri över vilka som straffas och vilka som går fria.
    Saknar en röd tråd gällande besluten.

  17. Problemet me denna tacklingen är att edvinsson sträcker sig mer eller mindre för att slå bort pucken dvs ska han välja att ta emot tacklingen så måste han skita I pucken…

    Sen kan W sätta tacklingen Axel mot Axel skulle han gjort de skulle den vara klockren.

    • Varför? Bara för att Henrik skriver vad han tycker? Tråkigt att du känner så. Du kan skriva att du inte håller med och varför du inte håller med. Herregud, man måste väl få vara oense utan att nån blir arg/kränkt/ledsen eller? Jag hoppas du tänker till och väljer att stanna kvar och läser här på sajten.

    • Nyfiken på att veta, Robert – varför? För att du inte håller med? Det behöver man förstås inte göra. Och ingen kan tvinga dig att betala heller. Självfallet gör du precis som du vill, utan minsta kritik från mig. Men tillåt mig bara att lite försiktigt fråga vad ditt beslut beror på.

      • Har sett unga talanger få men för livet, eller sluta p g a riskerna för hjärnskakning. Alla behöver hjälpas åt för att få bort detta ur hockeyn. Vill inte läsa en blogg som förhärligar den delen av sporten. Nolltolerans, eller under noll är vad som behövs. Eller så får jag väl göra ett försök till att begripa bandy. Och honestly…speedway?! Nä, där går gränsen ; )

    • Det är ingen skillnad alls! Exakt samma situation men journalister och förståsigpåare har vänt kappan efter vinden.
      Vi måste tillåta fysisk hockey i Sverige och spelarna måste bli bättre på att försvara sig mot tacklingar.
      Så jag tycker inte Joels tackling också var ok.

      • Så här kommenterade sanny den situationen. Märkligt att ansvarsfrågan har skiftat så mkt på 6 månader.

        I studion gav även C Mores expert Sanny Lindström sin syn på situationen.

        – Han sätter sig själv i en dålig situation, Joel. Matchstraffet är inget att diskutera. Han träffar upp mot huvudet och måste komma lägre i den situationen, mer mot bröstet, säger han.

  18. Det är ett.marchstraff helt enligt reglerna. Widerström åker ut för charging. Enligt reglerna för charging så är det automatiskt matchstraff ifall du skadar en spelare. Edvinsson utgår skadad alltså har domarna inget annat val än att ta 5 + game.

    Att som expert sitta i tv och inte kunna dessa enkel regler är pinsamt. Även att som du gör Leman säga att det.inte.är matchstraff när reglerna är solklara är snudd på pinsamt.

  19. Carl Grundström & Lias Anderson mot Victor Olofsson & Rasmus Dahlin nu. Grundström o Olofsson har gjort varsitt mål alldeles efter varandra.

  20. Leman ! Blir det en välgörenhetsmatch såsom Movember i år också? Eller något liknande som förra året.

    Allt gott .

  21. OK ,OM nu Edvindsson struntat i pucken ,och Wideström satsat lika hårt ,då hade det varit ett ännu klarare matchstraff,eftersom Simon ej varit puckförande .Utvisning i vilket fall .
    Sedan om man ska prata om skaderisk ,De la rose yxhugg ,är fruktansvärt fult och idiotiskt .Kunde lätt träffat illa ,och Lasch varit borta under en längre tid..Nämndes inget om detta ,vilket är konstigt för mig.Riktigt fult.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt