Det finns en känsla av trygghet i Frölunda som imponerar på mig

Det finns en känsla av trygghet i Frölunda som imponerar på mig

Det finns en känsla av trygghet i Frölunda som imponerar på mig

Det finns en känsla av trygghet i Frölunda som imponerar på mig

► Frölunda åkte upp till Karlstad, var det bättre laget och vann 4–1.
► Power play hackade. Då plockade Max Friberg & Co istället fram detta:
► Ett förstklassigt box play, ett utmärkt försvarsspel, en sedvanligt tung offensiv – och som vanligt var Matt Tomkins superb.
► 
Det här imponerade på mig. Inte minst för att det inte alls var perfekt.
► 
Tummar hålls nu för Simon Edvinsson.

Frölunda jublade mest och bäst i Karlstad mot Frölunda den här kvällen. Foto: C MORE (skärmdump)

VISST, FRÖLUNDA GJORDE 3–1 (46.13)  i spel fem mot tre, matchstraffet på Pontus Widerström var galet, utan det kanske inte Jacob de la Rose tagit sin idiotiska tvåa, men vet ni vad:

Han gjorde det.

Och så som Frölunda genomförde den här matchen tror jag 2–1-ledning in i tredje perioden varit en tillräckligt mjuk kudde för att leda till seger ändå (till slut 4–1, Elmer Söderblom i tom kasse).

Jag var mycket imponerad av vad jag såg Frölunda prestera.

En kväll där PP inte riktigt satt, där Simon Edvinsson var nere på mänsklig nivå, där Jens Olsson bjöd på Färjestads 1–2 (4/5) så såg jag inte spår av oro i Frölundas spel.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

## En del Färjestadchanser i början av matchen – då klev Matt Tomkins fram med matchvinnarräddningar. Karln är … wow!

## Slarvigt 1–2-mål emot när Frölunda ville göra 3–0 – då skruvade Joel Lundqvist & Co bara upp trycket och hade avgjort redan i andra perioden med bättre skärpa.

## Flera (fyra) power play för Färjestad – då satte Frölunda ut samtrimmade back- och forwardspar som stressade sönder Färjestad.

Det fanns en känsla av trygghet i Frölunda, ett självförtroende som liksom var synligt med bara ögat, och med full vetskap om att vi inte ens skriver november än:

Det här ser riktigt, jäkla bra ut.

Jag vet, Frölunda har börjat även de två föregående säsongerna starkt, inga ”hej” bör ropas, men samtidigt kan man inte göra mer än att bedöma det man ser.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ökad offensiv spets med Ryan Lasch och Michael Spacek (och en Elmer Söderblom som likt en galopphäst i startgrinden väntar på att slå igenom fullt ut).

En enormt mycket starkare defensiv nu när Frölunda lagt mer fokus där, dragit ner på tokforecheckingen och agerar starkt i mitten, rejält framför egen bur.

Bredden i laget är ett annan plus. Den här kvällen var Simon Edvinsson och Jens Olsson inte lika bra som vanligt, i gengäld var Christian Folin och Filip Johansson det – och Stefan Elliott gjorde en utmärkt insats.

Jag ser inte att Frölunda ska falla ihop på samma vis den här vintern, jag tycker verktygslådan innehåller fler redskap nu. Funkar inte det ena som sitter det andra (och det tredje).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Före matchen var jag inne på att Joel Lundqvist-kedjan kunde bli viktig. Facit:

Jan Mursak: 1+2.
Joel Lundqvist: 0+1 och klubbrekord (625 poäng).
Max Friberg: 1+0.

Mursak och Friberg stod verkligen ut i den här matchen. Offensivt och defensivt. Värdefullt.

Liam Dower Nilsson fick bara 4.07, på det hann han fick två utvisningar. Mycket lovande, vill jag hävda.

***

Jag tycker inte det här är matchstraff, jag delar fullt ut Sanny Lindströms syn (och övriga i C More-studion).

Faktiskt är jag tveksam till att det över huvud taget är utvisning på Pontus Widerström. En nord/syd-tackling utan uppåtgående rörelse, Simon Edvinsson för ouppmärksam.

Jag blir faktiskt lite ledsen och bekymrad när fyra domare kan studera tacklingen i lugn och ro komma fram till att den är värd matchstraff (charging).

Alla tummar hålls för Edvinssons hälsa, givetvis.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Min snabba analys.

 

***

Ingen har väl missat?

***

Målen:
0–1 (7.02) Jan Mursak (Lundqvist, Folin)
* Snabb spelvändning igångsatt av Folin, Lundqvist satte sitt poängrekord när han spelade fram Mursak till friläge och 1–0.

0–2 (9.36) Max Friberg (Grönlund, Mursak)
* Starkt förarbete av Mursak, Grönlund la på mål, Friberg starkare än en passiv Mikael Wikstrand, tog emot, petade in.

1–2 ( 26.34) Per Åslund 4/5 (Rydahl)
* Slarvigt dropp av Jens Olsson i egen zon, till slut fritt läge för Åslund som missade skottet, lurade Matt Tomkins, petade in egen retur.

1–3 (46.13) Ryan Lasch (Olsson, Spacek)
* Ursvagt 5/3-spel, till slut föll en retur rätt för Lasch som var kylig trots dålig vinkel.

1–4 (57.57) Elmer Söderblom, tom kasse
* Starkt jobb i box play, sedan bra jobb av Jan Mursak som fick fram pucken till Söderblom.

 

 

► Frölunda åkte upp till Karlstad, var det bättre laget och vann 4–1.
► Power play hackade. Då plockade Max Friberg & Co istället fram detta:
► Ett förstklassigt box play, ett utmärkt försvarsspel, en sedvanligt tung offensiv – och som vanligt var Matt Tomkins superb.
► 
Det här imponerade på mig. Inte minst för att det inte alls var perfekt.
► 
Tummar hålls nu för Simon Edvinsson.

Frölunda jublade mest och bäst i Karlstad mot Frölunda den här kvällen. Foto: C MORE (skärmdump)

VISST, FRÖLUNDA GJORDE 3–1 (46.13)  i spel fem mot tre, matchstraffet på Pontus Widerström var galet, utan det kanske inte Jacob de la Rose tagit sin idiotiska tvåa, men vet ni vad:

Han gjorde det.

Och så som Frölunda genomförde den här matchen tror jag 2–1-ledning in i tredje perioden varit en tillräckligt mjuk kudde för att leda till seger ändå (till slut 4–1, Elmer Söderblom i tom kasse).

Jag var mycket imponerad av vad jag såg Frölunda prestera.

En kväll där PP inte riktigt satt, där Simon Edvinsson var nere på mänsklig nivå, där Jens Olsson bjöd på Färjestads 1–2 (4/5) så såg jag inte spår av oro i Frölundas spel.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

## En del Färjestadchanser i början av matchen – då klev Matt Tomkins fram med matchvinnarräddningar. Karln är … wow!

## Slarvigt 1–2-mål emot när Frölunda ville göra 3–0 – då skruvade Joel Lundqvist & Co bara upp trycket och hade avgjort redan i andra perioden med bättre skärpa.

## Flera (fyra) power play för Färjestad – då satte Frölunda ut samtrimmade back- och forwardspar som stressade sönder Färjestad.

Det fanns en känsla av trygghet i Frölunda, ett självförtroende som liksom var synligt med bara ögat, och med full vetskap om att vi inte ens skriver november än:

Det här ser riktigt, jäkla bra ut.

Jag vet, Frölunda har börjat även de två föregående säsongerna starkt, inga ”hej” bör ropas, men samtidigt kan man inte göra mer än att bedöma det man ser.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ökad offensiv spets med Ryan Lasch och Michael Spacek (och en Elmer Söderblom som likt en galopphäst i startgrinden väntar på att slå igenom fullt ut).

En enormt mycket starkare defensiv nu när Frölunda lagt mer fokus där, dragit ner på tokforecheckingen och agerar starkt i mitten, rejält framför egen bur.

Bredden i laget är ett annan plus. Den här kvällen var Simon Edvinsson och Jens Olsson inte lika bra som vanligt, i gengäld var Christian Folin och Filip Johansson det – och Stefan Elliott gjorde en utmärkt insats.

Jag ser inte att Frölunda ska falla ihop på samma vis den här vintern, jag tycker verktygslådan innehåller fler redskap nu. Funkar inte det ena som sitter det andra (och det tredje).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Före matchen var jag inne på att Joel Lundqvist-kedjan kunde bli viktig. Facit:

Jan Mursak: 1+2.
Joel Lundqvist: 0+1 och klubbrekord (625 poäng).
Max Friberg: 1+0.

Mursak och Friberg stod verkligen ut i den här matchen. Offensivt och defensivt. Värdefullt.

Liam Dower Nilsson fick bara 4.07, på det hann han fick två utvisningar. Mycket lovande, vill jag hävda.

***

Jag tycker inte det här är matchstraff, jag delar fullt ut Sanny Lindströms syn (och övriga i C More-studion).

Faktiskt är jag tveksam till att det över huvud taget är utvisning på Pontus Widerström. En nord/syd-tackling utan uppåtgående rörelse, Simon Edvinsson för ouppmärksam.

Jag blir faktiskt lite ledsen och bekymrad när fyra domare kan studera tacklingen i lugn och ro komma fram till att den är värd matchstraff (charging).

Alla tummar hålls för Edvinssons hälsa, givetvis.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Min snabba analys.

 

***

Ingen har väl missat?

***

Målen:
0–1 (7.02) Jan Mursak (Lundqvist, Folin)
* Snabb spelvändning igångsatt av Folin, Lundqvist satte sitt poängrekord när han spelade fram Mursak till friläge och 1–0.

0–2 (9.36) Max Friberg (Grönlund, Mursak)
* Starkt förarbete av Mursak, Grönlund la på mål, Friberg starkare än en passiv Mikael Wikstrand, tog emot, petade in.

1–2 ( 26.34) Per Åslund 4/5 (Rydahl)
* Slarvigt dropp av Jens Olsson i egen zon, till slut fritt läge för Åslund som missade skottet, lurade Matt Tomkins, petade in egen retur.

1–3 (46.13) Ryan Lasch (Olsson, Spacek)
* Ursvagt 5/3-spel, till slut föll en retur rätt för Lasch som var kylig trots dålig vinkel.

1–4 (57.57) Elmer Söderblom, tom kasse
* Starkt jobb i box play, sedan bra jobb av Jan Mursak som fick fram pucken till Söderblom.

 

 

► Frölunda åkte upp till Karlstad, var det bättre laget och vann 4–1.
► Power play hackade. Då plockade Max Friberg & Co istället fram detta:
► Ett förstklassigt box play, ett utmärkt försvarsspel, en sedvanligt tung offensiv – och som vanligt var Matt Tomkins superb.
► 
Det här imponerade på mig. Inte minst för att det inte alls var perfekt.
► 
Tummar hålls nu för Simon Edvinsson.

Frölunda jublade mest och bäst i Karlstad mot Frölunda den här kvällen. Foto: C MORE (skärmdump)

VISST, FRÖLUNDA GJORDE 3–1 (46.13)  i spel fem mot tre, matchstraffet på Pontus Widerström var galet, utan det kanske inte Jacob de la Rose tagit sin idiotiska tvåa, men vet ni vad:

Han gjorde det.

Och så som Frölunda genomförde den här matchen tror jag 2–1-ledning in i tredje perioden varit en tillräckligt mjuk kudde för att leda till seger ändå (till slut 4–1, Elmer Söderblom i tom kasse).

Jag var mycket imponerad av vad jag såg Frölunda prestera.

En kväll där PP inte riktigt satt, där Simon Edvinsson var nere på mänsklig nivå, där Jens Olsson bjöd på Färjestads 1–2 (4/5) så såg jag inte spår av oro i Frölundas spel.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

## En del Färjestadchanser i början av matchen – då klev Matt Tomkins fram med matchvinnarräddningar. Karln är … wow!

## Slarvigt 1–2-mål emot när Frölunda ville göra 3–0 – då skruvade Joel Lundqvist & Co bara upp trycket och hade avgjort redan i andra perioden med bättre skärpa.

## Flera (fyra) power play för Färjestad – då satte Frölunda ut samtrimmade back- och forwardspar som stressade sönder Färjestad.

Det fanns en känsla av trygghet i Frölunda, ett självförtroende som liksom var synligt med bara ögat, och med full vetskap om att vi inte ens skriver november än:

Det här ser riktigt, jäkla bra ut.

Jag vet, Frölunda har börjat även de två föregående säsongerna starkt, inga ”hej” bör ropas, men samtidigt kan man inte göra mer än att bedöma det man ser.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ökad offensiv spets med Ryan Lasch och Michael Spacek (och en Elmer Söderblom som likt en galopphäst i startgrinden väntar på att slå igenom fullt ut).

En enormt mycket starkare defensiv nu när Frölunda lagt mer fokus där, dragit ner på tokforecheckingen och agerar starkt i mitten, rejält framför egen bur.

Bredden i laget är ett annan plus. Den här kvällen var Simon Edvinsson och Jens Olsson inte lika bra som vanligt, i gengäld var Christian Folin och Filip Johansson det – och Stefan Elliott gjorde en utmärkt insats.

Jag ser inte att Frölunda ska falla ihop på samma vis den här vintern, jag tycker verktygslådan innehåller fler redskap nu. Funkar inte det ena som sitter det andra (och det tredje).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Före matchen var jag inne på att Joel Lundqvist-kedjan kunde bli viktig. Facit:

Jan Mursak: 1+2.
Joel Lundqvist: 0+1 och klubbrekord (625 poäng).
Max Friberg: 1+0.

Mursak och Friberg stod verkligen ut i den här matchen. Offensivt och defensivt. Värdefullt.

Liam Dower Nilsson fick bara 4.07, på det hann han fick två utvisningar. Mycket lovande, vill jag hävda.

***

Jag tycker inte det här är matchstraff, jag delar fullt ut Sanny Lindströms syn (och övriga i C More-studion).

Faktiskt är jag tveksam till att det över huvud taget är utvisning på Pontus Widerström. En nord/syd-tackling utan uppåtgående rörelse, Simon Edvinsson för ouppmärksam.

Jag blir faktiskt lite ledsen och bekymrad när fyra domare kan studera tacklingen i lugn och ro komma fram till att den är värd matchstraff (charging).

Alla tummar hålls för Edvinssons hälsa, givetvis.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Min snabba analys.

 

***

Ingen har väl missat?

***

Målen:
0–1 (7.02) Jan Mursak (Lundqvist, Folin)
* Snabb spelvändning igångsatt av Folin, Lundqvist satte sitt poängrekord när han spelade fram Mursak till friläge och 1–0.

0–2 (9.36) Max Friberg (Grönlund, Mursak)
* Starkt förarbete av Mursak, Grönlund la på mål, Friberg starkare än en passiv Mikael Wikstrand, tog emot, petade in.

1–2 ( 26.34) Per Åslund 4/5 (Rydahl)
* Slarvigt dropp av Jens Olsson i egen zon, till slut fritt läge för Åslund som missade skottet, lurade Matt Tomkins, petade in egen retur.

1–3 (46.13) Ryan Lasch (Olsson, Spacek)
* Ursvagt 5/3-spel, till slut föll en retur rätt för Lasch som var kylig trots dålig vinkel.

1–4 (57.57) Elmer Söderblom, tom kasse
* Starkt jobb i box play, sedan bra jobb av Jan Mursak som fick fram pucken till Söderblom.

 

 

► Frölunda åkte upp till Karlstad, var det bättre laget och vann 4–1.
► Power play hackade. Då plockade Max Friberg & Co istället fram detta:
► Ett förstklassigt box play, ett utmärkt försvarsspel, en sedvanligt tung offensiv – och som vanligt var Matt Tomkins superb.
► 
Det här imponerade på mig. Inte minst för att det inte alls var perfekt.
► 
Tummar hålls nu för Simon Edvinsson.

Frölunda jublade mest och bäst i Karlstad mot Frölunda den här kvällen. Foto: C MORE (skärmdump)

VISST, FRÖLUNDA GJORDE 3–1 (46.13)  i spel fem mot tre, matchstraffet på Pontus Widerström var galet, utan det kanske inte Jacob de la Rose tagit sin idiotiska tvåa, men vet ni vad:

Han gjorde det.

Och så som Frölunda genomförde den här matchen tror jag 2–1-ledning in i tredje perioden varit en tillräckligt mjuk kudde för att leda till seger ändå (till slut 4–1, Elmer Söderblom i tom kasse).

Jag var mycket imponerad av vad jag såg Frölunda prestera.

En kväll där PP inte riktigt satt, där Simon Edvinsson var nere på mänsklig nivå, där Jens Olsson bjöd på Färjestads 1–2 (4/5) så såg jag inte spår av oro i Frölundas spel.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

## En del Färjestadchanser i början av matchen – då klev Matt Tomkins fram med matchvinnarräddningar. Karln är … wow!

## Slarvigt 1–2-mål emot när Frölunda ville göra 3–0 – då skruvade Joel Lundqvist & Co bara upp trycket och hade avgjort redan i andra perioden med bättre skärpa.

## Flera (fyra) power play för Färjestad – då satte Frölunda ut samtrimmade back- och forwardspar som stressade sönder Färjestad.

Det fanns en känsla av trygghet i Frölunda, ett självförtroende som liksom var synligt med bara ögat, och med full vetskap om att vi inte ens skriver november än:

Det här ser riktigt, jäkla bra ut.

Jag vet, Frölunda har börjat även de två föregående säsongerna starkt, inga ”hej” bör ropas, men samtidigt kan man inte göra mer än att bedöma det man ser.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Ökad offensiv spets med Ryan Lasch och Michael Spacek (och en Elmer Söderblom som likt en galopphäst i startgrinden väntar på att slå igenom fullt ut).

En enormt mycket starkare defensiv nu när Frölunda lagt mer fokus där, dragit ner på tokforecheckingen och agerar starkt i mitten, rejält framför egen bur.

Bredden i laget är ett annan plus. Den här kvällen var Simon Edvinsson och Jens Olsson inte lika bra som vanligt, i gengäld var Christian Folin och Filip Johansson det – och Stefan Elliott gjorde en utmärkt insats.

Jag ser inte att Frölunda ska falla ihop på samma vis den här vintern, jag tycker verktygslådan innehåller fler redskap nu. Funkar inte det ena som sitter det andra (och det tredje).

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Före matchen var jag inne på att Joel Lundqvist-kedjan kunde bli viktig. Facit:

Jan Mursak: 1+2.
Joel Lundqvist: 0+1 och klubbrekord (625 poäng).
Max Friberg: 1+0.

Mursak och Friberg stod verkligen ut i den här matchen. Offensivt och defensivt. Värdefullt.

Liam Dower Nilsson fick bara 4.07, på det hann han fick två utvisningar. Mycket lovande, vill jag hävda.

***

Jag tycker inte det här är matchstraff, jag delar fullt ut Sanny Lindströms syn (och övriga i C More-studion).

Faktiskt är jag tveksam till att det över huvud taget är utvisning på Pontus Widerström. En nord/syd-tackling utan uppåtgående rörelse, Simon Edvinsson för ouppmärksam.

Jag blir faktiskt lite ledsen och bekymrad när fyra domare kan studera tacklingen i lugn och ro komma fram till att den är värd matchstraff (charging).

Alla tummar hålls för Edvinssons hälsa, givetvis.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Min snabba analys.

 

***

Ingen har väl missat?

***

Målen:
0–1 (7.02) Jan Mursak (Lundqvist, Folin)
* Snabb spelvändning igångsatt av Folin, Lundqvist satte sitt poängrekord när han spelade fram Mursak till friläge och 1–0.

0–2 (9.36) Max Friberg (Grönlund, Mursak)
* Starkt förarbete av Mursak, Grönlund la på mål, Friberg starkare än en passiv Mikael Wikstrand, tog emot, petade in.

1–2 ( 26.34) Per Åslund 4/5 (Rydahl)
* Slarvigt dropp av Jens Olsson i egen zon, till slut fritt läge för Åslund som missade skottet, lurade Matt Tomkins, petade in egen retur.

1–3 (46.13) Ryan Lasch (Olsson, Spacek)
* Ursvagt 5/3-spel, till slut föll en retur rätt för Lasch som var kylig trots dålig vinkel.

1–4 (57.57) Elmer Söderblom, tom kasse
* Starkt jobb i box play, sedan bra jobb av Jan Mursak som fick fram pucken till Söderblom.

 

 

56 Kommentarer

  1. ja det är då en sagolik tur att inte du dömer Leman, bevare oss väl.

    • Ok. Men jag tycker inte heller att det var ett matchstraff. Sanny, wiken och Petter tyckte inte heller det. Jag tycker Simon ska vara beredd på att det kommer en tackling. Oerhört tråkigt att han blir skadad men hade Joel eller folin gjort en sån tackling och fått matchstraff så hade vi varit galna härinne.

      • Simon är beredd. Han ser honom komma. Men han är inte beredd på den farten och satsning som widerström kommer med. Båda skridskorna på widerström är i luften.

        • ”En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking
          to the head or neck, ska ådömas match penalty.”

          Självklart tar den i huvudet, det ser man på Edvinsson och på reprisen. Helt obegripligt att man kan argumentera mot det..

          • Jag tror de första stör sig på att regeln är fel, inte att domarna dömt fel. Jag är själv av åsikten att det inte borde vara matchstraff men det ÄR absolut det med nu gällande regler och praxis.

  2. Håller med dig fullt ut här HL…anser inte det vara direkt fult alls… problem är att folk är otroligt selektiva i sin bedömning.. hade Joel varit widersteöm i denna situationen hade det låtit helt annorlunda här. Trist.

    En tackling, nordsyd, Simon ser PW men gör sig ändå låg och tar inte emot tacklingen som en mer rutinerad spelare hade gjort.
    Sen tar tacklingen olyckligt och det är oerhört trist. Hoppas verkligen Simon mår bra!
    Men ingen arm är uppe, ingen armbåge mot huvudet utan armarna tätt intill kroppen vid tacklingsögonblicket. Då är det bara olyckligt att axeln träffar hakan. Men är en del av spelet, tyvärr.

    • ”En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en checking
      to the head or neck, ska ådömas match penalty.”

  3. Alla experter är överens. Simon får skylla sig själv. Det är anledningen till att mitt intresse för hockey minskar för varje år och att jag har full förståelse för alla de som anser att hockeyn är en galen sport som man aldrig vill att ens egna barn ska hålla på med. Och när idrottens alla företrädare anser att det är helt ok att tackla någon i skallen och ge honom allvarlig hjärnskakning eftersom ” han var inte beredd”. Fyfan säger jag. Vad är det för människor? Vilken värld lever de i?
    Hockeyn är så jävla illa ute med sin medeltida syn på människor och människovärde. Det är så trist att se hur denna underbara idrott begår harakiri.

    • Så du slutade titta på hockeyn redan på 80-talet? Var betydligt tuffare och hårdare redan då..

      Därmed inte sagt att det är ok.

    • haha precis såna som du som pajar hockey. Fan börja kolla på bandy eller kanske damhockey vore något för dig? Jävla pinsam kommentar av dig. Så gör en tjänst för dig själv och alla andra som älskar hockey: Sluta titta så slipper du lida och vi slipper lida över såna otroligt korkade kommentarer.

      • Jag har blivit äldre. Jag har barn som jag önskar en idrottsfylld uppväxt utan hjärnskakning. Jag vill lära mina barn att visa respekt för sin omgivning. Jag vill lära dem att om någon gör fel, då hjälper man. Man sätter inte in en tackling i skallen på någon bara för att man får det.
        Men jag kollar mer på andra sporter och mindre på hockey för varje år. Numera följer jag endast Frölunda.
        Tyvärr är jag ju inte ensam. Antalet licensierade spelare minskar dramatiskt.
        Och visst, jag kanske inte borde titta alls på hockey. Eller låta mina tre barn spela hockey. Som tur är drabbas inte barn av samma typ av överfall som Simon. Än så länge.

        • Fast du missar min poäng…hockey är,en kontaktsport, har alltid varit betydligt hårdare förr med avsevärt mycket fler skador. Själv varit med vid flera allvarliga olyckor på isen, halspulsåder som skurits av, handled som skurits av, flertalet spelare som legat medvetslösa/förlamade.
          Tack och lov är det inte riktigt lika illa numera.

          PW går INTE för,att skada. Herregud, hur kan ni ens tro,det? Simon kommer in lågt, därför axeln tar på hakan.

          Alla fysiska kontaktsporter innebär alltid risker för skador. Tom fotboll.

          Om en spelare medvetet går in för att skada en spelare kan jag förstå upprördheten, men att nu skulle på sporten ISHOCKEY, är bara löjligt.

          Jag kan förstå din oro för dina barn. Men återigen, va glad att du inte är äldre och att dom spelade på 80-90 talet..
          menar att hockeyn har blivit betydligt snällare på senare år och alla, verkligen ALLa försöker stävja skaderisken genom visad respekt och klara regelverk. Vet inte riktigt vad sporten kan göra mer? Dom kan inte ansvara fullt ut för den enskilde spelaren.

          • Jag spelade själv på 70-talet och började kolla på hockey då. Min upplevelse var att det var hårda tag men jag har inget minne av att spelare slutade pga hjärnskakning. Det kanske de gjorde men att det kanske inte uppmärksammades.
            Numera vill jag se lirare som Lasch, Simon, Khana, Kallio osv. Brunkare som Widerström eller Sebastian Karlsson är ointressanta för mig.
            Det mesta i samhället utvecklas, blir mer sofistikerat i takt med att befolkningens utbildningsnivå ökar. Min uppfattning är att hockeyn borde följa efter.
            Men jag är medveten om att de flesta inom hockeyn vill ha överkörningar som widerström gjorde idag. Jag tycker det är fel. Det är omodernt. Det kommer bli färre och färre som accepterar sådana överfall och därför kommer hockeyn bli mindre och mindre.

        • Hockey har samma del av idrotten som kampsport, att man måste lära sig att skydda sig. Slag mot huvudet är en del av boxning liksom tacklingar en del av hockeyn. Spelare måste lära sig att inte sätta sig i den situation Edvinsson gör liksom en boxare inte kan ta ner garden och sticka fram hakan.

          Att det inte var hjärnskakningar på ”din tid” var ju att ingen fattade det då plus att sporten gick ju på bromsolja jämfört med idag. Kolla en match för bara 20 år sedan så ser du skillnaden i fart.

  4. Håller med, är absolut inte ens en 2a.. Jag vill se tacklingar och den tackligen va PERFEKT. Jag kan ju bara tänka mig hur folket här inne (typ conta) hade sparkat bakut om det va en frölunda spelare som tacklade så.. Vi är på väg mot en helt tacklingsfri hockey…tyvärr…

    Vilket fynd tomkins är alltså!
    Grönlund? ja asså att han är kvar är fan en gåta.

    • Per: nej, du har rätt. Det var färre hjärnskakningar som rapporterades. Men, inte för att det INTE uppstod hjärnskakningar, utan för att man inte hade kännedom om problemet. Otroligt många spelare som spelade på min tid lider helvetes kval idag, för att sporten och sjukvården inte hade kunskap eller tog skadorna på allvar.
      Man fick en armbåge i huvudet,, klubba över näsbenet, flög in i sargen efter krosschecking och svimmade av. På kvällen mådde man illa med huvudvärk, men dagen efter spelade vidare på Treo…

      Tycker inte PWs tackling är ett ”överfall” som du väljer att kalla det. Långt ifrån.

      Men vi släpper detta. Vi tycker helt olika. Fair enough.

  5. Widerström har en enda sak att tänka på när han tacklar Edvinsson – att inte träffa huvudet. Istället kåpa på hakspets. Skada till följd av våld mot huvud – solklart matchstraff och troligen 5 matchers avstängning. Siktar han lägre och träffar bröstet, klockren tackling. Betänk Elias Fälths ord, bara för att man kan måste man inte gå all in jämt. I övrigt enig med dig i analysen. Måste ha varit Elliotts bästa match i år.

  6. Visst man kan hävda att Edvinsson ska skydda sig men varför måste widerström köra över Edvinsson. Kan man inte visa respekt och tackla med mindre kraft?? Tacklingen tar väl delvis i bröstet men träffar huvudet och han får en riktig kyss. För mig är matchstraff solklart. Matt i målet kanon, tror att hans spel bygger hela laget faktiskt. En stabil målvakt kan vara GULD värt!

  7. Wikstrand satsar rejält för att proppa Elmer på slutet, trots att det är över. Ser sin chans. Han kunde fått en rejäl knäskada Elmer, om den träffat mer.

    • Ja, jag såg det. I det läget så borde elmer hoppat på honom och tagit en fight. Med handskarna på givetvis för det blir väl inget matchstraff och avstängning längre eller?

  8. Fattar inte ”eget ansvar” grejen.
    Widerström går galet hårt in, träffar både kropp å huvud. men om det skulle va ok så kan Joel köra över alla.

  9. Vänner, vi behöver väl inte bli ovänner. Märker att vissa är lite otrevliga i sina kommentarer. Kan vi inte bara låta oss vara oense. Man skriver det man tycker och håller man inte med så får man givetvis skriva det. Alla kan väl inte vara överens.

    • Men vad är problemet. OM man tacklar och träffar huvudet OCH spelaren blir skadad är det match penalty. Domarna vet det men tydligen inte Leman eller superexperterna i studion..

      • Men Håkan, varför kan vi inte få tycka olika? Ja, den tar i bröstet först och sen huvudet men jag tycker fortfarande att Simon ska skydda sig bättre. Det är min åsikt. Du behöver absolut inte hålla med.

        • Jag håller med dig. Men den tar i huvudet och han blir skadad. Då säger reglerna matchstraff. Är liksom svårt att inte inse det. Domarna måste döma enligt regelboken. Sen att han hoppar in den eller om det dessutom är charging kan de ta av flera anledningar. Att argumentera emot det är som att man inte tycker att det skall vara utvisning om man lyfter ut pucken över plexiglaset

  10. Har läst igenom regeln för huvudtackling flera gånger och rullat repris på tacklingen. Tycker det är korrekt dömt av dommaren.

  11. Enligt praxis matchstraff och avstängning. Med det sagt så bör Widerström lära sig tackla bättre och Edvinsson skydda sig bättre. Båda fick betala för det.

  12. Alla undrade var Pajen hade värvat för skit spelare till Linköping förra säsongen.
    Nu har Niko Ojamäki gjort 16 mål och 8 assist i Vityaz Podolsk.
    Intressant hur de kan bli med vissa värvningar 🙂

  13. Fantastiskt bra match särskilt av oss. En klar uppryckning från tidigare två drabbningar. Bra defensiv och målvaktsspel avgör och spets.
    Solklar matchstraff tycker jag då tacklingen tar i bröst sedan huvud. Alla fyra domare har inte fel när de får videogranska det med säkert bättre bilder än vad som flashas i repriser.
    Sen att det finns ett egenansvar, ja absolut men det tar inte bort tacklingen som skadar. Tror på ca 3 matcher avstängning.

  14. Du får inte som motståndare bara gå för att sänka din motståndare. Du måste försöka gå på puck. Och att som Widerström gör komma med.den farten och kraften han gör är bara ute för att sänka Edvinsson. Skridskorna lämnar isen och axeln tar klockrent i huvudet. Allt som ger ett matchstraff. Hockeyn är inte kvar i de regler och machokultur som den hade på 80/90 tal.

    Farten är högre spelarna större. Respekten måste finnas från Wide innan han om han har otur släcker Edvinssons karriär.

  15. RR sammanfattade det bäst på presskonferensen. Simon måste skydda sig bättre, men självklart är det matchstraff enligt dagens regler. Sedan står det alla fritt att tycka att reglerna är fel.

  16. När jag kollar på reprisen på tacklingen så ser man att Widerströms skridskor är i luften precis efter att han har träffat Edvinsson, så det är ju en uppåtgående rörelse och frågan är om det kan bedömas som att han hoppar in tacklingen?

    Helt regelrätt känns den inte, men med det sagt så ska Edvinsson så klart vara beredd på att bli proppad och skydda sig i det läget! Hoppas han är ok, i.s.f. stannar detta vid att det blir en bra läxa för Simon.

  17. CHARGING DEFINITION: En spelare som, efter att han närmat sig en motståndare genom skridskoåkning, tacklar
    denne med onödig kraft, våldsamt kör över en motståndare eller som hoppar in i en tackling.
    En spelare som skadar eller som på ett vårdslöst sätt angriper en motståndare med en charging,
    ska ådömas antingen större straffet + game misconduct penalty, eller match penalty.

    Det med att spelare har ett eget ansvar finns inte med i bedömningen för en charging.

    Det finns dock i
    CHECKING FROM BEHIND : ” Om utespelaren som blir tacklad, precis innan tacklingen, avsiktligt vänder sig om för att skapa
    den utsatta positionen, ska tacklingen inte bedömas som checking from behind. Det kan
    emellertid fortfarande klassificeras som ett annat regelbrott.”

    Tog mig 5min att kolla upp, tycker dom i studion borde göra det samma.

  18. Det må så vara att Indianen försvinner efter denna säsong.
    Men om Tomkins förlänger sitt kontrakt med Frölunda, i så fall så kommer i varje fall hans redan påhittade öknamn av oss från mitt lilla Frölunda gäng – även i fortsättningen kalla honom för ”Tomahawken”. 😉

  19. Wikegård var ju också inne på att tar den i huvudet så är det matchstraff. Att man inte tycker att det borde vara det är en annan sak.

  20. ”Inte uppåtgående rörelse”.
    VA?! Säger inte heller att det ska vara solklart matchstraff, men inget snack om att Widerström kommer in med uppåtgående rörelse. Hur kan det ens vara en diskussion?

  21. Mycket bra att Folin reagerade ordentligt. Widerstrom är för alldeles för aggressiv och därmed oansvarig i sina tacklingar. Ingen bra känsla alls.

  22. Bra match totalt sett med mycket bättre försvarsspel än många andra matcher. Tomkins riktigt bra och sprider ett lugn till utespelarna.

    Leman: Folin är väl alltid bra?

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt