Snyggt – men hur ser detta och de andra ut på riktiga Frölundatröjor?

Snyggt – men hur ser detta och de andra ut på riktiga Frölundatröjor?

Snyggt – men hur ser detta och de andra ut på riktiga Frölundatröjor?

Snyggt – men hur ser detta och de andra ut på riktiga Frölundatröjor?

► Ni såg kanske Daniel Ekelunds slutgiltiga förslag till klubbmärke?
► Det ska bli intressant att se det på riktigt, alltså på Frölundas reklamtunga tröjor.
► Samma känsla vad gäller Efraim Larssons två förslag som han sitter och filar på.
En sak förvånar mig, för övrigt.

Hur kommer Daniel Ekelunds förslag att te sig på en riktig Frölundatröja? Och hur blir det två alternativen? Det närmar sig …

HAN HADE EN del olika varianter, Daniel Ekelund, killen som initialt inte var med i matchen, så att säga, men som tack vare Frölundas fullständiga haveri med den där obegripliga F2-loggan snabbt kom in på isen igen.

Tack och lov. Snygg räddning i grevens tid av Mats Grauers & Co i styrelsen. Som Henrik Lundqvist i Turin-OS 2006. Som Jan Tomaszewski på Wembley 1973. Som … tja, ni fattar.

Nå, allt det där har vi snackat nog om, kort bara om nuläget.

Daniel Ekelunds förslag ser ni nedan.

En sak är ju säker, herr Ekelund är bra på sitt jobb. Snyggt, prydligt, vackert, jag tror de flesta är ense om det.

Men – hur ser det ut på en riktig Frölundatröja, en som är nedsolkad med (för ekonomin nödvändig) reklam?

ANNONS

Först då, tror jag, kommer medlemmarna på allvar kunna bedöma om detta är rätt väg att styra in på.

Som det nu är presenterar Ekelund sitt klubbmärke på egna, fingerade tröjor – utan reklam. Och det, låt oss vara ärliga, är en helt annan sak.

Som jag förstått det planerar Frölunda att göra på följande vis:

## I god tid (en vecka?) före den extra årsstämman i maj kommer de tre förslagen till nytt klubbmärke att ligga ute till beskådan.

## På riktiga Frölundatröjor (det finns något som heter Photoshop).

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Då ges alltså en möjlighet att verkligen se tre klubbmärken i skarpt läge. Så som det ser ut där, så kommer det se ut i höst (ja, minus att Kalles Kaviar kan vara utbytt mot Bengans bilmekaniska, men det spelar mindre roll).

Daniel Ekelunds fina jobb kanske är överlägset bäst då också i de flesta medlemmars ögon. Gott så.

Kan också vara så att uppfattningen förändras. Kanske har Frölundas grafiker Efraim Larsson fått till något som konkurrerar?

Spännande, inte minst för oss som står utanför och följer allt lite grand som omröstningen i en schlagerfinal.

Eftersom jag föreslog just ett röstningsupplägg från början, att Frölunda skulle gå till väga precis så här för att skapa delaktighet, få med medlemmar/supportrar på tåget, så är den uppkomna situationen extra intressant.

Från texten som skrevs för snart två år sedan.

Daniel Ekelund är väl front runner i det här läget, han känns som stor favorit, och jag kan tänka mig att de flesta medlemmar upplever att de är i en situation av typen win-win.

Vinner Ekelunds förslag – hurra!

Slår Efraim Larsson till med ett ännu bättre – wow, hurra!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Kan liksom inte bli fel. Är min uppfattning rörande Frölundamedlemmars och -supportrars känsla. Är jag rätt ute, tror ni?

En sak till, en som förvånar mig:

Det är väldigt mycket grönt i Daniel Ekelunds förslag. I klubbmärket. I tröjorna. Jag minns vilka enorma protester det var när Frölunda ett tag spelade i grönt, det var ett jäkla liv, rött skulle det minsann vara: ”Frölunda är ett rött lag!”

Fair enough. Men ett klubbmärke som då är väldigt grönt? Det är något jag inte förstår här.

Nå, så har jag heller inget med saken att göra. Bara en notering.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den väntade bekräftelsen på Malmös värvning kom i dag.

***

Jan Tomaszewski och Wembley 1973? Googla. Jag vet en man, vi kan kalla honom Szymon Szemberg, som inte behöver.

***

Mer om Daniel Ekelunds förslag kan ni läsa på hans webbsajt.

***

För er som fortfarande sörjer indianens adjö (respekt för det), för er som fortsatt undrar varför detta var nödvändigt, så här skrev jag 2020 när det hela tog fart.

 

► Ni såg kanske Daniel Ekelunds slutgiltiga förslag till klubbmärke?
► Det ska bli intressant att se det på riktigt, alltså på Frölundas reklamtunga tröjor.
► Samma känsla vad gäller Efraim Larssons två förslag som han sitter och filar på.
En sak förvånar mig, för övrigt.

Hur kommer Daniel Ekelunds förslag att te sig på en riktig Frölundatröja? Och hur blir det två alternativen? Det närmar sig …

HAN HADE EN del olika varianter, Daniel Ekelund, killen som initialt inte var med i matchen, så att säga, men som tack vare Frölundas fullständiga haveri med den där obegripliga F2-loggan snabbt kom in på isen igen.

Tack och lov. Snygg räddning i grevens tid av Mats Grauers & Co i styrelsen. Som Henrik Lundqvist i Turin-OS 2006. Som Jan Tomaszewski på Wembley 1973. Som … tja, ni fattar.

Nå, allt det där har vi snackat nog om, kort bara om nuläget.

Daniel Ekelunds förslag ser ni nedan.

En sak är ju säker, herr Ekelund är bra på sitt jobb. Snyggt, prydligt, vackert, jag tror de flesta är ense om det.

Men – hur ser det ut på en riktig Frölundatröja, en som är nedsolkad med (för ekonomin nödvändig) reklam?

ANNONS

Först då, tror jag, kommer medlemmarna på allvar kunna bedöma om detta är rätt väg att styra in på.

Som det nu är presenterar Ekelund sitt klubbmärke på egna, fingerade tröjor – utan reklam. Och det, låt oss vara ärliga, är en helt annan sak.

Som jag förstått det planerar Frölunda att göra på följande vis:

## I god tid (en vecka?) före den extra årsstämman i maj kommer de tre förslagen till nytt klubbmärke att ligga ute till beskådan.

## På riktiga Frölundatröjor (det finns något som heter Photoshop).

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Då ges alltså en möjlighet att verkligen se tre klubbmärken i skarpt läge. Så som det ser ut där, så kommer det se ut i höst (ja, minus att Kalles Kaviar kan vara utbytt mot Bengans bilmekaniska, men det spelar mindre roll).

Daniel Ekelunds fina jobb kanske är överlägset bäst då också i de flesta medlemmars ögon. Gott så.

Kan också vara så att uppfattningen förändras. Kanske har Frölundas grafiker Efraim Larsson fått till något som konkurrerar?

Spännande, inte minst för oss som står utanför och följer allt lite grand som omröstningen i en schlagerfinal.

Eftersom jag föreslog just ett röstningsupplägg från början, att Frölunda skulle gå till väga precis så här för att skapa delaktighet, få med medlemmar/supportrar på tåget, så är den uppkomna situationen extra intressant.

Från texten som skrevs för snart två år sedan.

Daniel Ekelund är väl front runner i det här läget, han känns som stor favorit, och jag kan tänka mig att de flesta medlemmar upplever att de är i en situation av typen win-win.

Vinner Ekelunds förslag – hurra!

Slår Efraim Larsson till med ett ännu bättre – wow, hurra!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Kan liksom inte bli fel. Är min uppfattning rörande Frölundamedlemmars och -supportrars känsla. Är jag rätt ute, tror ni?

En sak till, en som förvånar mig:

Det är väldigt mycket grönt i Daniel Ekelunds förslag. I klubbmärket. I tröjorna. Jag minns vilka enorma protester det var när Frölunda ett tag spelade i grönt, det var ett jäkla liv, rött skulle det minsann vara: ”Frölunda är ett rött lag!”

Fair enough. Men ett klubbmärke som då är väldigt grönt? Det är något jag inte förstår här.

Nå, så har jag heller inget med saken att göra. Bara en notering.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den väntade bekräftelsen på Malmös värvning kom i dag.

***

Jan Tomaszewski och Wembley 1973? Googla. Jag vet en man, vi kan kalla honom Szymon Szemberg, som inte behöver.

***

Mer om Daniel Ekelunds förslag kan ni läsa på hans webbsajt.

***

För er som fortfarande sörjer indianens adjö (respekt för det), för er som fortsatt undrar varför detta var nödvändigt, så här skrev jag 2020 när det hela tog fart.

 

► Ni såg kanske Daniel Ekelunds slutgiltiga förslag till klubbmärke?
► Det ska bli intressant att se det på riktigt, alltså på Frölundas reklamtunga tröjor.
► Samma känsla vad gäller Efraim Larssons två förslag som han sitter och filar på.
En sak förvånar mig, för övrigt.

Hur kommer Daniel Ekelunds förslag att te sig på en riktig Frölundatröja? Och hur blir det två alternativen? Det närmar sig …

HAN HADE EN del olika varianter, Daniel Ekelund, killen som initialt inte var med i matchen, så att säga, men som tack vare Frölundas fullständiga haveri med den där obegripliga F2-loggan snabbt kom in på isen igen.

Tack och lov. Snygg räddning i grevens tid av Mats Grauers & Co i styrelsen. Som Henrik Lundqvist i Turin-OS 2006. Som Jan Tomaszewski på Wembley 1973. Som … tja, ni fattar.

Nå, allt det där har vi snackat nog om, kort bara om nuläget.

Daniel Ekelunds förslag ser ni nedan.

En sak är ju säker, herr Ekelund är bra på sitt jobb. Snyggt, prydligt, vackert, jag tror de flesta är ense om det.

Men – hur ser det ut på en riktig Frölundatröja, en som är nedsolkad med (för ekonomin nödvändig) reklam?

ANNONS

Först då, tror jag, kommer medlemmarna på allvar kunna bedöma om detta är rätt väg att styra in på.

Som det nu är presenterar Ekelund sitt klubbmärke på egna, fingerade tröjor – utan reklam. Och det, låt oss vara ärliga, är en helt annan sak.

Som jag förstått det planerar Frölunda att göra på följande vis:

## I god tid (en vecka?) före den extra årsstämman i maj kommer de tre förslagen till nytt klubbmärke att ligga ute till beskådan.

## På riktiga Frölundatröjor (det finns något som heter Photoshop).

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Då ges alltså en möjlighet att verkligen se tre klubbmärken i skarpt läge. Så som det ser ut där, så kommer det se ut i höst (ja, minus att Kalles Kaviar kan vara utbytt mot Bengans bilmekaniska, men det spelar mindre roll).

Daniel Ekelunds fina jobb kanske är överlägset bäst då också i de flesta medlemmars ögon. Gott så.

Kan också vara så att uppfattningen förändras. Kanske har Frölundas grafiker Efraim Larsson fått till något som konkurrerar?

Spännande, inte minst för oss som står utanför och följer allt lite grand som omröstningen i en schlagerfinal.

Eftersom jag föreslog just ett röstningsupplägg från början, att Frölunda skulle gå till väga precis så här för att skapa delaktighet, få med medlemmar/supportrar på tåget, så är den uppkomna situationen extra intressant.

Från texten som skrevs för snart två år sedan.

Daniel Ekelund är väl front runner i det här läget, han känns som stor favorit, och jag kan tänka mig att de flesta medlemmar upplever att de är i en situation av typen win-win.

Vinner Ekelunds förslag – hurra!

Slår Efraim Larsson till med ett ännu bättre – wow, hurra!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Kan liksom inte bli fel. Är min uppfattning rörande Frölundamedlemmars och -supportrars känsla. Är jag rätt ute, tror ni?

En sak till, en som förvånar mig:

Det är väldigt mycket grönt i Daniel Ekelunds förslag. I klubbmärket. I tröjorna. Jag minns vilka enorma protester det var när Frölunda ett tag spelade i grönt, det var ett jäkla liv, rött skulle det minsann vara: ”Frölunda är ett rött lag!”

Fair enough. Men ett klubbmärke som då är väldigt grönt? Det är något jag inte förstår här.

Nå, så har jag heller inget med saken att göra. Bara en notering.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den väntade bekräftelsen på Malmös värvning kom i dag.

***

Jan Tomaszewski och Wembley 1973? Googla. Jag vet en man, vi kan kalla honom Szymon Szemberg, som inte behöver.

***

Mer om Daniel Ekelunds förslag kan ni läsa på hans webbsajt.

***

För er som fortfarande sörjer indianens adjö (respekt för det), för er som fortsatt undrar varför detta var nödvändigt, så här skrev jag 2020 när det hela tog fart.

 

► Ni såg kanske Daniel Ekelunds slutgiltiga förslag till klubbmärke?
► Det ska bli intressant att se det på riktigt, alltså på Frölundas reklamtunga tröjor.
► Samma känsla vad gäller Efraim Larssons två förslag som han sitter och filar på.
En sak förvånar mig, för övrigt.

Hur kommer Daniel Ekelunds förslag att te sig på en riktig Frölundatröja? Och hur blir det två alternativen? Det närmar sig …

HAN HADE EN del olika varianter, Daniel Ekelund, killen som initialt inte var med i matchen, så att säga, men som tack vare Frölundas fullständiga haveri med den där obegripliga F2-loggan snabbt kom in på isen igen.

Tack och lov. Snygg räddning i grevens tid av Mats Grauers & Co i styrelsen. Som Henrik Lundqvist i Turin-OS 2006. Som Jan Tomaszewski på Wembley 1973. Som … tja, ni fattar.

Nå, allt det där har vi snackat nog om, kort bara om nuläget.

Daniel Ekelunds förslag ser ni nedan.

En sak är ju säker, herr Ekelund är bra på sitt jobb. Snyggt, prydligt, vackert, jag tror de flesta är ense om det.

Men – hur ser det ut på en riktig Frölundatröja, en som är nedsolkad med (för ekonomin nödvändig) reklam?

ANNONS

Först då, tror jag, kommer medlemmarna på allvar kunna bedöma om detta är rätt väg att styra in på.

Som det nu är presenterar Ekelund sitt klubbmärke på egna, fingerade tröjor – utan reklam. Och det, låt oss vara ärliga, är en helt annan sak.

Som jag förstått det planerar Frölunda att göra på följande vis:

## I god tid (en vecka?) före den extra årsstämman i maj kommer de tre förslagen till nytt klubbmärke att ligga ute till beskådan.

## På riktiga Frölundatröjor (det finns något som heter Photoshop).

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Då ges alltså en möjlighet att verkligen se tre klubbmärken i skarpt läge. Så som det ser ut där, så kommer det se ut i höst (ja, minus att Kalles Kaviar kan vara utbytt mot Bengans bilmekaniska, men det spelar mindre roll).

Daniel Ekelunds fina jobb kanske är överlägset bäst då också i de flesta medlemmars ögon. Gott så.

Kan också vara så att uppfattningen förändras. Kanske har Frölundas grafiker Efraim Larsson fått till något som konkurrerar?

Spännande, inte minst för oss som står utanför och följer allt lite grand som omröstningen i en schlagerfinal.

Eftersom jag föreslog just ett röstningsupplägg från början, att Frölunda skulle gå till väga precis så här för att skapa delaktighet, få med medlemmar/supportrar på tåget, så är den uppkomna situationen extra intressant.

Från texten som skrevs för snart två år sedan.

Daniel Ekelund är väl front runner i det här läget, han känns som stor favorit, och jag kan tänka mig att de flesta medlemmar upplever att de är i en situation av typen win-win.

Vinner Ekelunds förslag – hurra!

Slår Efraim Larsson till med ett ännu bättre – wow, hurra!

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Kan liksom inte bli fel. Är min uppfattning rörande Frölundamedlemmars och -supportrars känsla. Är jag rätt ute, tror ni?

En sak till, en som förvånar mig:

Det är väldigt mycket grönt i Daniel Ekelunds förslag. I klubbmärket. I tröjorna. Jag minns vilka enorma protester det var när Frölunda ett tag spelade i grönt, det var ett jäkla liv, rött skulle det minsann vara: ”Frölunda är ett rött lag!”

Fair enough. Men ett klubbmärke som då är väldigt grönt? Det är något jag inte förstår här.

Nå, så har jag heller inget med saken att göra. Bara en notering.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den väntade bekräftelsen på Malmös värvning kom i dag.

***

Jan Tomaszewski och Wembley 1973? Googla. Jag vet en man, vi kan kalla honom Szymon Szemberg, som inte behöver.

***

Mer om Daniel Ekelunds förslag kan ni läsa på hans webbsajt.

***

För er som fortfarande sörjer indianens adjö (respekt för det), för er som fortsatt undrar varför detta var nödvändigt, så här skrev jag 2020 när det hela tog fart.

 

49 Kommentarer

  1. Reklamen är ju ett aber – men reklamen skall givetvis anpassas efter klubbmärket så det passar in, inte tvärtom.

    • Om man åtminstone kunde begränsa reklamen till en färg, förslagsvis vitt på hemmadräkterna och grönt när man spelar borta så skulle det inte se lika plottrigt ut!

  2. Förstår inte var rött kommer ifrån, riktiga Frölunda är Grön/vitt. Jag vill bort från det röda.

    • 90-talets galenskaper. Förhoppningsvis kan det här bli starten på ett lite mer traditionellt Frölunda rent visuellt.

        • Om man skulle använt det tidigare ratade klubbmärket hade det varit katastrof ihop med all reklam. Det hade sett ut som ytterligare en reklamlogga bland mängden. Ekelunds förslag skulle ju fungera mycket bättre som helhet.

  3. Vad var det där med Jan Tomaszewski och Szymon Szemberg? Jag fattar inte alls.

    Klubbmärket borde bedömas för sig själv – eller tillsammans med flera applikationer, inte bara tröjan. Ska ju funka i alla sammanhang .

    • Jag håller med, klubbmärket kommer ju användas i så många fler sammanhang än på matchtröjan. Det blir själva symbolen utåt för föreningen. Det är utifrån det man får bedöma det, inte hur det fungerar utifrån en reklamfylld matchtröja. Och reklam hit eller dit, den kommer att förstöra oavsett vilket märke som sitter på tröjan. Det är läge för marknadsavdelningen att inse det fina i t.ex. färgintegrerad reklam.

    • Om man skulle använt det tidigare ratade klubbmärket hade det varit katastrof ihop med all reklam. Det hade sett ut som ytterligare en reklamlogga bland mängden. Ekelunds förslag skulle ju fungera mycket bättre som helhet.

  4. Vad jag saknar i Ekelunds förslag förutom mera rött är:
    * någon koppling till hockey.
    * någon koppling till Göteborg.
    (Nu ligger det i kanterna något som påminner om veteax – koppling Skåne????)

  5. Klubbmärket ser bra ut och är 100% bättre än tidigare, kan nog hålla med att det blir lite för (färjestads grön) men annars ser ja inte varför de behöves mer förslag =)

  6. Frölunda spelar bättre i rött. Ett lag med energi som spelar i rött är jobbigt att möta. Motsatsen ett blekt bortalag i vitt som inte skrämmer ens motståndarlagets materialare.

  7. Jag tycker också att det saknas rött i klubbmärket. Dessutom tycker jag att Ekelunds förslag med ”Frölunda – Hockey Club” var snyggare, än
    ”Frölunda – Göteborg”.

    • Gillar att man får med Göteborg. Du har ju ändå FHC i skölden. Sedan är historian grönt/vitt. Det röda är ju egentligen nymodigheter och inget med originalfärg att göra.

  8. Håller man tummarna för att FHC inte likt tidigare totalförstör tröjorna. Att reklamen är ett nödvändigt ont förstår jag, men gör den integrerad. Inte en turkos logga där, en gul där och en snorgrön där. Ingen vinner på en ful tröja med reklamblaffor i olika färger. Så hoppas att marknad hos Frölunda ser detta som en nödvändig nystart och att man utnyttjar det här på ett så bra sätt man bara kan.

    • Medhåll. Tycker att vi pga reklamen har haft bland de fulaste tröjorna rent estetiskt.

  9. HL, tror att jag kan sälla mig till Szymom Szemberg.
    Men just nog bara om denna sak rörande Jan Tomaszewskis hjältedåd mot England på Wembley 1973, därefter – ingenting ytterligare mer. 😉
    England blev ju som sagt vad vid detta tillfälle bort eliminerade ifrån att kunna medverka i fotbolls VM 1974. Därvid Polen dessutom efterhand blev bronsmedaljörer i detta VM(i dåvarande Västtyskland) för första gången i sin historia – från att tidigare hade tagit OS-guld 1972.

  10. Jag har alltid undrat hur Brynäs klarar sig utan reklam på tröjan o bara klubbmärket, för det e ju rätt många miljoner som sitter på tröjan om man säger så. Hur löser dom just den biten med sponsorer för det känns ju som dom förlorar grymt mycket pengar på att ha en ren matchtröja.
    Bara denna skölden på en reklam fri tröja hade ju varit underbart!

    • Nej, Brynäs förlorar inga pengar. Sponsorerna betalar ändå, fast marknadsförs genom andra sätt än via matchdräkten. Ett gemensamt beslut i deras företagsnätverk.

      Är helt klart avundsjuk på deras stilrena matchställ.

      • Aha, grymt tack för infon!
        Ja fy fasen va grymt det hade varit att få ha en ren tröja utan massa jävla reklam!

          • Något vi bara kan drömma om att gbg kommun skulle göra! Dom ser nog helst att alla idrottsföreningar försvinner helt. Men tanke på hur dom behandlar föreningarna 😉

            Men, för oss boende i Sthlm, kan jag glädja er med att det är mycket mycket värre här! Ett under att hockeyklubbarna överlever.., men så kostar det en smärre förmögenhet/säsong för en 10 åring att träna/spela med. Vilket klubbarna tyvärr är tvungna till, då kommunerna rånar föreningarna.

          • Danne; Så är det. Vissa får mer hjälp av kommunen än andra. Dyrt här också. Frölunda är faktiskt det billigaste alternativet eftersom de har 50/50-lotter man får sälja så det gynnar ju både föreningen och föräldrarna. Flera andra klubbar har nbästan dubbelt så dyr årsavgift och där ingår inga cuper eller dyl. vilket gör att pengarna rusar verkligen iväg. Tillgängligheten är dock sämst i Göteborg när det gäller ishallar/tider. Behövs verkligen fler isytor.

  11. Grönt och vitt är Frölundas färger. Snyggt förslag, men saknar årtal och tycker skölden runt FHC är onödig, blir för plottrigt.

  12. Vad är det för fel med mycket grönt, Leman. Du har både ålder och kunskap om att Frölunda HC har röda dräkter, för att en viss herr Bork tyckte att man ser större ut i rött än vitt. Frölundas grund färger är grönt och vitt, sen la Frölunda HC in lite rött 1984 i sitt klubbmärke.

  13. Frölunda är numera ett rött lag. Bara att acceptera. När man läser Ekelunds förklaring och tankar kring sitt förslag så menar han att det är något från alla delar av historien. Det kan jag köpa. Men han utelämnar den viktigaste och mest framgångsrika tiden i Frölundas historia. Den med indianen. Hade ju varit snyggt att byta ut lagerkvistarna/veteaxen till två fjädrar. Då är det ju något från alla tidsperioder. Sen är jag tveksam till skölden faktiskt. Lite generisk kan man tycka.

  14. Fattar inte varför man inte gör ett märke med tre-udden. Finns inget mer förknippat med Göteborg än Poseidon på avenyn.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt