1. Svedberg, Reideborn (med syrran som annars dömer allt och alla) med flera som är kvar i Ryssland kan såklart lämna. Ja, det kostar säkert pengar men svårt att se att det skulle kosta mer än de tjänat?
   Finns nog goda skäl att ingen på riktigt redovisar hur det ser ut i avtalen och med pengarna.
   —
   Timrå hemma i premiären. De har allt att vinna. Känns som given förlust.

   • I en del fall, t.ex. Jakob Lilja, skulle det kosta mer pengar än de har. Så det är inte så lätt som en del vill ha det till hemma i soffan.
     Sedan kan man förstås hävda:
     Vad om svensk spelare bara gav f*n i att åka tillbaka, räknade med att ryska klubben i dagens läge inte skulle kunna vinna i domstol efter att ha stämt spelaren i domstol?
     Kanske hade det gått.
     Men den risken är bra mycket lättare att ta sittande i den där soffan …
     Dessutom, fega IIHF har inte alls ställt upp. Risken är att spelare som agerat enligt exemplet ovan inte fått spela hockey den här säsongen.
     Jag tycker ngn borde ha testat IIHF här. Utmanat förbundet.
     Men lätt för mig att tycka saker, jag som inte riskerar bli skyldig miljonbelopp och få yrkesförbud.

     • Ja, om det stämmer att det verkligen måste betala pengar de inte har förstår jag problemet.
       Men:
       Handlar det inte om 1) avstå pengar de skulle få via sitt avtal eller 2) betala tillbaka del av summa de redan fått?
       Om inte är avtalen skrivna på ett märkligt sätt.
       Saknar en tydlig redogörelse här i de aktuella fallen. Det brukar bero på att det inte gynnar spelarens ställningstagande.
       Liksom att jag saknar att någon verkligen utmanar och lämnar ändå. Det skulle tvinga förbundet att ta rejäl strid för den svenske spelaren.

       • Ja, om du har ett kontrakt och vill ur det behöver du köpa dig loss. Är kontraktet flerårs kan det kosta multum, har du ingen ny klubb i ryggen som hjälper dig kan det vara omöjligt. Jag har skrivit om det vid några tillfällen, bland annat här:
         https://rakapuckar.com/svart-komma-loss-fran-khl-om-man-ska-betala-med-egen-planbok/
         Sedan kan det givetvis skilja från klubb till klubb, från förhandling till förhandling. Klubb C kan vara ”snällare” än klubb A. Eller tvärtom.
         Som jag skrev, det hade varit spännande om någon spelare via sina agenter sa: ”Glöm att jag åker tillbaka”, därefter följa hur det skulle gå med rysk stämningsansökan, kravet på att spelaren skulle ha följt rysk lag, och också hur IIHF skulle agera, inte minst vad gäller spelarens rätt att arbeta någon annanstans – men den risken är mycket lättare att ta för dig och mig än t.ex. Viktor Svedberg.

2. Laget, före jaget,,,,. Risken finns att man fokuserar allt på Dahlén men visst behöver SHL lite stjärnstatus. För övrigt behöver även Svenska Ishockeyförbundet det med så även Ishockeyn. Utanför Ligorna blir intressant. Skulle älska en sådan som Wikegård som OF, skulle bli lite som R. Fagerlund var😉

3. Ja, Dahlén är en bra spelare. Men många gånger tycker jag det låter på folk som om att det är en spelare likt Crosby. Han är bra, men fasiken inte så jäkla bra.

   Det är inte så att Timrås chanser för en framgångsrik säsong står och väger med Dahlén på isen eller inte. Det är ett kollektiv och vad jag sett i Hockeyallsvenskan så har inte Dahlén varit den mest framträdande alla gånger.

   Jag får inte skrämselhicka i alla fall.

   • Kan vara SHL:s bästa spelare i vinter.
     Gjorde trots allt 12 + 10 på 61 matcher, ett bra facit första riktiga säsongen i NHL. En stjärna på SHL-nivå

4. Som Röglesupporter kan man inte mer än hålla med ”Murvlarna” på Helsingborgs Dagblad…Lagen i SHL går till höger medans Rögle svänger tvärt åt vänster. Fantastiskt fina värvningar av välrenomerade spelare med fina meriter lite varstans. Dahlén är ju en fantastisk värvning och med Lander e.t.c kommer Timrå bli farliga! Rögle däremot tar in lite unga och lovande lirare tillsammans med en hyffsad back ifrån SAIK och en oprövad forward ifrån Tyskland…ingen skrämselhicka där direkt….men… som sagt…Hockey är ju ett lagspel och ”får man till rollerna” kan man kanske bli farliga ändå…:-)

   p.s Förövrigt måste KHL förgöras

5. Apropå Dahlén och hans NHL-karriär; När Ottawa bytte bort honom mot Alexandre Burrows så gick svensk hockeymedia bananas och tyckte Ottawa var dumma i huvudet som bytte bort ett framtidsnamn mot en föredetting. I efterhand så kan man nog konstatera att Ottawa, för ovanlighets skull, agerade rätt då Burrows bidrog till att de nådde conference final medans det, var det verkar, inte blev så mycket med Dahléns NHL-karriär.

   • Vi i Sverige har en förmåga att tycka att svenskar alltid är bäst, när de inte får spela (eller byts bort) är coacherna/klubbarna dumma. Samtidigt gnäller vi gärna på norrmäns och britters patriotism och nationalism. 🙂

6. Ännu ett apropå Dahlén! Pappa Ulf, det var en avig jävel det!

7. Here we go again. Hemvändare från nhl/khl är långtifrån någon självklar succe. De kommer med stukat självförtroende, i många fall peakat, och få klarar av pressen av att vara guds gåva till mänskligheten när de återkommer till shl. Och inte minst, hungern är inte lika stor när de ser shl som sista anhalt.
   Vi kommer se många floppar bland de frälsare med megalöner vi ser nästa säsong i shl.

   • Hahahaha..lugna ner dig nu. Dahlén är inte ens 25 fyllda än.
     Fått visa upp sig i NHL, klubbarna vet vad han går för. Aldrig spelat i SHL, lite mer rampljus där. Har kapaciteten till att vara topp 5 poängplockare i vinter. Långt ifrån peakat och långt ifrån sista anhalt för denna kille.

     • Nu pratar jag ju generellt. Läs texten igen.

8. Varför skall hockeyspelare säga upp sina kontrakt för att Ryssland, som land, för ett krig några 100 mil bort? Missförstå mig rätt, i sak är det kanske fel, men livet i Ryssland fortsätter för de flesta så även för idrottsmän o kvinnor. Dom skall inte behöva fundera över politik eller ta ställning. Eller ens försvara sina beslut.
   Är det ok att låta svenskar spela i NHL, i ett land som startat flest krig i världshistorien? Usa har krigat betydligt mer än vad Putin gjort. Men utifrån våra värderingar är det som usa gjort ”rätt”. Det äcklar mig. Hyckleri. Två fel blir inte ett rätt.
   Usa har invaderat och förstört många länder och många familjers liv.

   Låt hockeyspelare spela hockey utan att behöva stå till svars för det, rent politiskt.

   • Nu blir det politiskt, jag ursäktar för det… Jag gissar att du röstar på vänstern, kan det stämma?

     • Hahaha… du skojar? Är nog så höger man kan bli! Men om vi bortser från politiken tycker jag det är hyckleri att ingen ifrågasätter spelare som spelat i NHL under Usas invasion av Vietnamn, Korea, Kuwait, AFghanistan, Iran mm mm..
       Dubbelmoral och hyckleri gör mig förbannad. Är Vänsterns paradgren, för övrigt.
       Låt hockeyspelare spela hockey och fokuser på det. Så får andra sköta politiken.

   • Nu måste jag hålla med dig Danne. Man kan inte lägga ansvaret på några enskilda spelare och speciellt när inte IIHF står upp för dom. Det är som jag skrivit tidigare då kan man be Tyska befolkningen att stänga av sina gasspisar medans regeringen sitter med armarna i kors.

9. Hade frölunda som en av tre favoriter förra årets inför serien. Feölunda, Luleå och Färjestad. Tycker feölunda coachade bort förra säsongen efter att ha börjat bra. Luleå och Färjestad började dåligt men Växte under säsongen gång.

   Nu tycker jag Frölunda har ett klart stabilare lag om inte samma tekniska finesser så var frölunda en av tre förra året så känns det som att det luktar Frölunda och Skellefteå i toppen om in roger bara lyckas matcha hela laget med en jåmnare istid.

10. Bra nivå överlag på SHL lagen. Lite övermod i OIK och Rögle kan göra att de sladdar lite i serien. HV tror jag får ett tufft första år. Kanske Växjö får dåliga vanor sett från avslutningen. Sen är det svårt att tippa bottenskiktet iår. Det kommer bli riktigt jämnt tror jag

    • Dåliga vanor sett från avslutningen? Nu är det något jag missar.

Det går inte att kommentera detta inlägg