Med CHL blir det väldigt mycket hockey för väldigt många, kanske för mycket
► Dagen före: 2000 sålda biljetter till Frölunda–Mountfield.
► Ungefär som förväntat.
► Jag tror det ska mycket till för att CHL ska lyfta mer än så här. Men det kan vara kul ändå.
RADERNA OVAN SKA absolut inte ses som något gnäll på Champions Hockey League, låt mig understryka det; jag har flera gånger skrivit att man ska applådera snarare ån håna de som vill saker, försöker, tar initiativ.
Som klubbarna som startade CHL.
Hatten av.
Gott försök – och turneringen bjuder verkligen på en del underhållande och spännande hockey.
Däremot tror jag man ska vara ärlig och konstatera följande:
Det där publika lyftet, jag ser inte det komma. I alla fall inte i Sverige.
Kanske ett något större intresse framgent, möjligt att 24 lag (och ökad prissumma) från 23/24 bidrar, men sannolikt marginellt.
Varför? Jag tror det finns en anledning vi ibland glömmer:
Det blir väldigt mycket hockey om man även ska pressa in CHL i en sport där bara grundserien i SHL innehåller 52 omgångar .
Visst, en del kommer med (tycker jag) urfåniga saker som ”Kalle Anka”, flera intresserar sig helt enkelt inte för matcher mot lag från andra länder (helt okej, givetvis), men många tror jag ändå kan gilla den europeiska idén, har sett att matcherna ofta bjuder på många mål, lite öppnare spel, fler PP via en regeltolkning något striktare än den i SHL.
Bara en sak, man kan inte stoppa den där hockeystrumpan med hur mycket innehåll som helst. Till slut är det, i alla fall för många, fullt.
## 26 hemmamatcher med favoritlaget i SHL.
## Kanske några bortamatcher.
## Förhoppningsvis ett långt slutspel.
Ska man då slänga in CHL-matcher på det när familjen ska prioriteras, barn köras till diverse aktiviteter, jobb/skola och kanske egna fysiska aktiviteter ska ha sitt … det är lätt att det blir väldigt mycket, för mycket.
Det här tror jag är främsta hotet mot att CHL ska slå över tid. Just tiden, människors begränsade sådan.
Inom fotbollen är det lätt att hitta plats även för Champions League i kalendern, kvalitetsmässigt blir det ju knappast bättre.
Inom hockeyn … tja, världens bästa spelare är i Nordamerika, så det blir inte samma sak.
Som journalist tycker jag det är kul att se CHL-matcher, jag vet att spelarna gillar det, nya lag, nya motståndare, nya länder, och jag vet också att det finns en del supportrar som verkligen uppskattar och inte kan få nog.
En final i Göteborg, Ängelholm, Karlstad – säkert party och lapp på luckan.
Men så här års, gruppspelsmatcher, tidiga slutspelsmatcher … när jag hörde "Frölundasiffran" 2000 i dag på förmiddagen gällande såväl Mountfield torsdag (19.05, SVT play) som Eisbären Berlin lördag (15.05, Viaplay) blev jag inte det minsta förvånad, det var som jag hade förväntat mig.
2000, kanske 3000, där någonstans är intresset. 3500 om det är något extra.
Den som väljer bort en CHL-match behöver inte alls ogilla turneringen – det kan vara så att vederbörande bara har ett liv …
Vi på plats har kul. Och spelarna gillar det. Gott så, kan jag tycka.
***
Senaste nytt om Frölunda för den som missat.
***
Mer om CHL med Nicklas Lasu- och Roger Rönnberg-snack.
***
Ska ni inte till Frölundaborg på torsdagskvällen men vill se matchen rekommenderar jag Glenn Ullevi. Boka gärna bord, ange att det är Frölunda ni vill se.
***
Frölunda matchar alltså mot Mountfield och Eisbären Berlin torsdag/lördag, returer mot samma lag på bortaplan i nästa vecka, torsdag i Tyskland, lördag i Tjeckien. Dubbelmöte med sannolika strykpojken Grenoble fjärde och elfte oktober.
Här mer om övriga svenska lag i CHL.
Grupp A
Luleå
Motståndare: Jukurit (Finland), Sparta Prag (Tjeckien), Ålborg (Danmark).
Första match:
2/9: Jukurit (b)
Chanser: Tuff start, först Jukurit, sedan Sparta Prag på bortaplan. Men visst bör Luleå, som fortsatt jagar förstärkning på forwardssidan, ha mycket goda chanser till avancemang.
Grupp D
Rögle
Motståndare: Katowice (Polen), Fehérvár (Ungern), ZSC Lions (Schweiz).
Första match:
1/9: Katowice (b)
Chanser: Gör upp om gruppsegern med Rikard Grönborgs gäng från Zürich.
Grupp F
Färjestad
Motståndare: Comarch Cracovia (Polen), Straubing (Tyskland), Villach (Österrike).
Första match:
2/9: Villach (h)
Chanser: Ska vara en enkel grupp, bara Straubing bör bjuda visst motstånd.
Grupp H
Skellefteå
Motståndare: Trinec (Tjeckien), Davos (Schweiz), Belfast (Storbritannien)
Första match:
2/9: Davos (h)
Chanser: Riktigt tuff grupp, Skellefteå bör fixa avancemang men kommer verkligen få kämpa mot Trinec och Davos.
***
Upprepar för er som undrar: snart ska rakapuckar.com göras om och bli betalsajt på vanligt vis, alltså betalning i förväg, pengar som dras månadsvis och inloggning på sajten. Har inget exakt datum, men jag vågar nu i alla fall använda ordet "snart", för det går framåt. Till dess gäller det gamla vanliga.
Jag tror det finns ett värde för spelarna med långa resor och andra länder! Bra för gruppen att komma samman och en bra start på säsongen. Verkar som att spelarna genuint gillar turneringen!
För spelarna – absolut. Men det var inte det jag primärt tog upp här. :)
Glenn Ullevi…vad är det? En sportbar? Jisses vilket töntigt namn🤡. Måste vara Sveriges töntigaste namn på en bar…
Blir dels för mycket hockey, dels är turneringen iskall för supporters, då rivaliteten saknas.
Glenn är en kedja med sportbarer, och just denna ligger vid Ullevi. Därav namnet Glenn Ullevi. Hur är det töntigt?
Säsongen 2008/2009 så spelades första upplagan av CHL. 12 lag och med ryska lag. Då var det en enorm publik succé. Fulla hus i hela Europa. Då var det upp till 8 extramatcher + 55 omgångar i Elitserien/SHL.
Jag tror man bör sänka antal lag till 16st. Sedan kan man ha ett större kval där 16 lag gör upp om 4 platser. Typ som inom fotbollen? Så 12 lag direktkvalificerade. Det blir lite synd för de mindre ligorna dock. Om KHL i framtiden skulle vilja/kunna vara med i CHL så kan man fundera på att utöka antalet lag igen.
Hur skulle ens 24 lag fungera? Det ska bli intressant att se.
Tycker faktiskt att CHL är skitkul, speciellt i denna delen av säsongen med riktiga tävlingsmatcher! Kanske att man skulle försöka få in även returerna under denna delen av säsongen för att spela sluspelet i höst!
Helt rätt tängt rob!
Städa av grundserien i CHL så mycket så det går och i princip bara köra slutspel när ligorna rullat igång. Grundseriematch en tisdag i England när man redan matchat helgen före och sedan ha match borta mot tex Luleå är galenskap.
Mycket vettigt. Utöver det bör man ju fundera på hur Frölunda kan tycka att de ska vara värdiga att spela chl detta år. De var varken nära att vinna eller ens sluta i toppen av shl och långt ifrån final. Någonstans måste det finns något ära i att spela chl. Att man gjort något bra för att förtjäna det. Hade färjestad förlorat finalen hade växjö fått spela chl som femma. Helt galet. Nästan så man skäms.
Tror du dom har samma åsikt i England, Italien, Spanien när det gäller fotbollens Champions lige?
Det är standardsvaret från folk. Tydligen har de missat att fotbollen har helt andra förutsättningar. Fler bättre lag, fler bättre ligor. De försöker få med de bästa lagen och de bästa spelarna och en ganska stor och bra kvalturnering.
Hockyn har ingenting av det utan är mer en breddtirnering. Frölunda är ett bredd lag i årets turnering och borde givetvis inte vara ned. Tycker du verkligen frölunda förtjänar att spela i chl efter förra årets prestation?
Dessitom spelar fotbollen ca en seriematch i veckan ungefär och hockyn har ofta två eller tre.
Faker..bla bla bla och bla bla bla
Vet inte om det är någon idé att svara då du inte verkar fatta!
I de stora fotbollsländerna så är 1-4 med i CL. Är då 2-4 mer kvalificerade i t ex England än 2-4 i t ex SHL när det gäller CHL?
Beror ju lite på om de kanske vinner något annat. Inhemaka cupen, gamla uefacupen. Men som sagt fotbollen har helt andra förustättningar och detas problem är att det nästan handlar mer om pengar än om idrott och vad lagen gjort. Många av de största lagen är helt beroende av att spela CL varje år annars kommer de få problem ekonomiskt och ägarna får pumpa in miljarder. Därför de försökte skapa en soets egen champions leage med ett par storklubbar nyligen. Men fotbollsen CL är något helt annat så din fråga har inget med CHL att göra.
Ja brukar inte lägga mig i diskussioner men förstår inte varför det ska vara så negativt precis hela tiden. Sedan om man i slutändan slutar 4 i en tabell så är det väl ändå i toppen av tabellen att det sedan blev ett mindre bra resultat i slutspelet så tog dom ändå sig till semi vilket är bra jämfört med tidigare år. Om dom är värdiga att spela chl eller inte får väl stå för var och en men varför skulle dom inte vara det dom tog sig till slutspelet även där sedan är det ju så att det är bara 2 lag som tar sig till final och 1 vinnare vare sig i shl som chl. Klarar man av att kvala in till en tunering vare sig man kommer till slutspel eller vinner så är väl laget värdigt att vara med i turneringen året. Dom slutade 4 förra året men denna kanske dom vinner om dom tar sig sig till final. Ska dom då tänka nä men vi är inte värdiga att vinna för vi va inte värdiga att få va med I år?.
Så funkar det ju inte riktigt se färjestad egentligen dom är med för att dom vann shl skulle inte dom va värdiga det när dom i slutändan va bäst när det gällde och fick en plats. Sedan frölunda ser ju ett värde i att va med I även chl och så är det ju ibland faller alla pusselbitar på plats och allt klaffar och då vinner man ibland räcker det inte hela vägen men det handlar ju inte om man är värd eller inte och om man vill se chl eller inte är ju upp till var och en och va man tycker om det eller inte..
Vänta bara tills det blir rejäla prissummor likt fotbollens CL. Då blir det intressant att vara med tom för Växjö Lakers.
Personligen ser jag hellre CHL matcher än träningsmatch mot hockeyallsvenska lag under aug-sep…..
Lagen vill alltid ha pengar. Det är ju därför den här soffpotatisen till rurnering fortfarande spelas med nuvarande format.
Vad tror du Växjö hade varit utan pengar t ex från Växjö kommun??
Precis som ftölunda och övriga klubbar. Hade varit svårt att bediva elithockey.
Det går inte ens att jämföra, men så klart går inte det in. Kommunen fick rädda Frölunda med ett lån, som nu är betalt. Ett lån. Ett tillfälle. Växjö får 19 miljoner till skänks. Varje år. En jämförelse med Frölunda i den bemärkelsen är ett hån.
Men klubben är inte utan stöd från kommunen. Från kommunen i form av driftbidrag, ishyror, reklamköp och arenahyra tio dagar om året betalas över 19 miljoner ut till Växjö Lakers och klubbens fastighetsbolag – mer än vad klubben betalar till Växjö kommun i ränta och amorteringar för arenan.
– Vi har väldigt höga kostnader. Driften av Vida Arena kostar 34 miljoner per år. Mellanskillnaden mellan vad kommunen betalar och våra utgifter för hallen, cirka 15 miljoner, måste vi ta in på uthyrning, försäljning och loger i hallen, säger Anders Öman.
Växjö har pekats ut som en av de klubbar som får mest stöd av sin kommun.
– Vi hade kunnat lämna tillbaka ishallen till kommunen vilken dag som helst. Men vi kan inte klaga. Vi ställer oss bakom de avtalen vi har med Växjö kommun, säger Öman.
Haha, herregud. Du kan inte jämföra en storstadsklubb med klubbar ute i landet där det mesta är subventionerat. Got Event tar ut hutlösa hyror till såväl Frölunda som alliansklubbarna inom fotbollen. Det är likadant i Stockholm där DIF och AIK behandlas som skit inom hockeyn. Sedan kan du komma och grinandes med exempel om att Frölunda fått pengar utlånade till sig av Got Event, men det _är_ verkligen inte samma sak.
Växjö får inte 19 miljoner varje år. De pengar de får kan di inte göra vad de vill med utan går till en del av kostnaderna för det olika hallarna och löner. Ni har rätt i att det inte olika klubbar har olika flördelar. Hade växjö haft en arena att hyra för låt säga 6 000 så hade de inte behövt bygga själva.
Nu fanns inte det. frölunda vill ju bygga en ny arena men de vill att kommunen ska bygga detta skrytbygge mot i centrum. Frölunda kan ju vid Åby travbana om de inte vill ha hjälp av kommunen. Hur ni vänder och vrider på det så är det inte en ekonomisk fördel främst utan fördel ligger i att Växjö och andra klubbar kan styra evenemangen själva.
Själv tycker jag CHL på många plan är ”intressantare” än ännu en SHL match i serielunken mot något tråkigt lag för 511-gången.
Men har ännu inte varit på plats på någon CHL match. Är några timmar ner och då blir allt för meckigt när det är Frölundaborg. Hade det varit i Scandinavium hade jag garanterat gått på några CHL matcher var säsong.
+1
Just Frölundaborg i sig drar ner publiksiffrorna. Inte ens SHL matcher kan få fullsatta arenor. Jag tror att Frölunda behöver byta till Scandinavium i framtiden, men då behöver man att Got Event inte tar ut ockerhyror för det. För barn till exempel é det billigare att se SHL än NDHL och CHL. CHL é dyrare för barnfamiljer än en SHL match. Inte konstigt att man väljer en SHL match då.
Nästa säsong blir det 24 lag bara, då kanske det é dags att byta arena? I alla fall till slutspelet.
Jag gillar CHL, det är kul att se andra lag än de vanliga vi ser varje seriematch och det är kul att lära sig om andra lag och hur ishockey- och supporterkulturen fungerar i andra länder.
Chl ja. Personligen har jag svårt att ta den turneringen till mitt hjärta. Gillar nationella ligor. Men hockeyn som spelas i chl är trevlig att titta på. Försöker följa Frölunda så gott det går även i chl. Kan även se matcher med andra svenska lag när andan faller på.