1. Ska bli intressant att se hur pp ser ut i veckan efter att man gjort om.

   Vi gör ju mot tuffare tider när det gäller ekonomin. ALLT har ju blivit dyrare och jag tror tyvärr att vi kommer se det sämre publiksiffror i höst/vinter. Om man tidigare gick på ett par matcher varje månad så kommer man minska det tror jag. Eller, man kommer ”välja” matcher mer. Alltså, möter man Oskarshamn (menar absolut inget illa om Oskarshamn) en tisdag och sen möter man hv på lördagen så kommer man gå på hv.

   • Det är alltid så att fram till typ november så är siffrorna sämre än under resten av säsongen. Om det nu dessutom är skyhöga drivmedelspriser, el som kostar skjortan, m.m. – klart det påverkar.
     Tisdag mot Växjö – 7000?
     Lördag mot Leksand – 10 000?

     • Är det så? Att siffrorna är sämre under hösten? Hmm, har faktiskt inte tänkt på det. Ok, så just nu är det i fas så att säga. Blir mer intressant att se hur det ser ut i vinter. Har folk råd?

       • Ofta samma debatt, priserna för höga (vilket jag också kan tycka, rent principiellt, men jag är en förhållandevis enkel människa), spelet för dåligt, för tråkigt – men när maj kommer och säsongen summeras står Frölunda lik förbaskat där med femsiffrigt snitt.

         • Har väl lite att göra med ”konkurrens” från fotbollen också tänker jag? Göteborgsfotbollen går ju bra i år i motsats till ekonomin vilket är tråkig ekvation utöver det vanliga.

2. Min funderingar har inget att göra med spelsystem eller PP uppställningar osv utan om färg på dräkterna. Jag utgår från att det är bortalaget som skall byta ”klädsel” om den är allt för lik hemmalagets. Men vilka regler gäller. I matchen mot Örebro i torsdags spelade Frölunda i röda matchtröjor och Örebro i en matchtröja som var vit till 2/3 och röd till 1/3.
   Det fanns kommentarer på den sektion som jag satt på att det är inte att undra på att det blir så hafsigt spel när båda lagen har samma färg på tröjorna (skämtsamt sagt med lite sanning) Leman kan du reda ut vad som gäller

   • Håller med. Riktigt irriterande med liknande färger på dräkterna i matchen Frölunda-Örebro

   • Det där är, om inget ändrats, en fråga för domarna att avgöra. Anser man att dräkterna är för lika så ska bortalaget byta. I torsdags måste man alltså ha känt att det inte var någon fara med Frölundas och Örebros dräkter.
     Intressant tanke. Det hade onekligen förklarat ett och annat …

3. Kommer de ta in Loui Eriksson om de blir av med Johan Sundström?
   Efter tre matcher finns det frågetecken i massor, laget ser inte bra ut alls

   • Det hela har inget med Sundström att göra. Att inte ta in Loui är ingen ekonomisk fråga. Om beslutet kan komma att ändra vet varken ni eller jag, men officiellt har dock inget ändrats. Så sent som i slutet av förra veckan sa Fredrik Sjöström detta:
     https://rakapuckar.com/sjostrom-det-blir-sa-jakla-spekulativt-och-hypotetiskt/

4. Lyssnade till podden Sanny & Svensson. De talade en del om Frölunda.
   Sanny ansåg att problemet med Greco är att han verkar sakna/ha dålig spelsinne. Är det där det brister, tror du?
   Intressant från samma podd var också att Sanny, som stod mellan båsen,. inte alls kände att Lindbohm utstrålade energi och positivism osv som det talats mycket om från Frölundas håll. Tvärtom.
   Mr Madhawk tror Frölunda landar forwardsvärvning inom tre veckor om det fortsätter se så risigt ut. Men det känns väl inte som Frölunda, att de skulle agera så snabbt?

   • Jag poängterade tidigt några saker.
     a) Det är alltid en chansning när man tar in spelare som aldrig varit i SHL, än mer så när spelaren inte ens varit i Europa. Inte alls så att det är fel, bara att det inte finns garantier. Det kan förstås vara så att Grecos spelförståelse inte räcker till på stor is, det kan också vara så att han håller på att lära sig. Trots allt var senaste matchen hans bästa, låt vara att det inte säger så mycket.
     b) Så som Frölunda väljer att starta på forwardssidan, 12 seniorforwards (Nässén skadan) plus två juniorer, det är byggt för att se hur det går, sedan justera efter hand. Justera här alltså plocka in spelare. Om detta sker redan efter tre veckor, omöjligt att svara på. Beror lite på vad Sjöström och Rönnberg har korn på vad gäller spelare, om snacket om Loui är annorlunda internt, med mera, med mera. Tre veckor låter lite om betänker hur Frölunda brukar resonera, men … allt kan hända (sorry, klyscha, jag vet).

5. Några uppgifter när Borgman kan vara tillbaka?

   • Har skrivit november varje gång ämnet varit på tal här inne. Känns fortfarande rimligt. Senats för någon vecka sedan sa Rönnberg att en månad (från då) vore enormt glädjande men kändes för tidigt. Så … november, mitten november. Min gissning. Men säker uppgift? Nej, sådan finns inte att få från Frölunda.

     • Fint! Måste hålla ögonen öppna i våran fantasyliga 😅

       • Haha … klart du ska . 🙂

6. Efter 3 matcher så tycker jag man kan säga att Lindbohm har en bra bit kvar. Där osar det underskattning av SHL lång väg. Ryan kommer att komma igång, finns inget som tyder på något annat. Kanske att Purre och Innala tillsammans väger för lätt som kedja för att ge Ryan den tid han behöver. Att Greco behöver mer tid tycker jag syns då han tar för sig mer och mer, personligen tycker jag att han tillhörde de bästa 6 forwards i Malmö. Jakob, där funkar ingenting just nu. Tveksam till att det går att rätta till på kort sikt. Dystert värre när vi ser hur våra värvningar och stjärnspelare presterar just nu. Desto roligare att se utvecklingen på Pontus och Mursac. Tror tyvärr att bristen på offensiva murbräckor kommer att straffa sig. Tänk en Komarov med Lasch. Jag tycker att det vore intressant att höra Roger/Fredrik utveckla resonemanget om stora kraftfulla forwards. Uppenbarligen är det en spelartyp de inte tycker sig behöva.

   • Underskattning, den bilden har jag inte av Lindbohm, inte alls. Däremot håller jag med, jag hade väntat mig en något bättre finländare, så som han såg ut i början av CHL t.ex.
     Mm, Greco rörde på sig i lördags, delar (som du läst) uppgiften, men jag är också tveksam till omgivningen. Svårt när Jacob är långt från toppform och dessutom ovan vid centerrollen.
     Mm igen, man kan tänka sig en större spelare med Lasch, men givet dennes spelskicklighet så vill man ju gärna ha en spetsig spelare där som kan göra mål. Jag tror Lasch himself är problemet snarare än omgivningen.

7. Jag känner helt ärligt att Lasch totalt sätt är helt ur form, snarare en säkerhetsrisk när han är på isen! Så självklart när man hänger upp spelet på honom i nästa alla moment så ser det ut så här, som i PP 1 och framför alltj 5 mot 5 där hans formationer inte får ut mycket överhuvudtaget.
   Frölunda måste börja få utväxling på sina två offensiva formationer och inte köra slut på de andra för då kommer det gå snabbt utför! Känner att Sjöström borde ringa sin kompis nu, L Erikssons och säga att vi har tänkt om! Den rutinen han bessiter skall inte underskatta trots åldern känner jag!
   Sedan är det inte lätt för våra juniorer att visa sina uppsidor när formationer dom spelar i inte klickar!

   • Du har rätt, när Lasch inte är på topp tappar Frölunda mycket. I PP, i fem mot fem. Och ja … visst måste Frölunda få utväxling på de formationer som man kanske kan kalla lite mer spelskickliga, finurliga, i alla fall på papperet. Ingen säger emot. Frågan är bara hur det ska gå till. Jag tog upp det med Anders Burström, även om ni inte bjöds på några konkreta svar.
     https://rakapuckar.com/kanske-mer-nytt-an-bara-i-pp-marker-vi-att-kemin-inte-finns-sa/

8. Lasch hade glömt sina skridskor i Göteborg i lördags. De fick köpa in nya i en sportbutik i Malmö, enligt Sanny Lindström i podden.
   Det förklarar nog hans svaga insats i lördag. Nya skridskor ingen lek…

   • Haha. Du skojar?

     • Menar inte att du skojar utan att dom tog upp det i podden. Trodde sånt hände mig och andra som spelar på amatörnivå i alla sporten, inte på elitnivå.

       • Jodå, låter märkligt, är väl materialarna och inte spelarna själva som sköter skridskor.
         Men tydligen var de inte med, nya köptes in på dan. Tycker det förklarar Lasch insats till stor del.

         • Det skulle onekligen förklara ett och annat. Haha. Sådan information får man bara på plats mellan båsen. 🙂

         • Spelarna har ansvaret för att allt är nedpackat i trunken.

9. Angående PP så är väl enda möjligheten att sätta samman en bra PP-uppställning (om det nu går). Vi har inte skills för att ha två fungerande PP, det är uppenbart med bara ett mål på 14 PP.
   Om vi ska ”toppa”, vilka tycker du ska spela i så fall?

   • Jag tycker inte Frölunda ska toppa. Punkt. Och om man toppade just nu, sett till hu det sett ut, då skulle ju inte Lasch spela PP. Är det bra?

     • Med rätt grillor på sig tycker jag Lasch platsar.
       Skulle vilja se Lasch, Joel, Friberg, Lenc (skytt till vänster) och Pontus Johansson.
       Rädda det som räddas kan…

       • Vilken PP-formation som Carlsson än spelar i så hotar ju den. Vi såg det i lördags. Låt nu de två omgjorda få chansen. Min åsikt.
         Toppa, alla ägg i en korg, Lasch letar och letar, och så fungerar det inte – vad gör du då?
         Nej, helt fel.
         Två PP-enheter måste konkurrera.

         • I teorin rätt med två som hotar men tycker vi nu landat i att ingen av dem hotar. Carlssons har trots allt bara gjort ett PP.
           Lasch har sina brister men framför allt för svaga lekkamrater.

           • Just därför han nu har fått nya lekkamrater, Lasch.
             Principiellt: farligt, direkt förödande, med alla ägg i en korg. När den tappas i backen finns inga ägg kvar.

10. Hej Henrik! En lite udda fråga. Såg en kommentar här för en tid sedan från en läsare att Joel och Lasch inte är ”några trevliga figurer när kameran är av”. Är det något du har noterat?

    • Vad gäller det enda jag ser, i och runt omklädningsrummet, i andra sammanhang där man kan springa på spelarna – nej, inte alls.
      Men jag är journalist, umgås ju inte med spelare privat, känner dem inte på det viset, så … hur Joel och Lasch är mot sina grannar, det får du fråga dessa om. 🙂
      Skämt åsido, har aldrig fått känslan av att det är några vrånga jävlar.

      • Tack! Precis vad jag tänkte. 😀

        • Joel är en aning stel i det privata. Kanske en aning blyg dessutom.

11. Hur tycker du Frölunda ska göra för att få igång Nilsson och Greco? Ska Nilsson verkligen spela center? Är det Mursak som gäller annars eller ska man satsa på Liam så han får växa in i det?

    • Här finns ju ett jätteproblem. Nej, Nilsson som ovan center (plus långa frånvaron) är knappast optimalt för Greco. Dessutom Liam rookie.
      Men – om du flyttar ngn från de två fungerande kedjorna, då riskerar du ju förstöra dessa istället.
      Kontentan kan bli ännu sämre.
      Så … jättesvårt läge.
      Kanske är det värt testa med Liam som center, men förändringen kanske marginell.

12. Sanny Lindström säger i sin podd med MrMadhawk att Greco inte kommer fira jul i Göteborg. Var tror du att Greco spelar efter jul?

    En till fråga. Vad säger du om att para ihop Lasch med Muršak i PP? De funkade enormt bra ihop under vårvintern 2018. Då skulle man kunna plocka hem Loui Eriksson om man blir släpper Greco och sätter in Mursak i PP.

    • Den möjligheten/risken finns självklart. Son jag skrivit, som jag svarade ngn ovan, finns alltid ett osäkerhetsmoment när man värvar spelare utan erfarenhet från Europa.
      Skulle Greco inte lyfta är han förstås borta vid jul. Men det vet vi inte än.
      Ta in Mursak i PP är en möjlighet. Men just nu vill Frölunda skilja på PP- och PK-spelare. Så gott det går iaf.

13. Nässén med i röd (ej tacklingsbar) tröja. Borgman med och körde lite före.
    Tar en paus med svarandet nu. Återkommer.

14. En fråga som slog mig i helgen var; I dessa tider när Rönnbergs ledarskap och spelidé kritiseras så tycker jag att en väldigt liten del av kritiken riktas mot de assisterande tränarna och vår kapten (utöver kritiken om hans spel). Är det någon annan som har lagt märke till detta? Borde inte kritik riktas åt andra håll också?

    • Det har väl tagits upp ett flertalet ggr hur anfallsspelet gradvis har blivit sämre sedan Robban lämnade. Samma gäller försvarsspelet med Näsan i spetsen. Jag är iaf inte nöjd med vad som presterats de senaste tre säsongerna, och där får ju givetvis hela tränarstaben och sportchef stå till svars. Rönnbergs lite fåniga ”rör inte mina assisterande” var ju inget som satte honom i bättre dager – tvärtom.

      • En av de allra svåraste frågorna det där. Hur mkt är tränarnas anavar, hur mkt är spelarnas, hur mkt är huvudtränarens, hur mkt är de assisterandes?
        Omöjligt ge klockrent svar på.
        Man bör minnas att RR är ansvarig, att han styr.rätt mycket. Men försöka ge bra svar här är oerhört svårt.

15. Samma kedjor, samma backpar. För den aom undrade.

    • Och just de PP-fwmmor jag skrev om i går. De nya, alltsä.

16. Go middag,

    Du beskrev ju läget i laget alldeles ypperligt (som vanligt) efter matchen i lördags, så där finns ju inte mkt att tillägga. Det som oroar mig är att efter varje säsong så säger man sig veta vart det brister för att man inte nådde hela vägen. När Lasch återvände så sa man att nu är problemet med PP löst. Inför denna säsong så skulle man lösa målvaktsfrågan med en klar förstekeeper, en PP-back skulle in samt en vass målskytt (forward) sen skulle det se bättre ut. Efter tre matcher ser det ju tyvärr sämre ut så är analysen fortsatt rätt och värvningarna fel eller har man gjort en felaktig analys? Jag gissar ju sj på det förstnämnda. Med tanke på hur många bra spelare som varit tillgängliga inför säsongen har iaf jag haft större krav. Mkt stora namn har ju kommit in på back och målvaktssidan men det är ju inte så att det lyser om dem hittills.

    • Jag tror så här, och det är ett tråkigt svar:
      Kom tillbaka om åtta, tio matcher så ser vi.
      För tidigt än.

      • Jag kan slå vad om att spelet kommer se exakt likadant ut om 10 matcher. Vi har spelat på i stort sett samma sätt i över 200 matcher.

17. Det känns generellt som att hela hockey-Sverige är mer otåliga denna säsong, det talas nästan om kris i flera klubbar efter 2-3 matcher, och jag själv känner samma. Jag undrar lite vad det beror på, det är som att vi förväntar oss sammansvetsade trupper redan nu. Min teori är dock att ”krisande” klubbar krisat tillräckligt länge för att göra supportrar och allmänt intresserade mer otåliga. Nu kan man ju kanske inte tala om en kris i Frölunda, sett till 5 poäng, men förväntningarna, efter ett par knackiga år, bygger ju ändå på att man får se en skillnad inom de områdena som inte funkar, men nej, samma gamla visa. Förutom en enda tydlig förändring, Lasse i mål, som dock inte riktigt kommit igång än.

    En sak jag sett med flera klubbar med tydliga problem är att de inte verkar värva för att täppa igen problemen, utan de kör på med mer av samma, Frölunda behöver målskyttar men för några säsonger sedan värvade vi flera brunkare och hade nästa 3 ”Lasu”-kedjor, sedan värvar vi in poängplockare, från assistpoäng, och hoppas att de blir målskyttar. Genom åren har det ju ändå kommit ett par vassa målskyttar till SHL, varför är Frölunda aldrig där med sin plånbok när det finns spelare med bra historik, varför alltid värva chansningar?

    Ett förslag är att försöka värva någon av föregående säsongs topp 5-målgörare, kosta vad det kosta vill, typ.

    • Frölunda anser sig ha åtgärdat (i alla fall en del av) effektivitetsproblem med Innala och Greco, såväl i 5/5 som i PP. Tiden får utvisa om det är rätt eller fel. Jag fortsätter vara tråkig, men efter tre SHL-matcher är jag inte ens nära att slå fast saker. Sorry.

18. Kanske ligger något I det som wikegård sa… det är något i Rogers system som gör att det ser samma ut år efter år. 43-12 i skottstatistik och 2-3 i mål.
    Detta kanske är något man borde analysera i klubben.!?
    Vad jag förstod vart Roger irriterad över detta uttalande. MEN är det inte precis detta vi sett länge länge nu? Kanske en fråga som borde ställas?

    • Fast han blev ju inte alls irriterad. Tramset om ”ordbråk” var en tillspetsad rubrik i … vad var det, Aftonbladet.
      Frölunda spelar inte så värst annorlunda mot andra lag (som vill pressa, äga puck). Det är, tror jag, ett önsketänkande att det ska vara så lättlöst som spelsystem hit och dit. Ändra det så blir allt bra. Svårt säga till spelarna att spela sämre, ha pucken mindre ofta.
      Problemet snarare detta: hur skickliga är spelarna på att göra mål, speciellt i defensivt tajta SHL?
      Men även här … tre matcher, låt oss hålla i hästarna.

19. Jag tror inte att Sundström skulle gjort bort sig i årets upplaga, eller har jag fel? Han hade åtminstone kunnat skära in framför mål någon gång då och då och vara allmänt rejäl. Känns som en spelartyp som kan väckas till liv med rätt självförtroende och lite extra förtroende från ledare.

    • Han har haft 3 år på sig utan att göra någonting vettigt, varför skulle det funka nu?

      • Här får jag hålla med Willan95. Ser inte varför man tror att Johan plötsligt skulle tillföra mer om förutsättningarna var de samma.

        • Det är inte samma förutsättningar.
          Det är färre centrar i truppen, man vill ha 2 spelande kedjor.

          Tror även jag att Johan skulle prestera bättre än både PC och JN i dagens lag.
          PC går dock ihop med Lasch vilket inte JS gör.

          • Det är i princip samma förutsättningar, jo. Absolut. Johan fick det inte att flyga under tre år i Frölunda. Det kan vara hans fel, det kan vara ledningens fel, det kan vara mitt emellan. Att tro Johan, med samma tränarstab, samma lag, samma miljö, samma spelsätt, plötsligt skulle lyckas mycket bättre bara för att det finns färre centrar i truppen är naivt, tycker jag.
            Sedan kan man absolut debattera om det var rätt att satsa på Nilsson som center när denne kommer från ett år utan hockey, men det är en annan femma. Frölunda fattade beslutet att bryta med JS redan i slutet av förra säsongen.

      • Sant, jag är inte övertygad själv att det skulle bli bättre. Men man verkar ha tålamod med väldigt mycket annat i Frölunda, det har väl i princip varit samma problem i tre år.

20. Jag är orolig över hur truppen och föreningen mår i allmänhet. Kontinuitet har varit ett ledord som genomsyrat föreningen länge. Bara att kika på kärntruppen ända upp till ordföranden. Vad sker med en klubb som strävar efter kontinuitet i allt de tar sig an?
    Tydlig kravställan, dilosofi och trygghet? Absolut.
    Finns risk för bekvämlighet?
    Självklart.
    Hur mår självbilden i föreningen, kring spelsätt, coaching etc när det inte tagits in extern hjälp för att utvärdera säsonger? Vända på alla stenar och lära sig läxor i all ära men trots dessa småjusteringar ser det lika krampaktigt som idefattigt ut på isen med avsaknad av tydlig spets. Eller tystas nya tankar och idéer ner till förmån för vad som tidigare fungerat?

    • Väldigt kloka tankar.

    • Det där är alltid baksidan av kontinuitet, lugn och ro, tålamod – att det sprider sig en viss bekvämlighet. Oerhört viktigt med styrelse, sportchefer och tränare som är vakna för just detta.
      Kloka tankar.

21. Frölundas bortatröjor, vitt/rött var nog de fulaste Frölundabortaställ jag sett under alla år. Var är det gröna inslaget? De ser ju ut dom polkagrisar, som Modo eller Timrå. Vilken besvikelse. De här taggarna är konstiga också, blir spretigt ihop med all reklam. Här har Frölunda misslyckats kapitalt. Mådde nästan illa av att se detta🤢.

    • Tycke och smak, HL. Tycke och smak. 🙂

22. Äntligen vart lönen kommen så man kunde fått bidra med en slant. Underbart jobb Leman. När kommer Rakapuckar-appen? 👌

    • Åh, det får bli nästa steg. Ska höra med webmaster-Per vid tillfälle. 🙂 Kul att ha dig här.

23. Hej Leman.

    Jag har ganska länge varit inne på att RR ”spelsystem” hämmar det kreativa spelet hos många Frölunda-spelare. Är många tilltänkta poängspelare som blivit lite mer grovarbetare. Kan ta en sån som Mursak som exempel, men det finns fler egentligen. Spelare som borde kunnat vara mer kreativa.
    Men jag tycker inte man ser någon som vill eller vågar göra det lilla extra så man tappar andan.
    Tyvärr har man i princip bara sett det hos dom yngre som mer eller mindre är på väg vidare i karriären.

    Vet att du inte alltid hållit med mig om att det är spelsystemet som hämmar spelarna, men nu gick Rönnqvist och Wikegård så långt att dom t.o.m sa att spelarna i Frölunda ser ut att ha handfängsel när det gäller det kreativa spelet.

    Och jag håller med Wikegård och Rönnqvist helt. Det var längesen jag såg underhållande hockey av Frölunda. Det är kanske nån som sticker ut var 4:e match känns det som.

    Om det inte är spelsystemet det beror på vad tror du då det kan vara som gör att nästan alla spelare ser likadana ut i Frölunda? Att ingen sticker ut och gör det lilla extra? Att det se4r ut som att spelarna spelar med handfängsel?

    • Nja, det var väl Wikegård som sa det? Petter talade jag med i förra veckan, vi var rätt eniga han och jag.
      Det är lite av en myt, detta att Frölunda spelar så värst annorlunda jämfört med andra lag, det hade varit en quick fix om man kunde förändra något i systemet och så skulle Innala, Friberg med flera plötsligt göra fler mål.
      Så är det inte.
      Plus, tittar man på försäsongen och CHL såg vi flera matcher där Frölundas offensiv var mer fantasifull, rörligare o.s.v., vi såg samma sak mot Timrå, dock ej alls mot Örebro och Malmö, men det finns ju en motståndare också.
      Detta sagt så läggs alltid (iaf utåt) mycket fokus på att jobba hårt, rätt i positioner o.s.v., det kan förstås vara så att spelare lägger mycket fokus där, att ledare lägger mycket fokus där, att det på något vis kan hämma kreativiteten.
      Men i grund och botten, när det görs för få mål, när chanser missar, så är det primärt individer det handlar om, inte system.
      Sedan … det här med underhållande hockey, självklart subjktivt, men … tyckte du Malmö var mer underhållande, är det verkligen så att så många andra lag har ett så mycket mer underhållande spel? Växjö? Men de har Blichfeld som kan sätta en puck i nät. Om det är sådan underhållning du efterfrågar, då förstår jag verkligen. :
      Annars är det ju så här det ser ut i SHL i dag, alla lag är så bra att det krävs närmast exceptionell skicklighet för att stå ut i denna tajta liga. Har Frölunda många sådana spelare? Tveksamt.

      • Underhållning för mig är att se spelare våga göra det oväntade.
        Att se spelare göra samma sak dag ut och dag in blir sällan roligt i längden. Och lite där tycker jag Frölunda har fastnat lite med sina forwards.

        Helt ärligt så tycker jag ingen Frölundas SHL-matcher varit speciellt underhållande. Men det förväntar jag mig inte heller nu i början av säsongen. Det har funnits sekvenser under försäsongen där jag tyckte många såg lovande ut. Men förväntar mig inte att det ska se helt samspelt ut såhär tidigt på säsongen. Gör man det har man höga krav. 🙂

        Men i grund och botten tycker jag det är fler andra lag rent generellt som verkligen går för det i omställningar. Man ser på långt avstånd att det kommer bli mål, eller i alla fall att det blir hyperfarligt som leder till ett mål pga att dom utmanar försvarare med lite pauseringar och finter.

        Där tycker jag Frölunda har ett av sina stora problem. Jag ser inte riktigt det i Frölundas omställningar, och har inte gjort på länge. Inget ser så självklart ut. Det prioriteras hellre att båga ut i sargen och försöker låsa fast puck i anfallszon och vänta in lagkamrater. Ingen ser ut att vilja gå för det 100%.
        Förutom när Frölunda spelar BP vilket är lite lustigt.

        Sen om Frölunda lagt mycket fokus på att jobba hårt och ligga rätt har jag inga problem med. Det är oftast det som har lett till Frölundas otaliga antal omställningschanser. Tycker Frölunda haft bra försvarsspelstänk genom åren med RR.

        • Ah, bra resonemang, förstår absolut vad du menar då. Göra det oväntade. Inte bara båga ut.
          Håller verkligen med.
          Just så var det mot Timrå, även i en del av försäsongs- och CHL-matcherna. Inte alls så mot Örebro och Malmö, men det kan ju också ha med motstånd att göra (och med eget bristande självförtroende efter en premiärförlust, vad vet jag).
          Igen, jag håller med, och inte minst är det viktigt för att Frölunda ska bli framgångsrikt att man håller i det här med att snabbare vända spel, gå till attack, att bli lite rakare in på kassen, inte båga av.
          Så vill alltså Frölunda spela.
          Inget fel på spelsystemet när det inte fungerar.
          Snarare kunnandet, skickligheten, i alla fall där och då.
          Låt oss hålla koll på detta över tid.
          Ha en fin tisdag!

24. Hej. En fråga. Varför spelar Filip i PP? Varför inte Grönlund? Tycker han har varit bra i inledningen och har dessutom ett helt ok skott.

    • Grönlund ses nog inte som en back som har PP-kvalitéer. Inte så ”flashig.” Men din idé är inte alls dum, Anders har bra timing, kan ”åka in i” passningar, och skjuter bra. Möjligen ser Frölunda inte att han har spelskickligheten som krävs. Men jag har funderat på den här grejen några gånger, minns inte om jag skrivit det eller bara nämnt det för någon. I väntan på Borgman, om man inte tycker det fungerar med Filip i det andra PP:t – varför inte?

25. Vad tror du om att ställa dessa PP-kedjorna på isen istället?
    Lasch, Friberg, Lenc, Mursak & P. Johansson i PP1
    Innala, Carlsson, Greco, Lundqvist & F. Johansson i PP2

    Vill Nilsson komma med så får han visa att han vill lite mer.

    • Fungerar nog inte riktigt med tre högerskyttar som du har i första, i alla fall kan det bli svårt. Men inget är omöjligt. Vem vet, detta kanske blir vad vi får se om de nya enheterna inte slår väl ut. 🙂

26. Jag kan för lite om spelsystem för att upptäcka att de uppspelsövningar som Frölunda nöter skulle hämma någon kreativitet. Jag har inte sett RR skälla när någon vinge tar emot ett hårt pass och går INNANFÖR backen och rakt på mål. Tvärtom! Ser många kreativa passningsvägar och instick, men – precis som idag – fullständigt meningslösa avslut (med några undantag i inledande uppvärmningsövning då vissa spelare verkligen njuter av att dra upp trissan i krysset. Överlag, dock magplatta och isare, som i sin tur bara kan gå in om målvakten av något skäl skulle lyfta upp benskydden från isen. Tror inte det går, ens fysiskt.

    • Precis. Det här att det är spelsystemet som är det stora felet, det är rätt mycket ett önsketänkande.

      • En annan konsekvens av mesiga avslut på träningen borde vara att målvakterna inte får träna på ”svåra” avslut. Vilket kanske kan vara orsaken till att vissa målvakter i Frölunda inte lyckats fullt ut. Bara en tanke.

        • Ja, vem vet. Aldrig reflekterat över det, men …

27. Henrik….
    Som du skrev, kanske inte skiljer så värst mycket på spelsystem mellan klubbarna, Men VARFÖR VARFÖR VARFÖR, ska ALLA spela och göra exakt samma jobb det är ju ändå OLIKA kvaliteter man behöver ”ja inte Lasch då” letar man efter en målskytt kanske inte denne ALLTID göra exakt samma jobb som Lasu eller Rosse…… tror att där har Roger gått vilse! Vi i Göteborg är inte alls nöjda bara ”alla gör jobbet” man har för stort focus på jobbet, kreativiteten är sekundär. Om det sett likadant ut i 3-4 år, VARFÖR kan man inte ändra då??

    • Alla ska inte göra exakt samma jobb, samma sak. Det är bara att titta på hur kedjorna är sammansatta. Inte alls likadana. Jag menade mest att det generellt, i Rogers arbetarklasshockey (vilket jag kan gilla: gör din plikt, kräv din rätt), handlar rätt mycket om att jobba hårt, att sådant premieras. Alltså att spelare möjligen, möjligen tänker så mycket på detta att kreativitetsfokus kan bli något suddigare.
      Men detta är bara en småsak.
      I grund och botten kan skickliga spelare vara kreativa i de flesta system. Johan Sundström lyckades utmärkt med Rönnbergs hockey (då det var ännu mer press), Andreas Johnsson gjorde det, Samuel Fagemo gjorde det. För att de hade skickligheten.

Det går inte att kommentera detta inlägg