► Frölunda ändrar i power play. Kanske även i kedjorna. Eller inte. Det vänds och vrids. Och funderas. Inställningen är tydlig i tränarstaben:
► – Vi måste bli mer effektiva, säger Anders Burström.
Frölundas effektivitet är inte bra nog. Offensiven för smal. Power play för dåligt. Kanske får det effekter till nästa vecka, mer än det vi såg mot Malmö:
– Vi är i behov av fyra kedjor som ligger på en hög nivå. Märker vi att kemin inte finns, så … , säger assisterande tränaren Anders Burström.
FEM POÄNG PÅ tre matcher, en seger och två enpoängare, senast förlängningsförlust (2–3) mot Malmö. Inget facit att gråta över för Frölunda.
För ett lag som ofta varit bra tidigt kan det vara bra med saker att jobba på.
Det gäller dock att lyckas med det.
Det ursvaga power play-spelet, här fick Roger Rönnberg och tränarstaben nog efter ett ynka mål på cirka 24 minuter, gjorde om och spelade så här i det andra PP-försöket mot Malmö:
Pontus Johansson
Ryan Lasch
Jere Innala
Joel Lundqvist
Max Friberg
Filip Johansson
Patrik Carlsson
Radan Lenc
Jacob Nilsson
Anthony Greco
Den första enheten misslyckades, den andra skapade lite tryck och ett par, tre vassa returchanser där Radan Lenc/Anthony Greco mycket väl kunde ha gjort 3–2.
Känslan är att Frölunda fortsätter så här i nästa vecka.
– Det kan mycket väl bli så, ja, medger assisterande tränaren Anders Burström och tillägger:
– Det är en av de viktigaste spelformerna. Med ett fungerande PP mot Timrå hade vi vunnit, det är fakta.
Närmast väntar Växjö hemma på tisdag, kör Frölunda vidare med sina omgjorda PP-femmor kan man konstatera två saker:
1. Ryan Lasch och Joel Lundqvist åter tillsammans.
2. Slut på experimentet med högerskjutande back (Filip Johansson) ihop med högerskjutande speldosa (Lasch).
Men power play är bara en bit av vad Frölunda har att jobba med offensivt. Joel Lundqvists och Nicklas Lasus kedjor fungerar bra – Jacob Nilssons och Patrik Carlssons knappt alls.
– Vi är inte nöjda med vad de presterar, de behöver komma upp till den nivå vi vet de kan (spela på), förklarar Burström.
Lätt att säga.
Svårare att förklara.
Ett burströmskt försök:
– Inte bara en grej, massor av olika vanor för varje individ, för varje kedja. Bättre ingångar tillsammans, få fast fler puckar, med mera.
Här finns förstås delförklaringar, Anthony Greco är ny, Jacob Nilsson kommer från en förstörd säsong, Liam Dower Nilsson är 19 och rookie, Jere Innala är ny, letar kemi med Ryan Lasch och Patrik Carlsson – och Lasch ser inte alls ut som den amerikan vi vant oss vid.
Kanske behövs bara tid.
Kanske behövs mycket mer.
– Vi är i behov av fyra kedjor som ligger på en hög nivå, vänder och vrider på allt hela tiden, vi vill ju att laget ska fungera, klargör Burström.
Möjligen leder det där vändandet och vridandet fram till att tålamodet inte tar slut bara med PP-femmorna utan även med Nilssons och Carlssons kedjor så som de nu ser ut.
– Märker vi att kemin inte finns, så …, säger Burström försiktigt.
Han poängterar dock:
– Tre matcher, inte rätt läge att fullständigt analysera.
Frölunda har fem poäng på nio matcher utan att på minsta vis topprestera, och det är förstås bra. Men det ska bli intressant att se hur laget skruvar på saker och ting, för det är lätt att se:
PP måste bli bättre.
Effektiviteten måste upp.
Finns kvalitén? Är det bara en fråga om när? Med tiden kommer svaren.
***
Min krönika från i går.
***
Ser inte att Brendan Shinnimin är anmäld.
***
Frölundas program nästa vecka.
Tisdag: Växjö (h)
Torsdag: Oskarshamn (b)
Lördag: Leksand (h)
Tre matcher, snitt 1.66 poäng, brukar ge slutspel, men uppemot 2 krävs för att vara topplag, åtminstone 49 matcher kvar.
Varför inte bara köra med de hetaste, för närvarande, i PP?
Varför inte bara köra med de hetaste, för närvarande, i PP?
Har du sett Roger coacha de hetaste spelarna, någonsin?
Spot on pupule
Nja, tycker faktiskt han gjorde det mot Timrå. Speciellt i 3 mot 3. Dom hetaste den matchen var Joel, Friberg, rosse mursak och nån till och dom spelade mer. Då fick Roger skit för att Joel och Friberg spelade.
Skriv nu ett kontrakt med Loui.
Gör om, gör rätt.
Kan hålla med dig så som det ser ut nu. Dock tror jag inte det ändrar något i grunden, för ser man till hur många spelare det är som har kommit hit som inte har fått ut tillräckligt av sitt spel, så tror jag helt ärligt att felet ligger inte hos spelarna. Sättet vi spelar på är för krångligt. Att inte vilja släppa presspel är en sak, men i övrigt – ingångar i zon, åkvägar, positionering i zoner till målchanser. Det är för dåligt. Sedan kan Rönnberg prata om sin låtsasstatistik, men precis som man sa i studion – vad är det för chanser Frölunda får? Nära mål, eller från dåliga vinklar, men det läggs på i statistiken, som Rönnberg älskar så mycket. Jämför man med andra lag, så spelar de sig fram till helt andra lägen.
Lindbohm (VM-back, tidigare NHL) kommer hit och ser ut som skit. Näsan pratar om hur svårt Frölunda spelar och att det är en av anledningarna. Kanske om man spelade lite mindre svårt så skulle fler spelare lyckas bättre. Samtidigt kanske spelet även blir mer underhållande. Hörde ni Rönnbergs svar på Wikegård och Rönnqvist frågeställning, så vet ni också att vi inte kommer att se någon förändring förrän han är borta. Roger har betytt väldigt mycket, men oviljan att förändra ett spel som inte ger samma framgångar som tidigare, är förstås ett misslyckande. Ja, man har gjort små förändringar, men uppenbarligen räcker inte det. Ser det likadant ut om ca 2 mån, borde hela tränarstaben entledigas, och Sjöström kan packa väskan och haka på.
Nej, nej, nej och åter nej, Pupule. Allt är guld och gröna skogar vet du väl.
Inte skriva sådan kritik, fy fy!
+1
Medhåll på den!
Medhåll på att ta in Loui alltså.
” Vi är för runda i anfallszon och inte nog skarpa framför motståndarmålet ”
Det är nåt som vi till leda har hört Roger Rönnberg säga nu på femtioelva pk !
Börjar bli lite less på detta .
Japp. Precis så. Skrev redan efter premiären:
”Jacob Johansson, Timrås målvakt, var bra. Men jag tyckte inte han behövde vara på superdupernivå.
Så hur ska Frölunda lära läxan? Jag undrade. Rönnberg svarade:
– Vi behöver mer skärpa i avsluten, skillnad på att lägga puckar på mål och verkligen vilja göra mål. Vi blir lite runda ibland, väljer bort lägen. Vi gör två mål på skott utifrån med trafik, vi hamnar lite för nära deras målvakt.
Okej, men om den läxan ska läras – då är det baske mig ingen ny sådan.”
Låt oss se om Frölunda blir samma eller mer av ett annat lag i vinter.
Håller med dig Henrik. Tycker inte heller att Timrås målis sattes på några större prov.
Sen gällande målskyttar, innala och Greco kanske kommer bli dom målskyttarna vi har saknat men dom är det inte just nu. Hur länge ska man ha tålamod? Visst, tålamod är bra men tar det föööör lång tid så kommer det sätta sig i skallarna på spelarna och laget kommer gå sämre. I år är det tuffare än på länge så man får ju inte hamna i en ond spiral som gör att vi plötsligt är nere i botten. Då kan jag lova att det blir jobbigt. Fråga hv och dif..
Jag tror att det absolut största problemet är vårt spelsystem, våra coacher och vårt sätt att bygga laget. Det spelar ju ingen roll vilka spelare vi har, för efter ett tag ser alla likadana ut.
Coachningen är ett totalt misslyckande. Vilken annan SHL-coach skulle spela Lindbohm i 3 mot 3?
Match Tisdag?
Ja.
Detta är så sjukt provocerande!!! I flera år har vi kämpat med svagt målskytte och ineffektivt offensivt spel. Men ledningen är fullständigt oförmögen att lösa problem. Och styrelsen sitter med händerna i fickan och tittar på.
Det är för sorgligt att se inkompetensen och handlingsförlamningen i föreningen. Ska vi behöva åka ur shl innan styrelsen vaknar?
Provocerande är ordet. Inte minst sedan man gör analysen att man saknar en PP-back, för att sedan värva en defensiv dito. En back man inte kan säga nej till, tydligen. Som sedan är klappkass. Varför ens analysera…..
Vi har tagit poäng i varenda match och det har sett bra ut, ingenting behöver förbättras.
Ny match på tisdag, då hejar vi fram laget till tre poäng.
Att alla efter ett tag ser likadana ut är sedan gammalt ett problem, men som ingen i ledningen vill ta ansvar för.
Inte vara så negativa grabbar, det är lugnt. Det blir guld framåt våren.
Växjö special teams har varit bra men precis som Frölunda har Växjö flera spelare som är kalla. Medan frölunda har stora starka backar har växjö lite svagare och mer spelskickliga. Jag skulle gärna se en Folin eller Lindbohm I växjö. Men ska bli intressant att se om Växjö klarar att spela bort Frölundas press och vända snabba eller sprida ut frölunda med mycket back back. Får däremot frölunda traff med sin press blir det svårt för Växjö.
Det är några saker jag direkt tänker på:
1. Många av de tänkta ”toppspelarna” som kommer till Frölunda lyckas inte med det dem är värvade för, att göra mål och poäng. Kolla på en spelare som Mursak, som har ett bra skott, men precis som alla andra, hamnar vid sargerna. Är Rönnbergs sätt att spela för svårt, eller är det rent av Burströms anfallshockey som är fel då det även gäller powerplay?
2. Frölunda är inte närvarande, eller för svaga framför båda målen. Framför motståndarens mål finns ingen närvaro (förutom Lundquist som gör det utomordentligt). Där har man sett spelare som Lenc gjort det riktigt bra tidigare, men helt plötsligt hamnar jäms med sargerna istället numera. Framför eget mål tycker jag även där att vi har problem, där spelare alldeles för lätt får åka in framför mål och parkera sig framför vår målvakt vilket gör målvaktens jobb väldigt svårt. Såg det vid ett flertal tillfällen, speciellt i början av matchen igår.
Willan95: Tycker de är ganska enkelt, efter Robban sluta som skötte anfallsshockey så har de gått jävligt knackigt. Johan Lundeskog skötte de helt okej, men när de anställde Stråhle då såg man vilken jävla problem de var, tyvärr är de precis samma sak som Burström. Anfallshockeyn har inte funkat sen man haft en bra coach som bestämmt där.
Samma gäller backcoachen Näslund, i alla år har de varit problem med uppspelen, folk glömmer bort spelare framför mål, två backar går ner i hörnerna och släpper framför Frölundas mål. Alla frilägen som vi släppt.
Det är verkligen samma problem varje år och de är anfalls hockeyn och backspelet.
Någonstans känns de som två tränare är största problemet i detta som ska sköta dessa två uppdragen??
sköte*
Frölundas absolut värsta problem är att spelarna tvekar och skjuter i fel lägen.
Purre hade världens bästa skottläge men ska försöka med en idiot pass genom två st Malmö spelare, fattar verkligen inte hur han tänker där.
Ta t.ex Mursak igår, väntar & väntar sen är de försent och har ingen vinkel att skjuta på. Lenc slutet av matchen i powerplay väntar & väntar.
Innala i förlängningen väntar & väntar så Marmelind kan komma i position igen och täcker vinkeln.
Filip ska vi inte ens prata om gör exakt samma fint varje gång och skjuter i blocket, vet inte hur många skott han skjutit på en försvarare. Tycker han bara blivit sämre & sämre sen han skrev nytt kontrakt. Spelar fast sig, kan inte slå en vettig plats, vad har hänt med de backen?
jag tycker fortfarande Roger coachar lite snett med istiden. Frölunda har tillexempel tre forwards som snittar en bra bit över 19 minuter. Joel och Rajjan. Växjös mest spelare snittar 18,09 vilket ca 1:30 mindre och spets spelare som Joel kellman och Robert Rosèn snittar va 2,30 mindre. visst är det roligt att spela mycket men man måste vara frech också när lägen ges. sätt över en hel säsong blir det ganska mycket mer minuter.
En fundering som jag har haft sedan åtminstone förra säsongen är hur det kommer sig att Frölunda har så otroligt svårt att etablera spel i offensiv zon i PP? Otroligt mycket tid går till spillo när VF försöker komma in i zon och man har även väldigt få avslut i PP. Visst, spelarna kanske inte tillhör SHLs absolut skickligaste rent individuellt, men det förklarar inte det hela.
Ni som kan mer hockey och kanske spelat själva till och med, kan ni förklara detta fenomen för mig? Nu har man mött Timrå, Örebro och Malmö. Lag som sannolikt tillhör mittenskiktet. Under dessa tre matcher ser jag motståndarna relativt lätt ta sig in och etablera spel i PP, men inte VF.
Frölunda började bra i nästan en hel minut SEDAN tog MIF totalt över. Jag tycker inte att det största problemet är ”spelidén/systemet”. Det ÄR målskyttet. Igår hittade man fram till många goda skottlägen, tom inne i slottet några gånger! Men skotten är ju precis lika usla som på träning. Inte alls förvånande.
Lasch presterar precis som på träning och jag hoppas att han tar den rättmätiga kritiken på rätt sätt. Lindbohm, däremot är fasen så mycket ”rappare” på träning men är för passiv under match.
Det var också de flesta av hans kollegor under nämnda inledningskvart. Vi hade kunnat ta oss ur pressen om spelarna inte hela tiden valde att GLIDA fram till lösa puckar. Två/tre skär till så skaffar man tid tidsmässigt utrymme och slipper slå femtioelva icingpuckar i rad.
Från SHL-statistiken:
Målvakter:
Nr 2. Tomkins en bit över 93%
Nr 9 Johansson, strax under 90
Tekningar: Lundqvist på plats 7
Antal skott på mål: Frölunda 99 = FÖRSTA PLATS….men
näst sist i skotteffektivitet och samma plats i PP.
Detta är inga åsikter, det är statistik
Tomkins spelar i ett bättre lag. Mycket bättre.
Frölundas lag är riktigt bra. Minst lika bra som Färjestad. Dessutom få nya så spelet sitter snabbare för Frölunda än många andra lag.
Saknar backskott i pp. Pang från blå.
Snälla Borgman bli hel. Fort.
Saknar även en Komarov-typ i laget.
Saknar killerinstinkten att offra allt för att göra mål.
Fortsatt för mycket spel runt, runt.
Bryt in på mål för f-n.
Och skjut för f-n. Så jävla less på att se ett pass för mycket istället för skott på mål.
Är övertygad om att Frölundas spelsystem hämmar de kreativa spelarna. Vi har både sett och kommenterat detta här på raka puckar.
Man sparkar sundström och behåller Blekinge- nilsson. Varför då ?
Han tillför ingenting.
Loui Eriksson vill spela i Frölunda. En naturlig målskytt. Frölunda tackar nej. Vanvett. Dessutom för en billig penning.
Så tar man hand om sina gamla spelare.
Bra jobbat Frölunda.
Någon skrev igår, om att dom säljer biljetter för 40kr på tisdag? Kan någon länka om de stämmer
https://click.pstmrk.it/2s/fhc.tmtickets.se%2FEDP%2FValidation%2FEventRequiresSignIn%3Feventid%3D35%26reason%3DPricesRestricted%26groupref%3D36%26digest%3Dbec82d4179d2585b1fde34fd2ea8ce1afc08d9c7d221e2b0689d45efe3165f81/68PnHTIN/OGuB/NkBDyipiNn
In med Loui Eriksson!
Det är en ledande center är det vi behöver. Utan tvekan. Loui är inte center.
Jacob Nilsson kommer säkert bli bättre än vad han visat i inledningen men centersidan är – som så många påpekade redan inför säsongen – alldeles för svag för att utmana om guld.
En jävla massa svammel av upprepade floskler. Jag spyr på skiten.
Är inte helt med på den här tron att Loui Eriksson skulle vara nån frälsare?
Förra säsongen i Coyotes gjorde han 19 poäng varav 3 mål, f.ö hade han -18 i +\-.
Arizona är skitdåliga men -18 är i bottenskiktet.
Loui har väl inte haft någon framträdande roll på många år, vad får er att tro att han plötsligt skulle vara någon form av spets i VF?
Sant!
Det handlar inte om att Loui skulle vara någon sorts frälsare. Förmodligen inte. Det handlar om att göra något för att få till en förändring, istället för att stå med händerna i byxfickorna malandes på samma ramsa; Vi skjuter mest, vi tar mest skott i slottet. Det kommer vända om vi bara fortsätter på samma sätt.
Det har vi hört i tre säsonger på raken nu. Samma skit. Om och om igen. Om inte Loui, så någon annan. Våga få till en förändring.
Jag är kluven, man ska inte få panik efter tre matcher, men samtidigt så är det så mycket av de dåliga sidorna man sett från de senaste säsongerna som nu är, i allra högsta grad, kvar. Hockey handlar om att göra mål, inte äga puck eller ta flest skott, något svensk hockey aldrig förstått till 100 procent, och värre har det blivit, vi får ju knappt fram någon spets alls i världstoppen. Men är det en sak som är självklar så är det att man gör inte fler mål bara för att man trycker på att man måste göra fler mål. Det brukar bara sätta mer käppar i hjulet, klubban kramas ännu hårdare, hörnet ser ännu bekvämare ut, bara en pass till osv.
Det enda som brukar bita är att spela enklare, skjut med täck, böka framför mål, skär in framför mål, förbjud hörnen, lyft spelare som försöker. Förre passar innan skott i PP.
Bra skrivet, Sincan. Håller med dig.
När vi inte ens kan göra mål på frilägen, även om Lasu gjorde det igår (Brukar vara säker allt som oftast faktiskt) så får vi börja trycka in puckarna. Som Sylvegård gjorde.
eller kan man byta tränare. Växjö är nu ett av de målgladaste lagen.
Nu kanske man skulle haft Sundström i en center roll Sam Loui
Varför skulle man ha kvar Sundström?
Sunström var bra innan han åkte till KHL.
Vad Frölunda behöver är någon som tränarna i Frölunda inte hunnit förstöra än. Offensivt behöver vi någon som faktiskt vågar skjuta när målet inte är helt tomt.
Och när man väl skjuter så helst inte i magplattan eller isare som man enkelt stöter bort med benskydden.
Man behöver någon likt Artturi Lehkonen. Frågan är vad det skulle göra med dom unga spelarna för det skär ju mer eller mindre bort nästan hela deras istid.
Samma sak skulle ju hända om man köper Loui och effekten kanske stjälper mer än det hjälper i det korta perspektivet.
Tyvärr känns detta som att det genomgående är ett tränar problem.
Defensivt har det inte alltid sett bra ut och offensivt dom senaste 3 säsongerna har det varit katastrof. Varför har vi ens Sjögren om Roger ändå väljer vilka spelare som skall värvas? Scoutar vi inte våra tränare bättre än såhär?
Tydligen inte.
Mycket av det kreativa offensiva spelet försvann ju när Lundskog försvann.
Defensivt lider vi massor av att Borgman saknas.
Man kunde ju kolla med Tömmernes till nästa säsong kanske?
Behöver man en defensiv back med lite offensiva kvaliteter så kanske man ska se över mot Danmark och Philip Larsen?
Nu är ju dessa inte samma sorts spelare såklart.
Men man gör ju analysen att vi behöver en offensiv back och sedan öppnar man fönstret och kastar ut analysen för att skriva kontrakt med Lindbohm.
Lindbohm i all ära med allt vad han har vunnit, men va fan gör han i Frölunda?
Roger kan ju lika gärna ställa ut en papptavla av sig själv istället så hade vi sparat en hel del pengar.
Nej det känns som idioti har smugit sig in i Frölunda.
Man har stött på något som inte fungerar och sedan har man inte gjort någon ändrig utan kört på i godan ro och trott att det skulle bli ett annat resultat.
Det är som Leman säger 5/9 poäng är inte sket dåligt, men titta på vad vi har mött. Det är lag som är så snedviktade att det är läskigt och vi kan inte ta 3 poäng när vi är piskade att göra det.
Hade något av dessa lagen varit Skellefteå, Luleå, Rögle eller Färjestad hade vi blivit nollade.
Spontant sett så känns det som att utan en tränar förändring så kommer spelet att fortsätta vara på allsvensk nivå.
Håller med, in med sundström och loui.
Ut med blekinge-nilsson. Och en till om det behövs. Kvittar vem av alla utfyllnads-spelare.
Man tar avslut för nära mål och man skjuteraldrig direktskott där är problemet i pp och anfall. När man någon gång lyckas skjuta gör man det i magen på målvakten.
Kan man inte värva in någon från damlaget?
De kan ju bevisligen göra mål i alla fall.
Karvinen 🙂