1. Morgon, funderar på Karl Henriksson, är det verkligen som så att Rangers vill ha över honom till nästa säsong?
   Naturligtvis räknar jag med att han får spela i Hartford men jag är fundersam. Dock så skall han spela center och om inte Frölunda ser det så måste även han flytta på sig för sin egen utveckling. Eller vad hör du här? / Claes

   • Karl var en av dom bästa i slutspelet honom måste dom få kvar ett år till. Sätt Joel i fjärde och låt honom va pappa

     • Karl var bara på lån i Frölunda, har alltså inget kontrakt, och att Rangers skulle låna ut honom ännu ett år till en klubb där han inte får spela center och sedan får tio, elva minuters speltid – det bör ju vara alldeles otänkbart.
       NYR lär vilja se Kalle i AHL (Hartford).

       • Att han inte har fått mer chanser att spela center är märkligt. Tycker att Kalle har gjort stora framsteg i år. Hade gärna sett Niederbach – Kalle – Max i en lina under säsongen. / Claes

     • Eller sätt Joel som ass. tränare och pådrivare.

       • Nu har ju Frölunda två assisterande, ska knappast ha in en till. Och ärligt talat, Joel är verkligen inte så dålig att det ska diskuteras om han ska sluta spela, tycker jag.

         • Instämmer, men han borde få gå ner i speltid och i hierarkin så som Wallin gjorde i FBK de sista åren. Fortfarande en lysande kapten, bra på att teka och använda i rätt lägen. Men att han fortsatt ska få lika mycket speltid och vara given i PP tycker jag inte.

           • Nej, som jag tror att jag skrev någonstans i morse, den diskussionen (speltid, förtroende, PP) kan man absolut ta.

         • Jag håller helt med dig. Joel får mer skit än han förtjänar, sen kan jag hålla med många om att hans pelas för mycket i fel situationer, men den som inte förstår Joels betydelse för Frölunda som lag både PÅ och utanför isen tycker jag lite synd om 🙂

2. Jag skrev tidigt i säsongen här att Frölunda har ett stort problem i sitt spel. Man producerar otroligt många skott men man kan inte få ut så mkt av alla chanser. Och Frölunda har haft många spelare senaste 4 åren men det är samma problem. Här är en stor puckel att lösa. Jag tror att Rönnberg mfl är dåliga på match coaching, att bara köra på när alla som spelat hockey ser att Lasch, joel inte håller i slutspel i PP1 och i första femman. Men man kör på ändå. Sedan skall man framhålla att Källgren hade haft stor betydelse och skulle säckert stå som nr 1

   • Som jag tog upp i krönikan i lördags, den med ”obekväma frågor”, det är Roger sätt att coacha, det här att lite grand ”förutbestämma”, ge förtroende, sedan tycka att dessa spelare ska ta sitt ansvar. Respekt för det, men jag håller inte med.

3. Jag tycker Abrahamssons artikel satte huvudet på spiken om säsongen efter sista semi-finalen. (Nu låst)

   https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/g6n82a/roger-ronnbergs-envishet-ett-problem-for-frolunda

   Snabbt summerat det väldigt bra:

   Alla som orkat läsa något av det jag skriver vet att jag förespråkar kontinuitet.
   Med ett tillägg: att den kombineras med ständigt utveckling.
   ”Annars kan kontinuitet vara livsfarlig”.
   Det var faktiskt just Roger Rönnberg som sa de orden till mig när jag var på besök i Frölunda för fem-sex år sedan.

   Det är väl här problemet är, de senaste åren har inte Roger utvecklat sitt sätt att coacha. Man kan prata sig hes om att det inte är samma presspel i år som föregående år men faktum kvarstår att i slutet av säsongen så såg det ut så ändå. Lika så hans ovilja att ändra det ”som fungerat tidigare”.

   I min värld är det dags att på allvar nu ta ett snack om att göra om i hur A-laget spelar, se på hur de andra framgångsrika lagen gör, annars måste föreningen se till vad som är viktigast, kontinuitet eller framgång.

   • Borde förtydligat att utklippt från Abrahamssons artikel är följande stycke, resten mina tankar.

     ”Alla som orkat läsa något av det jag skriver vet att jag förespråkar kontinuitet.
     Med ett tillägg: att den kombineras med ständigt utveckling.
     ”Annars kan kontinuitet vara livsfarlig”.
     Det var faktiskt just Roger Rönnberg som sa de orden till mig när jag var på besök i Frölunda för fem-sex år sedan.”

     • Abris är jättebra, men det är ju precis detta jag också skrivit, Rasmus. Oviljan att ändra, förändra, att man litar på det man vill ska fungera, för att det har fungerat. Tog upp det i krönikan efter match 4, i krönikan med ”obekväma frågor” efter match 5.
       Men det kanske är lättare att ta till sig sådant när det står i en stor tidning som Aftonbladet? ;o) Det kan jag förstå.

       • Du och jag var ganska oense om Frölundas spelmodell i vintras HL 🙂 Du hävdade med bestämdhet att frölunda ÄNDRAT sitt spelsystem, medans jag hävdade att man spelar på exakt samma sätt som tidigare säsonger. Ibland med liiiiite mindre stress och press, men i stort sett samma spel.

         Problemet med det spelsystemet är att de skickliga spelarna försvinner in i massan. Man använder således inte deras skills.

         Jag kan inte för något i världen förstå att Roger fortsätter i samma spår, match efter match. För mig helt ofattbart och oförlåtligt.

         Laget borde kunnat prestera betydligt bättre spel än det dom numera bjuder på. Är många som tröttnat på att titta på matcherna. Visst, semifinal är bra, men vägen dit har varit katastrofal!

4. Vad jag ser behöver frölunda
   1. En oöm spelare framför mål i PP1, som ersätter Joel som flyttas till samma position i PP2.
   2. En PP1-back
   Kort sagt – PP1 måste toppas.

   3. En målfarlig i 5-5, som kan dra Laschlinan.

   I övrigt ser det bra ut tycker jag. Backsidan har borgman och folin som absoluta toppar, kan bara filip få ordning på defensiven så kan han ta stora steg. Grym potential där, även om jag varit djupt kritisk mot honom denna säs.
   Checking line i MRO och Lasu är toppklass – dessa två är untouchables för mig.

   Har för dålig koll på unga backarna Sjöström värvat, men han brukar ha fingertoppskänsla, så litar på den.

   • Delar åsikten att en riktigt bra PP-back inte skulle göra ont för Frölunda. Vad gäller forwards tycker jag behovet är störst av spelare som har kvickhet, fantasi och målskytte som främsta egenskaper.

   • Jag skulle gärna se Radan Lenc på Joels plats. Vd jag minns har han tidigare haft den position i Tjeckien/Ryssland? Jacob Nilsson tar över Radans plats som skytt.

     Sen undrar jag varför man bara skall använda sig av 1 back i PP? Släng in Filip Johnsson (på bekostnad av Spacek) som back bredvid Borgman.

     • Möjligt att Radan spelat där i hemmalandslaget, dålig koll på det. Men i höst finns nog med tid för sådana detaljer. Känns lite långt dit nu. :o)

5. Hej Henrik. Har sett att en hel del supportar som vill se avstängning på spelare som förstärker i vissa situationer på isen. Vilka kriterier ska DN ha för att kunna vara 110% säkra på att det är en medveten diving? Det händer att en spelare tappar skäret, har dåligt balans eller har tyngdpunkten fel i en situation så att det ser ut som en medveten förstärkning. Tänk nu om det skulle hända att t.ex Ryan Lasch, Linus Omark eller Gustav Rydahl skulle bli avstängda 1-2 matcher i en game 6 eller 7 i ett slutspel för en felaktig diving då det inte var medvetet gjort, sedan skulle även deras lag då förlorar de kommande matcherna och på så sätt även åka ur slutspelet efter att en av deras bästa spelare blivit avstängda.

   • Som det nu är så är böter enda straffet för ”diving”, du vet säkert, jag bara skriver det för säkerhets skull för alla läsare.
     Vad gäller kriterier är det ju en samlad bedömning som görs, här bedömer jag att man friar snarare än fäller, och så ska det ju vara, för spelare kan ramla, snubbla, få en smäll som faktiskt är svårupptäckt just när det händer – utan att filma.
     För mig är inte det absolut viktigaste om straffet är böter, avstängning eller annat, däremot måste det till en attitydsförändring.
     Det ska vara skämmigt att fuska.
     Det är det inte i dag.
     Det ska vara skämmigt i egna laget, bland egna lagets supportrar.
     Det är det inte i dag.
     Det behöver dock bli det.
     Rögles fans kan skrika om Shinnimin faller lätt, om Everberg gör det är det en ful crosschecking. Frölundas skriker när Everberg faller som vägde han 20 kilo, men skulle Lasch ramla är det omöjligt att ens tänka sig att han har förstärkt.
     Så där resonerar klubbarna också. Och det är ett JÄTTEproblem.
     Kanske ska klubbarna bötfällas rejält när en spelare tydligt filmar, om inte första gången så i alla fall om fusket upprepas.

     • Håller med dig, enda sättet att bli av med detta beteende från spelarna är upp till de själva. Finns spelare i alla 14 SHL lag som förstärker nutid som dåtid. Ett sätt är väl om spelaren erkänner för domarna att de ramlade av egen maskin vid utvisning likt som Leon Bristedt gjorde förra säsongen om jag minns rätt.

       • Med risk för att låta svensk (det är inte individens fel, det är systemet) så vill jag nog hävda att roten till det onda här ligger i att svenska domare alldeles för sällan dömer enligt regelboken, speciellt när det gäller crosschecking, och ännu värre när det är slutspel! Med det sagt så hatar jag filmningar och förstärkningar, det är ett sattyg som inte ska få fäste!

         OM, svenska domare hade börjat blåsa för t.ex. crosschecking (direkt, inte efter 3-4 st) så skulle nog färre spelare ens behöva överväga att förstärka. Så en attitydförändring inom domarkåren hade varit ett bra första steg mot färre filmningar och roligare hockey!

         • Ja, det finns en korrelation här. Tveklöst. Man behöver inte acceptera fusk för att förstå att den finns. God poäng, Johan.

6. HL, först tack för all den tid du lägger ner och så även för ditt tålamod med oss ”negativa” till sakernas tillstånd.
   Du har mer insyn än övriga av oss och andas lite luft och är en ”fluga på väggen” kring frölundas anläggningar.
   Hur tror du spelarna resonerar kring coachningen och det faktum att man inte optimerat spelarnas kvaliteter eller möjligheterna till effektivare spel/PP?
   Vet sen tidigare (även fått indikation denna säsong) att flera spelarna inte är helt nöjda med hur man matchar spelare.
   Sen kan det så klart vara ord från ”besvikna spelare”, men är ju ändå något vi pratat mycket om här. Namn före laget/prestation.

   Tack för denna säsong!

   • Tack själv, Danne. Men den är inte över än. Inte här inne, i alla fall. 🙂
     Du får förlåta mig, för frågan är snudd på omöjlig att besvara, finns inte ett svar utan många … sannolikt ett för varje spelare.
     20, 81, säkert jättenöjda med matchning.
     27, 21 … knappast.
     Bara för att ta två exempel.
     Sedan PP-spelet, att detta inte optimerades, att PP1 körde fast så monumentalt, här får ju faktiskt spelarna själva ta på sig en stor del av ansvaret. Det är de som är på isen, det är de som ska driva upp tempot, hitta lösningar.

7. Lätt att man blir objektiv och lite blind som supporter, därför skulle jag vilja ha din syn på några saker, HL. Jag känner att man senaste säsongerna haft trupper som mer eller mindre genomgående haft hårt arbetande spelare (givetvis med undantag Lasch, Spacek och säkert någon mer) men att det i flera säsonger nu saknats spelare som kan bryta mönster och framförallt spelare som tänker lika och kan skapa synergieffekter med varandra. Det känns som att man senaste 3 säsonger inte kunnat få ihop ens 1 kedja där man känner, den här kedjan kommer skapa tryck på regelbunden basis? Sen vet jag att man vill bygga laget på 4 kedjor som kan producera, men snarare känner jag att det blir liksom ingen kedja som producerar (kontinuerligt). Tänker tex på Lasch/Söderblom, ett spelgeni & en målgörare, borde kanske vara en bra match, men det blir för mycket aktioner 1 och 1, dom snurrar ju liksom inte och släpper pucken till varandra. Jag har saknat i 3 säsonger en kedja med kemi som kompletterar varandra. Och min känsla är att man inte riktigt kollar efter sånna kvalitéer när man värvar, utan mer kollar på hur hårt dom kan jobba? En ytterligare fundering, och här är jag kanske lite väl snabbt ute, men Lenc kom in efter några matcher och visade spets tycker jag, men att han sen snabbt blev mer en hårt jobbande spelare än målsökande, kanske tillfällighet och kanske ska jag återkomma i den frågan senare. Men jag har en bild av att många skickliga spelare som kommer till Frölunda snabbt blir mer av sorten hårt arbetande spelare, vad är dina tankar där?

   • Min känsla är den här:
     Jag ser väldigt sällan två, tre Frölundaspelare i offensiv zon med fantasi lösa en defensiv knut, give-and-go, rörelse, lite påhittighet.
     Jag saknar den individuella skickligheten.
     Förmågan att bryta mönster.
     Det kan låta elakt, överdrivet kritiskt, när ett lag nått semifinal i såväl SHL som CHL, självfallet finns goda kvalitéer i Frölunda, men just det här fantasifulla, det oväntade, det spelskickliga, det saknar jag. Målen kommer oftast efter hårt jobb (absolut inget fel!), spelvändningar och PP.
     Om detta beror på att man inte hittat kedjor med kemi, om man saknas spelare med dessa kvalitéer, om det är annat som ligger bakom, jag vet faktiskt inte.
     För mycket fokus på hårt arbete? Ja, kanske. Men det är en för enkel förklaring. Alla lags spelare måste jobba hårt, inte så att Linus Omark och Pontus Andreasson inte gör det defensiva jobbet – men de kan ändå vara fantasifulla i offensiven.
     Detta var inget bra svar, sorry. Mer mina tankar.

8. Taktik är ju relativt, är det så att Frölunda bara kör ett spår? Ganska stor erfarenhet av annan lagidrott som ledare. Där använde jag ofta förändring som taktiskt moment, om man vill överraskning, ändring av försvarssystem, tempoväxlingar i form av att i perioder driva upp tempot extremt för att i andra perioder dra ned tempot. Allt självklart beroende på motståndet. Frölunda enkelspårig? Skulle någon önskat se Frölunda extremt defensivt och hugga extremt när tillfälle ges, men helt otänkbart?

   • Jag tror väl så här, att professionell idrott handlar inte bara om att spela utan även ”mind games”, överraska motståndare, göra något oväntat, om så bara i fem, tio minuter. Här kan jag känna att Frölunda blir lite väl enkelspårigt, motståndartränare blir aldrig överraskade.

     • Precis!!

9. Ut med Sundström och in med Ryfors.
   Simon Ryfors vore en drömvärvning till nästa säsong. Sedan vet jag inte hur sannolikt det är att han skulle gå till Frölunda. Han kanske hellre väljer att vara kvar i Nordamerika eller gå tillbaka till Rögle.

   • Finns inte en SHL-klubb med förståndet i behåll som hade sagt nej till Simon Ryfors. :o)
     Ingen aning om han vill ge Nordamerika ett år till, känner heller inte Simon så att jag vet hur han tänker, men spontant – han är ju så starkt förknippad med Rögle, har en så stark och lång historia där att jag förstår inte riktigt varför han skulle gå till annan klubb.
     OM Simon nu vill hem. Har verkligen ingen aning.

   • Säg så här; skulle Sunken användas på rätt sätt och få samma förtroende som ex Joel och i rätt miljö, skulle han leverera betydligt mer. Han är inte slut som spelare, men slut under Roger.
     Tråkigt, då han kommer bli en bärande center i en 1a line i vilket SHL lag som helst nästa år. Om han väljer att gå vidare. Dock tveksam till att han gör det.

     • Jag tror inte det är så enkelt, Danne. Jag har också argumenterat för detta, Johan är en spelare som nog mår bra av att känna sig ledande, men herregud … klart han även har ett eget ansvar.
       Speltid, låt vara inte på Joel-nivå, har han fått.
       Utan att göra massor av det på regelbunden basis.
       Absolut kunde man tänkt sig att ge Johan större förtroende, har som sagt själv argumenterat för det, men att få det till att bara han kommer till annan klubb som blir han per automatik en toppcenter – det tror jag är för enkelt.
       Detta sagt, miljöombyte, självförtroende, vi har sett det förr hos spelare, det kan betyda mycket.

10. God morgon. Tack för all tid du lägger ner för oss här på sajten. Personligen så tycker jag att du skämmer bort oss här med flera texter om dagen. Du kanske kan minska det lite så det inte blir för mycket för dig.

    Jag tycker att säsongen är godkänd. Man kom 4:a och åkte ut i semin. Sen kan man givetvis diskutera hur man spelade under säsongen och slutspelet. Tar man bort match 5 som inte var bra så gör Frölunda bra matcher mot Luleå men sen är det som det varit ofta under säsongen, det med sätta pucken i nät. ett fungerande pp hade kunnat få det att se annorlunda ut. Ingen av våra ledande spelare var ledande i semin, varför? Det är något tränarna få diskutera. Det ska bli intressant att se vilka spelare med kontrakt som går lämna, om några får lämna. Och vilka som kommer. Du har ju nämnt några men utöver det..

    • Ja, du har rätt, därav så mycket PP-fokus här inne under säsongen. Hade PP1 fungerat (alternativt PP2 fått fler chanser så länge Borgman var hel), det kunde ha räckt för att momentum skulle tippa över i Frölundas favör.
      Mer var det inte.
      Ja, detta är verkligen något att diskutera.
      Sedan, spelare med kontrakt, förvänta dig inget mer än då möjligen Sundström. Det KAN hända, absolut, här finns ju möjligheten att även spelare kan vilja saker, men det är ju inte riktigt Frölundas stil.

11. All heder till Roger och det jobb han gjort för klubben. Men det känns ändå att resan nått sitt mål men honom. Att man kört fast på nått sätt. Vilken säsong i rad vi nu kan räkna in där Frölunda varit lysande fram till jul men sen dalat. Utan den poängskörden så hade ju laget fått kriga för att undvika ev kval för att hålla sig kvar. Behövs nytt tänk o ny röst i båset. Roger får gärna motbevisa mig o lägga om pusslet men tvivlar på det. Ja det är obekvämt men frågan måste ställas till Roger helt klart.

    • Detta var en av de obekväma frågor som jag var inne på i matchkrönikan, sådana måste ställas, det är viktigt för oss alla, att utmana oss själva för att se om vi verkligen gör allt rätt.

      • Alltid lika bra krönikor herr Leman:) Tycker klubben står inför ett svårt beslut här. Någonting gör ju att laget tappar efter halva säsongen. Har svårt o se att Roger nu helt plötsligt kommer med något nytt. Nu står man o trampar på samma plats o inte riktig lyfter. Sen är inte tränarbyte en given succé heller. Som alltid så följer en intressant silly season efter avslutad säsong. Om det skulle bli aktuellt med ett byte finns det nån tränare du skulle vilja se istället för Roger?

12. Nyfiken på vad det är för förbättringar och optimeringar du fnular på (antar du menar sajten) inför nästa säsong? 😉

    Jag hoppas att sajten går mot att bli en ren betalsida framöver. Tror tillräckligt många skulle vara redo att betala, säg 49:- i månaden för dina eminenta texter.

    • Tack för så snälla ord, Erik! Det finns som ett alternativ i mitt huvud, för att säkra större resurser, för att få fler att betala, för att kunna utveckla sajten, kanske få med någon ytterligare skribent. Problemet är digitalmomsen vilket gör att jag lär behöva ta lite mer än 49 för för att få in nödvändiga pengar, men … långt dit. Vi får se.
      Många som stöttar sajten betalar i dag mer än de skulle göra om den låstes. Tanken är ju att i så fall få med en del av de som i dag inte betalar.
      Enkelt? Nej. Svårt? Ja.
      :o)

13. HL – många Johanssons i den nya kommande Frölunda upplagan för nästa säsong.
    Men det ska säkert inte bli så svårt att hålla isär dem till sist.
    En av dem tre är ju iaf målvakten. 😉

    • Lasse och ”Ponta” och ”Fille.” Typ. Haha.

      • Ja, varför inte – det är ju så det brukar låta i sportvärlden exempelvis över ett extra uppkallande namn på någon och då med basen ifrån det ursprungliga. 🙂
        Kanske jag själv längre fram kommer och nynna på refrängen; ”Johansson var med i svängarna, Johansson häng med i krökarna …” 😉

        • Haha. 🙂

14. Du ger Frölunda godkänt men anser att man måste jobba med flera avgörande frågor. Ger man betyget godkänt känns det tokigt att vända upp och ner på allt. Efter en godkänd säsong borde man väl sitta still i båten och kanske skruva lite här och där? Typ Lasse kommer in så då kanske det bara behövs ett par målskyttar och en back. Sen är allt klart och de avgörande frågorna blir ju då meningslösa.

    • Inte alls. Jag förstår inte riktigt hur du resonerar. Godkänt för mig är att en mittenklubb (i två år) trots allt kommer fyra och når semifinal. Lite som Anton Axelsson poängterade i går, att nå semi i en tuff liga som SHL är alltid okej.
      Sedan står det dig givetvis fritt att tycka jag är överdrivet kritisk, all respekt för detta, men det jag tar upp är ju baserat på att jag tror Frölunda vill mer, man vill ta SM-guld, därav att jag tog upp de ”obekväma frågorna” i krönikan.
      Noga poängterade jag att det inte alls betyder att folk per automatik ska sparkas till höger och vänster, men det finns saker att titta på, saker att fundera över: ”Gör vi allt rätt, kan vi göra mer, kan vi agera annorlunda?” Och så vidare.
      Sådana frågor ställer man, sådan drivkraft bör man ha, om man vill gå från godkänd till bra och kanske till och med bäst.
      Som i skolan, om du vill gå från godkänt betyg till MVG.
      Så resonerar i alla fall jag.

      • Jag tycker du är överdrivet kritisk efter att ha gett laget godkänt. Med det är betyget, som fler än du gett, jag tycker är fel. Jag delar helt din åsikt om att Frölunda har enorma problem man måste ta itu med.
        Berätta gärna vad Frölunda själva anser, om du kommer över denna info.

15. Tack för ditt jobb Leman.
    (Swish kommer inom nån minut!)

    Med lite distans (tänk vad viktigt det är) så är jag skapligt nöjd ändå med säsongen – små små steg.

    Jag tror hela målvaktssituationen har spritt en del negativitet och i skapligt täta slutspelsmatcher kan det vara hela skillnaden.
    Ser med framförsikt fram emot Lasse som klar etta. Tror det kan höja helheten en hel del. Dina tankar kring det?

    Krydda anrättningen med lite andra förstärkningar med de egenskaper du listat (fart, kan skjuta) så tror jag vi cementerar oss som ett topp 4 lag.

    • Tusen tack för att du läser och betalar!
      Mm, blir lite annorlunda med en uttalad förstemålvakt, även om ju Tomkins blev det med tiden i vinter.
      Jag varnar dock för en övertro på Lasse Johansson, en del fans tycks tro att en målvakt kan stå på huvudet i varje match, rädda laget på egen hand – men riktigt så är det inte. När Tomkins storspelade under hösten var det till stor del för att laget var enormt försvarsinriktat. Visst, Tomkins tappade i kraft även individuellt, säger inget annat, men det hade mycket med Frölundas svajiga försvarsspel att göra.
      Lasse Johansson är en målvakt av yppersta klass.
      Men han kommer inte bära Frölunda av egen kraft.
      Tror det är viktigt att minnas detta.
      Samma med en eller två forwards in, det vore bra, men det finns andra frågor som kan vara av avgörande betydelse, så som jag tog upp i obekväma frågor-krönikan.

      • Mycket bra kommentar Henrik. Rätta mig om jag har fel, men jag har för mig att Frölunda mer eller mindre varvat varannan match med två jämnstarka målvakter. Jag tycker att det upplägget hade varit bättre med Tomkins och Lasse som två tävlande målvakter. Rätt säker på att båda hade kunnat köpa det

        • Nej. Tomkins var tydlig där, ville absolut inte stanna med en toppmålvakt som Lasse som etta – och Lasse kommer inte hem för att varva. Så … inte en chans.

16. Året är underkänt. Vi går in med en dyr trupp och ambitionen att vinna guld. Då är det inte godkänt att vara helt chanslösa i en semi. För att få godkänt med de förutsättningar och ambitioner vi har skulle vi gett Luleå en rejäl fajt.
    Lägger vi dessutom till att vi var sämst efter jul, hade havererat pp och som allra sämst när det gäller så är betyget underkänt än mer självklart.

    • Det får du självklart tycka, Per. Inga konstigheter. Dock tycker jag du gör ditt vanliga fel, du tror pengar styr allt, att har man bara pengar så är man bäst, att tabellen därför skulle kunna vara klar i september.
      Tack och lov fungerar det inte så.
      Mycket kan nog göras bättre i Frölunda, men sett till spelarmaterial är fyra+semifinal godkänd. Sedan har jag stor respekt för att fans vill ha mer. Verkligen. Därav att jag tycker de här obekväma frågorna ska ställas.
      Men det tyckte du ju inte heller var bra, Per?

      • Du missförstår grunderna i en utvärdering. Vid en utvärdering utgår man allltid ifrån ambitionsnivå, resurser, villkor och förutsättningar. Varför inte studera tex Evert Vedungs teorier om utvärdering? En utvärdering handlar om HUR du använt dina resurser i förhållande till ambition. Ett lag med stora resurser och höga ambitioner får alltså högre förväntningar på sig en ett lag med mindre resurser. Tex ger jag Timrå MVG för sin säsong trots att de kom sist i serien.
        Eller ta fbk som exempel. Tror du de hade gett sig själva godkänt om de var chanslösa i en semi? Jämför med vad Oskarshamn hade gett sig för betyg i samma situation.

        • Nej, bara för att jag inte tycker/tänker exakt som du så missförstår jag inte. Nu blir dina narcissistiska drag väldigt tydliga,
          Självfallet har ett lag med större resurser högre krav på sig, du bygger en halmgubbe, ingen har påpekat något annat. Men livet är inte så svart och vitt som du ofta gör det till.
          Frölunda säsong är godkänd givet spelarmaterial, givet de två föregående sjundeplatserna. Godkänd betyder inte bra, det betyder verkligen inte guld och gröna skogar, det betyder heller inte att Frölunda inte ska vilja mer, det betyder just godkänd, ”okej”, sett till att det finns en verklighet att förhålla sig till.
          Färjestad, om någon sagt ”semifinal” före säsongen så hade flera säkert kallat det underkänt, men tack och lov är inte elitidrott så enkel som att mest pengar vinner.
          Så som Färjestads säsong varit, med strul hit och dit, så som klubben agerade med Wallin och Mitell in, säg att man skulle tappa till 3-4 mot Rögle, klart att man ändå kan landa i att givet hur säsongen såg ut, att fixa semi, tyvärr tappa men ändå tända hoppet hos fansen, klart det går att argumentera för att det ändå är ”godkänt.”
          Inte bra, men ”godkänt.”
          Blir rätt mycket semantik här, men jag tror poängen ändå går fram.

          • Dina tråkiga härskartekniker kommer fram alldeles för lätt. Du behöver vara lite mer ödmjuk. Särskilt när du diskuterar utvärdering med någon som jobbat med det i över 20 år. Din obildning blir väldigt tydlig men framförallt genant.
            Efter att du hoppat på mig personligen bemöter jag dig på samma sätt.

            • Hahaha … i dag är du extra rolig. Givet ditt konstant nedlåtande sätt mot alla vars åsikter avviker från dina så skäms jag inte för ett ögonblick för att jag poängterande att dina narcissistiska tendenser syntes extra väl i dag. Det är tråkigt, men sådan är du ju.
              Alla här inne möts med respekt av mig (till dess att de uppför sig illa, händer nästan aldrig), 99 procent fixar vettiga diskussioner där man tar och ger, ibland stämmer det även in på dig, Per, men så är du ofta snabbt tillbaka i ditt självupptagna beteende med nedlåtande attityd, må det vara mot mig, mot Växjö, mot Rögle eller någon/något annan/annat som har fräckheten att inte tänka, tycka och göra som du.
              När du kallar mig obildad för att jag – på vänligt vis – försöker förklara för dig att jag anser att ett lags prestation kan vara ”godkänd”, men att den kan bli bättre, det blir rent skrattretande.
              Du tycker inte Frölundas säsongs ens når upp till betyget ”godkänd”, än en gång skriver jag att jag har den största respekt för den åsikten.
              Jag delar den inte, och har förklarat varför.
              Det måste vara ett jobbigt liv för dig, Per, om alla som inte tycker som du, och som har fräckheten att resonera emot (fy på sig …), ska kallas obildade och anhängare av härskartekniker.
              Ska du vara här får du faktiskt skärpa dig, klara att uppföra dig som alla andra här inne. Redan har det trillat in X antal meddelanden till mig där folk undrar vem du är och varför du håller på som du gör med din tråkiga attityd.
              Jag ber dig vänligt men bestämt: uppträd bättre framöver, i alla fall om du vill ha svar.
              Jag tycker faktiskt inte det är för mycket begärt.

          • Jösses Leman, jösses.

            • Tänker inte svara dig mer, Per. Vädjar till dig att uppföra dig. Litar på att du gör det. Då får du stanna. Men något mer resonemang mellan oss blir det inte, du har visat att detta är omöjligt.

          • Då får du hitta någon annan att kalla för narcissist och att vara insnöad. Och sedan ta på offerkoftan när denne reagerar på att bli förolämpad av att få sådant slängt i ansiktet.
            Rannsaka dig själv.

        • Du förstör mycket för många Per. Jag har full förståelse för att du blir kallad narcissist men jag hoppas att du inte är det.

17. Nästa år är:
    Patrik Carlsson, 35
    Ryan Lasch, 36
    Joel Lundqvist, 41
    Jan Mursak, 35
    Nicklas Lasu, 33
    MRO och Radan Lenc, 31
    Sundström och Max, 30.
    Michael Spacek var en flopp (-6 i slutspelet) men en av få med utveckling i sig då han är 25. Annars kanske detta är SHL:s mest ålderstigna forwardssida genom tiderna (räkna bort juniorer som drar ner snittet).

    Är detta inte ett väldigt märkligt lagbygge som det finns stora risker med? De flesta bör av rent fysiska skäl tappa lite och bli sämre?

    • Ja, här kan absolut finnas ett problem. Förstår din synpunkt. Dock lär ju Sundström räknas bort här. Men helt med på ditt tänk, många med hög ålder.
      Samtidigt är ju detta lite av SHL:s problem, de bästa drar till NHL, förut till KHL, även till NLA, kvar blir unga och gamla om du förstår, mellanskiktet försvinner.
      Det går att hitta lagom bra, värva allsvenskt, nu gör Frölunda det på backsidan – men som jag förstått det är detta heller inte bra? ;o)
      Det är också viktigt att ha en stark kärna, spelare med klubbkänsla.
      Kan detta slå över så man har för många sådana, en för ålderstigen trupp? Absolut.
      Är det ett lättlöst problem? Inte alls.
      Förstår din synpunkt, absolut. Resonerar mest kring den, för det är inte helt enkelt.

      • 🙂
        Hade tycker jag absolut är värd att ge chansen. Får inte blir fle rmissar likt den med Filip Roos.
        Mer tveksam till Nordsäter och Pontus Johansson. Men de får väl ses som billiga chansningar. Tror dock att FBK:s allsvenska backvärvningar kommer att lyckas bättre (Axel Bergqvist och August Tornberg).

        • Vem vet. Kanske. Eller inte. Hopplöst svårt att veta i förväg. Den av Frölundas som har klart störst förutsättningar att lyckas är Pontus Johansson, tycker jag. Men mycket hänger ju också vem/vilka som tränarna ”gillar mest”, förtroende och så vidare.

      • +1, bra resonerat HL. Frölunda är inte högst upp i ”näringskedjan”

18. En godkänd säsong av Frölunda, inte mer.
    Betyg 3 i gamla betygskalan 1-5.
    Fyra i serien är helt ok
    Kvarten mot växjö med beröm godkänt. 4 raka matcher.
    Semi mot Luleå. Man satte sig i drömläge genom att vinna första matchen borta.
    Sedan kom raset, fyra raka förluster.
    Varav två på hemmaplan.
    Det håller givetvis inte.
    Så semin får klart underbetyg. Pendlar mellan 1 och 2 i gamla betygssystemet .

    Att Frölunda har svårt att finna lösningar när man kört fast mot ett lag i slutspelet är en brist som bör åtgärdas. Rögle ifjol och Luleå i år. Vilka blir det mot nästa år ?

    Att Roger behöver bättre hjälptränare vid sin sida är uppenbart. De två som finns där nu håller inte. De år Roger nått framgång i shl har han haft bra hjälptränare som sedan gått vidare i sina karriärer.

    Vad gäller tränarfrågan så är jag övertygad om att samma trio är kvar i båset över nästa säsong. Tyvärr.

    • Det är så jag känner också. Godkänt. Men det kunde ha varit bättre.
      ”Bättre” assisterande vet jag inte, det är så här Roger vill ha det, båda KN och AB är handplockade, så antingen får Frölunda göra om helt – eller så går man men detta system.

19. Godmorgon!!

    Har Friberg fortfarande NHL ambitioner? Skulle han kunna bryta kontraktet?
    Sedan undrar jag vad du anser om Joel och hans ev roll kommande säsong?

    Skulle vilja behålla Ekbom, bra i slutspelet stabil back om än ofarlig framåt.

    • Det har han säkert, Max. Säsongen blev dock jobbig efter skadan, och jag har inte hört konkret snack om NHL-intresse. Men det kan säkert finnas, som en rollspelare i en fjärdekedja. Ska inte räknas bort.
      Joel är för mig det som han ofta använts som, en center för en hårt arbetande kedja, tredje/fjärde, om nu Frölunda använt sig mer av dylik strategi. Visst finns det tillfällen då RR spelar honom för mycket, för att Joels hockey är Rogers.
      Jag hade gett de extra minuterna till Patrik Carlsson istället. Frölundas bäste center.

20. Tyvärr tror jag vi går en dyster framtid till mötes med dagens ledare och tränare.
    Grunden till problemet är att Frölundas inre krets blivit någon slags sektliknande företeelse,
    vilket en assisterande tränare påpekade för länge sedan. Det som är upp har blivit ner och tvärtom. Att som ende tränare i världen säga att man inte ska ha en riktigt bra målis för då blir försvaret bekvämt. Häpnadsväckande. Namncoachningen i pp är ett annat exempel. Spelmodellen ett tredje och loggan ett fjärde.
    Det är förödande i en grupp när det bara är ja-sägare. När ingen vågar säga emot. Då invaderar man Ukraina eller så tar man fram en logga hela Sverige skrattar åt utan att förstå något.
    Att ha en spelmodell som bygger på att vi måste ha många fler avslut än motståndarna för att vinna i en extremt jämn liga där alla slår alla är fullständigt obegripligt. Jag kommer aldrig begripa det. Att fortsätta köra pp1 trots att spelarna misslyckats under flera månader och dessutom agerar panikartat på isen är inget annat än dåligt ledarskap.
    Sedan 2016 har vi in princip haft två bra månader under våren 2019. Vi hamnade då i samma hysteriska form som hv när de slutade 8:a och vann guld. Det händer någon gång då och då men inget man kan planera för. Utöver dessa två månader har vi varit ganska mediokra. Chl har dock sminkat grisen.
    2016 lämnade Robban. De som styrt skutan sedan dess har inte imponerat på mig. Och så länge dessa personer får fortsätta styra i ja-sägarmiljö, ja då lär det bli några rätt trista år.

    • Känner att jag inte har så mycket att tillägga här eftersom det inte var en fråga. Finns poänger i ditt resonemang.

21. Jag vet! en känslig fråga kanske för många här inne, men som snart 41 åring känner jag trots hans stora status i Frölunda.
    Joel skall lägga skridskorna på hyllan och ta en plats i båset, Jo jag vet han är en ikon i Frölunda och har gjort mycket för klubben klart slut.

    Men fakta är att han upptar en plats i laget med sina begränsningar, visst en bra tekare! Men upprigtigt köper jag inte varför han inte kan vara i båset istället för på isen för att behålla sin status i gruppen.

    Han har aldrig varit någon större stjärna men fyllt ett stort behov med sin inställning och ledarskap,men nu börjar det bli lite för mycket av det goda känner jag!
    Hade det inte varit Joel, då hade han varit borta för flera säsonger sedan.

    Har man inte insikten själv att känna när det är dags att sluta, så måste klubben göra det oavsett om man är klubb ikon!
    Känsligt ja, men personligen känner jag att han tar en plats för en juniorer som vill framåt och har framtiden framför sig, och inte som Joel bakom sig

    • Håller med. Däremot känns risken överhängande att Joel vill ta en säsong till mycket pga hur den här slutade, men hoppas inte det. Och precis som du säger, hade det här handlat om Kalle Andersson, hade det inte ens varit tal om speltid. In och styr upp klubben istället, Joel. In som ass, bryt med Burström.

      • Bryta med Burström, det är en naiv tanke, dels för att Roger R har handplockat sina assisterande, dels för att det inte är så enkelt som att om man bara tar in annan ass med ansvar för offensiven så blir den plötsligt sprudlande.
        Vad gäller Joel anser jag att det vuxit till en snöboll, kritiken mot honom. SÅ dålig som en del av er anser är han givetvis inte, däremot var det ju länge sedan han var den ledande centern rent kreativt.
        För mig fyller Joel en funktion som ledare, som hjärta, center i en hårt arbetande tredje-/fjärdekedja. Givet hur PP1 kraschlandade, hur Lasch och Spacek körde fast, hur inspelen till Joel inte längre går hem, så är det verkligen värt att diskutera PP-framtiden.
        Den kan nog innehålla andra spelare än nummer 20.
        Men PP1-spelet har ju fortsatt större problem, när dessa dissekeras, då kan man landa i att det är läge att göra om, att sagan 81/20 är all.

        • Enig. Kritiken mot Joel är ruskigt ensidig där man magiskt glömmer uppsidorna.
          Kunde han vara snabbare? Ja. Men erfarenheten, hårdheten och respekten motståndarna har är betydligt viktigare. Joel fixar lätt en säsong till, men ser honom främst i pp2 dock.

          • Han behöver inte spela PP alls, kanske. Det där hänger ju på hur resten av laget ser ut. Poängen mer att såväl du och jag ser att SÅ jäkla kass är han inte, det finns en roll att fylla för honom.

        • Du har helt rätt där HL, Joel skall vara hjärtat i en arbetande 4 line.
          Men nu används han som en stjärnspelare som spelar alla PP, alla jakter på kvitteringar och får äta istid som skulle göra Linus Omark avundsjuk.

          Det är DET som är problemet. Joel används som en stjärnspelare, men är en medelmåtta. Om ens det. Spelmässigt och skillsmässigt.

        • Nä, så dålig är Joel givetvis inte. Han skulle definitivt inte göra bort sig i en renodlad fjärdekedja. Problematiken är ju kombon Roger + Joel där Joel får spela i lägen där han inte skall spela. Används felaktigt, och det lär ju inte ändra på sig.

      • Nu är ju problemet att Frölunda nyligen förlängde kontraktet med Burström. Inget kommer hända på ledarsidan. Roger har till 2025 och Sjöström fick tre år till nyligen. Alla ledare blir kvar och jag tycker det är ett problem att det numera känns som ett kompisgäng som håller varandra om ryggen. Man gav Joel ett år till i vintras. Det är en förlängning man verkligen kan diskutera. Den gjordes för tidigt. När det gäller klubbemblemet är det ett stort haveri. Märkligt också att man inte tillät digital omröstning så att alla medlemmar kunde rösta. Det är ålderdomligt. Sedan är jag nöjd över att det ändå blev alternativ två👍.

        • Vad gäller omröstningen tror jag detta hade med stadgarna att göra, annan omröstning tilläts ej. Du kan inte bryta mot dina stadgar, då får du RF på dig …

22. Varför slipper målvaktstränare ”obekväma” frågor?
    Det är många år sedan en målvakt i Frölunda hade en positiv utveckling i klubben. Ofta har målvakterna varit bra när de kommit (under hösten) för att bli sämre när det gäller (slutspel).
    Vad är målvaktstränarens ansvar?
    Jag tror att Tomkins kommer göra succe i FBK, och om han gör det bör en del allvarliga frågor ställas.
    Lasse var bra i Frölunda, men blev bättre när han flyttat. Hellberg är ett annat exempel.

    • Har de varit det generellt, sämre ju längre säsongerna gått? Säger inte emot, bara att jag inte riktigt tänkt så.

      • Rubin stod i landslaget i början av hans första säsong. Nu är han inte i närheten av den klassen.
        Hede varit intressant att höra vad K.Martin har att säga om utvecklingen har fått på ”sina” målvakter.

        • Okej, förstår, men stå i det här ”hemmalandslaget”, det kan ju i princip alla SHL-målvakter göra. Och jag håller inte med, jag tycker absolut han är inärheten av den klassen – men han fick sällan visa det.

          • Ok, om man vänder på det då…har han utvecklats sedan han kom tillbaka till Frölunda?

            • Rubin? Visst har han det, en bättre målvakt i dag än när han kom. Är han fantastisk, en SHL-toppmålvakt? Nej. En bättre keeper än när han kom? Absolut. Det skulle ha varit ”hans” säsong, detta. Tomkins storartad i början. När Rubin fick chansen i vintras var han bra, men det tycktes inte spela någon roll för ledningen som hade bestämt sig för Tomkins.

23. Var det rätt beslut, rent spelmässigt, att förlänga med Joel?

    • I alla fall tror jag inte det har någon negativ betydelse. Eller … jo, det kan det ha, om Joel fortfarande är Rogers go-to guy i alla lägen.

24. Tråkigt att säsongen är över.

    Tack för din fantastiska bevakning av Frölunda Henrik! Du utklassar all andra!

    Håller med om att Frölundas säsong är godkänd sett till de hårda faktumen, 4 i serien och semifinal.

    Däremot har prestationerna varit upp och ner och många gånger dåliga under våren, och prestationen i januari och feburari har varit under all kritik och att två år i rad åka ut slutspelet efter fyra raka förluster inte tillräckligt bra.

    Det känns som att Frölunda är i någon form av mellanläge där saker inte är dåliga men heller inte tillräckligt bra. Vill man vara pessimist så lämnar Niederbach för att få bättre utveckling och vill man se optimistiskt så har Edvinson och Söderblom haft fantastisk utveckling under året.

    Jag tycker ändå att Frölunda sitter i en någorlunda bra situation men att det under säsongen skants lite för mycket för att vinna guld och att det mycket att jobba på och många tuffa beslut att ta inför nästa säsong och framtiden för att ta guldet nsäta år.

    • Tycker du sammanfattar mina tankar, de som jag försökt ge uttryck för, på ett utmärkt sätt. Tack. :o)
      Godkänt. Okej. Men kan bli bättre.
      Därav såväl dina som mina tankar.
      Tack även för så fina ord!

25. LÄGGER TILL DETTA:
    Elmer Söderblom får chansen i Johan Garpenlövs hemmalandslag som ska lira Czech Hockey Games.
    Max Friberg också.
    Även Fredrik Olofsson och Henrik Tömmernes ansluter.

26. Tack för ytterliggare ett fantastiskt år med rakapuckar.com. Arbetet du gör för oss är uppskattat och det hade varit en tomhet om du slutade me detta. Men som jag sagt förut, hitta ett sätt så alla betalar. Om man va tvungen att betala hade du fått in mer pengar. Helt övertygad om att många som läser inte betalar men som hade gjort det om det krävdes.

    • Mm, det är så jag tänker. Funderar vidare. Tack för så fina ord!

      • Det låter bra 🙂 för saker i livet är inte gratis. Och den produkt du erbjuder som är riktigt bra, helt vansinne att folk kan ta del av den utan att betala.

        • Tack!

27. Håller helt med at frölunda behöver mera krativitet på backarna. Har tunga bra backar i Folin och Borgman men behöver flera Lennström-typ backar. Blir okej at få bort Elliot och Jensa även om jag tycker Elliot spelade bättre på slutet.

    • Det hade inte skadat med en bra PP-back. Låt oss se vad som händer, är ju bara april och långt till september. 🙂

    • Elliot har växt, Jensas skott gav många mål i pp i början, synd att de inte blir kvar

      • Frölunda behöver frigöra pengar också, bort med 200-Elliott, 150-Ekbom, till exempel, in med tre unga. Kan inte säga att det är svårt att förstå.

28. Hej Henrik,

    Vill börja med att ställa mig i hyllningskören för din eminenta bevakning och journalstik den gångna säsongen! Lön idag så swichar en slant. När det gäller laget så har ju mkt sagts redan som brukligt är. Lite spörsmål kan jag väl ändå kanske komma på. Inför denna säsongen så var det ju defensivt inriktade backar, en riktigt bra målvakt och målskyttar som saknades enligt RR & Co och så värvades efter behov. Hur tycker du att man lyckades med dessa? Mina egna tankar är att om jag hade ställt frågan i slutet av nov så hade svarat mkt bra? Men nu? Nästa fråga är spelsysyemet/sättet, är det så att det är uttömmade därav bra starter på säsongerna sedan soppatorsk eller är det så att spelarna tröttnar på nyss nämnda spelsystem efter halva säsongen?

    • Tusen tack, Lövet! Man fick in en målvakt som var bra när försvarsspelet var det, som inte förmådde rädda laget på egen hand, man matchade sedan också målvakterna konstigt när Rubins fina insatser inte spelade någon roll. Spelarmässigt betydde Folin mycket, men problemet var väl att det fram till slutet av säsongen åter talades om ett lag som behövde ”komma samman.” Offensiven var åter ett problem, lite för ofta för runt, lite för svagt målskytte. Att en spelare som Lenc började välja bort skottlägen, det fick mig att höja på ögonbrynen.

29. Förhoppningsvis plockar Frölunda in en topp-center. Även fast Carlsson är bättre som center, kommer inte det fungera som en toppcenter nästa år. In med en förstacenter.

    • Frölunda vill väl att Spacek ska vara en sådan, men … jag vet inte.

30. Med all respekt, men vad ska Norlinder i NHL o göra? Han platsar knappt i Frölunda och inte spelat alls bra. Men lycka till.

    • Börjar i AHL. Montreal kommer ge honom en chans, se om han kan utvecklas hos dem.

31. Först och främst – enormt stort tack för ditt arbete! Jag hoppas verkligen du hittar ett bra sätt att gå vidare, du har skämt oss bort med ENORMT många (och alltid väldigt läsvärda) artiklar, men du måste ju må bra själv i det hela också!
    Jag håller helt med dig om slutbetyget ”godkänt”. Hösten mer än så, men det ”sedvanliga” tappet efter nyår drar ner betyget igen. Sen var det upp efter OS, ner igen, upp igen precis i slutet och i kvarten, och sen ner igen. Väldigt svaijigt, med andra ord. Jag tycker Frölunda har visat att man kan få till det riktigt bra, men hur undvika att man faller igenom? Hur ska man hitta en jämnare nivå, där man kanske snarare lyfter på andra sidan nyårsraketerna, istället för tvärtom? Att det blivit på samma sätt nu (mer eller mindre) tre år i rad, det känns lite väl mycket för att bara sopa under mattan (även om jag så klart inte tror att så sker). Men vad beror det på? Blir motståndarna helt plötsligt mycket bättre av lite julmat? Eller är det så att Frölunda inte tål den? Skämt åsido, men nog är det intressant, vad det beror på.
    Såg också att du poängterar återhållsamhet vad gäller t.ex. Lasse J, tycker jag är klokt. Att han är en fenomenal målvakt råder inget tvivel om, men självklart krävs hjälp. Nu blir det en ganska stor förändring på backsidan till nästa säsong, ska bli intressant att följa. Kan man få utveckling på de som kommer in? Finns frågetecken, inte nödvändigtvs med negativ klang, mer nyfiken.
    Nå, annars har jag nog inga frågor, iaf inte fler än du redan ställt i din krönika. Men igen, tack för ditt jobb! Swish är på väg 🙂

    • Tusen tack, Mattias. Mm, ojämnheten i spelet, PP, allt möjligt … det är lite svårt art förstå, absolut ngt att se över.

      • Förlåt om svaret var kort, men du resonerade så klokt att jag inte hade mkt att tillägga.

32. Bland det första Roger gjorde när han kom till Frölunda var att plocka ner organisationen på jorden och göra klart för dem att självbilden av sig själv som ett topplag inte stämde överens med verkligheten. Dagens självbildsproblem tycker jag är att man fortfarande anser att man, mer eller mindre, är bäst och leder utvecklingen i hockeysverige vilket gör att man rullar på i gamla hjulspår. Känslan är att någon skulle behöva komma in igen och förklara hur det ligger till i verkligheten, kanske genom att vara lite som djävulens advokat som Anton sa igår. Finns denna/dessa personer i organisationen som på ett trovärdigt sätt göra dessa ifrågasättanden och självbildsrannsakan eller är det nödvändigt att plocka in nytt blod? Du får gärna ta upp dessa frågor med klubbledningen om du får möjlighet att träffa dem.

    • Klokt. Jag hade en krönika om just självbilden i vintras, lite det jag spann vidare på med de ”obekväma frågorna”, de bör ställas.
      Just djävulens advokat är något jag anser är viktigt i livet, därav att jag haft mina funderingar om likheterna i tränarstaben, även om jag förstås respekterar Rönnbergs åsikt att när man känner varandra så väl, då kan man också höja rösten.

      • Hoppas få chans till träff med ledningen i slutet av veckan, har försökt men ”tidigast slutet.”

        • Låter bra. Ska bli spännande att höra vad de har att säga och inte säga. Sjöström och Rönnberg är ju vältaliga herrar som sällan försäger sig, så det mest intressanta blir ibland att lista ut vad de säger mellan raderna.

          Skulle vara kul om du kunde få till intervjun som en ”Leman möter”-podd.

          • Hade gärna. Hänger på när de öppnar för diskussion. Hoppas Sjöström slutet veckan, den dörren öppnades iaf på glänt.

33. Hej, Tack för säsongen 21/22!

    Jag tror med spelarna som är tillgängliga på marknaden nu när KHL inte är en ”storliga” längre och dem värvningarna vi hittills sett att kommer det inte fler herrejösses värvningar till frölunda kommer vi nog med dem namnen vi hittills presenteras vara glada om vi hamnar på 7e plats 23/24.
    Tror SHL nästa säsong kommer få med många fantastiska spelare i världsklass och med dem kontrakten vi sitter på idag är vi nog inte på samma nivå.

    Sundström och Joel gör ont att säga men bör nog inte vara med i spelartruppen nästa år om vi ska ha en chans.
    Längtar till nästa säsong redan och lyftet SHL kommer få ska bli otroligt kul o se.

    • Det kommer spelare även till Frölunda, Tomas. Tveklöst.
      Tack själv för att du läser!

34. Kan det vara ett alternativ att man ger Sundström et nytt kontrakt med mycket lägre lön o kanske en mindre roll med chans till utveckling. Tror inte Johan plötsligt har blivit en dårlig spelare när man vet vad han igentligen kan? Han gjorde 31 poäng 19/20 o är ”bara” 29 år.

    • Johan har ett år kvar på kontraktet, i så fall måste parterna komma överens om att förändra det.
      Viktigast:
      Känner Johan att han kan få bra med speltid, känner Frölunda att han kan göra ngt bra av den?

35. Är det ändå inte märkligt hur våra målvakters räddningsprocent sjunker under säsongerna? Att det inte bara beror på målvakterna är vi nog alla överens om, utan räddningsprocenten är en funktion av målvaktsspel och försvarsspel. Mot den bakgrunden vore det spännande med en intervju med Martin och Näslund om hur fan allt kan falla på röven lagom till jul varenda säsong och hur det som såg ramstarkt ut i början av säsongen kulminerar med räddningsprocenter på låga 80 i slutspelet. Hur fan är det möjligt. Och nej, laget får inte godkänt. Fjärdeplatsen togs mer eller mindre på målskillnad. Jade precis lika gärna kunnat bli en sjätteplats. Växjö spöade vi för de hade väl två etablerade backar så lite offensiv produktion sminkade över att vi läckte betänkligt bakåt. Sedan fyra raka torsk mot Luleå. Läcker bakåt och uddlösa framåt. På ytan är fjärdeplatsen och ut i semi godkänt, men de underliggande fakta skall vara att man halkade ner till en fjärde plats och stångade sig genom 6-7 jämna semifinaler för att det skall vara godkänt.

    • Kan absolut komma något sådant. 🙂

36. Jag hoppas att vi får se Johansson-ligan samtidigt på isen, för de lär kunna dyrka upp vilken press som helst i egen zon.

    • 🙂

37. Ingen fråga utan vill bara tacka dig för ditt arbete. Enormt läsvärda och välskrivna texter varje dag som uppskattas enormt. Tack!

    • Tusen tack!

38. Tja,
    Undrar lite över Norlinder ändå. Hans utveckling sen han kom hem i December har väl inte direkt gått framåt men samtidigt har han fått rätt mycket speltid under slutspelet. Vad tror vi om honom? Med tanke på ökad speltid borde väl Frölunda vara intresserade om Montreal väljer att fortsätta låna ut honom? Tror hans sega utveckling inte håller för att åka över igen, än.

    • Jag tror inte frågan är aktuell. Just för att Norlinder inte utvecklats speciellt mkt så vill MTL ta över honom. Hade man gjort ändå, iofs
      Frölunda står med sju backar. Tror man siktar mot ngt starkare som den åttonde, även om MTL skulle vilja vänta (vilket jag inte alls tror på).

39. Skulle vara spännande att höra va frölunda målvaktstränare tänkte lite på matchande av målvakterna utifrån prestation osv i alla fall vi hade 2 målvakter som va jämngoda med varandra. Tomkins nötte dom otroligt mycket på och rubin med fina prestation som ändå inte fick någon riktig ärlig chans.
    Tomkins kom in och va otroligt bra med massa fina prestationer och form att han sedan kanske inte leverera fult ut på slutet det håller ja med om men samtidigt gjorde han mycket bra med och är en väldigt bra målvakt. Så all kritisk mot honom är inte helt befogat han är ju inte någon skit dålig målvakt han visade ju hur bra han va desan så håller inte en sådan form varje match undrar en hel säsong och att inte få någon vidare hjälp i bristande försvarsspel osv blev kanske lite mycket press ska man så klart tåla på denna nivå men tänkte mer hur man lägger upp träning återhämtning självklara mycket på sig själv där osv och dialog med målvakts tränare och tränare när man väljer vem som ska stå om det var så att han skulle va den självklara målvakts förstaval redan från början? Eller blev det lite av favoriten?
    Med starten så skämde han ju bort alla med fint målvakts spel och fick kanske det lite att han skulle topp göra prestationer hela säsongen så funkar det inte riktigt i längden.
    Så rubin tycker ochså han får oförtjänt mycket kritik till de prestationer han gjorde då han fick chansen att spela speciellt på slutet. Han va fruktansvärd bra när Matt va på os och även i dom som han fick hoppa in i nu men det känns lite som att någon du kommenterade förut om Lasse att rubin skulle kunnat stå på huvudet i målet han hade inte fått spela ändå det känns som en väldigt orättvist behandling av Rubin i detta fallet han kan bättre än han får visa här..
    Men nu är ingen av dom kvar och bara att önska båda lycka till i sina nya klubbar va dom nu tar vägen tomkins till färjestad är väl i stort sätt klar och Rubin va han nu tar vägen att dom utvecklas ännu mer och ges en chans helt ut det är ju 2 relativt unga målvaker som har många år kvar att slippa och utveckla sitt spel ännu mer.
    Som sagt skulle va intressant med något sådant inför nästa säsong om båda målvakterna får chansen fullt ut sedan förstår ja mycket väl med att Lasse kommer hem för att stå och spela mycket men ochså att Fredrik heter väl den andra nya målvakten att han ochså får stå och chansen till det om han gör fler bra prestationer och blir en tuff konkurrent till Lasse.. det är ju viktigt det ochså att han i sådana fall får en ärlig chans han med..
    Förlåt om tjatigt men kanske en intressant del och tack för många intressanta artiklar och intervjuer fortsätt med det du gör..

    • Förstår vad du är ute efter. Ska se om jag kan få till ngt liknande.
      Tack för att du läser och gillar.

40. ”I min värld skulle Frölunda må bra av en Henrik Tömmmernes-typ av back samt en eller två forwards med speed och målskytte som styrkor. En annan tanke hade ju varit en bra center och så spela Michael Spacek på en kant, se till att han oftare kom till skott. Nå, alla sådana spekulationer, vi har en hel vår/försommar på oss för dem.”

    Kunde inte sagt det bättre själv 👏👏

Det går inte att kommentera detta inlägg