1. Vilka spelare i Frölunda ser du som mest aktuella för OS, tror du Lasch är aktuell? Måste ju vara en mardröm för varje klubb att släppa spela med tanke på vad som händer om ngn får smittan därborta.

   • Folin, Friberg är högaktuella, Spacek given. Sedan … Lasch kom inte med förra gången det var OS utan NHL-spelare, högst osäkert nu, Tomkins skulle kunna bli aktuell, jag vet att många snackar Edvinsson, tror kanske det ska en del till för det, men vem vet.

   • Det är samma regler om någon får covid i Kina som resten av världen!

     • Nja, det där är väl högst osäkert, olika uppgifter har framkommit. Vad gäller en kommunistdiktatur som i början av pandemin spikade igen dörrarna till vanligt folks hus kan man aldrig vara säker.
       Men … sannolikt ska karantän och två negativa test inom viss tid vara nog.

2. Åke Stakkestad, borde inte det vara en spelare för Frölunda nästa år?

   • Han är 19 år, gör sin andra säsong i allsvenskan, har sett honom alldeles för lite för att ha en åsikt här. Säkert är det en spelare som Frölunda (och en jäkla massa andra SHL-klubbar) följer.
     Jag gillade vad han visade upp i går kväll. Håller han den nivån, fortsätter ta steg i Bik Karlskoga, så lär han nå SHL en dag.

3. HL, förväxling med CHL och SHL?
   ”Matt Tomkins är höstens målvakt i CHL enligt C More.”
   Ahh, Du slant väl bara på en av tangenterna. 😉

   • Jag är för gammal och trött. Mina fingrar gör allt oftare saker som inte överensstämmer med vad hjärnan vill. Oroande.
     Tack för att du är vaken!!

     • Henrik, Du var nog bara lite gäspig efter sent JVM-tittande. 🙂

       • Skrev i går kväll, så kan inte skylla på annat än att det här tyvärr händer och kommer hända igen.

4. Med tanke på allt snack om pandemin och skattebetalarnas pengar gå till rätt saker så undrar jag varför inte fler jobbar för galler eller heltäckande skydd på hjâlmarna. Tandskador och ansiktskador från hockeyn tar ju upp sjukhusplatser och kostar skattebetalarna miljoner och åter miljoner varje år när det finns en enkel lösning på det. Dessutom skulle man få bort hög klubba i viss mån och spelet flyta bättre. Är det inte tid att heltänkande skydd för anaiktet införs på alla nivåer kommande år?

   • Intressant synpunkt, har sett den tas upp förr. Rent allmänt tror jag det blir oerhört svårt att få spelare att gå med på detta, det upplevs synnerligen obekvämt, synfältet begränsas.
     Sedan ställer jag mig synnerligen tveksam till det här med ”tar upp sjukhusplatser” och ”kostar miljoner.” Dels är det inte så ofta spelare behöver sjukhusvård, speciellt inte längre tid, dels har ju lag/spelare speciella försäkringar.

5. God fortsättning! Intressanta resultat i SHL igår! Delvis iaf… Timrå kan nog bli jobbiga för fler lag framöver. Funderar på Frölundas långa matchuppehåll som nu blev konsekvensen. Tre veckor utan tävlande och rakt in i vinna eller försvinna mot bästa (värsta) tänkbara motstånd. Hur tänker du om det? Träningsmatch? Det talades om att ev flytta SHL-match? Är det görbart, eller ens intressant för ngn annan än Frölunda?

   • Precis, är det intressant för annan klubb än Frölunda? Vill någon flytta? Osäkert. Men det hade förstås varit bra.
     Uppehållet nu, annars tre veckor utan match, är givetvis inte optimalt, men kanske kan den mentala vilan vara bra i längden?
     De många supportrar som inte gillar CHL kan ju se semi 1 mot Rögle som en bra träningsmatch inför allvaret. ;o)

     • Krävs ofta komplicerade och många oprationer för att städa munnen och sedan fler försök med tänder som låtsnar ändå. Kolla sylvegård. Han försökte men beslutade tillslut att fixa det efter karriären.
       Ansiktskydd för spelarna är ju inte mer besvärande än covid mask eller vaccinpass. Liksom regeln på halskydd när den kom.
       Försäkringspremien skulle ju sjunka och kostnaden skulle sparas dessutom. Det kommer komma förr eller senare ändå men fattar inte att det inte kan beslutas. Junior kan ju spela hockey med det men seniorer klara inte det? Låter som en tankevurpa och en mental grej hos spelarna.

       • Satan, hamnade i fel tråd.

         • Lugnt. Men … jo, det är betydligt mer besvärande. Fråga spelarna får du se. Dessutom tror jag som sagt inte det är så att allmänheten lider speciellt mycket av detta.
           Men visst går det att ställa frågan varför spelare per automatik plockar bort gallren som seniorer. Krävs kanske att någon ska gå före med att inte …

         • Vi få väl se. Lästa att morgan johansson ska jobba för föränding nu när han slutat vara domare.

6. Hur oroade ska vi vara över att Frölundas skotteffektivitet senaste tio matcherna är nere på ett bottenlagnivå och nästan lika uselt som förra året?
   Hört något surr om forward in? Behövs fyllas på med energi och en vass leftare.
   Eller avvaktar Sjöström nu med tanke på osäkra publikintäkter?

   • Det har surrats om forward in ända sedan Jacob Nilsson gick sönder, men rätt gubbe har inte funnits på en snudd på död marknad. Att Frölunda inte agerat har inget med ovilja att göra, men som på backsidan, ska det vara så ska det vara rätt.
     Det finska ryktet som dök upp tror jag hade mer med nästa säsong att göra. Men min kunskap här är liten, uttalar mig helt utan säkerhet.
     De nya publikrestriktionerna gör säkert att klubbar rent allmänt tänker sig för, det tror jag. Samtidigt är det värt mkt att nå framgång, så …
     Vad gäller skotteffektiviteten, drogs inte den upp i början av ett högklassigt PP? Vi vet ju att Frölunda behöver jobba hårt för sina mål.

7. Gällande OS. Jag har läst vad du skrivit om landslagssamlingar kontra SHL tidigare, det här med avtal om att SHL måste släppa spelare osv.
   Hur hugget i sten är det? Finns det någon möjlighet att dra sig ur det? Det är ändå lite andra omständigheter än vanligtvis. Vet du om det diskuteras kring detta?
   Kan inte riktigt förlika mig med tanken att det känns mer OK att skicka europeiska spelare än NHL spelare.

   • Avtalet från 1999, eller om det var 2000, är toktydligt:
     SHL fick kommersiella rättigheterna till sin egen liga.
     SHL förbinder sig att släppa spelare till både landslag och hemmalandslag.
     Jag har inte hört om det finns någon force majeure-klausul inskriven, senast jag snokade bland folk som borde veta fick jag inte höra om en sådan, det krävs nog att covid-situationen blir värre, att IIJF och nationsförbunden tänker efter, eller att spelare självmant säger nej.

8. HL, jag tycker precis tvärtom. Den regeln som domarna anammat i år är ruskigt farlig för målvakterna.

   I alla 3 situationer jag sett, Frölunda, Luleå och småkronorna, så skulle målvakten utan problem tagit pucken om inte en spelare kommit i hög fart och kört över målvakten.

   Nu när detta blivit ok att döma mål så kommer utespelarna som kommit förbi sin back men inte kan avsluta slänga sig och köra över målvakten. Det är ju omöjligt att döma goaltender interference (spelaren kan ju ha tappat skäret om backen 8nte ens rör honom) och målvakten kommer att få spelare i hög fart över sig.

   Som sagt, det som stör mig är 2 saker
   1. Det hade inte varit mål om inte målvakten blivit överkörd i något av fallen, dvs det är orättvist, även om det är regelrätt att döma mål
   2. Målvakter kommer att bli skadade, det finns många spelare som kommer att utnyttja den här regeltolkningen och målvakter kommer att bli överkörda

   • Målvakten blir inte överkörd om inte försvarande spelare struntar i hans säkerhet och fäller/knuffar motståndaren. Regeln tvingar försvararen att vara extra försiktig. Skulle anfallande spelare, utan att bli fälld, köra på målvakten, då är en en förseelse som ska bestraffas hårt.

     • Domaren dömde inte utvisning vid något av de tre fallen. Dvs ingen utvisning och hade inte spelaren tagit med sig puck och målvakt över linjen hade inget hänt så där har du fel.

       Jag är övertygad om att vi kommer se spelare utnyttja detta och vi får ökad skaderisk för målvakterna. Den som lever får se 😛

       • Jag förstår inte vad du menar, vem ska visas ut? Om spelare i lag A blir fälld av spelare i lag B, far in i lag B:s målvakt, pucken går i mål, då är det mål. Om spelare i lag A inte blir fälld, då åker han ut om han agerar vårdslöst och sänker målvakten.

         • Det har först kommit fram i videogranskning, dvs i spelet ansågs det inte vara utvisning (iallafall i de 2 SHL matcherna, tror inte dom dömde utvisning i förstaläget i JVM heller)

           Dvs, i normalt spel hade det inte dömts utvisning.

           Nu råkade Luleå ut för det, jag blir inte förvånad om liknande situation uppstår inom kort för Luleå, kanske med Shinnimin som bli ”tacklad” in i målvakten…..

           • Jag tycks inte göra mig förstådd, kanske mitt fel, gör ett sista försök:
             Det är alltså inte utvisning som ska dömas utan mål.
             I och med att konsekvensen kan bli detta bör försvarande spelare tänka sig för hårt, länge och noga innan han fäller motståndaren och därmed äventyrar sin egen målvakts säkerhet.
             Sedan kan man absolut tycka att i en del av fallen skulle domarna har höjt armarna för utvisning innan de sett att pucken gått i mål, men det är svåra situationer, det går fort. Viktigast trots allt att det blir rätt i slutändan.

   • I alla dessa fall har ju anfallande spelare blivit ojuste behandlade. Därav mål. Hade inte pucko går i mål hade det dömts utvisning på försvarande spelare. Hade däremot anfallande spelare avsiktligt kört över målvakten och därefter pucken gnidigt i mål. Hade det blivit goaltending interference.

     • Precis så, Tore. Precis min poäng.

9. Henrik !
   God Fortsättning !
   Du skall veta att EDWARD 51 ÄR onaturligt vital för sin ålder !!
   Gör som han, var aktiv i spåret och Lånfärdsskriskor på ! Då klarar du detta eldprov med sena nätter på ”burken” där borta i från Vilda Västerns breddgrader.

   • Haha … bra tips. Det samma till dig, Bengt. God fortsättning, alltså.

10. Hörde i Frölunda podden(Frölunda bladet) att de tycker Frölunda ska värva Videll, är det verkligen en spelare för Frölunda och vet du något om detta?

    • Nej, nej, nej. Inte aktuellt. Kan jag inte tänka mig. Spelaren har knappast gjort sig populär hos sportchefer/tränare.

11. Ni överskattar Lasch i vanlig ordning..ju bättre lag ju mer osynlig blir han..är man aggresiv mot honom i pp är han totalt osynlig..

    • Osynlig tycker jag är att ta i. Han vinner mycket puck i offensiv zon, backcheckar hem bra osv. Det är väl egentligen mer mål man vill se om något.
      Men leder man poängligan så kan man inte på nåt sätt vara överskattad. Det är min åsikt i alla fall.

Det går inte att kommentera detta inlägg