1. Bra val för listan tycker jag, Innala är utan konkurrens nr 1!

   Gillar Rönnbergs svar på journalisternas envisa frågor som de vet de inte kommer få nåt ärligt svar på ändå! Tidigare i slutspelet var det ju Tom som skulle hem och måla påskägg! 🙂

2. Att Lasse är på listan är lite, lite märkligt ändå. Att skriva att de sju insläppta målen inte är hans fel…nja, flera av dessa kunde han nog tagit. Att släppa in sju mål i en tät slutspelsmacth är ju knappast lysande, även om allt inte var hans fel såklart. Känns som att han lever lite på några enstaka toppmatcher sedan tidigare och därför är med på listan.

   • Varje match lever sitt eget liv, varken Lindvall eller Johansson är några dåliga målvakter och ändå släppte de in 13 mål tillsammans på en kväll! När det blir en match med öppna spjäll åt båda håll som det var i fredags så kan det bannemig inte vara lätt att vara målis!

     Man kan inte lasta Lasse för torsken i fredags, men en sämre målvakt hade man inte ens tagit det till förlängning! Det var det s.k. försvarsspelet som brast, Lasse var utelämnad.

     • Precis så är det. Gör en back ett misstag och det blir mål så får alltid Lasse skulden av vissa här inne….. (om det inte är vissa hatobjekt)!

     • Lasse har varit bra.

       • Lasse ju utbytt i första matchen i Skellefteå…då tog han inte mycket.

         • Det var väl 2-3 frilägen. Till skillnad från våra forwards så är Skellefteå säkra målskyttar….

   • Går inte att klaga på Lasses spel, alls. När det var öppna spjäll i fredags är det ännu svårare, då det dyker upp lägen som normalt sett kanske inte dyker upp.

     Sedan har Skellefteå mycket medstuds, hade det i match 4 och även igår i match 5.

3. * ”- det kommer mera …”
   Mycket glad för att komma få se en ytterligare match till med Frölunda för denna säsong.
   Tror t.o.m. på en sista flygresa upp till Skellefteå igen på torsdag.
   Alltjämt har SAIK ännu inte lyckats med att slå i sista spiken i kistan. Hoppas innerligen att de inte heller klarar av det – träffa huvudet på ”kistespiken”. 😉

   • * En sista flygresa – för Frölunda.

4. Tvivelsutan gjorde Frölunda en mycket bra match. Att sedan SAIK rider på energivågen via tidigt mål i tredje och två pp-mål är inget att säga om. Efter fem raka sudden-segrar var det hög tid för Skellefteå att förlora den slantsingling som sudden innebär.

   • I tre kvartsfinaler tappade Skellefteå 3-0 ledning till 3-3 mot Linköping. Avgjorde alla tre OT på PP. Så så säkra är dom inte lever på ett ruskigt bra PP…..

5. Nu när man kollar igenom highlights så ser man ju tydligt att utvisningen på Borg som jag tycker är ganska matchavgörande är totalt felaktig, det är ju skellefteåspelaren som greppar hans klubba och håller i så att han till slut släpper den sen så faller han jävligt lätt, det borde om något blivit utvisning åt andra hållet.
   Även utvisningen som Folin åker på är ju rätt billig.
   I gengäld så släpper dom en hel mängd tillfällen när skellefteå skulle ha åkt på utvisning, bland annat var dom ju 7 man på isen i slutet av 3:e.
   Man får ju lite osökt känslan att vi har domarna mot oss, kan ju hoppas att även det vänder och att vi får lite mer Göteborgsvänliga domare i nästa match om nu några sådana finns.

   • Beklämmande att saik i nästan varje match har fått domsluten med sig. Man tror ju att det borde jämna ut sig mellan matcherna i en sådan här serie.
     Om domarna inte gynnar något lag på tisdag har vi fördel. Tyvärr saknar domarna helt spelförståelse och köper alltid saiks filmningar och strategin att hålla fast vår klubba. Igår fick de med sig två sådana felaktiga på. Frölunda måste agera här och klargöra för domarna vad saik håller på med.

     • Har ej sett borgs utvisning igen men den Innala åkte på tidigt i matchen var ju galen. Där tar per Lindholm tag i klubban och lyfter den upp mot bröstet och ramlar. Utvisningarna som domarna tar är väl inget att säga om, förutom Innalad då men det jag är irriterad på är dom som domarna inte tar. Det var ju några situationer där jag tänkte att nu blir det en utvisning för saik men ingen arm kom upp.

       • Kolla även Högbergs och Borgs. Exakt samma strategi. De håller vår klubb, filmar därefter. Inget annat än en rejäl skandal att domarna köper det!!! Tre gånger i samma match!!!

   • Skriv till SHL och klaga

     • DI, absolut. Mailar direkt…:)

   • Bra påpekanden, Markzman74! Som äkta sportslig idrottsman, så kan det väl egentligen inte i grund och botten vara helt jättetillfredsställande längst inne i hjärteroten – om man ständigt är återkommande och bidragande med eget mygel för att kunna vinna till varje pris.
     Visst, i stridens hetta händer mycket – men samvetslöst fusk är mycket sorglig när man som spelare kan lyckas ändock med att ta favör utav något sådant emellanåt.

     • * … (få) favör utav något sådant emellanåt.

6. Fokus på fel saker. Låter som att ni av mystiska skäl att tror att domarna ger Skellefteå favörer. Fråga fans till Skellefteå och de kommer tycka tvärtom. Ganska så tjatigt med onyanserade kommentarer.

   • Vad skälet är spelar ingen roll. Kolla utvisningarna vi råkade ut för igår. Jämför de med överfallet på T.o.m.

7. Klubba i ansiktet på Malte som faller och ligger på isen en kort stund
   Ligger dpelare på isen brukar ju domarna blåsa av. Malte sen i backchekningen efter detta. I situation strax after gör Skellefteå sitt första mål. Momentum med god hjälp av domarna. Är uppenbart domarna hjälper Skellefteå så mycket dom kan

   • Underbart med dina ständiga konspirationsteorier. Varfor skulle domarna gynna just Skellefteå?
     Enögda fans är i viss mån underhållande men blir i förlängningen patetiskt.

     • Att dom av någon anledning dömer i motståndarlagens favör har väl blivit ganska uppenbart det senaste.,,,

     • Än mwr patetiskt är dina hyllningar av Thorell….

8. Är ju underhållande matcher men det spelar Rögle rakt i händerna. Dom här lagen kommer suga musten ur varandra och går det till sju så blir det bara två dar till finalerna drar igång.
   Det är nog Rögles år detta.

   • Verkar gynna Frölunda att spela mkt för man blir bättre varje match. Frölunda spelade game 7 i kvarten.

   • Eller så ger det mer energi och matchtempo. Tycker du Frölunda ser möra ut efter tolv matcher mot Leksand och Skellefteå? Ruggigt pigga och urstark skridskoåkning över hela banan igår.

9. Ja Rögle är ordentlig utvilade och lär nog vinna finalen med 4-0 i matcher.

   • Det är jag inte helt säker på, så länge så många som möjligt håller sig hyfsat skadefria så bör dom vara så bra tränade att man skall kunna klara av 7 matcher per serie.
     Rögle bör ju i vilket fall som helst vara helt kalla i dom första matcherna och då spelar ju Frölunda/Skellefteå hemmamatcher så jag tror inte det blir så enkelt men jag håller med att det troligast blir Rögle som får ta sitt första guld i år till slut, men det hade ju varit kul om även den serien hade gått till 7 matcher.
     Nu skall ju Frölunda ta detta till 7 matcher först och det tror jag dom gör.

10. Någon gång måste orken ta slut, rimligen kommer Rögle att ha en fördel i finalen, oavsett motståndare. Men särskilt om det blir Frölunda, som då spelat 14 matcher, mot Rögles 10 och de har dessutom haft lång viloperiod innan finalen.

    • Varför? Frölunda har tragglat 52 matcher i serien. Spelarna brinner såklart för slutspelet. Då om någon gång finns extra mycket energi och glöd.

      • Jag svarade på det, här ovan.

        • Rögle kan tappa formen också och börja kissa i byxan när det ska avgöras. Det har hänt förut.

        • Och jag frågade varför du tycker så

11. Finns det inte extremt många likheter med Frölundas slutspel föregående säsong? Först en stenhård och energikrävande kvartsfinal som avgörs i match 7, för att sedan bli tidigt uträknade i semifinalen, vända hem serien till Scandinavium i match 6 utan sin tänkta toppcenter (då #20, nu kanske #39…

12. Det är fel att klaga på domarna. Det är väl SHL spelarna som måste sluta fuska. Det börjar likna fotbollen mer och mer. Man väljer att ramla, förstärker och överdriver för att vinna fördelar. Det blir värre för varje säsong som går. Det gäller samtliga lag men just i denna serie tycker jag Saik är värre (Dom vet att dom har ett bra PP). Kanske är det också en konsekvens av att SHL inte blåser av för fasthållning och hakning?

    • Situationerna borde regelmässigt granskas i efterhand och ser man då förstärkningar/filmning borde det ge 2-3 matchers avstängning direkt. (då skulle ju iofs SAik knappt haft fullt lag men det är vägen fram tror jag)

      • Håller med. Om en spelare fuskar till sig en utvisning borde det bli en match avstängning. Svårare än så är det inte. Om man vill kan man lösa problemet.

        • Men shl vill inte löd problemet.Dom vill ju ha det såhär
          Filmningar hela tiden

Det går inte att kommentera detta inlägg