Hockey är högteknologi i dag – AI hjälper Rönnberg fatta rätt beslut i Frölunda
► RR styr i Frölunda. Men han har bra hjälp. Av AI.
► Hängde ni med på den?
► RR styr i Frölunda. Men han har bra hjälp. Av AI.
► Hängde ni med på den?
Mörrn, Leman! Kul infallsvinkel iaf för mig som är lite nörd på att finna orsakssammanhang. Jag blir lite nyfiken på VAD RR tänker på när han säger; ”Så … vi funderar bara på vad som relaterar till sannolikhet till vinst.”
Det fanns väl något exempel som handlade om skott mot mål, med eller utan målvakt. Vad är det mer som ”relaterar till sannolikhet….”?
Själv tycker jag +- säger oerhört mycket om en spelares karaktär. Här har Foppa rätt.
+/- statistik är ett väldigt dåligt verktyg att mäta någonting då den blandar massa olika spelformer, 6v5, 5v4 (men bara om ditt lag släpper in mål) 4v5 (men bara om ditt lag gör mål), en bättre statistik är att bara räkna t.ex. 5v5.
De som oftast har sämst +/- har inte dålig karaktär utan de är oftast bra spelare i dåliga lag (t.ex. Karlkvist som du nämner) som får spela mycket 6v5 eftersom att deras lag ligger under och släpper in mål i tom bur (vilket säger väldigt lite om de är bra på att försvara eller ej)..
PP och BP är inte med i SHL:s plus/minus-statistik som jag förstått det.
Du får inget plus för ett PP-mål, du får dock plus för ett PK-mål.
Du får inget minus för insläppt i PK, du får plus för gjort mål i PK.
Hade vart kul att se passningsstatistik också. Lyckad/misslyckade pass till medspelare. Samt brutna pass etc. Tror sådan statistik är viktigt för sannolikheten att vinna en match är oerhört viktigt. Har inga bevis, men i de matcher Frölunda förlorat så brukar just passningsspelet vara skillnaden från en match de vinner. Visst nu säger väl någon att det är mest mål som vinner. Å de stämmer ju. Men det gäller att komma fram i lägena och sedan göra mål. Passningar fram till lägena är då rätt viktiga. Tänker inte bara på den avgörande passen fram till målskytten, utan även på hela speluppbyggnaden från det man erövrar puck, spel ur egen zon över mittzon och in i anfallszons. Sen är det stor skillnad på en pass på bladet eller en pass som mottagaren får ”jobba” för att få kontroll på utan att tappa farten.
Låter ju vettigt och det (passningsprecision/-hastighet) är sannolikt EN sådan faktor som relaterar till ”sannolikhet till vinst”. Nyfiken på övriga faktorer. I anfallsspelet (var/när och hur skott avlossas, lösa puckar, två mot en-agerande, tex). I försvaret; bortslagna klubbor, vinna lösa puckar, närkamper, ”låga” i egen zon. räkna ”rätt”……
Absolut viktigt.
+1 spot on Lars. Det är siffror som hade varit intressanta att se.
Högbergs är inne på sju mål fler bakåt än framåt.
Tycker nog den statistiken säger en hel del över tid, och bekräftar det vi sett i många byten: ett för ”blött” närkampsspel och för ofta i fel position.
Lysande i passningsspelet, i uppspelen men måste gå in i duellerna på ett annat sätt. Lite för energilöst, ibland.
Hur som – intressant artikel.
+1
Tyckte mig höra något om att vi i Sverige inte har så bra passningsspel under matchen i Karjala cup i söndags.
Det finns lögn , förbannad lögn och så finns det statistik !
”I det här AI-systemet, ligger ni bättre till där än i plus/minus?
– Där är vi topp 3 defensivt,”
Låter som att den är mer Artificiell än Intelligent, enligt mig…
+- är nog en av de mer grundläggande och till viss del enklaste av hockeystatistik, att mer eller mindre strunta i den för något mer avancerat, ja, det låter skumt, även om det säkert går att hitta bakomliggande saker på hur det kunde ha gått istället, men ju fler matcher, desto sannare blir +- på sätt och vis.
Nä, sluta sminka en gris.