Grauers om publiksiffrorna: ”Det är för tidigt att bli riktigt orolig”

Grauers om publiksiffrorna: ”Det är för tidigt att bli riktigt orolig”

Grauers om publiksiffrorna: ”Det är för tidigt att bli riktigt orolig”

Grauers om publiksiffrorna: ”Det är för tidigt att bli riktigt orolig”

► 7690 mot Rögle var ingen munter publiksiffra för ett Frölunda bortskämt med mer, även så här års.
► Ordföranden Mats Grauers hävdade bestämt  att ”dyra biljetter” inte är anledningen.
Jag är inte beredd att säga emot honom. Än. Men det blir spännande att följa fortsättningen.
– Det är för tidigt att bli riktigt orolig, sa Grauers.

Mats Grauers tror inte på det här med höga biljettpriser som förklaring till att åskådarna ännu inte kommit tillbaka i önskat antal.

9653 MOT ARVFIENDEN Färjestad för en vecka sedan, bara 7690 när Rögle gästade Scandinavium den här torsdagen.

Nog för att det brukar vara lite svårsålt i september/oktober när fotbollen fortsatt håller på, när sommarstugor, båtar och annat finns som lockar, men de här siffrorna är oväntat låga.

Eller? Jo, i alla fall om ni hade frågat mig när regeringen kom med sitt ”vi öppnar”-beslut.

## Jag trodde det uppdämda hockeysuget var enormt.

## Jag trodde folk skulle vallfärda till arenorna.

## Jag var förmodligen väldigt naiv (och till skillnad från politiker skäms jag en del för sådant) när jag negligerade det faktum att supportrar snabbt vänjer sig av vid liveupplevelser och märker hur bra upplevelsen i TV-soffan är tack vare C More:s förnämliga jobb.

ANNONS

Mats Grauers sa:

– När Schweiz öppnade hade de halvfulla läktare. Det känns rent allmänt som att folk inte riktigt vant sig vid möjligheten att gå på hockey igen, det är det stora problemet. Folk har skaffat sig nya vanor. Nu måste vi ”lära dem tillbaka” till arenorna.

** Hur?
– Genom att spela bra hockey, ha bra event, påminna, påminna, påminna.

** Ni valde att höja priserna på många biljetter efter coronaåret. Känns inte det som ett felaktigt steg?
– När vi talar med våra fans så är den stora orsaken att man skaffat sig nya vanor, det säger man. Sedan är det mycket med barnen och uppstarten på hösten, sedan är några fortfarande oroliga för pandemin, sedan kommer det här med C More, och sedan är det en liten, liten grupp som i vår undersökning säger att det är dyrt att gå på hockey. Så det är inte alarmerande.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** Blir du orolig när du ser en publiksiffra som i dag, mot ett attraktivt lag som Rögle?
– Vi har ju aldrig upplevt en sådan här situation (pandemi), men vi har en förhoppning om att successivt så ska vi få tillbaka publiken. Så att … man ska alltid vara orolig när det inte går som man tänkt sig, men det är för tidigt att bli riktigt orolig.

Så här såg det ut på bortre långsidan i Scandinavium på torsdagskvällen.

Min åsikt är fortsatt den samma, 15:e oktober är det alldeles för tidigt att dra tunga slutsatser.

Det har varit (nästan lika) dyrt att se Frölunda förut också – och ni vet att snittet var 10 172 så sent som 2019/2020. Att lyfta fram biljettpriset som enda eller klart största skälet, det tror jag är galet.

Men, i ett läge där folk vant sig av vid livehockey, där många säkert blivit lite bekväma, insett vilken upplevelse C More bjuder på, i det läget tror jag inte det var en bra signal att höja priserna.

Svårt nog ändå att ”lära dem tillbaka” som Grauers sa om fansen.

Kanske skulle man gått åt andra hållet istället, haft flera prisvärda ”välkommen tillbaka”-erbjudanden.

… skriver efterkloke jag som efter den där Amanda Lind-presskonferensen inte alls trodde det skulle behövas.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Frågan är svår och mångfacetterad, garanterat påverkar ett antal faktorer, långt ifrån så enkelt som att det för dyrt.

Kanske fyller Frölunda Scandinavium framåt november/december när publiksiffrorna traditionellt går upp.

Kanske blir det mycket, mycket svårare än så.

Det här är något att följa med spänning, precis som vad Frölunda gör på isen, närmast i Linköping lördag kväll.

Jag hade den här texten efter 2–3 mot Rögle, läs gärna om ni missat.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

***

Peter Holland lär inte spela hockey på ett tag. Det här är brutalt, jag ser inget mindre än fem matcher. Kunde ingen berätta för honom att sådant här inte är okej i Sverige?

***

Fredrik Händemark på väg hem till Malmö, Tobias Rieder till Växjö.

Fräcka förvärv.

Spännande att se vad Frölunda hittar för back under hösten, men först behöver ett Mattias Norlinder-besked komma så sportchefen Fredrik Sjöström vet på vilken hylla han ska leta.

 

► 7690 mot Rögle var ingen munter publiksiffra för ett Frölunda bortskämt med mer, även så här års.
► Ordföranden Mats Grauers hävdade bestämt  att ”dyra biljetter” inte är anledningen.
Jag är inte beredd att säga emot honom. Än. Men det blir spännande att följa fortsättningen.
– Det är för tidigt att bli riktigt orolig, sa Grauers.

Mats Grauers tror inte på det här med höga biljettpriser som förklaring till att åskådarna ännu inte kommit tillbaka i önskat antal.

9653 MOT ARVFIENDEN Färjestad för en vecka sedan, bara 7690 när Rögle gästade Scandinavium den här torsdagen.

Nog för att det brukar vara lite svårsålt i september/oktober när fotbollen fortsatt håller på, när sommarstugor, båtar och annat finns som lockar, men de här siffrorna är oväntat låga.

Eller? Jo, i alla fall om ni hade frågat mig när regeringen kom med sitt ”vi öppnar”-beslut.

## Jag trodde det uppdämda hockeysuget var enormt.

## Jag trodde folk skulle vallfärda till arenorna.

## Jag var förmodligen väldigt naiv (och till skillnad från politiker skäms jag en del för sådant) när jag negligerade det faktum att supportrar snabbt vänjer sig av vid liveupplevelser och märker hur bra upplevelsen i TV-soffan är tack vare C More:s förnämliga jobb.

ANNONS

Mats Grauers sa:

– När Schweiz öppnade hade de halvfulla läktare. Det känns rent allmänt som att folk inte riktigt vant sig vid möjligheten att gå på hockey igen, det är det stora problemet. Folk har skaffat sig nya vanor. Nu måste vi ”lära dem tillbaka” till arenorna.

** Hur?
– Genom att spela bra hockey, ha bra event, påminna, påminna, påminna.

** Ni valde att höja priserna på många biljetter efter coronaåret. Känns inte det som ett felaktigt steg?
– När vi talar med våra fans så är den stora orsaken att man skaffat sig nya vanor, det säger man. Sedan är det mycket med barnen och uppstarten på hösten, sedan är några fortfarande oroliga för pandemin, sedan kommer det här med C More, och sedan är det en liten, liten grupp som i vår undersökning säger att det är dyrt att gå på hockey. Så det är inte alarmerande.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** Blir du orolig när du ser en publiksiffra som i dag, mot ett attraktivt lag som Rögle?
– Vi har ju aldrig upplevt en sådan här situation (pandemi), men vi har en förhoppning om att successivt så ska vi få tillbaka publiken. Så att … man ska alltid vara orolig när det inte går som man tänkt sig, men det är för tidigt att bli riktigt orolig.

Så här såg det ut på bortre långsidan i Scandinavium på torsdagskvällen.

Min åsikt är fortsatt den samma, 15:e oktober är det alldeles för tidigt att dra tunga slutsatser.

Det har varit (nästan lika) dyrt att se Frölunda förut också – och ni vet att snittet var 10 172 så sent som 2019/2020. Att lyfta fram biljettpriset som enda eller klart största skälet, det tror jag är galet.

Men, i ett läge där folk vant sig av vid livehockey, där många säkert blivit lite bekväma, insett vilken upplevelse C More bjuder på, i det läget tror jag inte det var en bra signal att höja priserna.

Svårt nog ändå att ”lära dem tillbaka” som Grauers sa om fansen.

Kanske skulle man gått åt andra hållet istället, haft flera prisvärda ”välkommen tillbaka”-erbjudanden.

… skriver efterkloke jag som efter den där Amanda Lind-presskonferensen inte alls trodde det skulle behövas.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Frågan är svår och mångfacetterad, garanterat påverkar ett antal faktorer, långt ifrån så enkelt som att det för dyrt.

Kanske fyller Frölunda Scandinavium framåt november/december när publiksiffrorna traditionellt går upp.

Kanske blir det mycket, mycket svårare än så.

Det här är något att följa med spänning, precis som vad Frölunda gör på isen, närmast i Linköping lördag kväll.

Jag hade den här texten efter 2–3 mot Rögle, läs gärna om ni missat.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

***

Peter Holland lär inte spela hockey på ett tag. Det här är brutalt, jag ser inget mindre än fem matcher. Kunde ingen berätta för honom att sådant här inte är okej i Sverige?

***

Fredrik Händemark på väg hem till Malmö, Tobias Rieder till Växjö.

Fräcka förvärv.

Spännande att se vad Frölunda hittar för back under hösten, men först behöver ett Mattias Norlinder-besked komma så sportchefen Fredrik Sjöström vet på vilken hylla han ska leta.

 

► 7690 mot Rögle var ingen munter publiksiffra för ett Frölunda bortskämt med mer, även så här års.
► Ordföranden Mats Grauers hävdade bestämt  att ”dyra biljetter” inte är anledningen.
Jag är inte beredd att säga emot honom. Än. Men det blir spännande att följa fortsättningen.
– Det är för tidigt att bli riktigt orolig, sa Grauers.

Mats Grauers tror inte på det här med höga biljettpriser som förklaring till att åskådarna ännu inte kommit tillbaka i önskat antal.

9653 MOT ARVFIENDEN Färjestad för en vecka sedan, bara 7690 när Rögle gästade Scandinavium den här torsdagen.

Nog för att det brukar vara lite svårsålt i september/oktober när fotbollen fortsatt håller på, när sommarstugor, båtar och annat finns som lockar, men de här siffrorna är oväntat låga.

Eller? Jo, i alla fall om ni hade frågat mig när regeringen kom med sitt ”vi öppnar”-beslut.

## Jag trodde det uppdämda hockeysuget var enormt.

## Jag trodde folk skulle vallfärda till arenorna.

## Jag var förmodligen väldigt naiv (och till skillnad från politiker skäms jag en del för sådant) när jag negligerade det faktum att supportrar snabbt vänjer sig av vid liveupplevelser och märker hur bra upplevelsen i TV-soffan är tack vare C More:s förnämliga jobb.

ANNONS

Mats Grauers sa:

– När Schweiz öppnade hade de halvfulla läktare. Det känns rent allmänt som att folk inte riktigt vant sig vid möjligheten att gå på hockey igen, det är det stora problemet. Folk har skaffat sig nya vanor. Nu måste vi ”lära dem tillbaka” till arenorna.

** Hur?
– Genom att spela bra hockey, ha bra event, påminna, påminna, påminna.

** Ni valde att höja priserna på många biljetter efter coronaåret. Känns inte det som ett felaktigt steg?
– När vi talar med våra fans så är den stora orsaken att man skaffat sig nya vanor, det säger man. Sedan är det mycket med barnen och uppstarten på hösten, sedan är några fortfarande oroliga för pandemin, sedan kommer det här med C More, och sedan är det en liten, liten grupp som i vår undersökning säger att det är dyrt att gå på hockey. Så det är inte alarmerande.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** Blir du orolig när du ser en publiksiffra som i dag, mot ett attraktivt lag som Rögle?
– Vi har ju aldrig upplevt en sådan här situation (pandemi), men vi har en förhoppning om att successivt så ska vi få tillbaka publiken. Så att … man ska alltid vara orolig när det inte går som man tänkt sig, men det är för tidigt att bli riktigt orolig.

Så här såg det ut på bortre långsidan i Scandinavium på torsdagskvällen.

Min åsikt är fortsatt den samma, 15:e oktober är det alldeles för tidigt att dra tunga slutsatser.

Det har varit (nästan lika) dyrt att se Frölunda förut också – och ni vet att snittet var 10 172 så sent som 2019/2020. Att lyfta fram biljettpriset som enda eller klart största skälet, det tror jag är galet.

Men, i ett läge där folk vant sig av vid livehockey, där många säkert blivit lite bekväma, insett vilken upplevelse C More bjuder på, i det läget tror jag inte det var en bra signal att höja priserna.

Svårt nog ändå att ”lära dem tillbaka” som Grauers sa om fansen.

Kanske skulle man gått åt andra hållet istället, haft flera prisvärda ”välkommen tillbaka”-erbjudanden.

… skriver efterkloke jag som efter den där Amanda Lind-presskonferensen inte alls trodde det skulle behövas.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Frågan är svår och mångfacetterad, garanterat påverkar ett antal faktorer, långt ifrån så enkelt som att det för dyrt.

Kanske fyller Frölunda Scandinavium framåt november/december när publiksiffrorna traditionellt går upp.

Kanske blir det mycket, mycket svårare än så.

Det här är något att följa med spänning, precis som vad Frölunda gör på isen, närmast i Linköping lördag kväll.

Jag hade den här texten efter 2–3 mot Rögle, läs gärna om ni missat.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

***

Peter Holland lär inte spela hockey på ett tag. Det här är brutalt, jag ser inget mindre än fem matcher. Kunde ingen berätta för honom att sådant här inte är okej i Sverige?

***

Fredrik Händemark på väg hem till Malmö, Tobias Rieder till Växjö.

Fräcka förvärv.

Spännande att se vad Frölunda hittar för back under hösten, men först behöver ett Mattias Norlinder-besked komma så sportchefen Fredrik Sjöström vet på vilken hylla han ska leta.

 

► 7690 mot Rögle var ingen munter publiksiffra för ett Frölunda bortskämt med mer, även så här års.
► Ordföranden Mats Grauers hävdade bestämt  att ”dyra biljetter” inte är anledningen.
Jag är inte beredd att säga emot honom. Än. Men det blir spännande att följa fortsättningen.
– Det är för tidigt att bli riktigt orolig, sa Grauers.

Mats Grauers tror inte på det här med höga biljettpriser som förklaring till att åskådarna ännu inte kommit tillbaka i önskat antal.

9653 MOT ARVFIENDEN Färjestad för en vecka sedan, bara 7690 när Rögle gästade Scandinavium den här torsdagen.

Nog för att det brukar vara lite svårsålt i september/oktober när fotbollen fortsatt håller på, när sommarstugor, båtar och annat finns som lockar, men de här siffrorna är oväntat låga.

Eller? Jo, i alla fall om ni hade frågat mig när regeringen kom med sitt ”vi öppnar”-beslut.

## Jag trodde det uppdämda hockeysuget var enormt.

## Jag trodde folk skulle vallfärda till arenorna.

## Jag var förmodligen väldigt naiv (och till skillnad från politiker skäms jag en del för sådant) när jag negligerade det faktum att supportrar snabbt vänjer sig av vid liveupplevelser och märker hur bra upplevelsen i TV-soffan är tack vare C More:s förnämliga jobb.

ANNONS

Mats Grauers sa:

– När Schweiz öppnade hade de halvfulla läktare. Det känns rent allmänt som att folk inte riktigt vant sig vid möjligheten att gå på hockey igen, det är det stora problemet. Folk har skaffat sig nya vanor. Nu måste vi ”lära dem tillbaka” till arenorna.

** Hur?
– Genom att spela bra hockey, ha bra event, påminna, påminna, påminna.

** Ni valde att höja priserna på många biljetter efter coronaåret. Känns inte det som ett felaktigt steg?
– När vi talar med våra fans så är den stora orsaken att man skaffat sig nya vanor, det säger man. Sedan är det mycket med barnen och uppstarten på hösten, sedan är några fortfarande oroliga för pandemin, sedan kommer det här med C More, och sedan är det en liten, liten grupp som i vår undersökning säger att det är dyrt att gå på hockey. Så det är inte alarmerande.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

** Blir du orolig när du ser en publiksiffra som i dag, mot ett attraktivt lag som Rögle?
– Vi har ju aldrig upplevt en sådan här situation (pandemi), men vi har en förhoppning om att successivt så ska vi få tillbaka publiken. Så att … man ska alltid vara orolig när det inte går som man tänkt sig, men det är för tidigt att bli riktigt orolig.

Så här såg det ut på bortre långsidan i Scandinavium på torsdagskvällen.

Min åsikt är fortsatt den samma, 15:e oktober är det alldeles för tidigt att dra tunga slutsatser.

Det har varit (nästan lika) dyrt att se Frölunda förut också – och ni vet att snittet var 10 172 så sent som 2019/2020. Att lyfta fram biljettpriset som enda eller klart största skälet, det tror jag är galet.

Men, i ett läge där folk vant sig av vid livehockey, där många säkert blivit lite bekväma, insett vilken upplevelse C More bjuder på, i det läget tror jag inte det var en bra signal att höja priserna.

Svårt nog ändå att ”lära dem tillbaka” som Grauers sa om fansen.

Kanske skulle man gått åt andra hållet istället, haft flera prisvärda ”välkommen tillbaka”-erbjudanden.

… skriver efterkloke jag som efter den där Amanda Lind-presskonferensen inte alls trodde det skulle behövas.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Frågan är svår och mångfacetterad, garanterat påverkar ett antal faktorer, långt ifrån så enkelt som att det för dyrt.

Kanske fyller Frölunda Scandinavium framåt november/december när publiksiffrorna traditionellt går upp.

Kanske blir det mycket, mycket svårare än så.

Det här är något att följa med spänning, precis som vad Frölunda gör på isen, närmast i Linköping lördag kväll.

Jag hade den här texten efter 2–3 mot Rögle, läs gärna om ni missat.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av @rakapuckarpunktcom

***

Peter Holland lär inte spela hockey på ett tag. Det här är brutalt, jag ser inget mindre än fem matcher. Kunde ingen berätta för honom att sådant här inte är okej i Sverige?

***

Fredrik Händemark på väg hem till Malmö, Tobias Rieder till Växjö.

Fräcka förvärv.

Spännande att se vad Frölunda hittar för back under hösten, men först behöver ett Mattias Norlinder-besked komma så sportchefen Fredrik Sjöström vet på vilken hylla han ska leta.

 

89 Kommentarer

  1. Politikerföraktet bland lågutbildade är tämligen utbrett. Det är tråkigt att du ökar på detta förakt. Jag undrar varför du gör så. Som journalist tycker man att du borde stå över det, som alla andra journalister.

    • Om fler journalister hade gjort sitt jobb så hade politiker inte kommit undan med lama ursäkter som ”Vi har varit naiva”, att Leman delar ut en pik för det sistnämnda är inte problemet!

      • Jag håller med dig om att många journalister skulle kunna göra ett bättre jobb. Men det slentrianmässiga gnället på politiker förstår jag inte. Sverige visar sig ofta vara ett av de bästa länderna att leva i och det hade inte varit så om politikerna var så usla som en del ständigt hävdar.

        • ”Vi såg det inte komma”, ”vi har städat upp efter er”, ”vi skall inte komma tillbaka till det läget vi hade då” etc etc. Jag håller med HL fullständigt. Politiker har ju INGA prestationskrav och dagens katastrofala utveckling skylls på att ”högutbildade/välavlönade” ökar klassklyftorna och utöver att finansiera galenskaper skall känna sig skyldiga. Regeringen visar sig dessutom ha extremt låg utbildning där många ministrar inte har studerat efter gymnasiet (inklusive statsministern). Konstigt att folk reagerar?

    • Även bland oss med högre utbildning finns en massiv kritik mot politiker.
      Men,
      Detta är en sida om Frölunda och ishockey.
      Så fokusera på dessa ämnen.

      • Massivt förakt finns inte där. De flesta med högre utbildning har en bättre insikt. Jag föreslår att du tittar på de undersökningar som görs på Göteborgs universitet. Där framgår med all tydlighet att det är bland lågutbildade och låginkomsttagarna som föraktet är störst.

        • Ja, frågan är ju vilka som begriper bäst…
          Det är klart, har man en hög inkomst kan man ju låsa in sig bakom grindar i de finare områdena

          • Boys! Detta övertolkas ju något enormt, det var kritik i EN fråga, EN sak, inget ”slentrianmässigt mot politiker, och vill man inte politik här så kan ni ju ta ert snack om hög- och lågutbildade någonstans. Att svenska politiker oavsett partifärg i dag talar om att de varit ”naiva”, när deras jobb är att vara precis allt annat än det, när just en ”naiv” inställning torde göra dem synnerligen olämpliga för jobbet, detta är ju uppenbart för de flesta av oss. Att notera detta i en bisats är ta mig tusan inget som spär på något politikerförakt – det sköter dessa damer och herrar bra själva.
            I övrigt delar jag uppfattningen att politik, framför allt partipolitik, bör skötas annorstädes. Men den här lilla kommentaren var synnerligen harmlös i sammanhanget.
            Ha en fin fredag!

          • Leman, vi tycker olika här. I dessa tider är det inte harmlöst att spä på politikerförakt. Vi vet ju alla vad som hände i Capitolium. Din bisats spelar roll, enligt mig. Jag tycker inte en sådan kommentar ska passera okommenterad.
            Ditt felaktiga påstående om fackföreningar och kommunism i USA togs snyggt och diskret ner av den något mer allmänbildade CO.
            Detta var mitt slutord i ämnet.

            • Haha … du är så söt med det där, att när man inte tycker som du, då är man inte ”allmänbildad.” Haha. Du älskar verkligen dina härskartekniker, se ner på ”lågutbildade” och så där. Trist. Tycker jag. Men vad tusan, du är säkert en go gubbe på ditt sätt ändå. Låt oss släppa detta, politik lär sällan behöva diskuteras här inne. Ha en fin fredag!

          • Alltså, jag refererar till olika vetenskapliga studier som drar vetenskapliga slutsatser. Det är ju inte mina åsikter jag luftar. Förutom att CO tycks vara mer allmänbildad. Det är min åsikt.
            Politik och samhälle är viktigt. Man ska vara rädd om demokratin och alla människors lika värde. Tycker jag.

          • Per. Du får ju mer än gärna länka till alla undersökningar du hänvisar till. Att hänvisa till udersökningar som görs på Göteborgs universitet utan att vara mer specifik gör dig bara mindre trovärdig.

    • Ett land har de politiker det förtjänar sägs det. Generellt skapas skepsis, av vissa kallat förakt, mellan politiker och befolkning genom att det utmejslas ett avstånd mellan den av folket upplevda verkligheten och den bild som politiker förmedlar. Att landet under snart ett decennium styrts av en politisk minoritet vars enda gemensamma nämnare är ett gemensamt motstånd mot något och inte ett gemensamt mål är inget annat än ett flagrant uppvisande av hur långt man som folkvald kan gå i sin iver att formligen förakta folkviljan. Däri kan mycket av dagens skepsis kunna ha sin grogrund i. Men att denna skepsis skulle vara mer utbredd bland lågutbildade tycker jag låter befängt. Mest utbredd bör den vara bland de människor vars vardagsproblem ligger längst från de problem som politiken beskriver. Häri ser ser jag utrymme för skepsis inom väldigt stora folkgrupper vars sammansättning går tvär igenom alla lager av utbildning.

      • Och här kommer SDanhängaren med sina vanliga missuppfattningar, du är inte tvingad att inom politiken att samarbeta med någon, du kan ju jämföra med maktkåta moderater och KD som ändrar helt i sina värderingar för att komma åt makten.

    • Förstår inte riktigt varför du tycker denna artikel späder på politikerföraktet… kanske pga min utbildningsnivå🤔

    • Jag är helt enig med dig. Helt obegripligt att Henrik använder detta forum för sina egna högst personliga åsikter.

    • Så går det när man skriver texter långt efter midnatt. Ni får ibland tolka mig, det blir för mycket för min hjärna.

      • Var inte menat som kritik Henrik, mer som hjälp så att du kunde rätta till det. Keep up the good work! 🙂

        • Jättebra att du sa till!! Grymt pinsamt, ju. Satt och tittade på Peter Holland, så agerade hjärnan på egen hand, eller fingrarna, eller … ja, vad det nu är.

  2. Självklart har biljettpriset stor betydelse.
    Som priset på allt man köper.

    Hur står betydelse för Frölunda återstår att se.
    Men signalen från utebliven publik är tydlig.
    Man väljer att i dagsläget välja bort ishockeyn.

    Givetvis skulle man haft mer attraktiva biljettpriset när samhället öppnades upp.
    Men ”girigheten” vann.
    Man missbedömnde produktens köpvärde.
    Nu sitter man med Svarte Petter. Frågan är hur länge ?

    • Man vill få både och här, alltså publik plus en massa kosing in på kontot. I nuvarande situation inte ett bra sätt att höja priserna, snarare ett oerhört märkligt tilltag.

  3. Det enkla svaret är att en del av dom som fattas har upptäckt hur bekvämt det är att se matcherna i soffan. X antal undviker fortfarande folksamlingar. Ingen anledning till oro, det kommer att återhämta sig över tid.

  4. Angående Peter Holland. Det är inte okej någonstans i hockeyvärlden att slåss mot någon som inte är beredd. Det är ett lågvatten även i de tuffaste ligorna i nordamerika.

      • Borde bli fler. Vad är värst? En tackling som blir fel eller att någon överlagt slår en oförberedd i ansiktet med knytnäven.
        10 är mer realistiskt

        • Ytterst sällan någon får fler än fem. Holland ny i ligan, kan inte se honom få fler än fem, kanske inte ens det, kanske bara tre.
          Joels straff en anomali. Det såg vi när Rydahl fick två.

          • Alltså, han slår en oskyddad knästående person rakt i ansiktet! Det här är det värsta jag sett på en rink på flera år.
            Här måste till en rejäl markering om inte hockeyn ska tappa ännu mer i förhållande till andra idrotter.

  5. Reider till Växjö är så typiskt, tyvärr har Frölunda och Växjö olika tankesätt när man går in i en säsong känns det som. Växjö går in med kännedomen att de kommer komplettera med spets medan Frölunda hoppas gå skadefritt och gå med laget man ställer upp med i permieären. När vi får en leftare skadad blir de typiskt att Växjö plockar exakt den typen några veckor senare. Min analys kanske är helt fel men om våra konkurrenter i toppen av ligan oft förstärker under hösten är de då inte rätt naturligt att vi tappar mark efter jul? Hitills har Färjestad förstärkt, Växjö snart och Malmö likaså.

    • Frölunda satsar ju på CHL så de lägger stor del av sin summa i Augusti. Växjö har ju kanske varit tydligast i att vänta och se vad hur laget presterar innan de spetsar laget. Det ör ju också en chansning och Chl är ju viktigt flr feölunda men mindre viktigt för mpnga andra klubbar som bygger för att vara böttre i fwbruari. Båda Frölundas och Växjös taktik har öndå varit framgpngsrika.

  6. Min enkla lösning på prisfrågan é att skapa en ny kategori, kategori 3B på sektion L + eventuellt även K och M där biljetterna kostar max 200kr för vuxna och 100kr för barn och pensionärer. Det é där det säljs som sämst och det é bland de sämsta platserna i arenan. Sedan bör man sänka gränsen för kategori 2 (kurvan) från rad 33 till rad 30. Det é alltid väldigt tomt nedanför för mig, inte så konstigt när biljetterna kostar 455kr på kategori 1B!

    Börja med dessa enkla knepen så räcker det långt.

    Höjer man med 45-50kr på kurvan och långsidan och 25kr på kortsidan så é det inte då konstigt att folk tycker det é dyrt. Sist Frölunda gjorde en sådan chockhöjning så sjönk publiksnittet med 2000 personer!

    • Mycket intressanta siffror, Robertino. Du vet vad jag skrivit flera gånger, även i den här texten, att det här med att höja priset i det här post-corona-läget – det kändes allt annat än genomtänkt. Återstår att se hur mycket det skadat. Sedan hävdar jag fortfarande att väldigt många andra faktorer än priset spelar in. Men att höja när folk ska lockas tillbaka … osmart.

  7. Varför måste publiken på vissa ställen ”lära sig gå på hockey igen” medans det på andra ställen är utsålda hus? Är det olika typ av publik?

    • Intressant inlägg ETG.
      Beror nog mer på hur föreningar sköts och vilket tänk varje förening har.
      Hur lyhörd man är som förening.

      Ps gillar draget runt hockeyn i ängelholm Ds

    • God fråga. Sannolikt är det svårare i storstäderna (finns ju eg. bara en, men lite slarvigt brukar man räkna in GBG och Malmö) där konkurrensen vad gäller upplevelser är så mycket större än i t.ex Leksand, Ängelholm.

      • Detta sagt upplever jag att Rögle gör väldigt mycket bra för att dels dra folk, dels skapa grymt bra stämning.

      • Kan det bero på att ration ”sällan besökare” och ”Hardcorefans” är olika mellan mindre städer och större städer?…kan det vara så att i de större städerna har man inte behövt knyta fans så nära klubbarna som man gör i de mindre städerna eftersom marknaden är så stor ändå?(Detta är inte ett rant över att vissa fans är ”bättre” än andra utan bara en fundering)

        • Klok fundering, tror jag. Finns skillnader storstad/småstad här som inte ska underskattas. Med risk för att låta som en papegoja:
          Den här frågan är verkligen komplex.

  8. Sedan bör man till kommande år köra paketpris i början av säsongen i september och oktober samt i januari. För det é där det alltid brukar vara dåliga publiksiffror

    • Håller med om tanken, jag har (vill jag minnas) varit på just det ämnet för flera år sedan, för detta är ju inget nytt problem på något sätt. Dock vill jag inte kritisera Frölunda för mycket här, för då framstår jag bara som efterklok, som en som resonerar med facit i hand.
      Jag trodde att arenorna till stor del skulle fyllas av sig självt så att säga, uppdämda behovet och så vidare. Kanske hade jag satt mig mer in i ämnet om jag jobbat med detta, men … jag ska inte kritisera, jag var lika naiv.

  9. Att det publikmässigt skulle bli annorlunda efter 1/1/2 år utan publik i en pandemi, och som dessutom inte är borta ger självklart andra förutsättningarna till hockey och sport publiken!
    Fakta är att 7,700 åskådare när Frölunda ligger i topp mot en topp konkurent, som normalt är 12044, det är självklart rigtigt dåligt i frölundas ögon!
    men sanningen är inget är normalt längre! det tror jag alla måste inse!

  10. Jag tror inte att vi ska underskatta den rädsla som fortfarande finns hos individer som skapats av pandemins många restriktioner och all nyhetsrapportering. Rädslan för en fjärde, femte, sjätte våg finns fortfarande och pandemin har skapat ett förändrat beteende. Många, inklusive jag själv är fortfarande skeptisk till större folksamlingar, trängsel och ökad smittorisk. Detta trots att stor del av befolkningen är vaccinerade. Därför tror jag att det finns många som avvaktar med att köpa biljetter. Biljettpriser kan självklart vara en del i det hela.

  11. Ja det är synd detta med priserna, dom borde i alla fall köra lite erbjudanden nu första månaderna tycker jag. Har 2 bokade matcher i november där jag betalt 525 kr styck. Hade så gärna gått på Timrå nu på tisdag men vissa matcher vill man göra billigare för att kunna gå på sina 10-20 matcher per säsong. Då ger jag inte 525 kr för att se Timrå en tisdagkväll i oktober….Så jävla synd att man känner så!! Väljer hellre soffan och cmore än att ta rad 2 för en hundring eller en kortsida….En matchbiljett på 525 kr är mer än hela månadsavgiften på cmore där man får alla matcher med sändningar i toppklass. Hade det kostat exempelsvis 350 kr att sitta på rad 12 på långsidan nu på tisdag hade jag valt scandinavium istället för soffan, synd!!!!

    • Mackan, absolut inte synd att känna så. Det är ju mycket pengar så jag förstår att du känner så. Självklart vill man gå på alla matchen men kan man inte så kan man inte. Oavsett anledning. Kul att du har några matcher inbokade.

  12. Det är nog för tidigt att dra för stora slutsatser. Klart det är dyrt att gå på hockey men tror inte det är främsta orsaken. Pandemin ligger fortfarande som en blöt filt över detta.

    Sen är inte Rögle något lag som Frölunda har någon historik med. Visst att de möttes senast men förra säsongen kändes mest hittapå och är bara en randanmärkning i historien. Det måste byggas en rivalitet först innan Rögle blir ett publiklag i Göteborg.

    • Håller med dig på ett sätt, vi har ingen historisk rivalitet mot Rögle som hjälper till i biljettförsäljningen. Men i detta fallet ska det inte spela nån roll. Vi är serieledare, vi möter Rögle som har blivit ett topplag senaste året. För tillfället är ju detta ett toppmöte. Dessutom har Rögle förnedrat oss det senaste, krossade oss i kvartsfinalen. Sista grundseriematchen mot dom innan kvarten vann dom i scandinavium med 4-0. Det tillsammans med dom två kvartarna så hade dom 15-1 i målskillnad på dom tre senaste matcherna hemma i vår borg! Plus att dom har väl vunnit flertalet av grundseriematcherna senaste 1-2 åren? Hur många segrar har vi egentligen mot dom senaste 10 matcherna? En? Med dessa skitsiffror har Rögle blivit en skräckmotsåndare och när vi nu va serieledare inför matchen igår borde folk kännt en sånn otrolig revanschlusta att sätta dit dom jävlarna och minsan visa att Frölunda ska dominera svensk hockey igen, inte lilla Rögle BK! Det va så jag kände när jag gick till scandinavium igår. Så att vi inte kom över 10 000 på läktaren tycker jag är otroligt pinsamt, även fast motståndet hette Rögle…

      • Få tycker Rögle är intressant. Jag är en av dem. Ser mycket hellre matcher mot hv, fbk, dif, bif, saik, lif etc. Rögle är som Örebro och Oskarshamn. Intetsägande lag.

        • Tycker det är jättekonstigt att du säger så. Rögle är ju ett av dom lag som spelar bäst hockey och du kollar hellre Brynäs? Plus att Rögle är det lag som vi har svårast att vinna mot. Så jag köper inte ditt resonemang, det är nya tider nu! Brynäs är en anrik klubb men också ett bottengäng.

  13. Varför har de höjt biljettpriserna så mycket? Dyrare spelare? högre hyra? Vill spara mer pengar, giriga?

    • Växjö har speöat med ett av sina billigaste lag på många år så det kommer komma in lite spelare. Frölunda har bränt mycket på Spacek, Folin och Rajjan. Det kommer mera feån Växjö under säsongen om inte publik försvinner och covid får en jötte topp.

      • Herr Lakers: Du får sluta med att Frölunda bränt mycket krut på Spacek, Lasch och Folin. Det finns gott om pengar för att värva om man nu vill det, så den biten är inget problem oavsett hur mycket du verkar tro att pengarna är slut, nästan.

        • Alla lag kan alltid värva mer om vill. Mem de har en budget att förhålla sig till och dör tror jag att Frölunda ör nämre sin topp ön vad växjö varit. Det visar ju både tidigare år nen också uttalande från sportcheferna.

          • Men också om du kollar på vilka spelare som lämnat växjö och frölunda samt vilka de har tagit in.

          • Det finns pengar att värva för, punkt slut. Sedan får du tro och önska precis vad du vill. Jag bryr mig inte om vad Växjö värvar och inte, utan lägger mitt fokus på det laget som hjärtat klappar för.

          • Varför svara du nör ömnet är Växjö från början? Du säger bara för att och ingen jar väl sagt att frölunda inte har några pengar? Du är komik på hög nivå.

  14. Det är kul hur olika uppfattning vi supportrar har om Rögle =). Dom har i stort sett vunnit alla matcher mot oss, både grundserie och slutspel, i två års tid nu. Ändå säger många att Rögle är en ointressant match medans jag redan är laddad som fan för nästa hemmamatch mot Rögle där vi återigen får chansen att ta revansch på den klubben som konstant vinner mot oss…Rögle tillsammans med typ Luleå, Färjestad och Djurgården är ju dom matcherna man verkligen vill gå och se live.

  15. Misstänker att många företag inte har kommit igång med att bjuda kunder på match, öl och mat riktigt heller. Vilket säkert påverkar försäljningen på Torsdagar.

    • Växjö har något mindre men och budgeterat för väldigt lite publik. Procentuellt som feölunda kanske men rör ju sig om mindre till antal. Vet dock inte hur det går för rwsturangerna och barer.

    • Rögle har i princip sålt ur den kapacitet man nu har (4950) p.g.a ombyggnationen i Catena

  16. Kul med Adler Mannheim i CHL nästa gång.Vinst där så blir det möte mot vinnaren mellan Klagenfurt och Växjö.

  17. Att döma ut Frölundas prisstrategi redan är inte rättvist. Dels är frågan väldigt komplex och dels är det svårt att sänka priser för att sedan höja dem igen. Jag väljer att lita på Grauers normalt väldigt goda omdöme.

  18. Många har skaffat sig cmore men samtidigt då även blivit bekväma…många har då inte råd att då helt plötsligt gå på matcherna samtidigt..så folket måste säga upp sina abonnemang innan den klicken kommer…jag tror vi måste in i november innan vi ser en ökning..hur är det med publiksnitt på ifk göteborg sedan det öppnades upp..är det samma där..

    • IFK Göteborg är ju på väg att åka ur och är totalt värdelösa, därför får de nu färre åskådare

  19. Det blir snart en klassfråga att gå på vf matcher. Tråkigt! Och med mer slipsar på läktaren så sjunker stämningen rejält.

  20. Om priset inte är en faktor för låga publiksiffror – varför har man inte höjt priset ännu mer?
    Om priset inte är en faktor för låga publiksiffror – då borde produkten vara fel. Det är allvarligare än priset och borde ge upphov till mkt mer oro från ledningen.

  21. Hej Leman,

    Min fråga till dig (Frölunda) blir vilka de gått ut med den här enkäten till? För jag fick den i mån om att jag haft och hade chans att köpa kvar min seriebiljett.. Då är det sällan priset man klagar på rakt av, då man betalar en stor klumpsumma som får ner priset per match.

    Att köpa lösa biljetter är dyrt tycker jag om man vill gå fler än en gång per månad med sin familj. Har Frölunda inte fått ut enkäten även till de som köper lösa biljetter så blir hela undersökningen snedvriden och visar fel resultat.

    Bara en tanke 💭

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt