1. För första gången jag är smått upprörd, tror jag börjar hålla Me alla Elloithatare, min uppfattning är bänka karln, in med Rubin, funkar inte med en målvakt som skänker Rögle tre poäng, storhetsvansinne?

   • Tomkins gör inte om det där, han vet att det var ruggigt svagt gjort.

     Elliott fladdrar och far överallt. Grönlund får en del kritik, men med tanke på hur svårt det måste vara att spela med en sådan back som du inte vet vad du får utav i byte efter byte så gör Grönlund det väldigt bra. Elliott ska vara en toppback, men är långt ifrån en sådan. Tyvärr.

     • Som sagt, första gången upprörd, nonchalant, man kör ner Rögle totalt och förlorar p g a slarv, en heltokig målvakt och en lagledning som har svårt att räkna till fyra och fem, i förskolan trodde jag man lärde sig det!

   • Men herregud, Tomkins har ju varit strålande fram till dagens match! Visst, han gör inte ett utan TVÅ misstag idag. Men aldrig att ja klagar på Tomkins och säger in med Rubin pga en match. Rubin har sviktat över tid, tänker inte såga Tomkins förrän han också ev gör det. En dålig match kan alla ha. Om det finns supportar som skriker in med Rubin nu, så blir jag fan mörkrädd🤣

     • Tomkins – Rögle 0- 2, klantigt!!

       • R:
         Tomkins spelar upp till Lasch på blå sen lite
         senare gör Elmer 2-2.
         Så han tog revansch på sitt så kallade misstag, han spelar pucken i sargen, som träffar skarven.
         Sen så har Tomkins varit helt strålande andra matcherna.
         Snälla du kan inte tycka Rubin är bättre målvakt, då undrar man vilka matcher du sett?

         • Björn: Bra påpekande av Dig ang. det där om Tomkins inblandning till Elmers kvittering.
           Ibland kan det nog allt vara lite vanskligt med dessa raka målvaktsklubbor. 😉

     • Rubin hade aldrig gjort det!!

       • R: vad yrar du om?! Är du packad? Vet inte hur man ska tolka din korkade kommentarer annars

         • Hade han det? Helt övertygad om att han inte gjort det.

       • Vet att du är ironisk nu men skitsamma, orkar inte svara. Och är du inte ironisk är du bara en sorglig människa. Att dömma en idrottsman som gjort typ 10 bra matcher och en dålig, det säger en del om dig. Förmodligen sitter du mest hemma framför datorn och har inte lyckats med din egen idrottskarriär så du känner att du måste trycka ner folk på forum istället, grattis!

         • Ironi är svårt, men personangrepp är tarvligt!! Min egen idrottskarriär är jag helt nöjd med med, tyvärr slutade min hockeykarriär med ett komplicerat armbrott, kom aldrig tillbaks som 13-åring, men har i alla fall ca 20 DM i den idrott jag så småningom ägnade mig åt och en femte plats på SM + två B-landskamper, inte boule – utan en hård konditionsidrott.

     • Om man inte kan kritisera spelare är man helt fel ute, vad menar du? Tomkins gör helt bort sig, klart han skall få höra det? Vi pratar om professionell idrott, alla är vi människor, han måste ju jobba med sig själv så det inte upprepas, dra lärdom av sina fatala misstag så de inte inträffar igen!

     • Leman skrev: ”1. Matt Tomkins vallade pucken i en skarv under Bristedt-utvisningen, tom kasse för Ludvig Larsson.

       2. Tomkins passade fel igen (läge 2–2) så att Jens Olsson tvingades haka.”

       Lägg av, inte tillåtet att kritisera, om man inte funderar över sina misstag hur man man iså fall förbättra sig, vi pratar inte om 6:åriga barn, utan fullfjädrade proffs, de måste utvärdera och tåla kritik, beträffande Rögle-matchen måste vi ju konstatera att Tomkins sänkte Frölunda tyvärr, det är fakta.

   • Vad menar du?
     Du börjar hålla med alla ”Elloithatare” men går sen all in på Tomkins?

     Få har ”hatat” på Tomkins här, desto fler på Rubin.

     Din kommentar går inte ihop.

     • Ursäkta hatar ingen, försöker vara ironisk, men det är svårt, eftersom så många hyllar Tomkins och sågar Rubin försöker jag var ironisk, men inser jag misslyckas, fakta är att Tomkins sänker Frölunda i dag, däremot är Elliot extremt ojämn, inte förstått all kritik mot honom, men i dag första gången jag kritiserar honom, bättre med en back som sätter defensiven först än Elliot tyvärr, min uppfattning har tyvärr blivit att Frölunda gör sig av med honom så fort som möjligt!

2. Klart vi har sett! Behövligt. Nu fattas det en stabil back så ianske stabiliteten i spelet kan öka lite.

   • Klantigt är min uppfattning. mer stringens behövs!!

     • R. Herr Lakers pratar om den inbäddade tweeten. Dvs om Lakers värvning. Tror inte den är särskilt klantig. 🙂 Du kan ju inte vänta dig att hans inlägg handlar om annat än Lakers.

       • Jodå. Kan handla om Joel eller Roger också. Glöm inte det.

         • Goa Gubbar som vanligt. Får se om Växjö hittar Folins ersättare snart också. Men blir nog en lite billigare back.

         • Mr. Lakers.

           Niklas Folin, Christians brorsa, spelar i Modo.
           Lite liknande spelstil, där har ni ersättaren 😉

3. Tomkins tokhyllad efter chl matchen sist. Nu uppenbarligen hatad!?
   Självklart kommer detta inte hända igen. Tomkins har spelat bra och stabilt.
   För att ge exempel på andra stora målvakter bak i tiden som också var väldigt aktiv bakom mål. Ta exempelvis Jarno Myllis, , Fredrik Norrena, Patric Roy m.fl andra målvakter. Shit happens! Släpp detta och fokusera på nästa match istället.
   Kan hålla med om att Elliott gör mycket misstag och Grönlund som packpar med honom får det svårt att få sitt spel är fungera som en konsekvens till det. Nu blickar vi framåt istället.

   • – Ett restriktionsområde för målvakter införs. Detta målas bakom den förlängda mållinjen. Målvakten får spela pucken med sin klubba var som helst på egen planhalva, förutom bakom förlängda mållinjen utanför restriktionsområdet. Felande spelare ådöms mindre straffet.

     Detta gör att Tomkins tvekar också, detta är ny regel inför denna säsongen.

     • Nej. I nordamerika, där han spelat, har de haft det så länge.

   • Håller med. 16 måste skickas iväg och ersättas av en stabil back. 2/7 kommer spela 30 min i varje match under slutspelet – Fantastiskt starka.

     • ja, Edvinsson sensationell! Bättre ge Elliots minuter till honom!!

   • Varför detta hat, inte tillåtet att kritisera? Tomkins gjorde bort sig och skänkte tre poäng till Rögle, vi pratar om elitidrott. Om vi pratar om har är det väl när det gäller Elliothat, första gången jag kritiserar honom, tidigare har jag tyckt det varit extremt överdrivet, nu tycker jag inte det, visst vissa offensiva positiva intitiativ, men defensivt? Klart det går att klaga på Grönlund.

   • Varför måste man hata? Kritik måste ju vara tillåtet, däremot har jag inte förstått Elliothatet tills i dag, jag hatar inte honom däremot tycker jag tyvärr fr om i dag att han skall kickas, ser han offensiva förtjänster, men som många här påpekat alla han misstag, inte minst idag, nu gjorde ju Tomkins de avgörande två tyvärr, avgjorde ju tre poäng till Rögle. Inte Elliots fel utan Tomkins!!

4. Sundström. Carlsson och Mursak får enormt lite utdelning. Det bara måste lossna för dem någon gång. Rögla var enormt slitna och ”små” i de två sista perioderna. Ganska svagt att inte kunna straffa ett så skadeskjutet lag faktiskt. Vi hade behövt mer trafik och gå hårdare på mål. Duttiga passet in i mitten är precis vad Rögle vill att vi skall göra.

5. Att en toppmatch mot Rögle ger 7600 på läktaren är sorgligt att se tycker jag, och det är bara Frölundas eget fel, känns som att en liten bojkott har börjat mot Frölundas vansinniga biljettpriser. Om du Leman pratar med Grauers framöver kan du väl fråga han om anledningen till dessa priser? Är det inte bättre att ha lägre priser och fullsatta hus? Hade kunnat köpa 500 kr om det va en riktig hockeyspelare med branta läktare direkt från sargen och grym sikt och närhet till isen. Men att ge 525 kr för att sitta på översta raden i scandinavium är ett rån, man kommer för långt ifrån och får ingen bra känsla däruppe, att det kostar lika mycket där som rad 12 typ är dåligt! Sänk priserna nu och få tillbaka alla som tröttnat!

   • Riktig hockeyarena ska det stå I texten, inte hockeyspelare😁

   • Rögle drar inget folk.

     • För de har huliganer med på sina bortamatcher, då vill inte folk gå på hockey.

       • Bjöd deras nazister på några ramsor idag?

         • Jag hörde inget sådant men det var iofs väldigt otydliga ”ramsor” från bortasektionen. Lät på riktigt som att de skrek Malmö istället för Rögle ibland. 😀

     • Frölundas publik tål inte en garanterad förlust…..10 vinster av 11 senaste..För Rögle i Scandinavium

       • Det är ingenting man skrattar bort. Ett boogieteam?

   • Så sant.
     Rätt pris på produkten = fullsatt arena.
     Ett halvfullt scandinavium gör ingen glad.
     Inte ens Frölundas kassör.

   • Med sänka biljettpriser hur skall betala några hundra tusen i månaden till spelarna? Ingen koll på Frölundas ekonomi, men det finns ju ett samband, men alla har väl sina ”hatobjekt” som tjänar för mycket och inte fixat några poäng? Varit tyst om det på slutet när poängen trillat in.

6. Stora delar av matchen gör vi grymt bra. Låt danskarna ha sitt flyt nu så tar vi vårt flyt sen. Det viktiga var att vi spelade ut dem totalt och borde vunnit med 3-4 mål.

   • Fast ni hade ju minst lika mycket flyt. Målen ni gör är ju billiga, nästan tavlor. Det jämnar ut sig.

   • Danskar, ligger Ängelholm i Danmark! Skärp dig!

7. Denna match skänkte Frölunda bort.
   Slarv, ej fokuserade, ej påkopplade, ej skärpta.
   Säkert en kombination av allt det där.
   Lite småsurt ikväll, men glömt imorgon.
   Shit happens.
   De flesta lag gör en dålig match ibland.
   Snart ny match.
   Med ett påkopplat och fokuserat Frölunda.
   Kan man hoppas.

   • Javisst, men man slarvar inte bort det p g a att man är nonchalans som nu, t ex Tomkins 0-2!

8. Sur förlust i en match som vi spelmässigt ska ta poäng. Men man vinner som ett lag och förlorar som ett lag. Tycker vi sitter ihop bättre som lag detta år. Än så länge ska sägas. Bars bryta ihop och komma igen.
   Rögle är tajta och spelar rätt långsam hockey. I bäst av 7 matcher nu så är jag inte orolig. Men man vinner inget i oktober.

9. Jaxx 1 sekund sedan
   Det är faktiskt en stor bedrift att förlora denna matchen, Frölunda bidrar till alla 5 målen! Då är det omöjligt att vinna trots 42 skott på mål!
   Sport är inte alltid rättvist, men dom får faktiskt skylla sig själva när det ser ut så här!
   Bara att bryta ihop och visa Linköping på lördag att det var en engångsföreteelse!

   Svara

   • Ja!

10. Seg torsk många spelare hade en tuff kväll. Men många fortsatt relativt starka.

    Rosseli känns inte tillräckligt skicklig tillsammans med 43-21. OM det kommer en forward, får han gärna gå in där.
    Stefan Elliott var påväg ur sin otroligt svaga säsongstart, men tycks ha ramlat tillbaka in i ett väldans slarvigt spel. Faktiskt bedrövlig idag. Jag satt nära Sjöström, Liljander, Pärra och någon till okänd. De var ruggigt besvikna under en del situationer under matchen när elliott slarvar med pucken, de skakade på huvudet och suckade, gång på gång. En gång när Elliott gjorde en horribel passning bakom egen förlängd kunde inte Sjöström hålla sig utan det kom ut ett ”VAD GÖR HAN” efter det en rejäl suck. Ja, Elliott är ifrågasatt, inte bara utav supportrar utan även av Frölundas ledning. Hur långt tålamod har man i VF?
    Sedan hjälper ju inte att Elliotts kroppsspråk efter varje avblåsning skriker ”Helvete, inte igen”

    Hursomhelst en relativt bra match av Frölunda, Rögle förvånansvärt bleka

    • ”Hursomhelst en relativt bra match av Frölunda, Rögle förvånansvärt bleka”. Vad blev poäng, ursäkta: Rögle 3 och Frölunda 0, vad beror det på? Jo, en galen målvakt och en lagledning som som inte kan räkna! Vad handlar elitidrott om att må bra? Att leva länge? Nej, vinna!

11. Tråkig förlust där Frölunda borde vunnit sett över 60 min. Men inte hela världen att vi åker på en torsk idag.

    Men än tråkigare är att se hur folk här inne är på varann om någon har en annan åsikt än ens egen. Börjar bli tråkigt att läsa i kommentatorsfältet.
    Trodde för nåt år sen att man hittat en härlig familj där alla kunde respektera varandras åsikter. Men tycker det mesta börjar spåra ur så man själv inte längre vill tycka och tänka. Om någon skriver något som inte passar nån annan så blir folk kallade för det ena och det andra istället för att be personen utveckla sitt resonemang. Det har gått så långt att jag ofta slutat läsa fram till kommentatorsfältet det senaste tiden även om jag är nyfiken på hur ni andra känner.
    Många gånger har jag bara blivit ledsen att se alla dumförklara varann till höger och vänster.
    Kanske min tur att bli kallad för idiot för att jag inte förstår…

    Keep up the good work Henrik Leman, även om jag kanske inte håller med dig i varje text du lägger upp. 😉

    • Tyvärr får man inte ha åsikter utan att det blir personangrepp, utan blir jag idiotförklarad för att jag har åsikter, kan man inte sluta med personangrepp, iof kanske man inte får kritisera Frölundaspelare, jag vet inte, i Sverige brukar man prata om yttrandefrihet, men det kanske inte gäller här, utan man måste följa strömmen, t ex hata Elliot/Grönlund och hylla Tomkins, förstått att när Tomkins kritiseras så får blir man idiotförklarad, t ex när han sänker Frölunda i dag, men vi pratar om elitidrott!!

      • Elliott med två T 🙂

        Visst, Tomkins gjorde långt ifrån en av sina bättre matcher. Men man vinner som ett lag och förlorar som ett lag. Hade inte spelare X gjort si och spelare Y så, då hade vi kanske vunnit. Skämt å sido, det är smågrejer som avgör. Med ett vassare PP så hade vi haft betydligt större chans på vinst, men det var lite rostigt tyvärr. Trots Elmers balja.

        • Måste var tillåtet att analysera, visst man vinner som lag o s v, men man måste ju fundera varför man förlorade – obs ironi – i första hand beror det ju på en person, inte på laget, inget fel på honom, men han måste ju fundera på sin insats som var ”k….” liksom laget i övrigt, hade man gjort x mål till var det inget problem….

      • En viss Dr. Skowronski sa en gång “Du är vad du säger”.
        Med det menade han: ”Det sätt som du beskriver andra på definierar dig. Vi är vad vi säger och hur du beskriver andra vittnar om vem du är själv. Vi är allt som vi projicerar på andra runt omkring oss.”
        Personligen försöker jag ofta tänka på vad han sa. Det har hjälpt mig att sansa mig många gånger och inte skriva/prata/handla i affekt.

        Jag är inte heller perfekt men önskar fler tänker efter innan dom trycker på ”Enter-knappen”.

        • Vem är perfekt, Tomkins!

12. Kan man inte fixa den där satans sarg”bulan” eller vad det kallas för. Inte första gången den ställer till det för målvakter. Annars gillar jag Tomkins spel med klubban, något som svenska målvakter borde lära sig. Nåväl, bara att gå vidare till lördagsmatchen. Nu blir det uppladdning för Tampa – Lucas Raymond.

    • …., men han faller tyvärr på dålig omdöme, misstag, Rögle – Tomkins 2 – 0, han är en människa som vi alla andra kan göra fel!!

      • Ja dåligt omdöme kan alla ha. Skillnaden mellan Rubin och Tomkins går inte att jämföra.

        • ja, Rubin förstemålvakt och Tomkins, vad då? Med Rubin hade det varit garanterat tre poäng! Sluta mobba Rubin!

          • Rubin ÄR sämre. Och varför skulle vi vunnit med Rubin? Sen är det ingen mobbning, det är vuxna fullblodsproffs som ska kunna ta kritik.

          • Rubin, förstemålvakt? Nej. Vi har ingen förstemålvakt!

        • …, jag har dåligt omdöme, är inte SHl-målvakt, trodde man behövde det för att spela i SHL, men Tomkins omdöme? 0 – 2?

          • Instämmer med manne, att Frölunda har ingen förstemålvakt nu, målvakterna som Frölunda disponerar är Rubin och Tomkin.

13. Roger pratar återigen om ”löxor”.. herregud, hur många säsonger skall vi få höra om dessa läxor?
    Såg matchen live idag och såg ett lag som spelade äckligt försiktigt, som knappt flyttade upp pressen och bjöd på hela mittzon. Tyvärr är vår offensiv helt obefintlig. Slänger ner puck fortast möjligast och håller till i off zon, men bara kring sarg. Hela tiden! Av alla skott är kanske 4-5 av någon högre kvalitet, resten är alibidumpningar el släng för att byta.

    Att jaga längs sarg och tro att man ”pressar motståndaren” är fruktansvärt okunnigt och en naiv syn på spelövertag. Såg inte en enda spelvändning från frölundas sida idag. Vad beror det på? Jo, för att pressen är obefintlig och när man väl vinner puck är 2-3 forwards så långt ner i försvarsspelet, att man inte får några möjligheter till numera övertag i anfallen.

    Ett jäkla skämt att RR fortsatt fortsätter i samma spår. Iaf i stort sett. Jag ser inga jättetydliga nya linjer i uppspel el anfallspelet. Någon med mer erfarna hockeyögon får gärna förklara skillnaden i år mot förra året. Jag ser det inte iaf och har ändå relativt bra erfarenhet från spelare och tränarroll. Men hjälp mig någon? Förklara vad den stora skillnaden i år är mot föregående år. Gärna tydligt ur ett taktiskt perspektiv.

14. Sitter å kollar NYR mot Dallas nu och Jacob Peterson, ni vet han som inte platsade i Frölunda häromåret, han gjorde precis 1-0 för Dallas i sista minuten av 1:a perioden. Underligt…! Sen måste även jag nu kapitulera med drevet mot Elliott, han är faktiskt mer eller mindre usel i match efter match. När/om Norlinder, eller nåt nyförvärv dyker upp så måste han väl ändå bli bänkad eller 8:e back? Men det lär väl aldrig hända, då Firma RR & FS då ”erkänner” sin groda att plocka in honom i truppen! Nu har han ju faktiskt varit här i en hel säsong plus ytterligare 10 matcher, hur många har han gjort glad på denna tid? Inte många matcher han har utmärkt sig på ett positivt sätt, snarare negativt i flertalet matcher istället. Ruggigt dåligt scoutat! Inte lika dålig dock som Sjöströms kompis Pardy från Labrador som knappt kunde åka skridsko, det var ju ett skämt…! Det måste in ytterligare en toppback om detta ska bära frukt framöver.

    • Tyvärr inger personligt mot Elliot, men nu får det var nog!! En just kille, men inte vad Frölunda behöver.

15. Sur förlust igår. Visst, tomkins missar med klubban men vilken målvakt har inte gjort det? Annars är han ju väldigt stabil under spelet. Förutom andra målet så är han ju skymd på de andra två. Första så tror jag det är Kalle som ska hjälpa genom att täcka skott men istället skymmer han tomkins och tredje målet i 5 mot 3 så är det väl everberg som står framför tomkins.

    Håller med HL, finns ingen oro här. Tycker 5 mot 5 är bra idag. Självklart kan det bli bättre men vi möter ett bra lag också trots några spelare borta. När vi får vårt långa pp, jensa har ett skott tidigt som smiter precis utanför och sen har väl elmer ett läge också innan Rögle gör 2-1. Små marginaler. Mål för oss hade kanske fått matchen att se annorlunda ut. Nu tar vi lhc på lördag och njuter av helgen.

16. Publikläget är oroande.
    Inte sett någon jämförelse mellan klubbarna avseende pris – kanske svårt att jämföra. Men ser att FBK drar drygt 7000 – nästan fullt – hemma mot Oskarshamn, Även Leksand har bra tryck.
    Sämre på många andra håll, inte bara hos Frölunda.
    För övrigt har laget gjort en bra säsongsinledning men vi kan – liksom förra säsongen – ha fördel av stor kontinuitet i laget. Plus tävlingsspel i CHL. Vågar inte se oss som ett topp 4-lag ännu, risk andra lag blir stadigt bättre i relation till oss.
    Växjö förstärker, Rögle kommer ta in ett par spetsar osv.
    Nu är känslan att Rögle, Skellefteå och Växjö är topplag. Luleå lär komma, kanske FBK?

17. Shit happens som en kompis brukar säga. / Claes

18. Tänker på Anders Grönlunds klockrena skotträff i klykan i första perioden och som gärna hade kunnat betyda en 2-0 ledning i stället.
    Denna gång vann i varje fall Rögle inte på egen kraft, utan som Leman nämnde om – så blev det ”några misstag för mycket” från Frölunda. Nesligt! ;(

19. Jag tror att du och Rönnberg m,f.l. mår lite dåligt liksom jag Edward efter gårdagens onödiga förlust ! Den går inte bara att sopa under mattan, och tro att det är ett olycksfall i arbetet, VF övertag i bra spel och Rögles lirare som försvann en efter en, Då skall resultatet bli ett annat, annars kommer publiksiffrorna att vara där de är som skrivs om här.
    Måste gå att få denne goa kille och nya ”kelgris” för publiken Söderblom till att nypa till direkt i P-P, istället för att ta i mot och sedan skjuta, fans läge i går och 2-0 ! men mål gör han ju ändå !
    Och det här är ändå en bra hockeymatch, och det är upp till bevis på Lördagskvällen. men det fodras fler mål framåt, för en målvakt vinner inte alltid matcherna åt gruppen utan lite marginal att gå på.

20. Ja, Du Bengt! Konstigt annars och helt rätt med allt övrigt som Du nämner om här.
    Får bärga mig till imorgon kväll och se hur bra Rubin i kassen kommer att vara?
    Önskar han en bättre lycka – än tyvärr den olyckliga som Tomkins hade i går.
    Bengt, på återhörande!

21. Skadan på Samuel Johannesson (jacket över ögonbrynet) får Samuel ta på sig själv. Anledningen till att det händer är för att han, som många andra spelare, har hakremmen till hjälmen hänger nästan 1 dm under hakan. När du då tacklas vid plexiglaset (som nästan går runt hela rinken idag) händer det ofta att visiret trycker hjälmen av huvudet, och då blir det pannan/ansiktet som slår i plexiglaset. Tajta till hakremmen lite så hjälmen är kvar på huvudet, så undviker man dessa onödiga och självförvållade skador.
    Att smällen såg brutal ut beror på – enligt mig – att Samuel inte är 100 beredd på tacklingen, och att visiret trycker hjälmen av huvudet.
    Två orsaker som faller tillbaka på Samuel själv.

    Jag är mer förvånad över att liknande inte sker oftare.

Det går inte att kommentera detta inlägg