Vi såg det igen – Frölunda måste reda ut sina PP-bekymmer

Vi såg det igen – Frölunda måste reda ut sina PP-bekymmer

Vi såg det igen – Frölunda måste reda ut sina PP-bekymmer

Vi såg det igen – Frölunda måste reda ut sina PP-bekymmer

► Lätt att bli tjatig, men Frölundas 2–5 uppe i Skellefteå var ännu ett bevis på följande:
► Det svaga power play-spelet är ett stort problem.
► 
Den här torsdagen kostade det Frölunda segerchansen i en match som borde ha givit mer.
► 
Släng in att både Simon Edvinsson och Theodor Niederbach klev av och ni har en mörk Frölundakväll.

Besvikna miner hos Joel Lundqvist och Roger Rönnberg efter Frölundas förlust i Skellefteå.

JAG SNACKADE PP med assisterande tränaren Anders Buström för knappt en vecka sedan, jag har skrivit en massa om det, Frölundas trassel med en man mer, hur den spelformen ofta tar energi, tar momentum, sätter ner självförtroende istället för att ge mål och kickar.

Nej, absolut inte alltid, mål senast mot Rögle, faktiskt utdelning två gånger mot Skellefteå.

Jo, ändå tillräckligt många gånger för att det ska upplevas som ett riktigt stort bekymmer.

Petter Granberg vann matchen åt Skellefteå genom att sätta en hög arm i ansiktet på Simon Edvinsson tidigt i andra och ådra sig matchstraff.

Det borde förstås ha fungerat tvärtom, men icke så. Frölundas PP såg åter ut som om spelarna för första gången hälsat på varandra utanför arenan, som de aldrig någonsin tränat tillsammans. PP2 var inte mycket bättre (låt vara att Johan Sundström styrde in 1–2, men det var också det enda vettiga som gjordes).

ANNONS

Albin Sundsviks 2–0 och Jonathan Johnsons 3–1 var logiska mål med en man mindre på isen. Fullständigt logiska, även om Andreas Borgman kanske skulle haft med sig en utvisning före 1–3.

Men det spelar mindre roll, för här är det viktiga:

Så här illa går det när PP-spelet för ofta knäcker snarare än lyfter. Exakt hur det ska åtgärdas vet jag inte, men någon nyckel måste Frölundas tränarstab finna. Helst fort.

Visst, man kommer inte släppa in mål varje gång.

Visst igen, Sundström styrde alltså in 1–2, sedan sköt Jens Olsson 2–5, men det var i 5/3-spel (som aldrig skulle ha kommit till), och så dags sent i tredje perioden var matchen sedan länge avgjord.

Ett Frölunda med momentum (0–1 men speldrivande) fick en jättechans när Granberg tacklade Edvinsson vårdslöst. Det hade nog räckt med att inte släppa in mål med en man mer, så pass lovande kändes fem mot fem-spelet.

Men torskar man ett motståndarmatchstraff med 1–3 – då har man inte mycket att hämta i en SHL-match.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Okej, det var faktiskt 4/4-spel när Jocke Lindström blåste Simon Edvinsson för 4–1, men sådana mål kommer gärna när ett lag tappat självförtroende, när spelarna skakats om mentalt.

Som när ett power play är undermåligt.

Sorry, men vi kommer inte ifrån knäckfrågan.

— Oacceptabelt, sa Johan Sundström till C More.

– Alldeles för slarvigt, i uppspelsfasen är vi alldeles för passiva, vi måste upp i åkningen, sa Joel Lundqvist.

Roger Rönnberg & Co behöver trolla här, göra om i PP, hitta andra vägar, få spelarna att klara att samspela sig in i offensiv zon, för den här spelformen måste börja hota på regelbunden basis, annars får Frölunda det svårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Ett lag som  kräver så pass många chanser för att få utdelning har inte råd att tappa greppet när man får spela med en man mer, det duger inte att bli sämre av det, och lite för ofta har så faktiskt varit fallet.

Den supporter till Frölunda som vill ha hopp behöver inte misströsta. Sådant finns alltid. Även här och nu.

En annan dag …

## … sitter några av chanserna i period 1.

## … får Frölunda med sig en utvisning för hugget på Andreas Borgman före 1–3.

## … spelar Michael Spacek inte tokfel för 0–2 och Frölunda kommer i alla fall ur ett femminuters-PP med 0–0.

Vem vet, det kanske hade räckt för ett annat resultat den här tisdagen i norra Västerbotten? Men jag vidhåller lik förbaskat – kan inte Frölunda få PP att lyfta, kan inte Ryan Lasch & Co hitta ett sätt att ta sig in i anfallszonen utan att den uppgiften tycks mer svårlöst än Palestinakonflikten, då blir de kommande månaderna tuffa.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Simon Edvinsson spelade ett tag efter Petter Granbergs tackling men försvann sedan. Risk för hjärnskakning.

Vad som hände Theodor Niederbach såg jag faktiskt inte.

Roger Rönnberg textade om båda:

– Läkarundersöks i morgon.

En tung kväll blev sen smula tyngre för Frölunda.

***

Andreas Borgmans matchstraff förstod jag inte, Frölundabacken försökte snarast undvika att smälla på Tom Kühnhackl (som visste att Borgman kom där).

Petter Granbergs höga arm var slarvig, långt värre, men avstängning vet jag väl inte.

Hur Christian Folin undgick utvisning för sin bentackling (låt vara inte alls den värsta jag sett) övergår mitt förstånd. Istället fick Frölunda spela fem mot tre sedan Skellefteå protesterat kraftigt.

Tittar situationsrummet på Folin, tro? Med tre backar borta håller Frölunda andan.

Stefan Milosevic fick 6.08. Med beröm godkänd, tyckte jag.

***

Niklas Rubin ersatte Matt Tomkins efter 1–4. Startar säkert mot LHC.

****

Till sist: såg ni Jonathan Johnsons avslut, och Joakim Lindströms? Puckarna satt högt. Så gör man mål i dagens hockey.

Här har Frölunda ett annat problem, för få av spelarna behärskar detta. Det kan dock gå ändå, om man har ett PP på hygglig nivå, om man inte bjuder på så mycket. Men det ställer sådana krav.

***

Målen:

1–0 (7.53) Adam Wilsby (L Lindström, Nilsson)
* Tekningsvariant, sidledspass till öppen Wilsby som Frölunda glömde bort.

2–0 (23.36) Albin Sundsvik 4/5 (Kühnhackl)
* Michael Spacek spelade alldeles galet i mittzonen, friläge sedan för Sundsvik – och mål.

2–1 (24.21) Johan Sundström 5/4 (Elliott, Carlsson)
* Skott och styrning.

3–1 (26.13) Jonathan Johnson 4/5 (Karlsson)
* Andreas Borgman fick inte tag på pucken just innanför offensiv blå (fick också ta emot ett hugg), ingen täckning bakom, tappad puck, Skellefteå ställde om, superbt avslut av Johnson.

4–1 (26.26) Joakim Lindström 4/4 (Pudas, Forsfjäll)
* Veteranen lurade upp 18-årige Simon Edvinsson på läktaren, Christian Folin hann inte täcka, ännu ett klassavslut.

5–1 (42.42) Jonatan Pudas (Robertsson, Loibl)
* Skott från blå, Niklas Rubin såg inte något, hade fyra, fem man före sig i skottögonblicket.

5–2 (51.54) Jens Olsson 5/3 (Lasch, Spacek)
*Skott som touchade en försvarare och ställde Strauss Mann – som före det gjort två superräddningar på Elmer Söderblom-skott.

► Lätt att bli tjatig, men Frölundas 2–5 uppe i Skellefteå var ännu ett bevis på följande:
► Det svaga power play-spelet är ett stort problem.
► 
Den här torsdagen kostade det Frölunda segerchansen i en match som borde ha givit mer.
► 
Släng in att både Simon Edvinsson och Theodor Niederbach klev av och ni har en mörk Frölundakväll.

Besvikna miner hos Joel Lundqvist och Roger Rönnberg efter Frölundas förlust i Skellefteå.

JAG SNACKADE PP med assisterande tränaren Anders Buström för knappt en vecka sedan, jag har skrivit en massa om det, Frölundas trassel med en man mer, hur den spelformen ofta tar energi, tar momentum, sätter ner självförtroende istället för att ge mål och kickar.

Nej, absolut inte alltid, mål senast mot Rögle, faktiskt utdelning två gånger mot Skellefteå.

Jo, ändå tillräckligt många gånger för att det ska upplevas som ett riktigt stort bekymmer.

Petter Granberg vann matchen åt Skellefteå genom att sätta en hög arm i ansiktet på Simon Edvinsson tidigt i andra och ådra sig matchstraff.

Det borde förstås ha fungerat tvärtom, men icke så. Frölundas PP såg åter ut som om spelarna för första gången hälsat på varandra utanför arenan, som de aldrig någonsin tränat tillsammans. PP2 var inte mycket bättre (låt vara att Johan Sundström styrde in 1–2, men det var också det enda vettiga som gjordes).

ANNONS

Albin Sundsviks 2–0 och Jonathan Johnsons 3–1 var logiska mål med en man mindre på isen. Fullständigt logiska, även om Andreas Borgman kanske skulle haft med sig en utvisning före 1–3.

Men det spelar mindre roll, för här är det viktiga:

Så här illa går det när PP-spelet för ofta knäcker snarare än lyfter. Exakt hur det ska åtgärdas vet jag inte, men någon nyckel måste Frölundas tränarstab finna. Helst fort.

Visst, man kommer inte släppa in mål varje gång.

Visst igen, Sundström styrde alltså in 1–2, sedan sköt Jens Olsson 2–5, men det var i 5/3-spel (som aldrig skulle ha kommit till), och så dags sent i tredje perioden var matchen sedan länge avgjord.

Ett Frölunda med momentum (0–1 men speldrivande) fick en jättechans när Granberg tacklade Edvinsson vårdslöst. Det hade nog räckt med att inte släppa in mål med en man mer, så pass lovande kändes fem mot fem-spelet.

Men torskar man ett motståndarmatchstraff med 1–3 – då har man inte mycket att hämta i en SHL-match.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Okej, det var faktiskt 4/4-spel när Jocke Lindström blåste Simon Edvinsson för 4–1, men sådana mål kommer gärna när ett lag tappat självförtroende, när spelarna skakats om mentalt.

Som när ett power play är undermåligt.

Sorry, men vi kommer inte ifrån knäckfrågan.

— Oacceptabelt, sa Johan Sundström till C More.

– Alldeles för slarvigt, i uppspelsfasen är vi alldeles för passiva, vi måste upp i åkningen, sa Joel Lundqvist.

Roger Rönnberg & Co behöver trolla här, göra om i PP, hitta andra vägar, få spelarna att klara att samspela sig in i offensiv zon, för den här spelformen måste börja hota på regelbunden basis, annars får Frölunda det svårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Ett lag som  kräver så pass många chanser för att få utdelning har inte råd att tappa greppet när man får spela med en man mer, det duger inte att bli sämre av det, och lite för ofta har så faktiskt varit fallet.

Den supporter till Frölunda som vill ha hopp behöver inte misströsta. Sådant finns alltid. Även här och nu.

En annan dag …

## … sitter några av chanserna i period 1.

## … får Frölunda med sig en utvisning för hugget på Andreas Borgman före 1–3.

## … spelar Michael Spacek inte tokfel för 0–2 och Frölunda kommer i alla fall ur ett femminuters-PP med 0–0.

Vem vet, det kanske hade räckt för ett annat resultat den här tisdagen i norra Västerbotten? Men jag vidhåller lik förbaskat – kan inte Frölunda få PP att lyfta, kan inte Ryan Lasch & Co hitta ett sätt att ta sig in i anfallszonen utan att den uppgiften tycks mer svårlöst än Palestinakonflikten, då blir de kommande månaderna tuffa.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Simon Edvinsson spelade ett tag efter Petter Granbergs tackling men försvann sedan. Risk för hjärnskakning.

Vad som hände Theodor Niederbach såg jag faktiskt inte.

Roger Rönnberg textade om båda:

– Läkarundersöks i morgon.

En tung kväll blev sen smula tyngre för Frölunda.

***

Andreas Borgmans matchstraff förstod jag inte, Frölundabacken försökte snarast undvika att smälla på Tom Kühnhackl (som visste att Borgman kom där).

Petter Granbergs höga arm var slarvig, långt värre, men avstängning vet jag väl inte.

Hur Christian Folin undgick utvisning för sin bentackling (låt vara inte alls den värsta jag sett) övergår mitt förstånd. Istället fick Frölunda spela fem mot tre sedan Skellefteå protesterat kraftigt.

Tittar situationsrummet på Folin, tro? Med tre backar borta håller Frölunda andan.

Stefan Milosevic fick 6.08. Med beröm godkänd, tyckte jag.

***

Niklas Rubin ersatte Matt Tomkins efter 1–4. Startar säkert mot LHC.

****

Till sist: såg ni Jonathan Johnsons avslut, och Joakim Lindströms? Puckarna satt högt. Så gör man mål i dagens hockey.

Här har Frölunda ett annat problem, för få av spelarna behärskar detta. Det kan dock gå ändå, om man har ett PP på hygglig nivå, om man inte bjuder på så mycket. Men det ställer sådana krav.

***

Målen:

1–0 (7.53) Adam Wilsby (L Lindström, Nilsson)
* Tekningsvariant, sidledspass till öppen Wilsby som Frölunda glömde bort.

2–0 (23.36) Albin Sundsvik 4/5 (Kühnhackl)
* Michael Spacek spelade alldeles galet i mittzonen, friläge sedan för Sundsvik – och mål.

2–1 (24.21) Johan Sundström 5/4 (Elliott, Carlsson)
* Skott och styrning.

3–1 (26.13) Jonathan Johnson 4/5 (Karlsson)
* Andreas Borgman fick inte tag på pucken just innanför offensiv blå (fick också ta emot ett hugg), ingen täckning bakom, tappad puck, Skellefteå ställde om, superbt avslut av Johnson.

4–1 (26.26) Joakim Lindström 4/4 (Pudas, Forsfjäll)
* Veteranen lurade upp 18-årige Simon Edvinsson på läktaren, Christian Folin hann inte täcka, ännu ett klassavslut.

5–1 (42.42) Jonatan Pudas (Robertsson, Loibl)
* Skott från blå, Niklas Rubin såg inte något, hade fyra, fem man före sig i skottögonblicket.

5–2 (51.54) Jens Olsson 5/3 (Lasch, Spacek)
*Skott som touchade en försvarare och ställde Strauss Mann – som före det gjort två superräddningar på Elmer Söderblom-skott.

► Lätt att bli tjatig, men Frölundas 2–5 uppe i Skellefteå var ännu ett bevis på följande:
► Det svaga power play-spelet är ett stort problem.
► 
Den här torsdagen kostade det Frölunda segerchansen i en match som borde ha givit mer.
► 
Släng in att både Simon Edvinsson och Theodor Niederbach klev av och ni har en mörk Frölundakväll.

Besvikna miner hos Joel Lundqvist och Roger Rönnberg efter Frölundas förlust i Skellefteå.

JAG SNACKADE PP med assisterande tränaren Anders Buström för knappt en vecka sedan, jag har skrivit en massa om det, Frölundas trassel med en man mer, hur den spelformen ofta tar energi, tar momentum, sätter ner självförtroende istället för att ge mål och kickar.

Nej, absolut inte alltid, mål senast mot Rögle, faktiskt utdelning två gånger mot Skellefteå.

Jo, ändå tillräckligt många gånger för att det ska upplevas som ett riktigt stort bekymmer.

Petter Granberg vann matchen åt Skellefteå genom att sätta en hög arm i ansiktet på Simon Edvinsson tidigt i andra och ådra sig matchstraff.

Det borde förstås ha fungerat tvärtom, men icke så. Frölundas PP såg åter ut som om spelarna för första gången hälsat på varandra utanför arenan, som de aldrig någonsin tränat tillsammans. PP2 var inte mycket bättre (låt vara att Johan Sundström styrde in 1–2, men det var också det enda vettiga som gjordes).

ANNONS

Albin Sundsviks 2–0 och Jonathan Johnsons 3–1 var logiska mål med en man mindre på isen. Fullständigt logiska, även om Andreas Borgman kanske skulle haft med sig en utvisning före 1–3.

Men det spelar mindre roll, för här är det viktiga:

Så här illa går det när PP-spelet för ofta knäcker snarare än lyfter. Exakt hur det ska åtgärdas vet jag inte, men någon nyckel måste Frölundas tränarstab finna. Helst fort.

Visst, man kommer inte släppa in mål varje gång.

Visst igen, Sundström styrde alltså in 1–2, sedan sköt Jens Olsson 2–5, men det var i 5/3-spel (som aldrig skulle ha kommit till), och så dags sent i tredje perioden var matchen sedan länge avgjord.

Ett Frölunda med momentum (0–1 men speldrivande) fick en jättechans när Granberg tacklade Edvinsson vårdslöst. Det hade nog räckt med att inte släppa in mål med en man mer, så pass lovande kändes fem mot fem-spelet.

Men torskar man ett motståndarmatchstraff med 1–3 – då har man inte mycket att hämta i en SHL-match.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Okej, det var faktiskt 4/4-spel när Jocke Lindström blåste Simon Edvinsson för 4–1, men sådana mål kommer gärna när ett lag tappat självförtroende, när spelarna skakats om mentalt.

Som när ett power play är undermåligt.

Sorry, men vi kommer inte ifrån knäckfrågan.

— Oacceptabelt, sa Johan Sundström till C More.

– Alldeles för slarvigt, i uppspelsfasen är vi alldeles för passiva, vi måste upp i åkningen, sa Joel Lundqvist.

Roger Rönnberg & Co behöver trolla här, göra om i PP, hitta andra vägar, få spelarna att klara att samspela sig in i offensiv zon, för den här spelformen måste börja hota på regelbunden basis, annars får Frölunda det svårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Ett lag som  kräver så pass många chanser för att få utdelning har inte råd att tappa greppet när man får spela med en man mer, det duger inte att bli sämre av det, och lite för ofta har så faktiskt varit fallet.

Den supporter till Frölunda som vill ha hopp behöver inte misströsta. Sådant finns alltid. Även här och nu.

En annan dag …

## … sitter några av chanserna i period 1.

## … får Frölunda med sig en utvisning för hugget på Andreas Borgman före 1–3.

## … spelar Michael Spacek inte tokfel för 0–2 och Frölunda kommer i alla fall ur ett femminuters-PP med 0–0.

Vem vet, det kanske hade räckt för ett annat resultat den här tisdagen i norra Västerbotten? Men jag vidhåller lik förbaskat – kan inte Frölunda få PP att lyfta, kan inte Ryan Lasch & Co hitta ett sätt att ta sig in i anfallszonen utan att den uppgiften tycks mer svårlöst än Palestinakonflikten, då blir de kommande månaderna tuffa.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Simon Edvinsson spelade ett tag efter Petter Granbergs tackling men försvann sedan. Risk för hjärnskakning.

Vad som hände Theodor Niederbach såg jag faktiskt inte.

Roger Rönnberg textade om båda:

– Läkarundersöks i morgon.

En tung kväll blev sen smula tyngre för Frölunda.

***

Andreas Borgmans matchstraff förstod jag inte, Frölundabacken försökte snarast undvika att smälla på Tom Kühnhackl (som visste att Borgman kom där).

Petter Granbergs höga arm var slarvig, långt värre, men avstängning vet jag väl inte.

Hur Christian Folin undgick utvisning för sin bentackling (låt vara inte alls den värsta jag sett) övergår mitt förstånd. Istället fick Frölunda spela fem mot tre sedan Skellefteå protesterat kraftigt.

Tittar situationsrummet på Folin, tro? Med tre backar borta håller Frölunda andan.

Stefan Milosevic fick 6.08. Med beröm godkänd, tyckte jag.

***

Niklas Rubin ersatte Matt Tomkins efter 1–4. Startar säkert mot LHC.

****

Till sist: såg ni Jonathan Johnsons avslut, och Joakim Lindströms? Puckarna satt högt. Så gör man mål i dagens hockey.

Här har Frölunda ett annat problem, för få av spelarna behärskar detta. Det kan dock gå ändå, om man har ett PP på hygglig nivå, om man inte bjuder på så mycket. Men det ställer sådana krav.

***

Målen:

1–0 (7.53) Adam Wilsby (L Lindström, Nilsson)
* Tekningsvariant, sidledspass till öppen Wilsby som Frölunda glömde bort.

2–0 (23.36) Albin Sundsvik 4/5 (Kühnhackl)
* Michael Spacek spelade alldeles galet i mittzonen, friläge sedan för Sundsvik – och mål.

2–1 (24.21) Johan Sundström 5/4 (Elliott, Carlsson)
* Skott och styrning.

3–1 (26.13) Jonathan Johnson 4/5 (Karlsson)
* Andreas Borgman fick inte tag på pucken just innanför offensiv blå (fick också ta emot ett hugg), ingen täckning bakom, tappad puck, Skellefteå ställde om, superbt avslut av Johnson.

4–1 (26.26) Joakim Lindström 4/4 (Pudas, Forsfjäll)
* Veteranen lurade upp 18-årige Simon Edvinsson på läktaren, Christian Folin hann inte täcka, ännu ett klassavslut.

5–1 (42.42) Jonatan Pudas (Robertsson, Loibl)
* Skott från blå, Niklas Rubin såg inte något, hade fyra, fem man före sig i skottögonblicket.

5–2 (51.54) Jens Olsson 5/3 (Lasch, Spacek)
*Skott som touchade en försvarare och ställde Strauss Mann – som före det gjort två superräddningar på Elmer Söderblom-skott.

► Lätt att bli tjatig, men Frölundas 2–5 uppe i Skellefteå var ännu ett bevis på följande:
► Det svaga power play-spelet är ett stort problem.
► 
Den här torsdagen kostade det Frölunda segerchansen i en match som borde ha givit mer.
► 
Släng in att både Simon Edvinsson och Theodor Niederbach klev av och ni har en mörk Frölundakväll.

Besvikna miner hos Joel Lundqvist och Roger Rönnberg efter Frölundas förlust i Skellefteå.

JAG SNACKADE PP med assisterande tränaren Anders Buström för knappt en vecka sedan, jag har skrivit en massa om det, Frölundas trassel med en man mer, hur den spelformen ofta tar energi, tar momentum, sätter ner självförtroende istället för att ge mål och kickar.

Nej, absolut inte alltid, mål senast mot Rögle, faktiskt utdelning två gånger mot Skellefteå.

Jo, ändå tillräckligt många gånger för att det ska upplevas som ett riktigt stort bekymmer.

Petter Granberg vann matchen åt Skellefteå genom att sätta en hög arm i ansiktet på Simon Edvinsson tidigt i andra och ådra sig matchstraff.

Det borde förstås ha fungerat tvärtom, men icke så. Frölundas PP såg åter ut som om spelarna för första gången hälsat på varandra utanför arenan, som de aldrig någonsin tränat tillsammans. PP2 var inte mycket bättre (låt vara att Johan Sundström styrde in 1–2, men det var också det enda vettiga som gjordes).

ANNONS

Albin Sundsviks 2–0 och Jonathan Johnsons 3–1 var logiska mål med en man mindre på isen. Fullständigt logiska, även om Andreas Borgman kanske skulle haft med sig en utvisning före 1–3.

Men det spelar mindre roll, för här är det viktiga:

Så här illa går det när PP-spelet för ofta knäcker snarare än lyfter. Exakt hur det ska åtgärdas vet jag inte, men någon nyckel måste Frölundas tränarstab finna. Helst fort.

Visst, man kommer inte släppa in mål varje gång.

Visst igen, Sundström styrde alltså in 1–2, sedan sköt Jens Olsson 2–5, men det var i 5/3-spel (som aldrig skulle ha kommit till), och så dags sent i tredje perioden var matchen sedan länge avgjord.

Ett Frölunda med momentum (0–1 men speldrivande) fick en jättechans när Granberg tacklade Edvinsson vårdslöst. Det hade nog räckt med att inte släppa in mål med en man mer, så pass lovande kändes fem mot fem-spelet.

Men torskar man ett motståndarmatchstraff med 1–3 – då har man inte mycket att hämta i en SHL-match.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Okej, det var faktiskt 4/4-spel när Jocke Lindström blåste Simon Edvinsson för 4–1, men sådana mål kommer gärna när ett lag tappat självförtroende, när spelarna skakats om mentalt.

Som när ett power play är undermåligt.

Sorry, men vi kommer inte ifrån knäckfrågan.

— Oacceptabelt, sa Johan Sundström till C More.

– Alldeles för slarvigt, i uppspelsfasen är vi alldeles för passiva, vi måste upp i åkningen, sa Joel Lundqvist.

Roger Rönnberg & Co behöver trolla här, göra om i PP, hitta andra vägar, få spelarna att klara att samspela sig in i offensiv zon, för den här spelformen måste börja hota på regelbunden basis, annars får Frölunda det svårt.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Ett lag som  kräver så pass många chanser för att få utdelning har inte råd att tappa greppet när man får spela med en man mer, det duger inte att bli sämre av det, och lite för ofta har så faktiskt varit fallet.

Den supporter till Frölunda som vill ha hopp behöver inte misströsta. Sådant finns alltid. Även här och nu.

En annan dag …

## … sitter några av chanserna i period 1.

## … får Frölunda med sig en utvisning för hugget på Andreas Borgman före 1–3.

## … spelar Michael Spacek inte tokfel för 0–2 och Frölunda kommer i alla fall ur ett femminuters-PP med 0–0.

Vem vet, det kanske hade räckt för ett annat resultat den här tisdagen i norra Västerbotten? Men jag vidhåller lik förbaskat – kan inte Frölunda få PP att lyfta, kan inte Ryan Lasch & Co hitta ett sätt att ta sig in i anfallszonen utan att den uppgiften tycks mer svårlöst än Palestinakonflikten, då blir de kommande månaderna tuffa.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Simon Edvinsson spelade ett tag efter Petter Granbergs tackling men försvann sedan. Risk för hjärnskakning.

Vad som hände Theodor Niederbach såg jag faktiskt inte.

Roger Rönnberg textade om båda:

– Läkarundersöks i morgon.

En tung kväll blev sen smula tyngre för Frölunda.

***

Andreas Borgmans matchstraff förstod jag inte, Frölundabacken försökte snarast undvika att smälla på Tom Kühnhackl (som visste att Borgman kom där).

Petter Granbergs höga arm var slarvig, långt värre, men avstängning vet jag väl inte.

Hur Christian Folin undgick utvisning för sin bentackling (låt vara inte alls den värsta jag sett) övergår mitt förstånd. Istället fick Frölunda spela fem mot tre sedan Skellefteå protesterat kraftigt.

Tittar situationsrummet på Folin, tro? Med tre backar borta håller Frölunda andan.

Stefan Milosevic fick 6.08. Med beröm godkänd, tyckte jag.

***

Niklas Rubin ersatte Matt Tomkins efter 1–4. Startar säkert mot LHC.

****

Till sist: såg ni Jonathan Johnsons avslut, och Joakim Lindströms? Puckarna satt högt. Så gör man mål i dagens hockey.

Här har Frölunda ett annat problem, för få av spelarna behärskar detta. Det kan dock gå ändå, om man har ett PP på hygglig nivå, om man inte bjuder på så mycket. Men det ställer sådana krav.

***

Målen:

1–0 (7.53) Adam Wilsby (L Lindström, Nilsson)
* Tekningsvariant, sidledspass till öppen Wilsby som Frölunda glömde bort.

2–0 (23.36) Albin Sundsvik 4/5 (Kühnhackl)
* Michael Spacek spelade alldeles galet i mittzonen, friläge sedan för Sundsvik – och mål.

2–1 (24.21) Johan Sundström 5/4 (Elliott, Carlsson)
* Skott och styrning.

3–1 (26.13) Jonathan Johnson 4/5 (Karlsson)
* Andreas Borgman fick inte tag på pucken just innanför offensiv blå (fick också ta emot ett hugg), ingen täckning bakom, tappad puck, Skellefteå ställde om, superbt avslut av Johnson.

4–1 (26.26) Joakim Lindström 4/4 (Pudas, Forsfjäll)
* Veteranen lurade upp 18-årige Simon Edvinsson på läktaren, Christian Folin hann inte täcka, ännu ett klassavslut.

5–1 (42.42) Jonatan Pudas (Robertsson, Loibl)
* Skott från blå, Niklas Rubin såg inte något, hade fyra, fem man före sig i skottögonblicket.

5–2 (51.54) Jens Olsson 5/3 (Lasch, Spacek)
*Skott som touchade en försvarare och ställde Strauss Mann – som före det gjort två superräddningar på Elmer Söderblom-skott.

73 Kommentarer

  1. Leman! När powerplayet återigen gått helt i stå, varför ändrar man inte om lite? Har länge velat se Lasch på höger sida av isen för att ändra vinklar och göra det lättare att slå genomskärare. Med honom där öppnas ett helt annat spel upp. Då måste såklart en ”rightare” spela på ”point” och där hade jag gärna sett Folin. Dunderskott och är med hemåt när resten inte tänker riktigt så (skulle funka med elliott med). Niederbach som ”bumper” i mitten för direktskott på Lasch instick och Spacek som mer rörlig och skjutvillig i vänstra cirkeln. Och Patrik Carlsson som fri roll runt mål. Kan smyga upp på stolpen så Spacek har passningsalternativ men också ge lasch ytterligare ett alternativ vid hans bortre stolpe. Varför görs inte detta? Hade löst upp mycket tror jag. Vad tror du?

    • Laschs åsikter styr nog mycket. Gissar jag. Men som jag var inne på redan förra veckan, här behövs ett rejält omtag. Och nu säger jag inte att Lasch inte köper det du säger, menar bara att han har rätt mkt att säga till om.
      Problemet är ju inte så mycket när Frölunda väl är inne i anfallszonen utan att man har så förtvivlat svårt att ta sig dit.

      • Tränarna har väl för länge sedan lämnat över allt ansvar för pp till Lasch och Joel? Inte en chans att Burström eller Roger sitter inne på en lösning. Varför lämna allt ansvar till spelarna då?
        Dock ser pp exakt ut som förra året. Och målvaktsspelet också. Och spelet i 5-5. Så kan vi vänta oss något annat än en 7-8 plats?
        Oavsett kommer vi aldrig överleva en kvart. Det gör man inte utan ett vägvinnande offensivt spel och ett kvalitativt passningsspel.

      • Ja, personligen är jag faktiskt oförstånde varför vi ska ha 4st spelare i PP som inte spelar i samma kedja normalt sett 5 mot 5. Visst, det funkade i början. Innan alla andra lagen fått kemi i sitt BP.
        Men nu, 2/3 in på säsongen så vet ju alla hur PP1 spelar.
        Och spelar man inte ihop normalt sett så kan man inte förlita sig på att kemin ska infinna sig i PP. Det är ganska uppenbart nu. Ingen av Lasch eller Spacek kommer gå för avslut. Joel är 80% av pp-tiden låst. Elmer gör sin grej. Och pointen får tassa på blå och hålla i hatten så det inte blir kontring, som idag.

        • RR är ju beroende av att vi ska 4 bra kedjor så han får inte ihop en enda över tid! I början av säsongen satt inte anfallsspelet ihop men man slet som ett lag och vägrade att förlora. Nu ser anfallsspelet bättre ut men i försvaret verkar ingen veta vad dom ska göra.

  2. PP1 forsätter att leverera ser jag. Väntat när man inte vågar ändra för att Joel soelar där. Såg mam ju oktober att det matchades alldeles för hårt.

    • Haha … om du fortsätter tro att Joel är problemet så har du a) inte läst texten och b) inte förstått någonting. Men hela PP-situationen är ett enormt problem. Tveklöst. Ett lag som har så svårt att göra mål har inte råd att slarva bort den här spelformen.

      • Speltiden är problemet och att roger spelar vissa spelare på gamla meriter. Ser Roger, men ochså Joel som problemet eftersom de har en sådan historik. De rullar på för lite folk och blir för mycket speltid.

        • Det resulterar i saker som att laget inte känner delaktighet när mindre namnkunniga spelare gör det bra prenieras de ändå inte med en ppchans, motståndarna läser det lättare för de växlar inte folk, till pp2 och anfaller från samma sida. Plus att ingen spelare kan vara het över 52 omgångar. Därför måste laget växeldra i pp.

          • Alla frolunda forwards ligger topptio istid i pp och tre av de fura med med meat istid är frölunda spelare. Växjö har tex ingen forward bland topptio i ppistid men ligger ändå med i toppen bland powerplay. Att frölunda matchar sina stjärnor så hårt anser jag vara ett grundproblem. Särkilt när de inte ger till aka till laget just nu.

  3. Henrik. Jag vet att du inte brukar dra dig för att ställa dom lite ”obekväma” frågorna till Roger. Men NU tycker nog fan jag att han måste ställas till svars för hur djävla lågt detta lag kan sjunka. Det är slut med uttjatade gamla klyschor som rapas fram, som att ”vi borde vara effektivare” ” Vi tror på vårt system” mm mm mm. Det gör då fan inte vi som ser på iallafall. Denna djävligt osmakliga brist på självinsikt och ödmjukhet kommer fälla denna klubb. Det går till en gräns då supportrar väljer att lägga sina surt förvärvade slantar på något som tilltalar istället.
    Denna djävla envishet kommer skicka Roger o co. Ut ur föreningen.
    Kan man fan inte se eller har förmågan att ändra sig ja då kan man hitta på något annat

    • Håller med! Inte bara PP som inte funkar, inget funkar just nu. Mental härdsmälta de luxe. Roger är ansvarig men när tappar fansen tron på den Allsmäktige? Ta in Fagerwall som gjorde ett kanonjobb i Björklöven men hamnade i Malmö som troligen inte passade honom alls. Klubben måste göra något!!

      • Fagervall är en bra tränare. Han lyckades som du säger väldigt bra med Björklöven, tillsammans med den oerhört skicklige Kenttä.

        Han hade definitivt coachat laget när det gått i baklås…

  4. Den som klagar på Joel vet inte vad han pratar om. Forwards måste åka in på rätt ytor i uppspelsfasen för att ge backarna alternativ vid första passet. Där är nog största problemet just nu.

  5. Tycker finjustera riktas helt fel från många håll och kanter.. problemet är absolut inte i PP hand, utan spelet i 5-5!
    Laget MÅSTE få till produktion och ett vinnande spel i 5-5. Man kan inte förlita sig på att PP skall rädda poängen i alla matcher. PP är viktigt, men grunden i spelsystemet och poängskörden skall vara EQ. PP och Boxplay skall vara kryddan.

    Inte mot dig nu HL, utan mer generellt.

  6. Rönnberg startar säsongen med dukat bord och Robban får starta med oklart lagmaterial. Det syns tydligt nu vem som vann den tränarkampen hur man bygger ett lag nu när man kommit in en bit i seriespelet. Och helt ärligt, just nu verkar det som dom flesta tränarna vinner den kampen mot Rönnberg. För när det väl börjar ”go south” så har han/laget inget motmedel.

    Ingångarna är karbonpapper på varann.

    *Spelar i sidled i mittzon. Om det nu inte är en back som för in pucken och 75% av gångerna hamnar för djupt.
    *Dumpa pucken i rundeln.
    *Sätta press.
    *Tre Frölunda-spelare gräver bakom mål och dom andra två på blå (ibland två forwards!) är helt osynkade och blir helt statiska. Därmed ytterst sårbara för kontring.

    Börjar se ut som det brukar med andra ord.
    Laget verkar inte prata med varann alls. Ingen vet vad den andra ska göra, mer än att han kommer få den på lägga en pass på nån skridsko eller backhand. Spelarna tar emot pucken istället för att skarv-passa, drop-passa eller bara vinkla pucken till spelare i fart. Vi släpper till kontringar till höger å vänster när vi stirrar puck. Vi spelar hårt i ett byte för att i nästa byte vara mjuka som bomull.

    Spelarna MÅSTE bli bättre på att hota. Vet inte hur många gånger forward fick pucken med fart centralt i mittzon och började glida och leta pass i sidled (Joel framförallt) trots att SAIKs backar låg brett istället för att gå på genombrott. Frölunda må kämpa och vara tuffa i sarghörnen men att inte försöka gå på mål tycker jag är lite fegt attackspel. Finns nog inget lag i ligan som hellre letar pass än försöker gå på genombrott i mittzon. Ser bedrövligt ut när det inte funkar!

    I övrigt slarvig match. Och ful. Kommer bli många situationer att titta på i efterhand. Borgmans matchstraff var direkt fel. Kühnackl vände ryggen till när han såg Borgman komma även om Borgman kom lite fel. Max 2 min. Strauss Mann var bra, men Frölunda är även bra på att få motståndarnas målvakter att se ut som OS-kandidater hela bunten.

    Men det mest positiva jag har sett dom senaste matcherna är att Sundström har vaknat till.
    Kul att se Milosevic också. såg rejäl ut i backspelet den lilla tid han fick. Och så som vi tappat backar det senaste så betyder det mycket.

    Nä, börjar inte spelarna bli hungrigare på mål i mittzon och framåt får vi nog räkna med 80% bök och sargspel i offensiv zon denna våren med. Även om Röglematchen var bra så får man tänka på att dom hade mängder av ordinarie spelare borta.

    • Och när jag skriver ”vi” så menar jag inte alla er här inne utan Frölunda-spelarna. Vill vara korrekt i ett PK-samhälle så jag inte trampar någon på foten. ;p

  7. Det kanske låter märkligt men jag anser att matchen förlorades i första perioden. Tar man inte betalt för det spelövertaget mot en motståndare som står och sover gräver man en djup grop åt sig själv. Trodde verkligen vårt lag att SAIK skulle ge bort en period till hemma? För så såg det ut. Man blir bara nedstämd över kvaliteten på på våra avslut. Ingen som skjuter tror på mål. Det har blivit ett mantra att det är så svårt att göra mål i dagens hockey, man måste ha styrning eller täckning att ingen i Frölunda vågar det enkla längre. Är man anfallare skall man göra mål. Man måste våga skjuta mot kryssen. Puckuslingen skall vara in. Dags för skottramp imorgon. 4 timmar minst. Något måste göras åt våra patetiska avslut.

    • Inte märkligt någonstans, efter 8-9 minuter tänkte jag för mig själv ”den här matchen är förlorad” och inte för att jag är pessimist, utan av anledningen att man hade spelat riktigt bra ishockey men inte fått utdelning, och vad som brukar hända då, ja det vet vi sen gammalt.

    • Jag håller med, spelövertag kommer man sällan ha i 60 min så det gäller verkligen att maximera utdelningen. Om inte så ger man andra laget energi och så får man baklängesmål istället.

      Jag har frågat mig många ggr om det inte tränas avslut på träningarna, men svaret jag fått är att det är upp till var och en att öva på själva. Jag tycker det borde vara att stående inslag, om inte på varje träning så i.a.f. varje vecka att det ska tränas avslut! När man såg SAIK:s kontringsmål på oss så går luften ur en, för DE har fattat detta!

      Det är inte vara Cam som leder coachkampen mot Roger, hans gamla parhäst Robert gör det också!

    • #18: jag tänkte exakt samma sak. En klassiker: spelövertag men inget eller ett mål, stormen bedarrar och motståndarna , i det här fallet AIK, vänder. Har sett det många gånger med olika lag, även AIK. Skellefteå

  8. Förstår att du är frustrerad MJ men att byta tränare som många lägger skulden på kommer inte att ge nått bättre resultat. Spelarna måste göra det man tränar på och har kommit överens om.

    • Leif: tänk ett varv till om du tycker att inte spelarna gör vad man kommit överens om…
      Det finns flera problem, men att Rönnberg nu är inne på säsong 3 av misslyckanden och obefintlig spelidé kombinerat med märkliga kontraktsförlängningar…
      Vi behöver ha in nytt tänk i föreningen. Ut med Luleå-maffian.

    • Jag tycker inte heller att det ska sparkas hit och dit…….MEN nu har vi kört 3 säsonger i samma hjulspår. Vi BEHÖVER inga målskyttar så länge vi har brunkare.. DET är förlegat, det som krävs Idag är OLIKA spelartyper! Vi behöver fan inte en säsong till med ett helt lag av 4:e line spelare. Ursäkta mig, men det är inget som tilltalar mig

  9. Frölunda dominerar återigen en period spelmässigt men förlorar den med 1-0… vi är längs med kanterna, i hörnen, de få gånger vi skapar farligheter är vi alldeles för oskarpa i avsluten…. Skellefteå gör idag 4 mål på de 10 första skotten…
    Tycker vårt anfallsspel har sett likadant ut i ett flertal matcher sista tiden. Är jobbigt som tusan att se vår ineffektivitet och ofarlighet i bra lägen.

  10. Bedrövligt Powerplay åter igen.

    Detta med att försöka passa fram Söderblom vet alla lag om. Tycker faktiskt att dom fått bättre utdelning och mål när skott kommer från backarna.
    Finns ju ett par backar som har ett bra skott så som Borgman, Jensa och Folin.
    Skott från backarna och få in 2 gubbar framför mål vore mer effektivt än dagens uppställning och spel.

  11. Känns som det är många som ligger under sin normala kapacitet också.
    Svackor för spelarna kommer ju under en säsong men i Frölunda är det så få som är kreativa att när svackorna kommer där känns det som att det märks så tydligt.
    Lasch tappar puckar och är svag i situationer han annars vinner. Patrik Carlsson har jag knappt sett de sista 20 omgångarna. Elmer har ingen att passa och åker bara med pucken vid varje ingång. Den som är tryggast att ta in pucken är Spacek men han har också sällan någon som förvaltar hans passningar.

    Joel bidrar inte längre med sitt fysiska spel vilket gör att en dimension tappas. Ledaren går inte i bräschen och visar att Frölunda spelar tufft. Lasu gör det ibland, Folin och Borgman likaså. Men signalvärdet när Joel sätter en hård tackling blir liksom annorlunda. Han vinner förvisso tekningar som ingen annan men han behöver bidra mer också. Jag tycker han gör det bra i PP och det senaste har Lasch provat andra alternativ också. Ingen gör det så bra som Lundqvist på den ytan och det är finfint att ha ett hot även där. Att som ensam back skjuta från toppen av paraplyet blir ju ofta farligt då det går i täcket och man då helt plötsligt blir ensam back mot två så man vill ju ha direktskottet från cirklarna. Pass i sidled och pang!

    Kan bli imponerad att man kör på ett konsekvent sätt och tror på sin idé. Det är starkt när det säkert blåser en hel del. Men någonstans tar ju också tålamodet slut.

  12. Att Frölundas spelare inte kan ”skjuta högt” tycker jag är extremt konstigt. Hur svårt kan det egentligen vara att få lite höjd på pucken? Det känns något som man tränade på som liten knatte. Vad kan det bero på att just Frölundas spelare inte kan hänga pucken högt likt till exempel SAIKs spelare idag?

  13. 1. Frölunda tar in pucken, dumpar längs med sarg/åker själv till sarg med puck.
    2. Sargbök.
    3. Frölundaspelarna tar ut all sin energi på att böka, motståndarna sparar energi, bildar köttmur.
    4. Mer sargbök. Frölunda ännu tröttare.
    5. Trött Frölundaspelare får till halvdant avslut.
    6. De piggare motståndarna tar pucken.
    6. De anfaller, möter slutkörda Frölundaspelare.
    7. Mål.
    Repeat.

      • Helt ärligt har jag inget emot om han tappar pucken emellanåt för han är i mina ögon en av få forwards som försöker göra skillnad. Och ofta vinner han tillbaka pucken.

  14. Tyvärr är sanningen att Frölundas spelsystem kräver en väldigt koncentration av samtliga spelarna för att fungera. Jag tror det tar på krafterna mentalt. Blir väldigt jobbigt att varje match ha sån påkoppling.

    Därför sker det också misstag ofta i matcherna. Speciellt när man är tröttare i skallen. En liten okoncentrerad passning i egen zon av Jens/Grönlund eller Elliott som verkligen inte klarar av att spela så svårt när de är trötta. Det blir genast farligt. Det håller inte att spela som vi gör, att vara så beroende av att inte slarva och samtidigt som just nu vara så ineffektiva.

    Spelet kräver som sagt en väldig koncentration för att fungera, använder ofta ordet ”CHL-koncentration” (dvs en riktigt koncentrerad insats i båda delar av isen likt CHL-finalen 2019) När vi inte hålla den uppe blir vi straffade väldigt hårt.

    Kollar man på spelarmaterialet är det många gedigna SHL-spelare. Carlsson, Mursak osv. Men få som har en tydlig spetskvalite. Det håller inte heller i tajta matcher och över en hel säsong. Svackor kommer, svackor är oundvikliga. Men under dessa behövs spelare som kliver fram, som visar sin spets. Där är ju det tydligt att målskytte saknas. Spelarna som lever för att göra mål. Spelarna som har ett mindset ”Mål mål mål” liksom, Olofsson, Fagemo även Grundström till viss del. Dessa behövs. Januarilunken där det är massor av matcher som bara skall plöjas igenom tror jag blir tufft utan spelare som har spetskvaliteter. Tvivlar på att Mursak, Carlsson, Nässen, Sundström eller någon annan av våra spelare känner denna sukta efter fler mål.

    Det är svårare att få in rätt mindset till dessa spelare som inte är naturliga målskyttar. Då behöver Roger trolla. Truppen har tydliga hål. Fylls inte dessa i, har vi inte det som krävs.

    Till nästa säsong behövs det nog 2-4 målskyttar och en tydligare hierarki. Det finns just nu för många ”Patrik Carlssons eller Rosselis” i laget. För många halvbra gubbar.

    Tyvärr behöver vi och Mursak nog gå olika vägar för att göra plats till förstärkning. Sundström tror jag staben gillar för mycket, samt att det är en yngre som fortfarande har några år kvar som ledande center. Hoppas att ingen klubb tar Spacek och bygg laget

    Centrar:
    Spacek
    Sundström
    Lasu
    Lundqvist
    Ryfors (Drömnamn)

    Forwards
    Lasch
    Friberg
    Carlsson
    Niederbach (Snälla Detroit)
    Söderblom (Mer tveksam här)
    Nilsson
    Rosseli
    Dower Nilsson
    Nässen (Kanske utlåning?)
    + Några värvningar och någon annan junior kommer upp.

    Backar:
    Borgman
    Folin
    Johansson
    Egli (eller liknande)
    Olsson (Vill inte men tror Frölunda förlänger)
    Grönlund (Ett år för mycket)
    + Någon till.

  15. Om vi tittar på första perioden så har vi ett väldigt stort övertag i allt. Men vad gör de när vi inte gör mål. Titta på vad Falk hittar på när motståndarlaget har en tekning i anfallszon jo vi gör en variant där oj det blev mål. Men det ända RR pratar om är tålamod börja agera för fan. Våga bänka spelare som inte gör sig förtjänta att spela. Vi har en spelare som gjort mycket för vår klubb men nummer 20 har ju väldigt svårt att hänga med i tempot i åkningen bäst föredatum är förbi. Tittar vi på nummer 20 alla förluster gällande tekningar senaste 10 matcherna i matchen och PP så skall han bort från PP.

  16. Bortsett från en stark prestation mot Rögle sist där dem kom tillbaka starkt ser det mesta inte bra ut och årets Frölunda börjar faktiskt likna tidigare upplagor som säckat ihop med tiden efter bra starter….. 😴🥱
    Ser fortfarande samma problem som de senast föregående säsongerna som börjat visa sig allt tydligare igen…. Roger och Co verkar fortfarande inte hittat någon åtgärd på dessa och lagets brister känns åter blottade…
    Dåligt/slarvigt försvarsspel och en ineffektiv/trubbig offensiv har vi sett förr…

    • Du vet att Rögle hade 9 juniorer i båset vara 6 st på isen? Så att man gör en bra prestation mot ett sådant motstånd skall vi inte riktigt värdera för högt. Just sayin..

  17. Man undrar ju verkligen vad Sjöström, Roger och resten tycker. Tycker dom att det är en välbyggt lagbygge? Tycker dom att dom inte behöver målskyttar? Intressant och höra deras resonemang kring varför det inte finns några målskyttar.

  18. Vad har hänt med Patrik Carlsson? Totalt värdelös….Lasch är om möjligt ännu sämre och Joel ser allt mer förlegad ut. Därtill har vi en coach som åker till Skellefteå för att spela full anfallshockey utan att säkra bakåt.

  19. Haha blir spännande att se om vi nu torskar massa matcher. För att sedan släppa en logga, som kommer få massor av hat (oundvikligt). Får se om dom vågar det.

  20. Bra analyser ovan.
    Frölundas får allt för ofta böka och slita enormt utan någon större framgång offensivt för att piggare motståndare istället kontrar mot slutkörda Frölundaspelare och får ”gratismål”
    Det känner man allt för väl igen……
    Avsluten allt som oftast rakt på målvakten och när de väl får höjd på skotten går dem 99 % av gångarna utanför målet…. Motståndarna hänger sina i kryssen gång på gång däremot….
    Att powerplayspelet är sönderläst är gammalt!
    ALLA LAG OCH MOTSTÅNDARE vet att Lasch försöker sätta upp Lundqvist i slottet eller Elmer på bortre sidan ifrån sin position högt upp på vänsterkanten vid det här laget…. 😪🥱😴
    Backskott med skymning känns klart farligare nu än Elmer eller Joels direktskotts försök som faktiskt blir av!
    Både Olsson, Folin, Borgman och Johansson kan skjuta.

  21. När ögonen på kaptenernas kapten har slutat att glöda, då vet man att det inte är långt kvar till ett misslyckande.
    Jösses. Han ser helt tom ut, likgiltig.

    • Han spel förmycket för sin nuvarande capacitet. Tänk då om han ska ha lika mycket istid kommande år.

  22. Tränare skall vi inte byta förrän vi kan signa robban ohlsson på ett långt kontrakt.
    Kryllar ju inte av kompetenta tränare där ute.

    • Göran: du har helt rätt. Litet problem när det gäller Sveriges bästa Robert: han är under kontrakt med Sveriges bästa AIK några säsonger till !!
      Men jag håller med den som på er blogg skrev för några år sedan, ” att Frölundas största förlust var inte någon spelare, utan robert ohlsson”. Jag hoppas jag citerade någotsånär rätt.

  23. På Torsd gästar vi Linköping….övernattar där och tränar innan avfärd mot småland…
    – Åk hem istället…

  24. Vi fick också frilägen vid SAIKs PP. Rosseli, Friberg ggr 2 och några halvchanser. Jämfört med hur dress avslut var i SAIK (rakt uppbokad taken) hamnade våra antingen i magen på keepern eller så var de på Ståplats. Kvalitet kostar. Jonsson borde vara hos oss. MR var helt ok , för 8 år sedan. De bygger spets , vi nostalgi. 20 o 81 kan bli vårt fall ist för vår framgång. Jag saknar generellt Finska spelare i VF. Vad tog den scoutingen vägen. Andelen amerikaner kommer med Sjöström. Men VF i Soumi är klassiks framgång.

    • Haha. Det var ett jävla tjat om juniorer. Vi hade också spelare borta senast, precis som nu. Det har alla lag, så sluta gnäll. Skador osv hör till. I deśsa tider även Covid.

      • Så är det Manne, helt riktigt. Men prestationen i sig kan man ändå bedöma utifrån att man möter ett lag som saknar en 1a line. Blir ju lite annat motstånd, helt klart. Så gäller att vara ödmjuk i bedömningen av sin egna prestation.
        Men håller med, skador och frånvaro ingår.

      • Göran: du har helt rätt. Litet problem när det gäller Sveriges bästa Robert: han är under kontrakt med Sveriges bästa AIK några säsonger till !!
        Men jag håller med den som på er blogg skrev för några år sedan, ” att Frölundas största förlust var inte någon spelare, utan robert ohlsson”. Jag hoppas jag citerade någotsånär rätt.

      • Manne: helt rätt. Och i AIK ’s fall så bygger hela konceptet på att ge juniorer chansen i shl. Annars faller hela idén . Självklart ska det finnas spets , invärvad som regel,
        Som ska stötta dessa junisar.

  25. Lasch är ju helt ur form, han fumlar med pucken, missar passningar med nån meter och kan inte ta emot passningar.
    När allt i PP ska gå genom honom är det klart det inte fungerar. Förr eller senare kommer det igång igen.
    Frågan är ju vad som är bäst tills dess, dra ner på speltiden för pp1, prova någon annan där vid något enstaka tillfälle (inte permanent så klart).

    Ett annat problem är ju att Purre är i lika dålig form lite i skymunda, den berömda badtvålen även där.

  26. Jag har skrivit detta 1000ggr man saknar en stor pusselbit i Frölunda och har gjort det i 15 års tid och det är en MÅLSKYTT, jag skulle vilja höra hur man tränar på deta i junior ålder och i Frölunda a-lag. Vad man ser generellt i Svergie är det alltid någon import som leder SHL. Jag ser minst 2 NHL matcher i vecka och alla frölundas matcher och jag har spelat i div 2 själv, jag har lite koll vilket inte innebär att man är i närheten av SHL spelare skicklighet, men man måste träna stenhårt på att vilja göra mål. Återigen gör man mål på direktskott men det används för sällan. Frölundas PP är och har 1 variant och den ser alla nu. PP 2 styr in puck men får för lite tid på sig att göra något. Ser man på dom bästa målgörare så är det skottet som utmärker sig och se världens bästa Ovvie så förstår man vikten av direkt skott.
    Domar nivån igår är faktiskt inte ok att Borgman ens får utv är tjänste fel det borde vara Nr 88 Tom som skulle ha 5min för att han filmar å sätter sig i korkad sits. Jo Leksand har i två år levt på sin mlskyttar ville bara säga det haha lysande exempel.
    Frölunda skulle enligt all statestik leda SHL med 6 poäng om en målskytt skulle finnas och man skulle haf 2st fler vinster mot Rögle

  27. ”Glömsk” här ovan har helt rätt. Lasch har länge varit direkt svag. Där andra artister som Omark blir allt bättre under säsongen har Lasch gått motsatt väg.
    Och det fanns väl skäl till att Frölunda egentligen ville gå vidare utan Lasch inför säsongen 20/21? Men coachteamet lyckas inte skapa ett vägvinnande spel så tillbaka med Lasch och få ordning på PP, tänkte de. De köpte en färdig lösning.
    Men: vi är bara sjätte bästa lag i PP nu. Till och med Timrå är bättre. Timrå!
    Trots att vi värvat in Lasch och Spacek. Det är ju ett enormt underbetyg till ledningen.
    Tror det saknas det som ibland kallas ”hockey-IQ”. Smartness i hur man bygger spelet. Det saknas nog båden i ledarteamet och hos spelarna. Det är känslan. Synd att Växjö knep Jörgen Jönsson, Bara se på vad han betydde för Örebro förra säsongen, och var ju del a det team som ledde Växjö till guld för tre år sedan. Evertsson vet nog vad han gör när han tar in Jönsson.
    Att det går tungt nu för oss beror såklart också på att Tomkins spelar högst mänskligt. Sett till senaste tio matcherna är Tomkins bara på 16:e plats i räddningsprocent med svaga 87,78%. Det håller inte.

  28. Förklaringen till att vi går tungt är ju också att flera spelare är på väg ner i kvalité. De har haft sin peak.
    Det kanske bästa exemplet (av flera) är Patrik Carlsson.
    Han går mot sin i särklass sämsta säsong sett till poängproduktion. Trots en hel del tid i PP. Han ligger ändå femma i istid bland forwards, RR har sin favoriter, så är det.
    Carlsson fyller 35 till hösten.
    Väldigt få spelare förmår hålla sin nivå i den åldern.
    Carlsson har kontrakt i ytterligare två säsonger.
    Han är ju en evig Frölundahjälte men varför hålla i så länge, skriva så långa avtal? Hoppas det är med kraftigt fallande lön.
    Överlag är jag mer oroad för kommande säsong mer än denna (vi riskerar ju inte ramla ur).
    Tror att Spacek lämnar efter att ha spelat OS och VM och gjort reklam för sig. Niederbach och Elmer lär också dra vidare.
    Kvar står vi med Joel 40, Purre, 35, Lasch, 35, Mursak, 34, Lasu, 33 och MRO, 31. Vår stomme kommer garanterat tappa i kraft, sådan är naturlagen.

    • Ditt sista stycke och sammanställning får mig att känna en hopplöshet. Finns det någon annan klubb med en så ålderstigen stomme och kärna? Som dessutom med undantag för Lasch ( ok ibland ) INTE presterar på en hög nivå. Det är självklart att killar som Purre, Mursak och Rosseli måste köpas ut för att göra plats för spets för kommande säsong.

  29. En fråga jag ställer mig är när Jönsson gjorde det i Örebro, Falk gör det i SAIK, tror att Janne Larsson gör det i Rögle, dvs använder hela sin erfarenhet av en lång centerkarriär som assisterande så använder sig Frölunda av, inte Jonas Johnson utan Anders Burspråk. Varför?

    • Burström är lojal och kommer inte svika Roger. Därför är han här. Roger tycker det är tråkigt när hans assisterande tränare lämnar i förtid. Roger variera alltså lojalitet framför kompetens gällande sina tränare vilket vi ser på planen

  30. Lasch är för stunden hjälplös dålig, helt ärlig han tillför nästa ingenting, och när PP är som det är, då är han en medelmåtta!
    Joel Lundqvist! Du har gjort massor för Frölunda och det tackar vi för! Men nu har faktiskt tiden sprungit om dig! Dags att sluta och inse att du har gjort ditt på isen!
    Ser gärna dig i båset men snälla se dig i spegeln! Det är slut nu!
    För övrigt finns det minst 4 spelare till som borde fråga sig vad dom håller på med!
    Nej det ser väl alla att det är något som inte klickar i dagens Frölunda, och det som oroar mest är att dom ansvariga tycks vara helt oförstående och bara kör på!
    Snart dags för en ny stor analys vad som hände!
    Nej Frölunda som klubb har verkligen gott på grund, från ledande till snart till fritt fall!

  31. Ett STORT problem är att det är FÖR bekvämt och tryggt att vara ledare i Frölunda, Du behöver inte utvecklas eller moderniseras bara du tror på kontinuitet……. men när det går från kontinuitet till idioti, ja då har det gått för långt.
    Är man sen för tjurskallig för att ta till sig kritik så är man illa ute.
    Skall vi nöja oss med att efter säsongen, ja då djävlar ska det vändas på stenar, å inte att förglömma, man ska vara GRYMT självkritiska……. Mmm säkert. Har inte hänt något innan, lär inte göra det nu heller.
    Roger ” har byggt upp ett förtroende” för vissa spelare… VI kommer tappa vårt!

    • Det må låta överdrivet men den hybris och tjurskallighet som ledningen med Roger spetsen visar prov på har nästan lite sektvibbar. I Frölunda tror vi stenhårt på ”systemet” och ingenting annat. Vi är störst, bäst och vackrast.

  32. Ledarna har haft flera år på sig att lösa problemen men man har misslyckats. Jag hade önskat att det fanns en viss ödmjukhet och ärlighet bland tränarna över deras otroligt svaga insats.

  33. Om vi antar att även denna säsong fortsätter i samma spår som de två senaste säsongerna så måste minst ett av dessa två påståenden vara sanna (nota bene, de är inte ömsesidigt uteslutande). 1. Laget är felkomponerat. 2. Taktiken är fel.

    Vän av ordningen kanske säger att ”det är naturligt med dippar, både individuellt men även på lagnivå”, men hur lika dessa svackor beter sig timingen på säsongen skvallrar om mer än bara sammanträffanden. Här krävs det en djupgående analys och den mentala beredskapen att agera. Inget eller ingen är helig.

    • Att laget är felkomponerat är självklart. Man måste ha målskyttar i ett lag.
      Först när vi har ett välbalanserat lag kan vi uttala oss om spelidén är fel. Jag tycker visserligen att spelidén är sjukt tråkig och att vi spelar lika kul som ett bottenlag men det är en annan femma.

  34. Jag blir lika trött som Frölundas PP. Varför sluta åka skridskor i PP och bli stillastående med pucken, har inte sett något annat lag som slutar passa pucken i PP. Både Spacek och Lasch har samma beteende. Det andra jag undrar är när envishet övergår till dumhet. Man upprepar samma misstag i match efter match och bjuder på frilägen. Motståndarna vet detta och behöver inte bekymra sig om Frölundas offensiv, bara att styra ut dom mot sargen och vänta på en omställning, och vips så har man punktera ballongen igen. Borde vi inte ledare och spelare se mönstret och komma på ett sätt att hantera det. Man brukar säga att det bara är dumskallar som upprepar samma misstag gång på gång. Jag tror inte att varken spelare eller ledare i Frölunda är dumskallar, så det blir spännande att se vad dom gör åt saken.

  35. Verkar inte bli några anmälningar alls.
    Men det är ju bedrövligt shl inte sätter ner foten mot Folins knätacklingar, det är inte första gången han drar iväg en sån.
    Bara en tidsfråga innan han kommer avsluta säsongen för nån.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt