Vegas gillar Edstrom i Frölunda, men 19-åringens fokus är här och nu

1. Tycker Edstrom gjort det riktigt bra.
   6:a i juniorernas poängliga, som leds av suveräna Lekkerimäki.
   Högt i juniorernas +/-, blockerade skott och matchvinnande mål.
   Leder juniorernas tekningsliga.

   Här finns stor potential. Bra nu, tar han nästa steg efter ett bra slutspel och sommarträning?
   Ja, då kan det vara den ledande centern vi letar efter till nästa säsong….

2. Härligt med en junior som gärna stannar en säsong till. Många juniorer brukar ha för bråttom till NHL

3. Edstrom har härlig potential och har en nivå som Borg och Lasu saknar vad gäller kreativitet.
   Det fina är att han har ett bra defensivt tänk också vilket syns i hans istid i t.ex. PK.
   Dock behöver han bli bättre på tekningar. 48,40% håller inte även om det är på 3:e plats i Frölunda av de som är i startuppställningen. Man är ju nyfiken på hur tränarteamet adresserar den dåliga statistiken här även om känslan på senare halvan är att man förlorar majoriteten av tekningarna men tar många viktiga tekningsvinster.

   Intressant spaning 1. Isac Born har bäst +/- med +9 och Erik Thorell har sämst av de nu spelande spelarna med -6. För mig säger det lite om hur man borde fördela speltiden.

   Intressant spaning 2. Carl klingberg har 0,75 tacklingar per match. Alltså tacklar han inte ens i varje match. Vilket för mig är för dåligt för en spelare av hans storlek och roll i en energikedja.
   Hade vi fått fler tacklingar där i offensiv zon tror jag anfallsspelet också kan komma upp.
   Jag skulle vilja att Lasu (1,2), Klingberg (0,75) och Nässén (0,41) hade minst 5 tacklingar per match per person. Nu kommer de upp i 2,36…Tillsammans.

   • Tacklingsstatistiken kan du inte riktigt behandla på det viset. För att en tackling ska registreras av SHLs statistikteam måste den utföras på ett specifikt/korrekt sätt. Så spelare kan tackla mer/spela mer fysiskt än vad som visas i just tacklingsstatistiken.

     • Har du tips på en mer korrekt källa till tacklingar tar jag gärna emot mer korrekt data. Den här är den jag hade att tillgå för ändamålet och jag kombinerat den med känslan att de hellre låser fast spelare, viker av eller helt enkelt inte spelar fördigt momentet. I mina ögon hade det gynnat Frölunda om de hade tacklat oftare med just den kedjan. Spelat slutspelshockey året om när de är inne. Har sett AIK spela några matcher nu och de smäller verkligen på motståndarbackarna. Det skapar energi både för laget och suger energi av andra laget. Perfekt för att vända matchbilder eller förstärka redan uppnått momentum.
       Men som sagt tips mottages gärna 🙂

     • All statistik som SHL får till sig från arenorna är godtycklig. Vad är en tackling? Är det bara open-ice tacklingar som räknas, eller räknas det bara som tackling om man faktiskt vinner pucken.
       Vem vann tekningen? Den som fick pucken bakåt eller är det den som faktiskt ”fick pucken”. Då hänger det ju faktiskt på den som har bästa medspelaren som tar pucken.
       Blockat skott, är det bara skott som stannar mot kroppen som räknas eller räknas det som tar på klubban o styrs upp i skyddsnätet. Allt beror på hur personen som ska rapportera det ser på saken/uppgiften. Väldigt sällan statistiken stämmer.
       Ännu värre på jr nivå där det sitter föräldrar o bedömer.

   • Lasu formulerade det väl i lördags, idag går allt så mycket snabbare och det sätter högre krav på spelförståelsen för att få stopp, det går inte att jaga tacklingar längre. Sen är jag inte det minsta osäker på att den kedjan kommer steppa upp det fysiska/verbala i ett slutspel. Saknar en MRO som kryper under skinnet på motståndare, hoppas få se det från Klingberg när det drar ihop sig.

     • Tror också det är ett tränardirektiv. Att inte fullfölja då de vill ha hem forwards snabbt för att försvara. De vill hellre försöka låsa vid sargen och vinna pucken. Men visst är det som du säger svårare att tackla när det går fort. Därför viktigt att säkerställa tillväxten även på forwards i den lägre hierarkin. Vem är näste Lasu och Rosseli? Tränar man på spelmomentet osv.

4. Innala, Edström och Borg/Öberg/Born skulle jag vilja se.
   Edstrom är definitivt en av de bästa defensiva forwards som vi har – det behövs alltid den typen när inte alla orkar göra hemjobbet – det händer i varje kedja.
   Fördelen med Borg i den konstellationen är tyngden i kedjan
   Fördelen med Öberg är nog skottet hans
   Fördelen med Born är speeden i kedjan

   Men som jag skrev tidigare – en pigg Otto Stenberg med självförtroende skulle passa bäst

   • Otto är inte redo för SHL ännu. Ge han resten av säsongen i hockeyallsvenskan o hockeyallsvenska slutspelet. Skulle vara guld värt för honom o hans utveckling.

     • Det är lite snabbt avfärdat. Dvs jag delar inte Din uppfattning
       Jag är förvånad över alla som är skeptiska till juniorerna, som egentligen inte alls kostar så mycket och tillför massa energi och bra saker. Det är en ren skröna att det bara är innan JVM. Möjligen är seniorerna mer omotiverade innan och junisarna står ut mer kanske? Möjligen kanske tränare rent allmänt testar er på hösten och släpper fram nya junisar?
       Egna juniorer är naturligtvis kanon att ha och skall jämföras med varandra istället. Tycker rent allmänt att man varje år i FHC borde sträva att ha en kedja som består av ungdomar under 20 år – man kan naturligtvis också ha flera varav några spelar deltid i HA.. Sen kan man ge dem ska speltid och olika uppgifter. Det gör att de mognar och effekten är att man får många bra junisar att söka FHC – då de vet att man ger dem möjlighet att lyckas.

       Om man vill kritisera bör man rikta sin kritik mot tränare, sportchef och de spelare som inte gör sitt jobb varje dag trots monsterlöner . Dessutom ju mer de har betalt desto mer bör man kunna kräva.

       Att kräva att en 18 åring, skall spela bra, ta stort defensivt ansvar (när de välavlönade inte orkar i slutet på matcher tex) och göra en mängd goldvinning goals är jättebra – FC har vunnit på lotteri. Men istället för att berömma detta finns de de som hänger upp sig på att de inte uttalar sig på rätt sätt – det tycker jag inte är OK.

5. Han har en hög potential men jag känner att han spelar lite för försiktigt, speciellt sedan JVM.

   ”De (Vegas) är jättenöjda med hur jag behandlas här, träningsanläggningen, allting, berättar Edstrom.” ”OK” kan jag bara känna där

6. Edstrom är en klok herre med ett ganska så brett register. Känslan säger att han kommer lyfta ytterligare en nivå under slutspelet. Gäller i viss mån även Born som har en intressant uppsida. Stenberg? Där är jag tyvärr tveksam. Tycker inte riktigt han är mogen SHL.

7. Edstrom kan växa ut till en riktigt fin tredjecenter till nästa säsong.

Det går inte att kommentera detta inlägg