► Andreas Borgmans avstängning är förstås en tung smäll för Frölunda.
► Men också en spännande utmaning. Spelarna bör se det så.
Nygamla Frölunda spelar en helt annan sorts hockey nu. En som verkligen går ut på att vinna hockeymatcher.
Fyra matcher utan Andreas Borgman svider.
Men tänk om det varit en forward …
UTAN TVIVEL HAR Andreas Borgman betytt mycket för Frölunda sedan comebacken efter axeloperationen (fem matcher, fem vinster). Stjärnbackens självförtroende smittar liksom av sig, det tycks ge alla andra spelare i laget ökad pondus – detta utöver att Borgman med sin spelskicklighet erbjuder något som annars inte finns.
En toppspelare i ligan. Tveklöst.
Nu måste Frölunda klara sig utan honom i fyra matcher sedan disciplinnämnden bestraffat knätacklingen på sådant vis (plus 34 375 kronor i böter).
”Oj, oj, oj – hur ska det gå?” kan jag ana att en del supportrar tänker. Själv resonerar jag så här – vilken spännande utmaning.
Frölunda drog i handbromsen under uppehållet för hemmalandslagets matcher, fick in en helt annat defensiv förståelse, spelar vuxen hockey, smart hockey, är svårare att göra mål på men har också (lite grand på köpet) vässat sin offensiv. Det blir ju gärna så när man får till ett omställningsspel istället för att bara förlita sig till den där ”trycka på i evighet och leta öppningar som inte finns”-hockeyn.
Kort sagt: Frölunda spelar nu efter sina resurser och gör det bra.
I de kommande fyra matcherna är resurserna något mindre, ett offensivt, speldrivande vapen försvinner – men också en jättechans för övriga spelare i laget att knyta nävarna i byxfickorna och visa: ”Vi har förstått hur vi ska spela hockey nu. Det här tänker vi hålla fast vid, må det vara Anthony Greco eller Andreas Borgman som saknas.”
När Greco skadades, känslan var att Frölunda tappade sin enda riktigt vassa kedja. Vad hände? Jo, Joel Lundqvist tog med sig Patrik Carlsson och Max Friberg och lyfte sitt spel ytterligare en nivå.
Mot Linköping var veterankedjan verkligen dominant.
Nu kommer Anders Grönlund in för att backa upp Christian Folin och ni vet hur bra norrlänningen varit efter att ha renoverat sina höfter. Grönlund är förvisso ingen Borgman, spelsättet skiljer enormt, men han kan spela precis den hockey som just nu gör Frölunda framgångsrikt.
Så … visst är det tufft för Frölunda att behöva avvara Andreas Borgman, tvivelsutan – men också en möjlighet för laget att skicka en signal, att visa vad man är gjort av den här vintern.
Det hade faktiskt varit värre, vill jag hävda, om en ledande forward försvunnit givet hur tunt Frölunda är här. Kanske är Anthony Greco tillbaka på tisdag, men det är långt ifrån självklart.
Här och var på sociala medier ser jag att Frölunda borde överklaga Andreas Borgmans dom. Det framstår som enormt osannolikt. Minns jag rätt berättade Mats Grauers för mig att Frölunda inte pysslar med sådant, att man är överens om det inom ligan, det var därför Joel Lundqvist överklagade på egen hand den där gången då SHL och disciplinnämnden var ute och seglade så vågorna sköljde över dem (handpåläggningen i Jönköping, om någon glömt).
Den här gången är ju situationen helt annorlunda.
Ett självklart matchstraff när Borgman satsar för hårt för att hinna avbryta, drar lite åt höger och träffar Broc Littles knä. Längden på avstängningen kan alltid diskuteras, jag trodde på två, kanske tre matcher, det blev fyra, men den lilla diskrepansen är ju inget att överklaga för.
Ett matchstraff som det i CHL (Straubingskådespeleriet), däremot. Då hade vi snackat överklagande de luxe. Men att jämföra det skämtet med en vårdslös knätackling, det är ju som att jämföra oxfilé med sushi. Eller tvärtom, kanske. Men ni förstår.
–––––
Glöm inte den fina dealen som Glenn Ullevi erbjuder er prenumeranter av rakapuckar.com:
Tio procents rabatt på notan.
Alla dagar i veckan.
Ny kod:KALLIOS KLUBBA.
–––––
En annan sak: jag tycker egentligen att det skulle kunna räcka med matchstraff i sådana här lägen, att ligan/DN mer skulle jobba med avstängningar när det handlar om upprepade förseelser. Men det är mitt principresonemang, det. Ett jag aldrig lär få gehör för. Så som det nu är, så som knätacklingar generellt bestraffas, så är Borgmans straff inte så mycket att bråka om.
***
”Vansinnigt tufft” såg jag att Roger Rönnberg tyckte i GP om Andreas Borgmans straff. I går menade LHC:s Jonas Junland att det var en tackling som inte hör hemma i hockeyn (eller hur han nu uttryckte det). Respekt för att man talar i egen sak. Förståeligt.
***
Andreas Borgman är enligt DN:s dom avstängd till och med åttonde december, det är fyra SHL-matcher. Men 6/12 spelar Frölunda borta mot Skellefteå i CHL. Kanske har DN glömt det, förr räknade Sverige nämligen in CHL-matcher i avstängningar, gäller detta fortfarande bör Borgman kunna spela 8/12 mot Oskarshamn.
Annars kanske han är tillgänglig i första CHL-kvartsfinalen mot Skellefteå.
Ber att få återkomma.
***
Hugo Jonasson fick tre matcher för sin knätackling på Jonathan Dahlén. Inte alls samma fart där. Ändå tre matcher. Ni ser.
***
För den som vill läsa domen mot Andreas Borgman.
SKÄL
Disciplinnämnden har tagit del av anmälan, en filmsekvens och ett yttrande från Andreas Borgman.
Anmälan: När det återstår 10.35 av P2 så sker det en bentackling av Frölundaspelaren Nr 74 Borgman. Pucken är i Linköpings försvarszon och kommer mot blå linjen där Linköpingsspelaren Nr 41 Little fångar upp pucken. Borgman kommer med fart och förflyttar sig lite åt höger för att tackla Little och träffar knä mot knä. Little utgår från matchen och åter kommer inte till spel
Andreas Borgman: Jag upplever situationen som att jag stänger av mitten och han ser mig tidigt. Vi går rakt mot varandra i relativt låg fart och jag riktar min kraft mot Linköpings-spelarens bröst. Precis innan tacklingen ändrar han åkriktning, jag fortsätter rakt fram och kraften går mot överkroppen. Enligt min uppfattning ser han mig tidigt, men försöker hoppa undan istället för att ta tacklingen när han redan är fast och jag gör inga utåtgående rörelser”.
Disciplinnämnden: Anmälan vinner stöd av filmsekvensen. Det är enligt Disciplinnämnden utrett att Andreas Borgman gjort sig skyldig till kneeing på sätt som redovisas i anmälan genom att leda in med sitt högra ben och träffa knä mot knä. Förseelsen är bestraffningsbar och bör leda till en avstängning i enlighet med beslutet ovan. Han ska dessutom betala böter med det belopp som framgår av beslutet. Vid straffmätningen har nämnden särskilt beaktat följande nyckelfaktorer:
• Tacklingen utdelas med kraft, är vårdslös och medför stor skaderisk.
Tillämplig regel: 14 kap. 2 § 8 punkten RF:s stadgar. Utvisning enligt regel 50.
”Precis innan tacklingen ändrar han åkriktning, jag fortsätter rakt fram och kraften går mot överkroppen. Enligt min uppfattning ser han mig tidigt, men försöker hoppa undan istället för att ta tacklingen när han redan är fast och jag gör inga utåtgående rörelser”.
Detta är precis detta som händer när en spelare är rädd för få en tackling och vänder undan, hur ska Borgman ens hinna avbryta en tackling på 1 sec, för Little inte vågar ta emot smällen??
Little har la minst lika stor ansvar inte sätta sig i sånt läge för undvika en tackling??
Fullt tillåtet i ishockey att försöka undvika en tackling, Björn. Här vilar ansvaret på den som tacklar att inte träffa knä.
Ha en go söndag!
Jo, men det Björn säger har ju även Roger sagt om sina spelare tidigare, att något sorts ansvar måste finnas i den som tar emot tacklingen.
Hockey är kontaktsport. Ska man vika undan i sista sekund och inte ta tackling då händer sånt här. Hade little inte försökt svänga undan så hade vi inte haft detta snacket nu. Game kan jag köpa men 4 matcher! SHL framstår ju som damhockey om man jämför med nhl när det blir så här
+1
Jag håller med Leman, när det gäller att det är helt tillåtet att försöka undvika en tackling. Däremot är det fullt vansinnigt att den tacklande spelaren skall få ett matchstraff samt avstängning som uppstår pga att den tacklade spelaren försökte undvika tacklingen, för det är pga den undvikande rörelsen som gör att det blir en smäll mot knäet.
Skitsnack, dervarMittle som svängde undan och bentacklade Borgman. Borgman var bara starkare
Det är tillåtet att tackla med överkroppen och Little var den som svängde undan och orsakade knä mot knä situationen
Det är fullt tillåtet att stirra ner på pucken och inte ha koll alls på några motspelare. Om en sådan spelare blir tacklad är skaderisken enorm. Blir det avstängning i fyra matcher varje gång man tacklar en spelare som stirrar puck och får en lårkaka?
Borgmans tacklingar långt i från vad Tyrväinen brukar sattsa, där kan vi snacka om farligt spel.
Han har inte ens fått en utvisning för sattsa så brutalt som han gör, där snackar vi verkligen skaderisk!! Blir så förbannad när andra spelare få spela som de vill!!
Ja Tyrväinen kommer altid undan trots mycket fult spel samt konstant skådespeleri.
Men spelar man i Luleå så kommer man undan med det mesta. De fega domarna är rädda för Bulan.
Fick inte Tyrväinen 5 matcher förra året för en tackling mot Timrå backen plus 5+20 utvisning den matchen?
Tombolanämnden gör skäl för sitt namn. Fyra matcher för en hård propp där Little viker undan precis innan. Ansvar, ansvar…
Lite onödig satsning av Borgman.
Men samtidigt för hårt straff.
På tok för hårt.
Game hade varit tillräckligt.
Hur tänker nämnden om det blir en riktigt ful satsning mot t ex huvudet?
Blir det 10 matcher då ?
15 matcher ?
20 matcher ?
Här har nämnden satt sig i en besvärlig situation.
Du kan kolla. Domarna missade att ta en utvisning undvisning under matchen tyvärr. nämnden gav den fem matcher.
Blir ett härligt slutspel när man ligger under i matchserien och skickar in en ”junior/medelmåtta” för att hoppa undan en tackling ifrån motståndarens bästa spelare för att den ska bli avstängd resten av serien och man kan för hoppningsvis vända och vinna!
1match för oturlig bentackling hade jag kunnat köpa!
Man gick helt på att han fick ont hade han rest sig direkt hade det nog inte blivit en tvåa ens men men så blir det ibland . Det kunde lika gärna ha blivit en skada på Borgman å det hade varit värre som jag ser det ! Det är bara för övriga backar att visa att dom klarar sig utan Borgman men FYRA matcher var rätt överdrivet.
Så länge de undviker spela Pontus i PP, så känns de okej. Han är är för nonchalant & slarvar för mycket, kan mycket väl kosta Frölunda mål i baken i ett powerplay.
Ser hellre Tom i ett PP än Pontus.
Ja, jag kan köpa ett matchstraff och en match men skadan hade inte skett om little inte försöker undvika tacklingen. Kommer i ihåg när vi mötte Malmö i kvarten när Joel tacklade Jens Olsson? Jens försökte undvika att bli tacklad och Joel hann ej stanna. Ja, Joel fick ett matchstraff men det stannade vid det. Har för mig att dom motiverade sitt beslut med att Jens stannat upp eller om han försökte akta sig, minns ej, men därför fick Joel ingen avstängning. Tycker det är samma med Borgman. Möjligt att jag är färgad men jag försöker verkligen se det neutralt.
Leman, kan du förklara hur detta kan mynna ut i ett straff på fyra matcher, (Ja, jag har läst ditt inlägg), men tycker att det är ett alldeles för hårt straff. Vad är som jag inte ser?
Jag upplever verkligen inte Borgman som en ”ful” spelare men däremot väldigt tuff med ett kontrollerat spel. Beklagar verkligen att Little ådrog sig en skada, men jag vill samtidigt inte att hockeyn skall tappa kamp och tuffheten i spelet. Hela denna situation sker av ett par olyckliga händelser, där jag tycker att båda spelarna är lite oförsiktiga och har ett gemensamt ansvar. Jag har full förståelse om domarna inte kan se allt, men i detta fallet granskades situationen med repriser. Har i tidigare inlägg kommenterat att jag gillar tufft spel men vill ha bort spelförstörande moment med klubbor.
Jag tycker att det känns som att varje gång en frölundaspelare hamnar hos disciplinnämnden, vilket ändå inte är så ofta, så blir det så hårda och långa straff. Lundqvists nudd av domaren 5 matcher, Quenneville fick 1 match osv.
Lotterinämnden har sitt säte i Karlstad kan vara en orsak ?
👍
Moget haha
Enögda fans är härligt!
Men om man inte vet att Borgman spelar fult och ovårdat så har man inte följt hans karriär många minuter.
Väldigt ofta sent in i situationer, armbågar upp och annat fegt.
Nej 4 matcher är det minsta han ska ha!
FBKmot torget: Då kan du inte ha sett många matcher med Borgman. Han är stenhård. 4 matcher för den tacklingen är fel. Det är ishockey vi håller på med, inte innebandy.
Smäller mer i innebandyn än i hockeyn numera tyvärr. Blir inga avstängningar där när någon flyger 2 meter och landar på revbenen på sargen.
Inga avstämningar i handbollen heller vid armbågar i ansiktet eller knätacklingar.
Jag tycker nog att straffet är någon match för mycket men det jag reagerar mest på är bötesbeloppet. Nästan 35 papp. Hur kom man fram till den siffran?
De tar 12,5 procent av hans lön, därför den bötessumman.
Jag hoppas att den där beklämmande nämnden har mer bildmaterial än det vi fick se i TV. Har de hittat 4 matcher baserat på de bilderna vi fick se är nämnden inget annat än ett tragiskt inslag i vår fina liga. En såsfläck på slipsen.
Pinsamt av disciplinnämnden. De skämmer ut sig än en gång.
PINSAMT!
Med 12.5 % i böter så har Sundström 283.500 kr i månadslön. Något bättre än dom 300.000 som florerat här inne. Men ändå alldeles för hög lön och så förbaskat surt att han inte hittat någon ny klubb som iallafall kunnat betala halva lönen.
Borgman 275.000 kr i månaden, tycker han är värd den lönen helt klart.
Roselli Olsen 130.000 kr i månaden, tycker han är värd den lönen också.
Joel Lundqvist 180.000 kr i månaden, lite högt tycker jag, här kan jag tycka 150.000 kr i månaden varit mer rimligt.
Skulle gissa Lasu ligger på samma som Joel, runt 180.000 kr i månaden. Om han ska vara kvar kan man hoppas han kan komma ner till ca 150.000 kr i månaden.
Undra vilken klubb som hugger på Tomi Sallinen 🙂
Har han spelat i Örebro? Är han bra?
Nej senast i Brynäs några säsonger men även några matcher i Färjestad.
Ja så kan det bli, men helt rätt spelare att satsa hårt på.
Klart det kan bli fel ibland men hoppas inte han slutar (vilket jag inte tror) med sina satsningar. Hans fysiska spel är viktigt. Hade hade han inte träffat knät hade den varit helt perfekt.
Stjärnorna skall tycka det är jobbigt att spela mot Frölunda så viktigt att Nilsson, Folin, Lasu, Lundqvist och Borgman fortsätter att smälla på. Både vid sarger och på öppen is. En avstängning eller skada blir det ju emellanåt. Hoppas Brännström, Honka och Emanuelsson är de som får smaka på rejäla satsningar mot Luleå. Vi vet ju att Engsund, Tyrväinen och Komarov kommer spela på liknande sätt mot Frölunda.
Skulle Tyrväinen dela ut en smäll som Borgmans, aldrig att han skulle få fyra matcher. Aldrig.
Matchstraff kanske, men inget mer än så.
Skulel det stämma är det ju inte Tyrväinens fel att han inte blir avstängd utan de som står för konsekvenserna.
Men att de kommer spela fysiskt råder det nog ingen tvekan om iaf.
Hård ja! Men ofta sen!
Och Jo har sett han sen tiden i Hv!
Svar till Manne ovan 🤗
Jag har oxå sett en hel del på AHL-hockey, håller inte med om att han är sen utan mer att han chansar. Blir otajmat och han ramlar ofta själv när han tacklar. Det ser vackert ut när det funkar, men några ggr per år går det riktigt fel.
Håller med om att det är matchstraff och avstängning, dock ngn match för mycket.
Hahaha… fyra matcher för den situationen?? Tappar det helt..svensk hockey gräver sin egna grav. Då inte bara sett till predationen och att andra länder går förbi oss..
Damhockey numera, tyvärr.
4 matcher för en situation som knappt bör ge en 2a.
Nästa huvudtackling el tackling i ryggen skal, således innebära 1 års avstängning, om det skall finnas någon som helst konsekvens från förbundet.
Helt otroligt.
Matchstraff kan man väl gå med på men inte tusan någon avstängning.
Börjar kännas mer och mer som domarbesluten bestäms på detta vis… https://www.youtube.com/watch?v=wz-PtEJEaqY