Tänk om Frölunda backar – för att det är minst dåliga alternativet?

Tänk om Frölunda backar – för att det är minst dåliga alternativet?

Tänk om Frölunda backar – för att det är minst dåliga alternativet?

Tänk om Frölunda backar – för att det är minst dåliga alternativet?

► Jag hör att det varit lite av krismöte i Frölunda dag på förmiddagen.
► Partners oroas av Nordfront-kopplingen. Folk inom föreningen undrar hur det nya klubbmärket ska sälja souvenirer.
► 
Jag förstår inte hur Frölunda kunde slänga bort en sådan här möjlighet att gå framåt – tillsammans.
► Kan det gå så långt att klubben backar? Inte omöjligt.

Nya loggan, till vänster presenterad av Joel Lundqvist och Mats Grauers, har mötts av stor kritik.

SJÄLVFALLET KAN INTE Frölunda rå för att nynazistiska Nordfront glatt trumpetar ut bild på Göteborgsklubbens nya logga (vill inte länka till stollarna, det går att googla om man vill).

Men det finns ju en anledning – jag var inte ensam om att få lite 30-talsvibbar vid första anblicken.

Vad tror ni partners tänker när Nordfront på sin webbsajt skriver om att ”Frölundas urariska symbol är här för att stanna?” Mm, precis.

Klart där sprids en oro, lägg därtill den enormt stora kritik som Frölunda fått på sociala medier sedan det nya klubbemblemet presenterades på onsdagen.

Inte bara partners är missnöjda, även inom föreningen ska, enligt uppgifter till mig, röster ha höjts, något som framkallat dagens möte.  Det finns en oro för att det här klubbmärket inte kommer att sälja så kallad ”merchandise”, det finns även bland Frölundafolk missnöje med hur det hela skötts.

ANNONS

Kalla det krismöte, kalla det informationsmöte, tomäjto–tomaato, men helt klart är att Frölundas ledning satt klubben i en förbaskat tuff situation.

## Nej, man ska inte tro att sociala medier alltid ger en rättvis bild av vad människor i allmänhet tycker.

##  Jo, det är synnerligen olyckligt när Frölunda skrattas åt, i princip hånas, på Twitter, Facebook, på arbetsplatser med mera. Av sina egna supportrar säväl som andra klubbars. Det förstnämnda givetvis värst.

Flera har kontaktat mig, även sådana som till vardags inte bryr sig så mycket om ishockey, alla med samma undran:

”Vad håller Frölunda på med?”

Min poäng – allt detta kunde ha undvikits.

Hela situationen känns onödig. Fullständigt onödig.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Efter att ha fattat beslutet (nog nödvändigt och vettigt) att ta adjö av indianen 2020 hade Frölunda en jättechans, man kunde ha gått ut med:

”Hej, medlemmar. Nu gör vi så här, vi jobbar fram två klubbmärken vi tror på, sedan släpper vi in er.
Ni får rösta.
Ni får avgöra.
Det är er klubb.
Vi gillar båda alternativen – men vi vill att ni ska få sista ordet.”

Fattar ni delaktigheten? Fattar ni PR-värdet? Fattar ni att flera säkert löst medlemskap bara för att få vara med och rösta? Fattar ni hur Frölunda då visat att ”Framåt. Tillsammans.” inte bara är en klatschig catch phrase utan ord som verkligen betyder något?

Jag förstår inte hur klubben kunde missa att ta den chansen. Förstår inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här känner jag:

Respekt för att Frölunda ville gå en annan väg än med ett traditionellt klubbmärke. Lätt att se hur mycket snyggare Daniel Ekelunds förslag är, jag tror även Frölundas styrelse håller med, men man gjorde valet att gå en egen väg, gå in i framtiden med något helt annat, gå i bräschen snarare än att haka på andra.

Respekt för det. ”Ingen minns en fegis”, som en klok bekant sa till mig i går.

Men granne med mod bor övermod, i samma svale har dumdristighet en lägenhet – och risken är att Frölunda öppnade fel dörr.

Om det bara varit så att diskussionen kring nya klubbmärket handlat om tycke och smak … fine, inga problem. Men loggan är ju så … förlåt, men märk-lig. Varför två F? Hur får man det till händer/handskar? Ska man behöva gissa? Ser det inte mer ut som gripklor, tänger, tandpetarbyglar?

Tanken var att symbolisera gemenskap, bandet spelare & supportar, lag & stad.

Gott så.

Resultatet … mer som ett trist fackförbund.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Kanske det värsta:

Frölunda, eller de varumärkesexperter klubben tagit hjälp av, tycks helt ha missat att det finns två loggor som inte må vara plagierade men alla fall väldigt lika. Dels Frida Hansdotters, dels Fastighetsägarna.

Hur missar man sådant här när förberedelsetiden är så lång som ett och ett halvt år?

Vad som händer nu blir spännande att följa. En väg är förstås denna:

Om tillräckligt många kritiska supportrar snabbt löser medlemskap så är det väl inte värre än man motionerar för att ta bort den nya loggan, förutsatt att tillräckligt många medlemmar vill detta.

Inte vet jag om så är fallet. Men rent praktiskt går det ju till enligt ovan i en föreningsdemokrati; mest det jag vill ha fram.

Det finns en annan väg, för om missnöjet bland partners är riktigt stort, om känslorna svallar även inom föreningen Frölunda, då är det inte omöjligt att styrelsen känner att ett ”pudlande” är nödvändigt.

En prestigeförlust, givetvis. Men kanske ändå en vinst på sikt? Kanske det minst dåliga alternativet. Säger inte alls att jag tror att det blir så, absolut inte, men det kan bli så.

I så fall 1: Det är inget tecken på svaghet att lyssna, ta till sig, göra om – det är ett tecken på styrka.

I så fall 2: Frölunda har grafiske ”artisten” Efraim Larsson på lönelistan, bara att ge honom uppdraget så löser han det med bravur. Har fortfarande svårt att smälta att klubben inte valde att utnyttja en sådan resurs.

***

Lasse Dahlgren, som designat loggan för Frida Hansdotters klädmärke, berättar för P4 Göteborg att han inte tycker att loggorna kan gå bredvid varandra, Fridas och Frölundas alltså.
Detta blir något att följa i framtiden.

***

Ser att några undrar varför inte Frölunda har nya loggan på sina sociala medier. Svaret: först nästa säsong är det dags.

***

Från i dag, texten nedan. Ni såg kanske att Frölunda bekräftade värvningen av Radan Lenc. Tar forwarden med sig en landsman så har Frölunda en hel tjecking line …

***

 

► Jag hör att det varit lite av krismöte i Frölunda dag på förmiddagen.
► Partners oroas av Nordfront-kopplingen. Folk inom föreningen undrar hur det nya klubbmärket ska sälja souvenirer.
► 
Jag förstår inte hur Frölunda kunde slänga bort en sådan här möjlighet att gå framåt – tillsammans.
► Kan det gå så långt att klubben backar? Inte omöjligt.

Nya loggan, till vänster presenterad av Joel Lundqvist och Mats Grauers, har mötts av stor kritik.

SJÄLVFALLET KAN INTE Frölunda rå för att nynazistiska Nordfront glatt trumpetar ut bild på Göteborgsklubbens nya logga (vill inte länka till stollarna, det går att googla om man vill).

Men det finns ju en anledning – jag var inte ensam om att få lite 30-talsvibbar vid första anblicken.

Vad tror ni partners tänker när Nordfront på sin webbsajt skriver om att ”Frölundas urariska symbol är här för att stanna?” Mm, precis.

Klart där sprids en oro, lägg därtill den enormt stora kritik som Frölunda fått på sociala medier sedan det nya klubbemblemet presenterades på onsdagen.

Inte bara partners är missnöjda, även inom föreningen ska, enligt uppgifter till mig, röster ha höjts, något som framkallat dagens möte.  Det finns en oro för att det här klubbmärket inte kommer att sälja så kallad ”merchandise”, det finns även bland Frölundafolk missnöje med hur det hela skötts.

ANNONS

Kalla det krismöte, kalla det informationsmöte, tomäjto–tomaato, men helt klart är att Frölundas ledning satt klubben i en förbaskat tuff situation.

## Nej, man ska inte tro att sociala medier alltid ger en rättvis bild av vad människor i allmänhet tycker.

##  Jo, det är synnerligen olyckligt när Frölunda skrattas åt, i princip hånas, på Twitter, Facebook, på arbetsplatser med mera. Av sina egna supportrar säväl som andra klubbars. Det förstnämnda givetvis värst.

Flera har kontaktat mig, även sådana som till vardags inte bryr sig så mycket om ishockey, alla med samma undran:

”Vad håller Frölunda på med?”

Min poäng – allt detta kunde ha undvikits.

Hela situationen känns onödig. Fullständigt onödig.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Efter att ha fattat beslutet (nog nödvändigt och vettigt) att ta adjö av indianen 2020 hade Frölunda en jättechans, man kunde ha gått ut med:

”Hej, medlemmar. Nu gör vi så här, vi jobbar fram två klubbmärken vi tror på, sedan släpper vi in er.
Ni får rösta.
Ni får avgöra.
Det är er klubb.
Vi gillar båda alternativen – men vi vill att ni ska få sista ordet.”

Fattar ni delaktigheten? Fattar ni PR-värdet? Fattar ni att flera säkert löst medlemskap bara för att få vara med och rösta? Fattar ni hur Frölunda då visat att ”Framåt. Tillsammans.” inte bara är en klatschig catch phrase utan ord som verkligen betyder något?

Jag förstår inte hur klubben kunde missa att ta den chansen. Förstår inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här känner jag:

Respekt för att Frölunda ville gå en annan väg än med ett traditionellt klubbmärke. Lätt att se hur mycket snyggare Daniel Ekelunds förslag är, jag tror även Frölundas styrelse håller med, men man gjorde valet att gå en egen väg, gå in i framtiden med något helt annat, gå i bräschen snarare än att haka på andra.

Respekt för det. ”Ingen minns en fegis”, som en klok bekant sa till mig i går.

Men granne med mod bor övermod, i samma svale har dumdristighet en lägenhet – och risken är att Frölunda öppnade fel dörr.

Om det bara varit så att diskussionen kring nya klubbmärket handlat om tycke och smak … fine, inga problem. Men loggan är ju så … förlåt, men märk-lig. Varför två F? Hur får man det till händer/handskar? Ska man behöva gissa? Ser det inte mer ut som gripklor, tänger, tandpetarbyglar?

Tanken var att symbolisera gemenskap, bandet spelare & supportar, lag & stad.

Gott så.

Resultatet … mer som ett trist fackförbund.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Kanske det värsta:

Frölunda, eller de varumärkesexperter klubben tagit hjälp av, tycks helt ha missat att det finns två loggor som inte må vara plagierade men alla fall väldigt lika. Dels Frida Hansdotters, dels Fastighetsägarna.

Hur missar man sådant här när förberedelsetiden är så lång som ett och ett halvt år?

Vad som händer nu blir spännande att följa. En väg är förstås denna:

Om tillräckligt många kritiska supportrar snabbt löser medlemskap så är det väl inte värre än man motionerar för att ta bort den nya loggan, förutsatt att tillräckligt många medlemmar vill detta.

Inte vet jag om så är fallet. Men rent praktiskt går det ju till enligt ovan i en föreningsdemokrati; mest det jag vill ha fram.

Det finns en annan väg, för om missnöjet bland partners är riktigt stort, om känslorna svallar även inom föreningen Frölunda, då är det inte omöjligt att styrelsen känner att ett ”pudlande” är nödvändigt.

En prestigeförlust, givetvis. Men kanske ändå en vinst på sikt? Kanske det minst dåliga alternativet. Säger inte alls att jag tror att det blir så, absolut inte, men det kan bli så.

I så fall 1: Det är inget tecken på svaghet att lyssna, ta till sig, göra om – det är ett tecken på styrka.

I så fall 2: Frölunda har grafiske ”artisten” Efraim Larsson på lönelistan, bara att ge honom uppdraget så löser han det med bravur. Har fortfarande svårt att smälta att klubben inte valde att utnyttja en sådan resurs.

***

Lasse Dahlgren, som designat loggan för Frida Hansdotters klädmärke, berättar för P4 Göteborg att han inte tycker att loggorna kan gå bredvid varandra, Fridas och Frölundas alltså.
Detta blir något att följa i framtiden.

***

Ser att några undrar varför inte Frölunda har nya loggan på sina sociala medier. Svaret: först nästa säsong är det dags.

***

Från i dag, texten nedan. Ni såg kanske att Frölunda bekräftade värvningen av Radan Lenc. Tar forwarden med sig en landsman så har Frölunda en hel tjecking line …

***

 

► Jag hör att det varit lite av krismöte i Frölunda dag på förmiddagen.
► Partners oroas av Nordfront-kopplingen. Folk inom föreningen undrar hur det nya klubbmärket ska sälja souvenirer.
► 
Jag förstår inte hur Frölunda kunde slänga bort en sådan här möjlighet att gå framåt – tillsammans.
► Kan det gå så långt att klubben backar? Inte omöjligt.

Nya loggan, till vänster presenterad av Joel Lundqvist och Mats Grauers, har mötts av stor kritik.

SJÄLVFALLET KAN INTE Frölunda rå för att nynazistiska Nordfront glatt trumpetar ut bild på Göteborgsklubbens nya logga (vill inte länka till stollarna, det går att googla om man vill).

Men det finns ju en anledning – jag var inte ensam om att få lite 30-talsvibbar vid första anblicken.

Vad tror ni partners tänker när Nordfront på sin webbsajt skriver om att ”Frölundas urariska symbol är här för att stanna?” Mm, precis.

Klart där sprids en oro, lägg därtill den enormt stora kritik som Frölunda fått på sociala medier sedan det nya klubbemblemet presenterades på onsdagen.

Inte bara partners är missnöjda, även inom föreningen ska, enligt uppgifter till mig, röster ha höjts, något som framkallat dagens möte.  Det finns en oro för att det här klubbmärket inte kommer att sälja så kallad ”merchandise”, det finns även bland Frölundafolk missnöje med hur det hela skötts.

ANNONS

Kalla det krismöte, kalla det informationsmöte, tomäjto–tomaato, men helt klart är att Frölundas ledning satt klubben i en förbaskat tuff situation.

## Nej, man ska inte tro att sociala medier alltid ger en rättvis bild av vad människor i allmänhet tycker.

##  Jo, det är synnerligen olyckligt när Frölunda skrattas åt, i princip hånas, på Twitter, Facebook, på arbetsplatser med mera. Av sina egna supportrar säväl som andra klubbars. Det förstnämnda givetvis värst.

Flera har kontaktat mig, även sådana som till vardags inte bryr sig så mycket om ishockey, alla med samma undran:

”Vad håller Frölunda på med?”

Min poäng – allt detta kunde ha undvikits.

Hela situationen känns onödig. Fullständigt onödig.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Efter att ha fattat beslutet (nog nödvändigt och vettigt) att ta adjö av indianen 2020 hade Frölunda en jättechans, man kunde ha gått ut med:

”Hej, medlemmar. Nu gör vi så här, vi jobbar fram två klubbmärken vi tror på, sedan släpper vi in er.
Ni får rösta.
Ni får avgöra.
Det är er klubb.
Vi gillar båda alternativen – men vi vill att ni ska få sista ordet.”

Fattar ni delaktigheten? Fattar ni PR-värdet? Fattar ni att flera säkert löst medlemskap bara för att få vara med och rösta? Fattar ni hur Frölunda då visat att ”Framåt. Tillsammans.” inte bara är en klatschig catch phrase utan ord som verkligen betyder något?

Jag förstår inte hur klubben kunde missa att ta den chansen. Förstår inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här känner jag:

Respekt för att Frölunda ville gå en annan väg än med ett traditionellt klubbmärke. Lätt att se hur mycket snyggare Daniel Ekelunds förslag är, jag tror även Frölundas styrelse håller med, men man gjorde valet att gå en egen väg, gå in i framtiden med något helt annat, gå i bräschen snarare än att haka på andra.

Respekt för det. ”Ingen minns en fegis”, som en klok bekant sa till mig i går.

Men granne med mod bor övermod, i samma svale har dumdristighet en lägenhet – och risken är att Frölunda öppnade fel dörr.

Om det bara varit så att diskussionen kring nya klubbmärket handlat om tycke och smak … fine, inga problem. Men loggan är ju så … förlåt, men märk-lig. Varför två F? Hur får man det till händer/handskar? Ska man behöva gissa? Ser det inte mer ut som gripklor, tänger, tandpetarbyglar?

Tanken var att symbolisera gemenskap, bandet spelare & supportar, lag & stad.

Gott så.

Resultatet … mer som ett trist fackförbund.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Kanske det värsta:

Frölunda, eller de varumärkesexperter klubben tagit hjälp av, tycks helt ha missat att det finns två loggor som inte må vara plagierade men alla fall väldigt lika. Dels Frida Hansdotters, dels Fastighetsägarna.

Hur missar man sådant här när förberedelsetiden är så lång som ett och ett halvt år?

Vad som händer nu blir spännande att följa. En väg är förstås denna:

Om tillräckligt många kritiska supportrar snabbt löser medlemskap så är det väl inte värre än man motionerar för att ta bort den nya loggan, förutsatt att tillräckligt många medlemmar vill detta.

Inte vet jag om så är fallet. Men rent praktiskt går det ju till enligt ovan i en föreningsdemokrati; mest det jag vill ha fram.

Det finns en annan väg, för om missnöjet bland partners är riktigt stort, om känslorna svallar även inom föreningen Frölunda, då är det inte omöjligt att styrelsen känner att ett ”pudlande” är nödvändigt.

En prestigeförlust, givetvis. Men kanske ändå en vinst på sikt? Kanske det minst dåliga alternativet. Säger inte alls att jag tror att det blir så, absolut inte, men det kan bli så.

I så fall 1: Det är inget tecken på svaghet att lyssna, ta till sig, göra om – det är ett tecken på styrka.

I så fall 2: Frölunda har grafiske ”artisten” Efraim Larsson på lönelistan, bara att ge honom uppdraget så löser han det med bravur. Har fortfarande svårt att smälta att klubben inte valde att utnyttja en sådan resurs.

***

Lasse Dahlgren, som designat loggan för Frida Hansdotters klädmärke, berättar för P4 Göteborg att han inte tycker att loggorna kan gå bredvid varandra, Fridas och Frölundas alltså.
Detta blir något att följa i framtiden.

***

Ser att några undrar varför inte Frölunda har nya loggan på sina sociala medier. Svaret: först nästa säsong är det dags.

***

Från i dag, texten nedan. Ni såg kanske att Frölunda bekräftade värvningen av Radan Lenc. Tar forwarden med sig en landsman så har Frölunda en hel tjecking line …

***

 

► Jag hör att det varit lite av krismöte i Frölunda dag på förmiddagen.
► Partners oroas av Nordfront-kopplingen. Folk inom föreningen undrar hur det nya klubbmärket ska sälja souvenirer.
► 
Jag förstår inte hur Frölunda kunde slänga bort en sådan här möjlighet att gå framåt – tillsammans.
► Kan det gå så långt att klubben backar? Inte omöjligt.

Nya loggan, till vänster presenterad av Joel Lundqvist och Mats Grauers, har mötts av stor kritik.

SJÄLVFALLET KAN INTE Frölunda rå för att nynazistiska Nordfront glatt trumpetar ut bild på Göteborgsklubbens nya logga (vill inte länka till stollarna, det går att googla om man vill).

Men det finns ju en anledning – jag var inte ensam om att få lite 30-talsvibbar vid första anblicken.

Vad tror ni partners tänker när Nordfront på sin webbsajt skriver om att ”Frölundas urariska symbol är här för att stanna?” Mm, precis.

Klart där sprids en oro, lägg därtill den enormt stora kritik som Frölunda fått på sociala medier sedan det nya klubbemblemet presenterades på onsdagen.

Inte bara partners är missnöjda, även inom föreningen ska, enligt uppgifter till mig, röster ha höjts, något som framkallat dagens möte.  Det finns en oro för att det här klubbmärket inte kommer att sälja så kallad ”merchandise”, det finns även bland Frölundafolk missnöje med hur det hela skötts.

ANNONS

Kalla det krismöte, kalla det informationsmöte, tomäjto–tomaato, men helt klart är att Frölundas ledning satt klubben i en förbaskat tuff situation.

## Nej, man ska inte tro att sociala medier alltid ger en rättvis bild av vad människor i allmänhet tycker.

##  Jo, det är synnerligen olyckligt när Frölunda skrattas åt, i princip hånas, på Twitter, Facebook, på arbetsplatser med mera. Av sina egna supportrar säväl som andra klubbars. Det förstnämnda givetvis värst.

Flera har kontaktat mig, även sådana som till vardags inte bryr sig så mycket om ishockey, alla med samma undran:

”Vad håller Frölunda på med?”

Min poäng – allt detta kunde ha undvikits.

Hela situationen känns onödig. Fullständigt onödig.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Efter att ha fattat beslutet (nog nödvändigt och vettigt) att ta adjö av indianen 2020 hade Frölunda en jättechans, man kunde ha gått ut med:

”Hej, medlemmar. Nu gör vi så här, vi jobbar fram två klubbmärken vi tror på, sedan släpper vi in er.
Ni får rösta.
Ni får avgöra.
Det är er klubb.
Vi gillar båda alternativen – men vi vill att ni ska få sista ordet.”

Fattar ni delaktigheten? Fattar ni PR-värdet? Fattar ni att flera säkert löst medlemskap bara för att få vara med och rösta? Fattar ni hur Frölunda då visat att ”Framåt. Tillsammans.” inte bara är en klatschig catch phrase utan ord som verkligen betyder något?

Jag förstår inte hur klubben kunde missa att ta den chansen. Förstår inte.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Så här känner jag:

Respekt för att Frölunda ville gå en annan väg än med ett traditionellt klubbmärke. Lätt att se hur mycket snyggare Daniel Ekelunds förslag är, jag tror även Frölundas styrelse håller med, men man gjorde valet att gå en egen väg, gå in i framtiden med något helt annat, gå i bräschen snarare än att haka på andra.

Respekt för det. ”Ingen minns en fegis”, som en klok bekant sa till mig i går.

Men granne med mod bor övermod, i samma svale har dumdristighet en lägenhet – och risken är att Frölunda öppnade fel dörr.

Om det bara varit så att diskussionen kring nya klubbmärket handlat om tycke och smak … fine, inga problem. Men loggan är ju så … förlåt, men märk-lig. Varför två F? Hur får man det till händer/handskar? Ska man behöva gissa? Ser det inte mer ut som gripklor, tänger, tandpetarbyglar?

Tanken var att symbolisera gemenskap, bandet spelare & supportar, lag & stad.

Gott så.

Resultatet … mer som ett trist fackförbund.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Kanske det värsta:

Frölunda, eller de varumärkesexperter klubben tagit hjälp av, tycks helt ha missat att det finns två loggor som inte må vara plagierade men alla fall väldigt lika. Dels Frida Hansdotters, dels Fastighetsägarna.

Hur missar man sådant här när förberedelsetiden är så lång som ett och ett halvt år?

Vad som händer nu blir spännande att följa. En väg är förstås denna:

Om tillräckligt många kritiska supportrar snabbt löser medlemskap så är det väl inte värre än man motionerar för att ta bort den nya loggan, förutsatt att tillräckligt många medlemmar vill detta.

Inte vet jag om så är fallet. Men rent praktiskt går det ju till enligt ovan i en föreningsdemokrati; mest det jag vill ha fram.

Det finns en annan väg, för om missnöjet bland partners är riktigt stort, om känslorna svallar även inom föreningen Frölunda, då är det inte omöjligt att styrelsen känner att ett ”pudlande” är nödvändigt.

En prestigeförlust, givetvis. Men kanske ändå en vinst på sikt? Kanske det minst dåliga alternativet. Säger inte alls att jag tror att det blir så, absolut inte, men det kan bli så.

I så fall 1: Det är inget tecken på svaghet att lyssna, ta till sig, göra om – det är ett tecken på styrka.

I så fall 2: Frölunda har grafiske ”artisten” Efraim Larsson på lönelistan, bara att ge honom uppdraget så löser han det med bravur. Har fortfarande svårt att smälta att klubben inte valde att utnyttja en sådan resurs.

***

Lasse Dahlgren, som designat loggan för Frida Hansdotters klädmärke, berättar för P4 Göteborg att han inte tycker att loggorna kan gå bredvid varandra, Fridas och Frölundas alltså.
Detta blir något att följa i framtiden.

***

Ser att några undrar varför inte Frölunda har nya loggan på sina sociala medier. Svaret: först nästa säsong är det dags.

***

Från i dag, texten nedan. Ni såg kanske att Frölunda bekräftade värvningen av Radan Lenc. Tar forwarden med sig en landsman så har Frölunda en hel tjecking line …

***

 

211 Kommentarer

  1. Ja detta börjar bli ohållbart tror nog att styrelsen är för feg för att backa och göra om å rätt.
    Det värsta är att det liknas redan nu med NF vilket är en katastrof riktigt jävla illa och det är väl det som kan få alla att backa. Tror inte man bryr sig om andra företag dock.

  2. Mycket bra text som vanligt Leman 👌
    det största debaclet är ju hur dom kan missa att det är likt andra företagsloggor. Eller som du skriver… 2 loggor och omröstning.
    Nån koll på det nya förvärvet, eller är d kanske tänkt o komma text om d senare?

    • Tack för snälla ord!
      Jag nämnde Lenc i tidigare text, vet inte om jag har så mycket att tillägga.
      Tjeck som gjort gott om mål och poäng i hemlandet men inte riktigt stod ut i KHL.
      Hur fixar han SHL, flipp eller flopp? Svårt att veta.
      I min värld behövde dock Frölunda göra NÅGOT, det behövdes ny energi, att då få i en forward som iaf är bra nog för reserv-OS, som kanske kan klicka med Spacek – det är värt försiktig optimism hos supportrar, tycker jag.

    • Vart inne på det med från början, ge oss medlemmar 10 att rösta på så får jag styrelsen ett bra referensunderlag som man kan fatta kloka beslut som blir mer tillsammans, sen som Leman säger, det hade sålt massor med medlemskap… 🙂

  3. Bra om man har hållit ett krismöte. Oerhört märkligt att inte någon reflekterat över att loggan ser ut som tänger, tandpetare, ett S, en svastika och så vidare. Tyvärr verkar det inte som Grauers förstår riktigt när man läser intervjun på Hockeysverige. Det här handlar inte om någon storm bara på sociala media eller ett fåtal arga fans. Exempelvis omröstningen på GT visar att av 20 000 människor tycker 85% att loggan är ful. Andra lags supportrar visar till och med sympati för att det förstår att det inte är jättekul att vara Frölundafan idag.

    Utan att vara varumärkesexpert ställer jag mig tveksam till en del uttalande av Sould om att man inte kan patentera en bokstav. Finns ju företag som har patenterat vissa färgkombinationer och så vidare. Tror inte man riskerar en stämning men klart det är ett undermåligt arbete som har utförts av Sould. Både gällande att kolla upp marknaden men också i det grafiska framställandet. Det är ju bara att titta på Ekelunds design så ser det ut som att jag som inte har någon grafiks kompetens alls har ritat Frölundas logga och Ekelunds är gjord av en designer.

    Grauers och co har gjort ett jäkla arbete för Frölunda. Det är ingen som betvivlar det. Men här har det blivit fel. Väldigt fel. Då måste man visa respekt för sina medlemmar, fans, konsumenter, kalla det vad du vill. Frölunda är ingenting utan dessa. Kör man över dessa nu, samt partners, kommer det att skada föreningen för en lång tid framöver.

    Jag kommer personligen att teckna ett medlemskap och rösta på att denna loggan aldrig införs om det tas upp på ett årsmöte.

    • Som jag skrev i en kommentar till ett tidigare inlägg.

      Såhär står det i en recension av Sould på google skriven för ett år sedan: ”Överpris! Jobbade med Sould Reklambyrå AB och var verkligen inte nöjd med resultatet. Kopierar större bolag dåligt och fakturerar stort! Varning!”

      Någon nämnde också Fantasy Flight Games och ja, man kan lätt få för sig att de på Sould gillar spel därifrån..

      I min mening har Frölundaledningen agerat dåliga beställare helt enkelt, inte utan att man önskar man hade varit en fluga på väggen både hos Frölunda och Sould.

      Just det här, varumärken och associationer som drar åt helt fel håll, är också helt utanför det rent estetiska.
      Att det skulle bli många som gör sin röst hörd över att de tycker den är ful och så hade nog alla räknat med, negatia röster är oftast mer högljudda än positiva.

      Men i det här fallet ser jag många som är mer undrande än något annat, hur gick det här till? Vad hände här? Hur tänkte de?

  4. Till att börja med kan vi inte tacka Mats Grauers tillräckligt för vad han gjort för klubben.
    Han har tagit oss från ett mittengäng nära konkurshot till att ha en stabil ekonomi med ett titelvinnande lag där en 7-placering ses som ett misslyckande.
    Men hur bra Frölundas ledning än skött sig rent sportsligt dom senaste åren så känns det mer och mer som dom tappat bort kontakten med oss supportrar/medlemmar.

    Som årsmötet för två år sedan som blev anmält av sina egna supportrar för det ansågs odemokratiskt. https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/QonBWR/supportrar-anmaler-frolunda-efter-arsmotet
    Senaste årsmötet skapades också missnöje där man i till exempel Frölundabladet på Youtube hade en intressant diskussion om just hur Föreningsdemokratin fungerar. https://www.youtube.com/watch?v=5Ol8csaVPps
    Nu valde man att höja biljettpriserna till denna säsong trots att vi supportrar efterskänkt våra årskort och köpt stödbiljetter med vetskap att vi inte skulle få någonting tillbaka så är det ett tecken på att ledordet ”Tillsammans” dom jobbat med bara är just ett ord.
    Och nu med presentationen av nya klubbemblemet där dom gång på gång nämnde att vi supportrar var det absolut viktigaste för dom och att dom kollat tillbaka på historien. Hur då undrar jag?
    Att den är rund? Helt platt och historielöst? Kan köpa att oavsett vad dom kommit fram till så hade det funnits dom som inte varit nöjda men det här är ju ytterst få som verkar glada över?
    Visst att dom kan peka på att dom har haft ett supporter/medlemsråd men dom 9-10(?) personer verkar inte ha varit talande för hela supporterskaran, eller helt enkelt inte blivit tillräcklig hörda.
    Tycker Joel Hjalmarsson skrev det bra här på svenskafans hemsida: https://www.svenskafans.com/hockeyzon/gor-om-gor-ratt-och-framfor-allt-lyssna-pa-supportrarna-640520
    Om det inte funnits något bättre förslag hade man haft svårt att motsäga sig det dom tagit fram men nu när det fanns ett bättre ute i Daniel Ekelunds förslag med historiska inslag som verkligen kändes Frölunda och som medparten var helt positiva till så blir det ju ännu ett tecken på hur dåligt styrelsen känner sina Medlemmar.
    Sen säger Grauers och Lechtaler att dom visste att det skulle bli den här reaktionen men vad jag ser så har dom inte en aning vad som väntar. För jag tror att det här till stor del var droppen för många och det som händer nu är att vi medlemmar ”mobiliserar” och går ihop för att göra vad vi kan och stoppa det här likt Luleås supportrar gjorde när deras klubb presenterade ”bjärven”. Jag har varit medlem i 12 år men aldrig varit på något årsmöte då jag bor ca 10 mil utanför Göteborg men det här är något jag inte bara kan se på och låta hända utan kommer finnas på plats nästa möte för att göra min röst hörd.

    En stor ledare är inte en person som aldrig gör fel, utan erkänner och backar när det väl händer. Tror att dom allra flesta kan hålla med om att det här blev väldigt fel.

    • bra skrivet Oscar. Jag funderar på att ej skaffa årskort till nästa år. Vi supportar håller ihop i denna fråga så att dom måste ändra sig.

  5. Hur fan kan det finnas ett lag som heter Minnesota Vikings! Jag känner mig så oerhört kränkt! Mitt släktträd spåras tillbaka så långt som möjligt till nordeuropa och nu använder de en logotyp som nedvärderar mitt ursprung! Oden va hemskt! …typ

  6. Men allvarligt talat, ingen, verkligen INGEN i Frölunda kan väl tycka att jobbet och resultatet med loggan är en framgång?

    Är ju pinsamt allting. Bortse från kopplingen till svastika mm, loggan är Ju ett skämt!! Ingen, verkligen ingen kan vara stolt över detta?
    Sen det faktum att det är ett rent plagiat, borde ge personerna i reklamfirman ett åtal för förräderi och bedrägeri!

    Jämför med den logga som Daniel tog fram..Jesus vilken skillnad. I allt. Färg, form, fyllnad, utryck, kopplingar till historiken mm.

    Jag skäms..har fått väldigt många ”roliga” sms, Mail, meddelande från vänner runt om i landet idag. Alla driver med oss och undrar om Frölunda är ironiska!

    • Fullständigt ofattbart att den här loggan går förbi Daniels, jag tar mig för pannan om och om igen. Frölunda måste göra om och göra rätt, fan hela Sverige skrattar åt detta debacle.

  7. Mats Grauer har tyvärr tappat avståndet till sina fans. Ända han bryr sig om är sina partners och sponsorer.. Så jäkla förbannad hur man kan vara så tondöv och inte bryr sig alls om sina fans… Läste en intervju precis blir grymt ledsen hur klubben agerar just nu… Känner en så grym uppgivenhet..

  8. Bra, sansad, sammanfattning. Hade i förväg räknat med en 50/50 situation, där nya klubbmärket rörde upp känslor åt båda håll. Det hade i min värld tagits som intäkt för att man landat rätt.

    Det som hände var ju katastrof. Alltifrån den nu episka tystnade vid pressträffen, till stormen på soc medier. I andra vågskålen – några få som var neutralt oberörda.

    Nå. Blackhawks-klippet. Mamma mia.

  9. Märket kommer jag att vänja mig vid. Kanske är det en generationsfråga. är född på 50-talet.

    Men det som irriterar mig är att märket i allt väsentligt är ett plagiat. Inte bara av Hansdotters företagslogga utan även ett dataspelsbolags logga.
    Är ju en mindre skandal att göra ett så dåligt bakgrundsarbete.
    Nu får man som Frölundasupporter skämmas. Igen.

    • Själv född 70-talet, men tycker den är fruktansvärd. Det som gör mig förbannad är att dom inte ens försökt skapa en logga. Bara tagit en blyerts å, ritat en ring, kopierat annan logga, skrivit dit hockeynamnet. Inget extra. Bara vanlig enkelt tråkig text.

    • Igår när jag la mig tänkte jag att denna fadäs är en del av Frölundas kommunikationsplan innan de presenterar det riktiga märket. Dvs allt detta är en rökridå de medvetet lägger för att den riktiga logotype ska emottagas med kärlek å värme av alla Frölundaiter. Men så kom jag på- det här är så knasigt hanterat att det måste vara på riktigt…därmed inte sagt om jag gillar eller ogillar den nya logon…

  10. Undrar lite om omdömet på de som ingått i processen med nya loggan. Min första tanken var ungefär som din Henrik, 30-tal och svastika mm. De borde väl ha känt lite hur detta skulle kunna tas emot?

  11. Väldigt mkt rätt i denna text. Precis så är situationen. Är lite delaktig i partner-biten och så mkt kan jag säga att mitt företag drar sig ur om man inte pudlar.
    Bara att någon hade gjort kopplingen till nazismen hade varit ohållbart. Nu gör tusentals det. Det är förödande oavsett hur man väljer att tolka märket.
    Sen resten?
    Plagiat, hyra in byrå, skita i medlemmar/ fans vilja?!
    Så oerhört amatörmässigt.
    Fruktansvärt genant att vara Frölundait idag

  12. Kanontext Leman! Bra och tydligt förklarat och jag håller starkt med om att det förslaget som gjordes av Ekelund var riktigt snyggt!

    Hoppas innerligt att styrelsen ser allvaret och separationen som det finns chans att det blir mellan klubben och fansen

  13. Sen, som min kompis från Gävle skickade förut: ”en sak att ni är en gammal hamnstad, men att ni startar ett fackförbund, både till utseende och innehåll, är obegripligt. Varför 2 F, heter ni Frölunda Hockey och Fack numera?”

    Var kommer dessa två F in någonstans?

    Haha.. ju mer jag tänker på det är det helt sjuuukt att denna reklamfirma kunde komma igenom med detta förslag. Haha.,dom har ju inte ens försökt! Dom garvar rätt gott åt Frölunda efter det att fakturan skickades…”tog oss 5 min men får betalat för 1 år”…

    Jag är nästintill i chock av hur oprofessionellt Frölunda skött detta. Men speglar ju hur man sköter A-laget och spelet just nu, så kanske borde vara lugn i båten…

    • Tror nog deras skratt fastnar i halsen när orderböckerna står tomma. Ingen normal lär ju anlita dom efter detta….

      • Tänkte samma sak. All PR är bra PR sägs det ju, men detta är nog undantaget som bekräftar regeln. Jag kommer för evigt förknippa Sould med en påse skit efter detta!

    • Det dubbla F:et kommer förmodligen från att de har tittat på VF-loggan med de spegelvända F:en med ett V i mitten. De kollade säker på det och tänkte vara smarta och kapa ut F:en därifrån. För att få en slags jistorisk koppling.
      Men det fallerar ju helt om inte det symboliska V:et är med.

  14. Tro fan det! Inga sponsorer eller partners som vill förknippas med ett hakkors. Bara att Nordfront intresserar sig är en stor stor röd flagg!

  15. Hej, Leman.

    Bra text. Snyggt jobbat – till skillnad från jobbet med Frölundas nya ”klubbmärke”. Ej vackert, kan knappt kallas för ”klubbmärke” i mitt tycke. Endast en logotyp.

    Kan det här påverka spelarna i laget på något sätt? Hur står sig exempelvis Roger Rönnberg? Vet att det är ishockeyproffs vi pratar om, men det kan vara svårt även för dem, när de kanske bara går ute på stan eller cirkulerar runt på sociala medier.

    Mvh, Brynäsare

  16. Det man fick läsa på hockeysverige.se gjort en fruktansvärt ledsen. Vad gör Mats G och de andra?

  17. Loggan är århundradets flopp.
    Jag funderade på om Frölunda kunde göra något rätt.
    Men det kunde de.
    Ja, inte styrelsen kanske.
    Men väl den sportsliga ledningen med sjöström i spetsen.
    En mycket bra spelarvärvning i Radan Lenc.
    Detta blir kanon.

    • Det sportsliga tycker jag fungerar mycket bra.
      Organisationen känns stabil. Upplever att det finns ett klokt tänk i hela det sportsliga. Med uppgångar och nedgångar. Men stabilt. Frölunda kan hockey.

      Den andra delen. Supporterskap. Klubbkänsla. Någon slags genuinitet gentemot supportrarna. Där är klubben verkligen ”klappkassa”.

      Och det är ju som Mats själv sa. ”Det är inte där våran spetskompetens ligger”.
      Där finns enormt mycket att förbättra. Det har tyvärr fallit helt ur fas med det sportsliga. Upplever jag.

  18. Har någon sett om Grauers nånstans fått frågan om naziassociationerna?
    Sömniga GP verkar ha släppt ämnet.

  19. Det är ju ännu ett tecken på att fel gubbar sitter runt fikabordet och surrar när dom fattar noll..ett klubbmärke är det enormt stort PR i..finns ju killar med otrolig talang som kan lösa detta snabbt..men hur fan kan dom sitta så länge och bara komma fram till ett ointressant märke man gör över en fikarast..otroligt obegåvat..

    • Jag tror det bottnar i denna skitnödiga politiskt korrekta. Man vill skapa ett nytt ”inkluderande” klubbmärke två händer formade till F. Det fick inte vara något gammalt utan ett ”modernt” för framtiden.

      Sedan spårade det ut totalt när folk såg ett hakkors, vilket jag inte kan förstå, men det spelar ingen roll. För när snöbollen är i rullning så blir det snart en lavin. Personligen tycker jag loggan är ful och intetsägande och jag hade förväntat mig något mer påkostat för en miljon!

      När man lägger ner en miljon och anlitar en reklambyrå så förväntar man sig ett avsevärt bättre förslag. Vem var det som anlitade dessa clowner?

  20. Jag är ledsen men det är ingen tröst att det finns andra klubbar som sköter sig ännu värre…

    ”I princip hånas” var nog årtiondets underdrift. Totalt jäkla utskrattade av HELA hockeysverige… Överallt! Föreningen Frölunda har skämt ut sig och oss, fullkomligt. Och även om de pudlar, vilket jag absolut hoppas att de gör, så kommer detta aldrig försvinna. Inga supportrar till några andra lag kommer någonsin låta oss glömma. De kommer påminna oss om det här till den dagen vi vänder upp näsan.

    Sedan är det så obegripligt svagt hur man kan bemöta den kritikstorm som blivit med ”det hade inte i spelat någon roll, det hade alltid funnits de som hade klagat. Det går inte att göra alla nöjda.” Ja, visst, absolut, det hade funnits en skara supportrar som hade klagat alldeles oavsett vad man presenterat. Men det är en situation jämförbar med att typ 80-90% av alla avskyr er dassiga logga.

    Erkänn istället att detta blev otroligt dåligt, att fel beslut uppenbarligen har tagits. Och gör sedan något åt det.

    Tack så mycket Leman för dina texter. Tycker att du är grym!

    • En sak som förvånar är att hela styrelsen består av gamla och verksamma företagare. Hur kan dessa affärsmän göra ett sådan här klavertramp??

  21. Jag tänker, oavsett personlig åsikt om utseendet på nya loggan, så här; Alla loggor som kräver att reklambyråfolk behöver stå och förklara symbolik och innebörd av det grafiska är för komplicerade. En logga behöver kunna betraktas av en helt oinsatt och fömedla det den är tänkt att fömedla. Jag tycker inte att loggan är så hemsk som många gör gällande men jag känner inget av det som presenterades när jag tittar på den.

  22. Jag kan inte säga att den loggan som tagits fram är ful. Jag kan tycka att den kan vara ganska snygg, i rätt sammanhang. Exempelvis för ett företag.

    Dock så är det ju inget Frölunda i den. Vi supportrar drivs av känslor, och det finns inget i den nya loggan som väcker något som helst liv i mig. Varför ska vi ha en sån symbol? Det är inget klubbmärke.
    Det är väl så att man velat ha något ”modernt”, men va fasen, vi supportar vill inte ha något modernt, där man inte ser någon koppling till vår förening. Vi vill ha något som ÄR Frölunda. Punkt!

    Ekelunds förslag andas Frölunda, vår förening. Helt givet val.
    Även om jag som sagt inte tycker den nya loggan är ful, så…varför ska vi ha den?? Vad har den med oss och vår förening och dess historia att göra?

  23. Förstår att sponsorer är oroliga när det är så många som ser konturerna av en svastika i nya klubbmärket. Ser massor av redigerade bilder av nya loggan med Nazi-tema och olustiga kommentarer som ”Heil Frölunda”. Usch säger jag bara! Hur kunde det bli så fel!?

  24. Håller med dig Leman. En vanligen ganska tråkig presentation blev till en något mycket större helt i onödan. Att Eklunds märke bygger på samma form som Växjös ser jag bara som ett plus. Men förutom det märket finns det ju något mer snyggt grönvitt märke också som jag tyckte var helt okej.

    Kanske läge att pudla. Frågan är ju om frölunda försöker vänta några dagar och se om intresset och kopplingen till Tyskland avtar. Faktum var ju att frölunda grundas under nazismens storhetstid. Tillfällighet eller inte? Men vill frölunda slippa denna typen av hån så måste de nog agera. Men vad ska det göra då? börja om? ställa upp ett antal märken så medlemmar får rösta? ha kvar Indianen?

  25. Grauers må kunna ekonomi men klubbkultur och klubbkänsla har han noll koll på. Bara läsa hans försvarstal hos Hockeysverige är nog att se alla röda flaggor som finns i världen.

    Tror att om dom inte tar och gör en 180 graders sväng slänger denna skiten i papperskorgen så kommer styrelsen inte längre sitta kvar efter årsmötet. Så starkt är missnöjet. Inte bara bland supportrarna utan även hos sponsorer och eventuella nya sponsorer. Och det är väl då de som struntar i det sportsliga (Grauers mfl) börjar lyssna ordentligt. När pengarna börjar sina då måste man lyssna är deras moraliska kompas. Inte som nu när det kanske är 1 av 1000 man läser som kommenterar som inte avskyr det dom vill kalla föreningsmärke.

    När ikoner inom föreningen som Bros uttalar sig att man bara blir ledsen av detta nya kanske man borde lyssna? Eller kör man ner huvudet i sanden och lyssnar på en byrå som verkar ha kopierat förr och pissar sina fans i ansiktet ?

    • Sen ser man Joels tafatta försök att stå upp för den nya loggan i tv4 men hela killen andas inte ens han tror på den. Rösten, kroppsspråket hela killen andas ta bort denna skiten men är tvingad läsa ett manus för att inte verka illojal med sin arbetsgivare.

  26. Jag hade fel när jag trodde att de flesta skulle tycka att den nya loggan var OK och en högljudd minoritet skulle vara arga. För mig är sen stora frågan varför de valt den här vägen? Styrelsen och Grauers har varit oerhört framgångsrika. Varför tog de risken att fläcka sitt eftermäle med det här? Någon borde sagt att kejsaren var naken.

  27. Gubben Grauers var på P4 förut och lät som en riktig arrogant Bagdad Bob. Fan vad han pissar på oss supportrar.

  28. Det finns så mycket med den här loggan som bara blir fel.
    Frölunda är t.ex. ökända i SHL av sina motståndare som ett av lagen som använder handklappor.
    Och nu har man en symbol som kan tolkas som två händer som möts. En slags ”Klapp”.
    Det blir någon slags parodi av alltihop.

  29. Jag hade accepterat att Indianens tid var över och var helt inställd på Daniel Ekelunds klubbmärke. Fick en sådan jävla chock när de presenterar det fulaste klubbmärket jag sett! Och dessutom med ett äckligt hakkors :(((

  30. Man blir bara ledsen när man ser den nya logga. Har varit med sen tidigt 70-tal och har då aldrig sett på maken. Hur har detta kommit fram i styrelsen, spelare osv? Är dom blinda? Tror dom seriöst att folk kommer köpa tröjor, kepsar och halsdukar med detta märke på? Kan ju garantera att jag då aldrig kommer ta på mig en tröja med den skit fula logga.
    Gör om, gör rätt.

  31. ”Vad man än för så för man kritik” – vilket skämt och oproffsigt uttalande av vår ordförande.

  32. Nordfronts senaste rubrik: ”Ha kvar den nya logga, Frölunda!”

    I texten hyllar han frölunda för att dom vågar ha ett hakkors som logga eftersom inte dom får det..

    Tror jag spyr… 🥶🤮 hade klarat av det om det bara var så att jag inte tyckte om loggan. Men detta är något helt annat. På ett helt annat plan.

    Alla kan göra fel. Så även du Grauers.. Ingen hade löandrat er om ni gör en pudel nu. Misslyckande? Absolut. Men hade visat på styrka i slutändan.

  33. LA TILL ett intressant P4-klipp där han som designat Frida Hansdotters logga uttalar sig.
    Nu släpper jag detta ett tag. Vi avvaktar och ser vart allt tar vägen.
    Om nu inget dramatiskt händer …
    Såg någon kommenterade att Mats Grauers uttalat sig i P4 och sagt att märket står fast, att man inte ändrar sig. Så kan det ju också bli, men att Mats säger så här och nu är ju inget konstigt.
    Så … igen, vi ser vart det här tar vägen.

  34. Det nya märket påminner om en företagslogga,inget för en idrottsklubb
    Med det nya märket kommer inte många att köpa merchandise,vem vill ha ett lakansätt eller handduk med detta märke.Inte jag i alla fall,har köpt färdigt nu om det är denna som skall gälla.
    Gör om och gör rätt.Ta fram nya förslag där alla medlemmar får rösta.

  35. Lär väl inte dröja innan Frölunda gör en pudel. Det borde vara omöjligt att stå kvar med denna utformning av Frölundas logotyp.

    Hela presskonferensen kändes krystad och andades oro. Det vara bara ett underligt svammel.

    Även videon innan med oron från klubben. Man spelade på känslor istället för att vara ärliga. Du är viktigast… Nej, pengarna och publiksiffrorna är viktigast för oss, de måste fortsätta att komma in för att vi som organisation kan fortsätta att titulera oss som ett lag i framkant.

    Varför fortsatte arbetet med en ny logotyp när de när de förstod att det skulle bli fel? Varför bad de inte om hjälp från supportrarna?

    Det är inget lätt arbete att ersätta en av Sveriges mest framgångsrika symboler, det är nästintill omöjligt. Kanske skulle man beslutat sig för att stå bakom indianen. Det finns många olika vägar för en förening om man vill arbeta för inkludering. Men ska Frölunda vurma för inkludering eller ska man sträva efter att vara en elitverksamhet. Det finns en fara om man ska bli något slags saft och bulle verksamhet. Det finns andra som är mycket bättre på sådan verksamhet och dem kan ju självklart Frölunda stötta på flera olika sätt.
    Kanske ska man vurma för klubbarna i regionen istället för att enbart plocka deras talanger. Men Frölunda bedriver elitidrott från 15 års ålder och ska fungera som en elitförening.

    Det är för oroligt överlag. Stå upp för dem vi är och visa att föreningen är stark. Det är stor skillnad på att kalla sig redskins och att ha ett ansikte av en indianhövding som symbol för föreningen och dess verksamhet.

    Oroliga tar oroliga beslut. Nu är Frölunda oroliga igen och detta kommer att påverka den framtida bilden av vår förening. Tyvärr så kommer det inte bli bra hur de än gör. Frölunda förlorade direkt när de bestämde sig för att den symbol som representerat hela verksamheten under ett flertal år helt plötsligt var omöjlig att känna sig stolt inför. Det var ett felaktigt och ur ekonomisk vinkel ett uselt beslut.

    • Om inte dom och de andra stora sponsorerna varit med i processen att ta fram ett klubbmärke så är det illa….

  36. Hansdotter-designern säger alltså att Frölunda måste backa, att klubbmärket är för likt deras logga.
    Bra!

  37. Det största problemet tycker jag är tillvägagångssättet. Man gör det onödigt svårt för sig genom att inte involvera fansen mera och utnyttjat de resurser som finns i organisationen och så vidare. Precis som du skriver.
    För att sedan följa upp detta med ett klyschigt brev ”till fansen” med ett innehåll som just nu känns som spel för galleriet.
    Det förarbetet och dess prislapp ställer ganska höga krav på loggan. Och där kan nog många enas om det som presenterades igår inte riktigt når upp till de förväntningar som fanns.
    Men att dra paralleller till Hitler och nazisterna känns lite väl långsökt tycker jag. All respekt för folks referensramar, synd bara att det resonemanget ger Nordfront öppet mål att dra fördel av detta debaclet.
    Själv ser jag mer likheter med ett par kapsylöppnare än någon annan nazistisk symbol.

  38. Det är ju rätt modigt att ha en svastika som klubbmärke.

    Vill dom bli kallade Frölunda nazis framöver?

    Det är så konstigt och illa att man spyr, vi byter ut indianen mot en svastika för att få ett mer modernt klubbmärke????

    Enda kopplingen det nya klubbemblemet har till Frölunda hockey är deras resultat och RR’s matchcoachning senaste månaderna.

  39. Efter P4 intervjun har jag gett upp. Kommer inte visa mig i Scandinavium innan Grauer har avgått. Han står säger blivit liv vilket märke som helst..De behöver de inte alls bli för man ska göra nytt!! De mil mellan fans och frölundasstyrelse. Jag vill inte se nåt trams med tillsammans och framåt, jag spyr på det… Jag tackar de Grauer gjorde och sanerade våran ekonomi, men nu har han kört rejält fast.. aldrig känt mig så här uppgiven..

  40. Ja HUR I hetaste helvetet kan man ha behövt betala för detta grymt fula märke????? Och att man sen haft 1.5 år på sig att skapa något som ”ett barn vid en dator” kunde gjort på en kvart….. Nä fruktansvärt platt å trist.
    Kommer ALDRIG köpa något med det märket.

  41. Grauers måste avgå! Skiter i om han är en ekonomisk guru. Vad hjälper det när han dödar vår identitet och klubbkänsla. P4-intervjun visar hur arrogant han är. Skäms över det nya klubbmärket. Pinsamt att se alla nazistreferenser som nu görs till Frölunda.

  42. Har jobbat med varumärken och bland annat logos i många år. Man vi föra fram ”tillsammans” exempelvis. Det gör man inte i LOGGAN! Det gör man som bylines, ex, en imagebild på joel, under står det ”Framåt tilsammans” etc. Loggan i sig ska representera själva lager, därav är Daniels förslag helt rätt. Det representerar dåtid, och nutid. Du kan inte klämma in alla värdegrunder i en logga, det är lite ABC i reklamvärlden. Däremot kan du ha det som payoffer. Som kan vara helt fristående från själva loggan. Loggan i sig är det mesta redan sagt om.

  43. Välskrivet som vanligt, Leman.

    Jag undrar om det inte är så att klubben fick panik när arbetet med att ta fram ett nytt klubbmärke drog ut på tiden och tillslut, efter att ett antal andra byråer misslyckats, gav Sould i princip fria händer. Om jag hörde rätt så kom Sould in först i somras och var därmed inte med från början. Lyssnade man på vad representanterna för Sould sa mellan raderna så verkar de inte varit de minsta intresserade av att ta del av de 700 bidrag som skickats in. Frågan är om de har varit lika ointresserade av referensgruppernas åsikter i frågan också och med klubbledningens goda minne bara kört på?

    Det enda klubbledningen kan göra nu är att pudla och säga att detta blev fel. Sedan så får man analysera varför det gick som det gick med utdragen process, dålig förankring och uselt slutresultat. När det är gjort så är det bara att börja om från början med ett tomt blad och se till att supportrar, medlemmar och partners i större utsträckning är delaktiga i arbetet från start till mål.

    • Känns ganska självklart att sould gav blanka fan i de förslag som redan fanns. De vill ju kunna fakturera så mycket som möjligt och väljer därför att göra om från scratch.

      • Scratch ? Ligger max 2 timmar jobb bakom den lekskoleprodukten. Dom verkar ha googlat och sen kopierat

  44. Alla dessa misslyckanden på alla områden i föreningen visar med tydlighet att föreningen leds och sköts av inkompetenta personer.

  45. Vi har det fulaste klubbmärket och naziststämpel på det. Vi måste göra som Luleå och rösta bort den här styrelsen som vägrar lyssna på sina supportrar. Förstår att inte alla kan vara nöjda men nu är det 99% som är hövligt besvikna och förbannade. Detta är inte föreningsdemokrati. Något så stort som att byta ett klubbmärke ska inte ske bakom stängda dörrar. Sen deras desperata fjeskvideo precis innan lanseringen är patetisk. Var det seriöst någon som kände att de tycker att vi supportrar är viktiga? Eller bara dumma betalande kunder som inte har rätt att bli inkluderade när beslut om klubbens framtid ska avgöras.

  46. Fantastiskt bra text Leman! Känner dock mest uppgivenhet. Hur kunde det bli så här fruktansvärt fel? Finns väl bara en förklaring, man gav reklambyrån fullt mandat och man gav noll mandat till de som verkligen bryr sig med hjärta, hjärna, ja hela ens DNA- supportrarna🥲

  47. igår kl. 13:45, satte jag mig förväntansfull framför Frölunda TV – 45 minuter senare satt jag med tom blick o bara sa: Va fan, var detta allt…

  48. Frölunda tar bort Vaccinpass och inför sitt nya klubbmärke. Ska tipsa FHM att ett fult klybbmärke ger bättre effekt än vaccinpass.

  49. Tycker ju att nya emblemet är ok, men samtidigt ödmjuk. Trodde det skulle lugna sig, men kritiken har snarare ökat. Har man inte supportrar med sig, vilket nu en dag efteråt inte är fallet, så ser jag inte något annat val än att stoppa emblemet.

    Utan supportrar är man ingenting.

    Nu handlar det snarare om hur man retoriskt ska kunna ta sig ur detta, och kanske i längden få något positivt ur det.

  50. Leman glöm inte Fantasy Flight Games logo!

    Jag är helt enig i att vi måste bli fler som är medlemmar och att vi engagerar oss. Jag är den första att erkänna att jag varit naiv, tänkt att andra ska slåss för min sak. Nu sitter jag här med ett nazist-klubbmärke och är jävlig ledsen över hur fel det kunde gå.

    Ps. Att Nordfront hyllar nya klubbmärket säger allt. Så jävla pinsamt att jag mår illa.

  51. Nazisterna tycker loggan är modig och bra….

    Frölunda vafan har ni gjort?

    Mats? Totalt jävla verklighetsfrånvarande???

  52. Skickade precis det här till Leche… Får se om han svarar.

    Hej!
    Till att börja med vill jag tacka för det arbete som Mats, Christian, Roger, Fredrik, Björn och alla andra har gjort som har tagit klubben från konkursens rand till att bli ett lag med stabil ekonomi och flera titlar de senaste åren. För det kommer vi medlemmar och fans att vara evigt tacksamma.
    Men ibland blir det fel. Även när man har kompetenta personer inblandade. Tyvärr anser jag att den logo som presenterades igår inte på något sätt representerar FHC, vi fans, eller klubbens historia. Vad i loggan signalerar 12000 i Scandinavium? Bros? Bittans pojkar? Västra ståplats? En hård Joel Lundqvist tackling? Tyvärr är logon väldigt platt och intetsägande. Dessutom har den brister rent stilistiskt sett som man tycker att Sould och referensgruppen borde ha lagt märke till. För att inte nämna hur lik den är andra logotyper som redan finns.

    Jag förstår att ni är under hård press just nu. Dock är det av yttersta vikt att ni förstår att det här inte handlar om ett fåtal arga fans på sociala media. Det här handla om era mest trogna fans och konsumenter. I de undersökningar jag har sett tycker 85% att loggan är ful. Då kan man inte hävda som Mats gör i media idag att ”det hade blivit kritik oavsett vad vi presenterat”. Kritik ja, ramaskri, nej.  Det är väldigt synd att ni inte har blandat in oss medlemmar mer i detta i någon form av omröstning eller liknande. Det innebär ju att ni har lagt ner 1.5 års arbete och troligen några miljoner på att ta fram något som vi medlemmar inte kan stå bakom. Dessutom fanns ju redan en betydligt snyggare logo som Daniel Ekelund hade tagit fram. Hade ni presenterat den hade några blivit missnöjda men den stora majoriteten nöjda. Till skillnad mot nu.

    Personligen kan jag inte tänka mig att köpa någon matchtröja eller annan ”merchandise” med denna logga på. Jag kommer självklart stötta er framöver på matcherna men denna logga är inget som jag vill bära.

    Vi är många medlemmar som kommer att kraftsamla för att förhindra att denna logo införs i FHC. Jag hoppas att ni förstår att vi står bakom er men att vi inte kan stötta denna logo som till och med av en del har associerats med en svastika. Jag hoppas att det minsta ni gör är att göra en omdesign av det ni har presenterat men allra helst att öppna upp för att göra något helt annat, exempelvis Ekelunds design.

    Jag önskar er trots stormen just nu en trevlig kväll.

  53. ”Resultatet … mer som ett trist fackförbund.”
    Var lite inne på det när jag hänvisade till Svenska Transportarbetareförbundets logo tidigare.
    Deras logga är ”handfastare” i varje fall – kan man nog allt säga.
    Ska vi fortsätta med händer – så kan man även kika på FN:s flyktings kommissariats (UNHCR) logo och se hur den ser ut.
    Alla dagar i veckan köper jag hellre Daniel Ekelunds förslag – i varje fall före det som blev presenterat igår.
    Tänker också på alla barn som med sitt älsklingslag i hockey säkerligen naturligt har kunnat förknippa det med en indian. Hur kommer de att ta till sig den nya loggan? Kanske tycker de, att det ser mer ut som två dito ”LEGO pusselbitar” än att det skulle handla om hockey.?

  54. Nu har GP med vaknat. Helt övertygad om att detta nu ordnas upp, ställs till rätta. Ta ditt förnuft till fånga Grauers, annars rullar ditt huvud i rännstenen utanför Scandinavium. Ingen är större än föreningen

    • Nog har den gode Grauers insett misstaget, om man läser mellan raderna. Klart han inte pudlar rakt upp och ner, nu skyller han på byrån (med viss rätt givetvis) och hur Frida väljer att gå vidare med ärendet. Där har han två öppningar han kan använda, utn att förlora huvudet. Svastikan kommer han aldrig att referera till. Tror jag.

    • ”Just nu gäller denna loggan…” Säger Grauers.
      Borta nästa vecka med andra ord.
      Hoppas klubben tar strid med reklambyrån och får pengar tillbaka för deras usla insats där de kopierat Hansdotters logga. För det klart att de gjorde. De var fullt medvetna, det var därför de vände ”händerna” och H:et hamnade åt fel håll i Frölundas logga. Lite sämre men men.
      Sen att designers upptäckt att ringjäveln inte är rund förstärker ju uttrycket av amatörer i arbete.

  55. Jag har fått intervjun med Grauers i GP skickad till mig.
    Tydligt att han 1) är mycket kritisk till reklambyrån som missade varumärkesintrånget (om än inlindad kritik) 2) ledsen över naziassociationerna 3) är allt närmare att backa bara inte just dagen efter.
    De kommer att tänka om. Skulden kommer läggas på reklambyrån.
    Backar Grauers blir han för evigt en hjälte för klubben. Om inte blir han avsatt och nedröstat och kommer minnas för ett haveri med klubbmärkesbytet.
    Han är inte korkat, grauers,
    Frölunda kommer backa ut, de vill bara hitta en snygg väg ut.

  56. Ja, jag ser små tecken efter tecken på att de kommer att backa.
    – Tystnaden, med några få undantag, är ett tecken. Man har inte en exit-strategi ännu, och då pratar man ihop sig hellre än ta saker spontant.
    – Ordvalen av Grauers i GP.
    – Nazikoppingen (som jag tycker är hutlös, men fine, det är opinionen som är viktigast) kan vara det som avgör allt. Det går bortom ”tycke och smak”, det är en gräns man inte passerar.

    Mitt tips nu är att man pratar ihop sig om unisont budskap, där även reklambyrån är med. Det sista de vill ha är pajkastning nu.

  57. Att företaget missade varumärkesintrånget är en stor skandal och väldigt dålig reklam för företaget,
    Att Frölunda ska ha liknande märket som Frida hansdotter ser jag inte som relevant och tror oxå starkt på att vi kommer backa!!

    • Dom har visst en historik av att kopiera andra med sämre resultat och att ta hutlöst betalt för minimalt arbete.

  58. Henrik Lundqvist blev intervjuad om vad han tyckte om nya loggan, haha han kan inte hålla sig för skratt så kass den är 🙂

  59. Viktigt nu att så många som möjligt blir medlemmar i Frölunda så vi kan styra upp den här skiten som Grauers och styrelsen har ställt till med. Hela Sverige skrattar åt oss. Gör så jävla ont. Nej tack till nazistmärket.

    Mycket bra mail DD 👍👏👏

    • Tack, Philip!

      Jag har blivit medlem nu ifall detta blir en fråga på årsmötet. Det är tur att vi har medlemsstyrda föreningar i Sverige.

  60. Mycket bra text Henrik, hatten av! Jag hoppas och tror på att denna vederstyggelse blir nedskjuten av såväl fans som partners, gör om gör rätt!

  61. Strategin kan vara:
    – Vi kan spela hockey, vi är inte designers.
    – I detta fall så gjorde vi fel, och vi beklagar det.
    – Alla kan göra fel, men det största felet man kan göra är att inte erkänna dem. Och att inte göra något åt dem.
    – Så det är det vi gör nu.
    – Efter samtal med supportrar, vi är många i styrelsen och ledningen som pratat sent på kvällarna med dem, har vi beslutat att vi kommer att byta emblem.
    – Vi vill inte skylla på någon annan än oss själva, vi har lett ett projekt vi inte haft tillräcklig kunskap om, och det är ingen annans fel än vårt eget.
    – Vi kommer nu att fortsätta diskussionerna vi redan startat med våra supportrar och tillsammans med dem ska vi nå en gemensam lösning.
    – Jag vill inte föregå våra diskussioner med supportrarna, det är något vi ska komma överens om tillsammans, så jag måste be att få återkomma.

  62. Enda sättet att få Grauers att ändra sig är kanske att bojkotta matcherna till vi får besked om att de tar tillbaka loggan. Money talks! Om det är glest på arenan trots att restriktionerna släpps tror jag Grauers blir orolig på riktigt. Alternativet är att samlas utanför Scandinavium med den gamla loggan på oss (även om just den inte skall vara kvar oavsett). Vi måste protestera och jobba för att få till en ändring. Kommer aldrig känna någon stolthet och klubbtillhörighet med den nya fula loggan…

    • Jag och mina vänner har redan bestämt oss för att bojkotta alla matcher så länge det nya klubbmärket är kvar. Pengar är det enda språk Grauers förstår.

    • Han har redan ändrat sig., Vänta och se. Måste göras en snygg exit, det är det dom slipar på just nu.

  63. Ingen som bryr sig om den nya spelaren? 😉
    När kommer han? Före, under eller efter OS? Eller är det först till nästa säsong?
    Kanske mest intressant, vad tycker han om vårt nya klubbmärke? 😉
    Han kanske vet var dom två F;n kommer ifrån, ingen annan verkar ju veta..

  64. Jag tror vi kan vara rätt trygga med att klubben på ett eller annat sätt kommer pudla. Nu handlar det bara om att hitta ett snyggt sätt att göra det på och ta fram en strategi för hur man ska gå vidare.

    • Nu öppnar Frölunda för att skrota det nya emblemet – efter fansens uppror.
      – Vi måste smälta det här innan vi tar några nya beslut, säger klubbens ordförande Mats Grauers.

      • – Jag blev oerhört besviken när likheterna framkom. Det vi hade gjort som uppdragsgivare var att anlita en firma för att inte varumärket skulle krocka med något annat. Firman återkom till oss och sa att det inte fanns något att bekymra sig om, säger Frölundas ordförande Mats Grauers.

        • Vi som uppdragsgivare gjorde allt vad vi kunde, betalade en ansenlig summa och kände oss trygga. Likt förbaskat dök det här upp.

          Har du varit i kontakt med firman?
          – Naturligtvis har jag varit på dem och frågat hur det kunde bli så här och hur de kunde missa det. Om jag personligen hade känt till likheterna hade vi funderat en vända till, det kan jag ärligt erkänna.

          • Frölunda kan bara kräva pengar tillbaks ju, byrån gjort såna sjuka misstag som kan ha sänkt hela Frölundas varumärke

  65. Senast i morgon kommer de att backa. Kanske redan ikväll. De vet att varje timma minskar deras utrymme för ursäkter. Och de vill inte ha detta hängande över sig i helgen.

    Its a done deal.

    Jag är uppriktigt förvånad över stormen, men nu är den här, och att backa är den enda vägen fram.

    Finns många förlorare här, så ha respekt i kommentarerna.

  66. Jag håller helt med. Klubben hade alla möjligheter i världen att kunna stänga frågan genom att ta fram några alternativ som medlemmarna sedan hade kunnat rösta om. Man hade dessutom haft möjligheten att få in pengar genom att fler supportrar löser medlemskort under året för att få vara med och påverka beslutet.

    Viktigt att komma ihåg här är att vilka som är spelare respektive ansvariga i olika roller i föreningen ändras över tid. Men supportrar och klubbmärke består. Därför är detta inte endast en klubbintern fråga, inte ens med referensgrupper. Givet protesterna, så blev det bevisligen inte bra.

    Jag tror och hoppas på ett REJÄLT omtag, och att processen att ha allt klart till maj stoppas. Det får ta ett år till. I SHL-premiären 2023 spelar laget med nytt klubbmärke. Backa tillbaka bandet och se vad som fanns bland de 700 förslagen från fansen. Inledningsvis var ju föreningen faktiskt positiv till vad den såg. Sades det inte att ”några av förslagen är riktigt bra”. Var det inte så? Damma av några av de förslag som diskuterades, och låt fler få tycka till. Finns det till slut ett par bra idéer där som kan fixas till av proffs? Sedan, vilken var sista utmanaren till klubbens förslag? Visa oss.

    Fram med alternativ och genomför en omröstning. Jobbigt, komplicerat och kostsamt. Ja, det är det säkert, men klubben har tyvärr själva bäddat för denna situation.

  67. Bra läge nästa hemmamatch för GG och S84 att gå ihop och göra ett stort tifo tillsammans där man protesterar mot denna styggelse?

  68. Det går bara att backa från det här. Det är en sak med missnöje över en logo, men när det dels är ett plagiat, och dels att så många ser en swastika (mig själv inkluderad), så finns det ingen annan utväg. Jag är mest förundrad över hur ingen i referensgrupper så har sett eller reagerat på det det. Ytterst märkligt.

  69. Ser ni alla bilderna på nya klubbmärket med referens till nazismen som cirkulerar på sociala medier?? Vill verkligen inte att mitt älskade Frölunda ska associeras med sån skit!!

  70. – Dom verkar ha haft krismöte hela dagen idag också. Till och med en del av personalen på kontoret ifrågasätter klubbmärket vad jag har hört.

  71. Hyfsad kritik på Cmore Hockeytorsdag nu. En sportlogoexpert säger:”detta är ingen logo för ett idrottslag. Skulle kanske vara snyggt för ett företag. Exempelvis för ett företag inom Toalettpapper”.

    Jösses!

  72. Kungen av NY var inte helt nöjd med loggan och hade hoppats på lite mer.

    Vilket är årets största fiasko? Vaccinpassen eller frölundas nya logga?

    Säger åndå att Vaccinpass var en större miss.

  73. Har ni sett att de har klippt in nya klubbmärket under tredje rikes riksvåpen (nazist-örnen)? Detta har gått alldeles för långt nu! Jag vill inte att Frölunda blir förknippat med nazismen eller Nordfront!

  74. Hoppas nu att nya loggan som ersätter skiftnycklarna blir bra och vi kan glömma det här och gå vidare..och fokusera på laget

  75. En sak: hur i helvete kunde man ens gå med på att presentera detta haveri?! Fick inte styrelsen se loggan innan?! Hoppas nu man stämmer dom här toppluve-nissarna på reklambyrån till ekonomisk ruin och konkurs.
    Fy faan vad man skäms, från svastika-sopstation- dasspapper

    • Man anlitar reklambyrån som ska ha kunskaper i ämnet då man inte har det själva. Sedan sätter Reklambyrån hela föreningen i en gummibåt ute på Östersjön. Bedrövligt!

  76. Intressant det som många påpekar det taffliga i lanseringen. Inga bilder på hur ”loggan” såg ut på dräkter, kepsar etc,
    Grauers och Joel stod och höll upp en skrynklig, billig vit t-shirt med loggan.
    Pinsamt.
    Detta är ju däremot proffsigt:
    https://www.vislagraphic.com/frolunda
    Sen skulle jag – om jag vore Grauers – vara skitsur på det bolaget när de gick ut i GP under processens gång och visade sitt förslag

    • Går man in på download full presentation så ser det dessutom proffsigt ut, till skillnad från soulds taffliga presentation. Här får man se arbetet med designen samt hur det ser ut på tröjor, kepsar mm. Snyggt och professionellt.

      • Hur snyggt som helst!
        Hoppas dom lanserar egen merch också. Hade gärna köpt en tröja och satt mig i scandinavium bredvid folk med det nya HFF-”fackförenings emblemet” och känt att jag har en mer värdig matchtröja på mig än dom. En tröja som verkligen andas historia.

        Riktigt proffsigt framfört med.

  77. En sak är helt säker:
    FRÖLUNDAS STYRELSE KOMMER DRA TILLBAKA KLUBBMÄRKET.
    Det är och kommer att bli problem om man behåller det. Med allt från intrång i andras varumärke och eventuella stämningar på halsen.
    Och den massiva kritiken från lagets supportrar, den kritiken kommer Frölunda att ta åt sig.
    Är även övertygad om att viktiga storsponsorer redan framfört sina synpunkter.
    Vad som händer sedan får vi se.
    Fick jag bestämma, men det får jag inte, hade jag kommet överens med Ekelund och köpt det märket av honom. Men så kanske inte frölunda tänker.

    Tror även att Frölunda gör upp med fåntrattarna på den firman som tagit fram klubbmärket. Ett plagiat. Varumärkesintrång.
    Ett uruselt arbete som saknar motstycke.

    En sån soppa Frölunda satt sig i. Då onödigt. Så amatörmässigt.

    • Tror inte att Frölunda kan göra så mycket för att ”klämma till” Sould. Det är ju ändå styrelsen som valt just deras klubbmärke av flera olika alternativ.

      • Det skulle väl i så fall vara att man kan påvisa plagiat av Hansdotter och att man borde haft koll på det. Men det är inte helt lätt och skulle nog kräva rättslig prövning vilket varken Frölunda eller Hansdotter är lockade av att driva. En miljon är småpengar i förhållande till den badwill en rättstvist skulle innebära.

  78. Misstanke: är Grauers kompis eller släkt med ledningsperson eller ägare till reklamfirman?
    Nåt är skumt.

    • Kräv pengarna tillbaka då reklambyrån skött detta helt ofattbart dåligt. De har tydligen inte kollat upp andra varumärken osv, men sagt till Grauers att allt är grönt. Vilken långnäsa, jösses!

  79. Måste säga, vilket engagemang att ta fram allt detta utan att ha fått detta i uppdrag, och att göra det på ett sådant proffsigt sätt.. ett plus är väl oxå att loggan är väldigt snygg och kan nyttjas i så många utföranden.

  80. Helt ärligt tror ja inte Frölunda visste att de fanns liknande eller väldigt lika logotyper , ja ni har nämt några. Inte givet heller att reklambyrån visste de men givetvis borde man kollar detta, hade man involverar 100 tal supportrar hade i alla fall dom märkt de, logan i sig är ok men alldeles för lik andra och Daniel Ekelunds eller vad han heter är 100 gånger snyggare .

    Grauers kommer göra ett pressmeddelande imorgon helt övertygad att Frölunda ändrar och gör rätt.

  81. Googla ” sould” och läs recensionerna på Google… många som skriver att dom kopierar ifrån större bolag och liknande situationer, 2 av 5 stjärnor i betyg? Gör inte Frölunda någon resurch alls?

  82. Tror faktiskt de tvingas tänka om och backa bandet. Ju tidigare desto bättre så de inte hinner trycka upp massa souvenirer som kommer vara svårsålda samt inte jättekul att äga om klubben byter logga igen efter att en matchtröja redan är inköpt.

  83. Grauers kommer absolut kunna gå rakryggad ur detta om han visar sitt missnöje med reklambyråns jobb och sedan går ut och erkänner: ”Detta blev helt enkelt inte bra, vi ber om ursäkt så går vi vidare med nåt annat”. Då kommer Grauers bli ännu större för mig än han redan är. För det finns många andra företagsledare mm som aldrig skulle erkänna att dom gjort fel. Hoppas dom löser detta fort så att vi kan fokusera på en trevlig vår efter OS och att vårt tjeckiska nyförvärv blir den målspruta i pp som vi så väl behöver!

    • Är övertygad om att Grauers kommer att agera.
      Grauer är en klok och handlingskraftig karl.
      Men i detta fallet har Frölunda litat på ett företag som man anlitat.
      Detta bolag har ”fuckat up”.
      Den där reklamfirman ligger pyrt till.

      • Reklambyrån ska gå i konkurs. Så mycket pengar för ingenting. Grauers och Co pröjsade, men arbetet var odugligt.

  84. Svårt detta med nya märket, personligen är jag inte imponerad över nya märket utan det känns verkligen som att det är ett hypermodernt märke som är trendigt just nu framtagen av ”hippa” reklamare och inte något tidlöst klassiskt dom jag trodde. Att det också verkar vara plagiat av hansdotte, fastighetsägsrna och ger nazistreferenser gör ju inte saken bättre direkt

  85. Gör en variant av 80 tals loggan och Frölundas färger i den..den nya ser ut som nått second hand jobb..den skall sticka ut och vara lite fräck..det är ett viktig PR märke som folk skall känna till..

  86. Ekelunds förslag är ju uräckert! Hade absolut köpt merchandise med det emblemet. Knyter ihop det historiska med det moderna. Superproffsigt presenterat dessutom. Fina färgkombinationer och det ser klockrent ut på matchtröjan (ffa när det är utan massa skitreklam). Att de inte valde Ekelunds förslag är en ”complete and uttermental meltdown” från styrelsens sida.

    Uttrycket att ”alla skrattar åt xxxxx” är i regel överanvänt men inte i detta fall. Flera kollegor på jobbet skakade på huvudet idag och undrade vad Frölunda håller på med. Nu måste det vara full damage control. Pudla snabbt så ingen kommer ihåg eländet om ett år. Använd Ekelunds logga så lovar jag att till och med ny 7e placering är förlåtet från fansens sida.

  87. Grauers är feg. Det är ynkligt att skylla på reklamsnubbarna. Det är ju grauers som valt loggan. Han hade kunnat säga att den suger och att vi får ta fram en ny. Men det gjorde han inte.
    Tyvärr är det för många ja-sägare i föreningen. Nepotismen blir vårt fall.

  88. Med tanke på gensvaret på sociala medier borde det inte vara ett svårt val för styrelsen att föreslå Ekelunds design. Alla förefaller sluta upp bakom just det märket, det är dessutom snyggt. Dra det en runda till och ev välja ngt annat utan acceptans vore korkat, gå nu på det som gemene man förefaller kunna enas om.

  89. FHC kan inte ha någon symbol eller annat som förknippas med någon politisk organisation eller gör intrång på någon annans rättigheter. Tyvärr saknar ”reklamvärlden” med mycket få undantag även den mest elementära kompetensen om immaterialrätt. Det gäller för övrigt även många som yttrar sitt förakt för klubbens ledning.
    FHC har en mycket kompetent styrelse och ledning. Den behöver medlemmarnas stöd, förtroende och hjälp att rätta till sina inkompetenta rådgivares pinsamma missar.
    Låt oss stå enade för klubben och mot revolutionärerna!

    • Du låter som den här Mackan som supportade designen så in i bomben. Lite som när Serneke var inne på forum under pseudonym och hissade sitt eget bolag. På vilket sätt är den kompetenta styrelsen ett offer för dåliga rådgivare? Vem är du i styrelsen?

  90. Vad byrån har gjort det är vad många reklamare (jag är en av dom) hela tiden vill göra, utmana, göra något som inte är gjort förut. Så SKA det vara, annars tar man inte saker framåt. Men Det gäller samtidigt att ha sans och resonans. Här har man falierat o det grövsta vad gäller det sistnämnda. Daniels förslag tycker jag är en grym grund, som säkert kan slipas lite på.

    • En fråga till dig som verkar kunna reklambranschen; Hade det varit bättre att anlita en konstnär eller designer istället för en reklambyrå?

  91. Goa gubbar tar kraftigt avstånd ifrån den nya loggan, och vägrar att ha med den på tifon och liknande!

  92. Logga är död.
    Frågan nu är bara hur lång och smärtsam dödsryckningarna blir samt vem/vilka/vad som riskerar att åka med ned i fallet.
    Det bästa klubbledningen kan göra nu är att inom de närmaste dagarna meddela, ju förr desto bättre, att man dra tillbaka loggan, erkänner misstaget och gör ett rejält omtag. Gör man inte det riskerar nuvarande ledning att åka med ned i fallet. Om inte ledningen leder har den inget existensberättigande.

      • Japp, håller med. Ekelunds förslag i ansenlig ära, men jag tror och hoppas att det går att toppa. Vad finns mer i högen av 700 förslag som klubben faktiskt skulle kunna leva med, trots allt?

        • Fanns ingenting enligt klubben själva, det var ju därför det drog ut ytterligare på tiden och man gick istället vidare med soulds. Ekelunds är både snyggt och stilrent samt har delar av historien i loggan, men får jag gissa så blir det något helt annat.

  93. Ser gärna att Frölunda backar med nya klubbmärket och istället köper Daniel Ekelinds förslag.
    Tror dock Daniel Ekelind och Visla Graphic på en mindre guldgruva och kan egentligen begära vad dom vill för att sälja det. Och det med all rätt.

    Fantastisk presentation på hemsidan.
    Majoriteten av frölunda supportrar, vad jag förstått, uppskattar den.
    Färger och form har anknytning till Frölundas historia.
    Och framförallt, RIKTIGT SNYGG!

    För vad är egentligen alternativet för Frölunda?
    Börja om på vitt papper för att stressa fram en ny logga och riskera att förlora ansiktet än en gång ifall det blir fel igen? Tvivlar på att dom vågar det.

    Men det hänger nog på hur tjurskalliga dom är i styrelsen.
    Kommer bli otroligt intressant att följa.

    • Snygg logga, absolut men vad är grejen med att lägga till ÄNNU ett klubbmärke i samlingen? Att den dessutom anknyter till på den själslösa o formella benämningen ”FHC” är ju piss. Stilmässigt finns ju redan den första runda VF-skölden. FRÖLUNDA – VF – GÖTEBORG, vad mer kan man önska? Gör det enkelt för er nu o ta tillbaka det märket. För guds skull , låt inte gamla hederliga VF falna bort

  94. Läste precis Nordfronts artikel och det här överlever det nya klubbmärket aldrig. Vilka supportrar eller sponsorer vill bli förknippad med dem. Nej tack.

    • Ja. Snacka om att göra en 180 gradig vändning åt fel håll efter indianen.
      Frölunda tog åt sig kritiken mot indianen. Tänkte nytt.
      Men aj vad dom inte visste vad som fanns på andra sidan när dom bytte riktning.
      Detta kan nog vara den sämsta PR någon klubb nånsin har fått vid en klubbmärkes-lansering i historien.

  95. Det tråkiga i hela denna process är att styrelsen hårdnackat sagt att de bestämmer. Vi har hela tiden önskat delaktighet o insyn. Föreningsdemokrati, typ. Nu kommer MG att backa och skylla på andra. Gott så, då får vi ordning på varumärket.
    Men grundattityden från denna styrelse har varit och är fortfarande att de bestämmer. Så jag tror vi mår bra av en mer balanserad FÖRENINGS styrelse. Blandade åldrar, bakgrund och kompetens.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt