Tänk att Frölunda tagit nio av 15 poäng utan att ha ett PP-spel

Tänk att Frölunda tagit nio av 15 poäng utan att ha ett PP-spel

Tänk att Frölunda tagit nio av 15 poäng utan att ha ett PP-spel

Tänk att Frölunda tagit nio av 15 poäng utan att ha ett PP-spel

► Det svängde mer på Oskarshamns is än på valfri dansbana i Dalarna om somrarna. Frölunda förde i sedvanlig stil – men åter slutade en förlängd match illa (4-5). På ett sätt lovande. På ett annat inte.
Nå, det fanns sådant som var större än hockey den här kvällen.

Roger Rönnberg & Co i Frölunda har en del att tänka på, men samtidigt – obesegrat trots icke-fungerande PP.

Fascinerande, visst är det? Frölunda kan inte spela power play, har inte alls fått sitt uppgraderade målvaktsspel – ändå är man fortsatt obesegrat efter ordinarie tid.
Det var glaset halvfullt, det. Halvtomt: två tappade poäng (4–5) i Oskarshamn där hemmalaget kvitterade sent.
– Surt, sa Joel Lundqvist – och det var lätt att förstå.

JAG BLEV INTE klok på den här matchen, Frölunda drev spel, sköt mest (36–25, men många hade ärtbössan med bort till östra Småland), Oskarshamn tycktes nöjt med det – och anföll hårt mest när man hamnade i underläge.

Men då, jävlar …

Ja, ursäkta uttrycket, men när det behövdes, så var i alla fall min känsla, då ställde Oskarshamn om blixtsnabbt, hade en rörelse och ett passningsspel som verkligen sårade Frölunda.

Det gick för fort flera gånger.

Som efter att Tom Nilsson (3–3, 52.32) och Joel Lundqvist (4–3, 52.58) vänt matchen och satt Frölunda i en drömsits.

Svisch – två, tre stora hemmachanser när Frölunda blev bortspelat. Patrik Karlkvists 4–4 (58.09) var tursamt men allt annat än omotiverat. Just efteråt var samme man några centimeter från 5–4.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Som efter att Liam Dower Nilsson och Anthony Greco fixat 2–1-ledning (28.54).

Svisch – vunnen Oskarshamnsnärkamp längs sargen, ingen i Frölunda hade koll på Emil Lilleberg som fick söndagsåka in och skjuta 2–2 (30.30) genom Lasse Johansson.

Svisch igen – Petteri Lindbohm revs ner, Christian Folin blev för het, Blaine Byron högg som en kobra, utnyttjade ”tvåettan” och sköt 3–2 (32.32).

Jag kände lite som Joel Lundqvist sa i C More (”Känslan var att vi skulle vända runt det”), Frölunda drev det här, offensiven (med lika många spelare på isen) var alltid lovande, det skapades chanser, Radan Lenc hade en grymt bra tredjeperiod, och även om det där ”rundvändandet” dröjde så … okej, tänkte jag – det är ett lite annat Frölunda den här säsongen.

Icke så. Eller, det kanske det visar sig vara till slut, men just den här kvällen hängde Lundqvist & Co inte med i försvarsspelet.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Första gången i höst som jag såg Frölunda tappa folk, åka på så många omställningar emot.

## Första gången i höst som försvarsspelet känts så osäkert, positionellt såväl som kampmässigt.

Kanske för att Oskarshamn är så vasst i offensiven.

Kanske för att Frölunda tappade lite ödmjukhet när man styrde och ställde men avslutade så vekt (Jere Innala är en läcker spelare, men skjuta kan han inte … än).

Kanske för att det blir fel ibland.

Fem matcher spelade, Frölunda har vunnit två, tagit en poäng i de övriga tre, förlorat två förlängningar, en straffläggning, har nio av 15 poäng.

Det är inte kattskit. Framför allt inte om man ser till detta:

1. Ett enda mål på över 38 (!) minuter i power play. Efter den lovande tisdagen kom den svarta torsdagen. Fyra försök där pucktempot var okej men attackviljan alldeles för svag.
Oskarshamn nätade i två av fyra PP. Frölunda tappade matchen här. I längden kan man inte ge bort den här numerära fördelen. Det håller inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2. Målvaktsspelet så här långt? Helt okej, men inte på något vis en uppgradering jämfört med tidigare. Niklas Rubin hade fått 200 elaka kommentarer själv om han släppt fem puckar med räddningsprocenten 80. Nu tyckte jag inte alls att Lasse Johansson var dålig, inget mål var en tavla, men han värvades för att uppgradera.

Så, den supporter som gillar halvfulla glas kan se det så här:

Den dagen Lasse in the kasse tar lite extra, den dagen power play i alla fall är på något slags miniminivå av dräglig kvalitet – då borde Frölunda vara ett mycket, mycket bra hockeylag.

Det är ju lovande, kan man tycka. Å andra sidan – rätt ”olovande” att PP kan se ut så här, må det vara flera nya pusselbitar, som Ryan Lasch pratade om nyligen.

Halvfullt, halvtomt – your call.

ANNONS

***

Det här var större än hockeyn den här kvällen. Mycket större.

***

Blaine Byron (Eisbären Berlin) var en trevlig bekantskap. 2+1.

***

Anthony Greco börjar visa vad Fredrik Sjöström och Roger Rönnberg såg i honom. Allt mer aktiv – och avslutet vid 2–1 … mums.

***

Det var inte mycket till förklaring som domarna gav när ett Frölundamål dömdes bort. ”Störning.” Jaha, av vem och var? Jag tyckte domslutet var vettigt, lite som i tisdags, puck som grävdes fram under målvakten, men för höge farao, domare – förklara bättre nu när ni har ett högtalarsystem från 2000-talet!

***

Filip Johansson börjar verkligen visa vad Vancouver Canucks såg.

***

Fredag får ni Frölundasnack, lördag är det kaptenshyllning och Leksand på besök.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:

1–0 (17.12) Blaine Byron 5/4 (Oksanen, Riikola)
* Långt PP-tryck, flera sidledspass som drog isär Frölunda, fint skott där Lasse Johansson inte hann med i sidledsförflyttningen.

1–1 (19.53) Filip Johansson (Nilsson)
* Mycket starkt jobb av Jacob Nilsson efter ännu ett misslyckat PP, blekingen bröt sig in på mål, satte upp Johansson som kanonsköt kvitteringen. Utmärkt skymning av Anthony Greco, skön revansch för den korkade utvisningen i samband med Oskarshamns ledningsmål.

1–2 (28.54) Anthony Greco (Dower Nilsson)
* Matchens delikatess, Liam Dower Nilssons bakom ryggen-pass i mittzonen, Grecos avslut i fritt läge, pucken satt högt.

2–2 (30.30) Emil Lilleberg (Engström, Dahlström)
* Sargduell som Oskarshamn vann två mot två, pucken in i mitten där Frölunda inte hade koll, snabbt skott mellan benen på Lasse Johansson.

3–2 (32.32) Blaine Byron (Smejkal, Brace).
* Ännu ett läge som inte kändes som ett läge, Petteri Lindbohm hakades, tappade fart, Oskarshamn kom ännu en gång ut från sargen med pucken, två mot en, Byron kunde prickskjuta från nära håll.

3–3 (52.32) Tom Nilsson (Lasch, Carlsson)
* Nedlägg från blå linjen, möjligen touch någonstans som ställde Joe Cannata.

3–4 (52.58) Joel Lundqvist (Lenc, Friberg)
* Starkt jobb av Max Friberg, Radan Lenc bröt in på mål, Joel Lundqvist fick två returchanser, nätade på andra.

4–4 (58.09) Patrik Karlkvist (Suomela, Blaine)
* Tursamt, Karlkvist stod jämte buren och träffades av pucken.

5–4 (64.04) David Quenneville 4/3 (Suomela)
* Kanonskott med skymning.

 

► Det svängde mer på Oskarshamns is än på valfri dansbana i Dalarna om somrarna. Frölunda förde i sedvanlig stil – men åter slutade en förlängd match illa (4-5). På ett sätt lovande. På ett annat inte.
Nå, det fanns sådant som var större än hockey den här kvällen.

Roger Rönnberg & Co i Frölunda har en del att tänka på, men samtidigt – obesegrat trots icke-fungerande PP.

Fascinerande, visst är det? Frölunda kan inte spela power play, har inte alls fått sitt uppgraderade målvaktsspel – ändå är man fortsatt obesegrat efter ordinarie tid.
Det var glaset halvfullt, det. Halvtomt: två tappade poäng (4–5) i Oskarshamn där hemmalaget kvitterade sent.
– Surt, sa Joel Lundqvist – och det var lätt att förstå.

JAG BLEV INTE klok på den här matchen, Frölunda drev spel, sköt mest (36–25, men många hade ärtbössan med bort till östra Småland), Oskarshamn tycktes nöjt med det – och anföll hårt mest när man hamnade i underläge.

Men då, jävlar …

Ja, ursäkta uttrycket, men när det behövdes, så var i alla fall min känsla, då ställde Oskarshamn om blixtsnabbt, hade en rörelse och ett passningsspel som verkligen sårade Frölunda.

Det gick för fort flera gånger.

Som efter att Tom Nilsson (3–3, 52.32) och Joel Lundqvist (4–3, 52.58) vänt matchen och satt Frölunda i en drömsits.

Svisch – två, tre stora hemmachanser när Frölunda blev bortspelat. Patrik Karlkvists 4–4 (58.09) var tursamt men allt annat än omotiverat. Just efteråt var samme man några centimeter från 5–4.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Som efter att Liam Dower Nilsson och Anthony Greco fixat 2–1-ledning (28.54).

Svisch – vunnen Oskarshamnsnärkamp längs sargen, ingen i Frölunda hade koll på Emil Lilleberg som fick söndagsåka in och skjuta 2–2 (30.30) genom Lasse Johansson.

Svisch igen – Petteri Lindbohm revs ner, Christian Folin blev för het, Blaine Byron högg som en kobra, utnyttjade ”tvåettan” och sköt 3–2 (32.32).

Jag kände lite som Joel Lundqvist sa i C More (”Känslan var att vi skulle vända runt det”), Frölunda drev det här, offensiven (med lika många spelare på isen) var alltid lovande, det skapades chanser, Radan Lenc hade en grymt bra tredjeperiod, och även om det där ”rundvändandet” dröjde så … okej, tänkte jag – det är ett lite annat Frölunda den här säsongen.

Icke så. Eller, det kanske det visar sig vara till slut, men just den här kvällen hängde Lundqvist & Co inte med i försvarsspelet.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Första gången i höst som jag såg Frölunda tappa folk, åka på så många omställningar emot.

## Första gången i höst som försvarsspelet känts så osäkert, positionellt såväl som kampmässigt.

Kanske för att Oskarshamn är så vasst i offensiven.

Kanske för att Frölunda tappade lite ödmjukhet när man styrde och ställde men avslutade så vekt (Jere Innala är en läcker spelare, men skjuta kan han inte … än).

Kanske för att det blir fel ibland.

Fem matcher spelade, Frölunda har vunnit två, tagit en poäng i de övriga tre, förlorat två förlängningar, en straffläggning, har nio av 15 poäng.

Det är inte kattskit. Framför allt inte om man ser till detta:

1. Ett enda mål på över 38 (!) minuter i power play. Efter den lovande tisdagen kom den svarta torsdagen. Fyra försök där pucktempot var okej men attackviljan alldeles för svag.
Oskarshamn nätade i två av fyra PP. Frölunda tappade matchen här. I längden kan man inte ge bort den här numerära fördelen. Det håller inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2. Målvaktsspelet så här långt? Helt okej, men inte på något vis en uppgradering jämfört med tidigare. Niklas Rubin hade fått 200 elaka kommentarer själv om han släppt fem puckar med räddningsprocenten 80. Nu tyckte jag inte alls att Lasse Johansson var dålig, inget mål var en tavla, men han värvades för att uppgradera.

Så, den supporter som gillar halvfulla glas kan se det så här:

Den dagen Lasse in the kasse tar lite extra, den dagen power play i alla fall är på något slags miniminivå av dräglig kvalitet – då borde Frölunda vara ett mycket, mycket bra hockeylag.

Det är ju lovande, kan man tycka. Å andra sidan – rätt ”olovande” att PP kan se ut så här, må det vara flera nya pusselbitar, som Ryan Lasch pratade om nyligen.

Halvfullt, halvtomt – your call.

ANNONS

***

Det här var större än hockeyn den här kvällen. Mycket större.

***

Blaine Byron (Eisbären Berlin) var en trevlig bekantskap. 2+1.

***

Anthony Greco börjar visa vad Fredrik Sjöström och Roger Rönnberg såg i honom. Allt mer aktiv – och avslutet vid 2–1 … mums.

***

Det var inte mycket till förklaring som domarna gav när ett Frölundamål dömdes bort. ”Störning.” Jaha, av vem och var? Jag tyckte domslutet var vettigt, lite som i tisdags, puck som grävdes fram under målvakten, men för höge farao, domare – förklara bättre nu när ni har ett högtalarsystem från 2000-talet!

***

Filip Johansson börjar verkligen visa vad Vancouver Canucks såg.

***

Fredag får ni Frölundasnack, lördag är det kaptenshyllning och Leksand på besök.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:

1–0 (17.12) Blaine Byron 5/4 (Oksanen, Riikola)
* Långt PP-tryck, flera sidledspass som drog isär Frölunda, fint skott där Lasse Johansson inte hann med i sidledsförflyttningen.

1–1 (19.53) Filip Johansson (Nilsson)
* Mycket starkt jobb av Jacob Nilsson efter ännu ett misslyckat PP, blekingen bröt sig in på mål, satte upp Johansson som kanonsköt kvitteringen. Utmärkt skymning av Anthony Greco, skön revansch för den korkade utvisningen i samband med Oskarshamns ledningsmål.

1–2 (28.54) Anthony Greco (Dower Nilsson)
* Matchens delikatess, Liam Dower Nilssons bakom ryggen-pass i mittzonen, Grecos avslut i fritt läge, pucken satt högt.

2–2 (30.30) Emil Lilleberg (Engström, Dahlström)
* Sargduell som Oskarshamn vann två mot två, pucken in i mitten där Frölunda inte hade koll, snabbt skott mellan benen på Lasse Johansson.

3–2 (32.32) Blaine Byron (Smejkal, Brace).
* Ännu ett läge som inte kändes som ett läge, Petteri Lindbohm hakades, tappade fart, Oskarshamn kom ännu en gång ut från sargen med pucken, två mot en, Byron kunde prickskjuta från nära håll.

3–3 (52.32) Tom Nilsson (Lasch, Carlsson)
* Nedlägg från blå linjen, möjligen touch någonstans som ställde Joe Cannata.

3–4 (52.58) Joel Lundqvist (Lenc, Friberg)
* Starkt jobb av Max Friberg, Radan Lenc bröt in på mål, Joel Lundqvist fick två returchanser, nätade på andra.

4–4 (58.09) Patrik Karlkvist (Suomela, Blaine)
* Tursamt, Karlkvist stod jämte buren och träffades av pucken.

5–4 (64.04) David Quenneville 4/3 (Suomela)
* Kanonskott med skymning.

 

► Det svängde mer på Oskarshamns is än på valfri dansbana i Dalarna om somrarna. Frölunda förde i sedvanlig stil – men åter slutade en förlängd match illa (4-5). På ett sätt lovande. På ett annat inte.
Nå, det fanns sådant som var större än hockey den här kvällen.

Roger Rönnberg & Co i Frölunda har en del att tänka på, men samtidigt – obesegrat trots icke-fungerande PP.

Fascinerande, visst är det? Frölunda kan inte spela power play, har inte alls fått sitt uppgraderade målvaktsspel – ändå är man fortsatt obesegrat efter ordinarie tid.
Det var glaset halvfullt, det. Halvtomt: två tappade poäng (4–5) i Oskarshamn där hemmalaget kvitterade sent.
– Surt, sa Joel Lundqvist – och det var lätt att förstå.

JAG BLEV INTE klok på den här matchen, Frölunda drev spel, sköt mest (36–25, men många hade ärtbössan med bort till östra Småland), Oskarshamn tycktes nöjt med det – och anföll hårt mest när man hamnade i underläge.

Men då, jävlar …

Ja, ursäkta uttrycket, men när det behövdes, så var i alla fall min känsla, då ställde Oskarshamn om blixtsnabbt, hade en rörelse och ett passningsspel som verkligen sårade Frölunda.

Det gick för fort flera gånger.

Som efter att Tom Nilsson (3–3, 52.32) och Joel Lundqvist (4–3, 52.58) vänt matchen och satt Frölunda i en drömsits.

Svisch – två, tre stora hemmachanser när Frölunda blev bortspelat. Patrik Karlkvists 4–4 (58.09) var tursamt men allt annat än omotiverat. Just efteråt var samme man några centimeter från 5–4.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Som efter att Liam Dower Nilsson och Anthony Greco fixat 2–1-ledning (28.54).

Svisch – vunnen Oskarshamnsnärkamp längs sargen, ingen i Frölunda hade koll på Emil Lilleberg som fick söndagsåka in och skjuta 2–2 (30.30) genom Lasse Johansson.

Svisch igen – Petteri Lindbohm revs ner, Christian Folin blev för het, Blaine Byron högg som en kobra, utnyttjade ”tvåettan” och sköt 3–2 (32.32).

Jag kände lite som Joel Lundqvist sa i C More (”Känslan var att vi skulle vända runt det”), Frölunda drev det här, offensiven (med lika många spelare på isen) var alltid lovande, det skapades chanser, Radan Lenc hade en grymt bra tredjeperiod, och även om det där ”rundvändandet” dröjde så … okej, tänkte jag – det är ett lite annat Frölunda den här säsongen.

Icke så. Eller, det kanske det visar sig vara till slut, men just den här kvällen hängde Lundqvist & Co inte med i försvarsspelet.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Första gången i höst som jag såg Frölunda tappa folk, åka på så många omställningar emot.

## Första gången i höst som försvarsspelet känts så osäkert, positionellt såväl som kampmässigt.

Kanske för att Oskarshamn är så vasst i offensiven.

Kanske för att Frölunda tappade lite ödmjukhet när man styrde och ställde men avslutade så vekt (Jere Innala är en läcker spelare, men skjuta kan han inte … än).

Kanske för att det blir fel ibland.

Fem matcher spelade, Frölunda har vunnit två, tagit en poäng i de övriga tre, förlorat två förlängningar, en straffläggning, har nio av 15 poäng.

Det är inte kattskit. Framför allt inte om man ser till detta:

1. Ett enda mål på över 38 (!) minuter i power play. Efter den lovande tisdagen kom den svarta torsdagen. Fyra försök där pucktempot var okej men attackviljan alldeles för svag.
Oskarshamn nätade i två av fyra PP. Frölunda tappade matchen här. I längden kan man inte ge bort den här numerära fördelen. Det håller inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2. Målvaktsspelet så här långt? Helt okej, men inte på något vis en uppgradering jämfört med tidigare. Niklas Rubin hade fått 200 elaka kommentarer själv om han släppt fem puckar med räddningsprocenten 80. Nu tyckte jag inte alls att Lasse Johansson var dålig, inget mål var en tavla, men han värvades för att uppgradera.

Så, den supporter som gillar halvfulla glas kan se det så här:

Den dagen Lasse in the kasse tar lite extra, den dagen power play i alla fall är på något slags miniminivå av dräglig kvalitet – då borde Frölunda vara ett mycket, mycket bra hockeylag.

Det är ju lovande, kan man tycka. Å andra sidan – rätt ”olovande” att PP kan se ut så här, må det vara flera nya pusselbitar, som Ryan Lasch pratade om nyligen.

Halvfullt, halvtomt – your call.

ANNONS

***

Det här var större än hockeyn den här kvällen. Mycket större.

***

Blaine Byron (Eisbären Berlin) var en trevlig bekantskap. 2+1.

***

Anthony Greco börjar visa vad Fredrik Sjöström och Roger Rönnberg såg i honom. Allt mer aktiv – och avslutet vid 2–1 … mums.

***

Det var inte mycket till förklaring som domarna gav när ett Frölundamål dömdes bort. ”Störning.” Jaha, av vem och var? Jag tyckte domslutet var vettigt, lite som i tisdags, puck som grävdes fram under målvakten, men för höge farao, domare – förklara bättre nu när ni har ett högtalarsystem från 2000-talet!

***

Filip Johansson börjar verkligen visa vad Vancouver Canucks såg.

***

Fredag får ni Frölundasnack, lördag är det kaptenshyllning och Leksand på besök.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:

1–0 (17.12) Blaine Byron 5/4 (Oksanen, Riikola)
* Långt PP-tryck, flera sidledspass som drog isär Frölunda, fint skott där Lasse Johansson inte hann med i sidledsförflyttningen.

1–1 (19.53) Filip Johansson (Nilsson)
* Mycket starkt jobb av Jacob Nilsson efter ännu ett misslyckat PP, blekingen bröt sig in på mål, satte upp Johansson som kanonsköt kvitteringen. Utmärkt skymning av Anthony Greco, skön revansch för den korkade utvisningen i samband med Oskarshamns ledningsmål.

1–2 (28.54) Anthony Greco (Dower Nilsson)
* Matchens delikatess, Liam Dower Nilssons bakom ryggen-pass i mittzonen, Grecos avslut i fritt läge, pucken satt högt.

2–2 (30.30) Emil Lilleberg (Engström, Dahlström)
* Sargduell som Oskarshamn vann två mot två, pucken in i mitten där Frölunda inte hade koll, snabbt skott mellan benen på Lasse Johansson.

3–2 (32.32) Blaine Byron (Smejkal, Brace).
* Ännu ett läge som inte kändes som ett läge, Petteri Lindbohm hakades, tappade fart, Oskarshamn kom ännu en gång ut från sargen med pucken, två mot en, Byron kunde prickskjuta från nära håll.

3–3 (52.32) Tom Nilsson (Lasch, Carlsson)
* Nedlägg från blå linjen, möjligen touch någonstans som ställde Joe Cannata.

3–4 (52.58) Joel Lundqvist (Lenc, Friberg)
* Starkt jobb av Max Friberg, Radan Lenc bröt in på mål, Joel Lundqvist fick två returchanser, nätade på andra.

4–4 (58.09) Patrik Karlkvist (Suomela, Blaine)
* Tursamt, Karlkvist stod jämte buren och träffades av pucken.

5–4 (64.04) David Quenneville 4/3 (Suomela)
* Kanonskott med skymning.

 

► Det svängde mer på Oskarshamns is än på valfri dansbana i Dalarna om somrarna. Frölunda förde i sedvanlig stil – men åter slutade en förlängd match illa (4-5). På ett sätt lovande. På ett annat inte.
Nå, det fanns sådant som var större än hockey den här kvällen.

Roger Rönnberg & Co i Frölunda har en del att tänka på, men samtidigt – obesegrat trots icke-fungerande PP.

Fascinerande, visst är det? Frölunda kan inte spela power play, har inte alls fått sitt uppgraderade målvaktsspel – ändå är man fortsatt obesegrat efter ordinarie tid.
Det var glaset halvfullt, det. Halvtomt: två tappade poäng (4–5) i Oskarshamn där hemmalaget kvitterade sent.
– Surt, sa Joel Lundqvist – och det var lätt att förstå.

JAG BLEV INTE klok på den här matchen, Frölunda drev spel, sköt mest (36–25, men många hade ärtbössan med bort till östra Småland), Oskarshamn tycktes nöjt med det – och anföll hårt mest när man hamnade i underläge.

Men då, jävlar …

Ja, ursäkta uttrycket, men när det behövdes, så var i alla fall min känsla, då ställde Oskarshamn om blixtsnabbt, hade en rörelse och ett passningsspel som verkligen sårade Frölunda.

Det gick för fort flera gånger.

Som efter att Tom Nilsson (3–3, 52.32) och Joel Lundqvist (4–3, 52.58) vänt matchen och satt Frölunda i en drömsits.

Svisch – två, tre stora hemmachanser när Frölunda blev bortspelat. Patrik Karlkvists 4–4 (58.09) var tursamt men allt annat än omotiverat. Just efteråt var samme man några centimeter från 5–4.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Som efter att Liam Dower Nilsson och Anthony Greco fixat 2–1-ledning (28.54).

Svisch – vunnen Oskarshamnsnärkamp längs sargen, ingen i Frölunda hade koll på Emil Lilleberg som fick söndagsåka in och skjuta 2–2 (30.30) genom Lasse Johansson.

Svisch igen – Petteri Lindbohm revs ner, Christian Folin blev för het, Blaine Byron högg som en kobra, utnyttjade ”tvåettan” och sköt 3–2 (32.32).

Jag kände lite som Joel Lundqvist sa i C More (”Känslan var att vi skulle vända runt det”), Frölunda drev det här, offensiven (med lika många spelare på isen) var alltid lovande, det skapades chanser, Radan Lenc hade en grymt bra tredjeperiod, och även om det där ”rundvändandet” dröjde så … okej, tänkte jag – det är ett lite annat Frölunda den här säsongen.

Icke så. Eller, det kanske det visar sig vara till slut, men just den här kvällen hängde Lundqvist & Co inte med i försvarsspelet.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

## Första gången i höst som jag såg Frölunda tappa folk, åka på så många omställningar emot.

## Första gången i höst som försvarsspelet känts så osäkert, positionellt såväl som kampmässigt.

Kanske för att Oskarshamn är så vasst i offensiven.

Kanske för att Frölunda tappade lite ödmjukhet när man styrde och ställde men avslutade så vekt (Jere Innala är en läcker spelare, men skjuta kan han inte … än).

Kanske för att det blir fel ibland.

Fem matcher spelade, Frölunda har vunnit två, tagit en poäng i de övriga tre, förlorat två förlängningar, en straffläggning, har nio av 15 poäng.

Det är inte kattskit. Framför allt inte om man ser till detta:

1. Ett enda mål på över 38 (!) minuter i power play. Efter den lovande tisdagen kom den svarta torsdagen. Fyra försök där pucktempot var okej men attackviljan alldeles för svag.
Oskarshamn nätade i två av fyra PP. Frölunda tappade matchen här. I längden kan man inte ge bort den här numerära fördelen. Det håller inte.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2. Målvaktsspelet så här långt? Helt okej, men inte på något vis en uppgradering jämfört med tidigare. Niklas Rubin hade fått 200 elaka kommentarer själv om han släppt fem puckar med räddningsprocenten 80. Nu tyckte jag inte alls att Lasse Johansson var dålig, inget mål var en tavla, men han värvades för att uppgradera.

Så, den supporter som gillar halvfulla glas kan se det så här:

Den dagen Lasse in the kasse tar lite extra, den dagen power play i alla fall är på något slags miniminivå av dräglig kvalitet – då borde Frölunda vara ett mycket, mycket bra hockeylag.

Det är ju lovande, kan man tycka. Å andra sidan – rätt ”olovande” att PP kan se ut så här, må det vara flera nya pusselbitar, som Ryan Lasch pratade om nyligen.

Halvfullt, halvtomt – your call.

ANNONS

***

Det här var större än hockeyn den här kvällen. Mycket större.

***

Blaine Byron (Eisbären Berlin) var en trevlig bekantskap. 2+1.

***

Anthony Greco börjar visa vad Fredrik Sjöström och Roger Rönnberg såg i honom. Allt mer aktiv – och avslutet vid 2–1 … mums.

***

Det var inte mycket till förklaring som domarna gav när ett Frölundamål dömdes bort. ”Störning.” Jaha, av vem och var? Jag tyckte domslutet var vettigt, lite som i tisdags, puck som grävdes fram under målvakten, men för höge farao, domare – förklara bättre nu när ni har ett högtalarsystem från 2000-talet!

***

Filip Johansson börjar verkligen visa vad Vancouver Canucks såg.

***

Fredag får ni Frölundasnack, lördag är det kaptenshyllning och Leksand på besök.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:

1–0 (17.12) Blaine Byron 5/4 (Oksanen, Riikola)
* Långt PP-tryck, flera sidledspass som drog isär Frölunda, fint skott där Lasse Johansson inte hann med i sidledsförflyttningen.

1–1 (19.53) Filip Johansson (Nilsson)
* Mycket starkt jobb av Jacob Nilsson efter ännu ett misslyckat PP, blekingen bröt sig in på mål, satte upp Johansson som kanonsköt kvitteringen. Utmärkt skymning av Anthony Greco, skön revansch för den korkade utvisningen i samband med Oskarshamns ledningsmål.

1–2 (28.54) Anthony Greco (Dower Nilsson)
* Matchens delikatess, Liam Dower Nilssons bakom ryggen-pass i mittzonen, Grecos avslut i fritt läge, pucken satt högt.

2–2 (30.30) Emil Lilleberg (Engström, Dahlström)
* Sargduell som Oskarshamn vann två mot två, pucken in i mitten där Frölunda inte hade koll, snabbt skott mellan benen på Lasse Johansson.

3–2 (32.32) Blaine Byron (Smejkal, Brace).
* Ännu ett läge som inte kändes som ett läge, Petteri Lindbohm hakades, tappade fart, Oskarshamn kom ännu en gång ut från sargen med pucken, två mot en, Byron kunde prickskjuta från nära håll.

3–3 (52.32) Tom Nilsson (Lasch, Carlsson)
* Nedlägg från blå linjen, möjligen touch någonstans som ställde Joe Cannata.

3–4 (52.58) Joel Lundqvist (Lenc, Friberg)
* Starkt jobb av Max Friberg, Radan Lenc bröt in på mål, Joel Lundqvist fick två returchanser, nätade på andra.

4–4 (58.09) Patrik Karlkvist (Suomela, Blaine)
* Tursamt, Karlkvist stod jämte buren och träffades av pucken.

5–4 (64.04) David Quenneville 4/3 (Suomela)
* Kanonskott med skymning.

 

63 Kommentarer

  1. Henrik, en fråga om det bortdömda målet. Jag ser absolut ingenting som visar att innala eller Lasch är på målvakten. Målisen slänger sig på mage och glider ut. Sen blir Lasch tryckt in hårt in i deras målvakt.

    • Jag kände lite som i tisdags, inne och gräver på blockerad puck. Men det kunde ju ha förklarats med mer än ”störning.”

      • Jag såg inget grävande. Ska försöka titta på en repris till. Möjligt att jag missade grävandet då. Inte så att jag skyller förlusten på det domslutet utan mer att jag tyckte det borde ha dömts mål.

    • Sen håller jag med dig om pp och målvaktsspelet. Den dagen det höjs lite så vinner Frölunda denna match och förmodligen mot mif och Timrå med. Kul att vi gör så många mål i 5 mot 5. Alltid något. Greco blir verkligen bättre och bättre. Kan hans kompisar i den kedjan höja sig något så blir Greco ännu bättre. Nilsson ser liiiite bättre ut nu mot första matcherna.

  2. Kommentar om det bortdömda målet. Tycker Lasch måste skjuta i det där läget och inte försöka spela pucken. Känns som man sätter sina medspelare i trångmål när man väljer att försöka spela i det läget istället för att nypa direkt

      • Ja det är precis som när man satt och svor åt Niklas Andersson en gång i tiden, ett annat spelgeni som också led av skottallergi! 😉
        Tills motsatsen är bevisad så väljer jag att se glaset som halvfullt, med en dåres envishet!

  3. Gillar ditt tänk. Tänk att Växjö tagit sju poäng av utan att via någon vilja.
    Det blir roligare att tänka så.

    vad är felet med pp om du skulle beskriva och hitta en lösning?

    • Som vanligt har jag svårt att förstå vad du skriver. Varför skulle Växjö har saknat vilja ? Hur har man då tagit poäng?

      • Precis. Imponernande. Ishockey är ett spel där man mostw ofra sig lite. Vilja täcka skott, vara lite småful. Ta sig in framför kassen. Förmånga spelare har inte visat att de vill vinna. .Då kan man vinna trots att man inte har de bästa spelarna.
        Därför de har förlorat flera matcher med udda målet.

    • Million $$$ question, men bla:
      – För långsamt pucktempo.
      – För lite attackvilja.
      – För dåliga avslut.
      – För mycket puckdrivande, som låter motståndarna etablera och samla ihop sig.

      Ibland för mycket vilja (ja, det kan bli för mycket) att göra mål, vilket ofta syns när vi kommer alldeles för nära mål = Finns inget att skjuta på, målvakten täcker hela målet.

      Titta på IKO: De ser lugna och trygga ut med pucken, sätter upp ett högt tempo och vågar (har kvalitén) att sätta upp pass som DRAR ISÄR motståndarna. Avsluten håller en HELT ANNAN KALIBER. Om det har med kyla, självförtroende eller ren skicklighet att göra? Förmodligen alla tre.

  4. HL, som journalist måste du ställa frågan hur RR tänker när han spelar Lundqvist och Lindbohm i 3 mot 3. Det ger ju bort extra poängen igen….

    Helt bedrövlig coachning matchen igenom, med en matchcoach hade vi haft 3 enkla poäng..

    • PG och Björn: Jag reagerar inte riktigt lika starkt som ni måste jag säga. Kanske för att jag tycker tre mot tre-cirkusen är något av det dummaste hockeyn kommit på – ever!
      Har svårt fokusera på det sportsliga.

    • Måste säga att jag håller med där.. Lunkan i 3 mot 3 är för mig obegripligt. I 5-5 håller han def. Däremot kommer jag inte som många andra olyckskorpar kapa oss på mer än 2 punkter och de är pp och effektivitet. O visst de är oerhört viktiga saker som ska funka för att kunna utmana, men se dels hur spelet ser ut , chanser som skapas och inte minst poäng i alla inledande matcher hittills! Ibland chans det som att det ska gnällas för gnällandets skull.. Varför? Vad får man ut av det? Vissa uttrycker ju rent av avsky mot både spelare och ledare. Rögle har ex tagit 4 poäng mindre än FHC o där ser jag inte alls samma vrede och oförstånd hos fans.. Nä, jag tror på detta. Innala ser oerhört rapp o fin ut, Greco kommer allt mer, liksom Nilsson och Lindholm som de 2 senaste sett mkt bättre ut. Lasu, Rosse och Mursak har ju startat strålande! Finns många bitar att ta fasta på..

  5. Men HL, nu är det ju så att denna spelform finns och då får man väl göra det bästa av det hela. Annars kan man ju avsluta parodin med ett stenhårt slagskott i egna buren. Eller? Nu har vi denna cirkus och då är det – by djävel – RR:s uppgift att mönstra rätt ”treor”. Om vi efter 52 omgångar letar efter de 8-10 poäng som saknas, är det stor sannolikhet att vi finner dem i OT! Precis som Joel sade, ”det är surt att tappa extrapoängen”. Eller är det en tröst att de förlorade poäng kom i ett knasigt OT???

    • Ja, visst, men åter … jag reagerar inte lika starkt som ni. Man måste ju kunna försvara i tre mot tre också. Om RR spelat Filip, Lasch och Greco så hade det klagats på den matchningen vid insläppt mål.
      Lindbohm bra allroundback.
      Ser inte problemet med att spela honom i cirkushockeyn.
      Men ni kanske har rätt, säger inte att ni har fel, bara att jag inte reagerar så starkt på matchningen. Kanske my bad.

  6. Rogers coachning, eller icke-befintlig coachning kanske vore mer passande, där han mer eller mindre ger bort chansen att vinna borde åtminstone få styrelsen att börja höja på ögonbrynen. Någonstans får det fan räcka med dumheterna.

    • Så vad tänker du är fel? Det ända egentliga felet jag såg var att man lät Lasch kedja spela sista 5 minuterna då man skulle försvara sin ledning….

      • Precis det du säger är det som är fel. Det är helt fel spelare inne vid fel tillfällen. Det är fel spelare inne när man skall försvara en ledning. Det är fel spelare inne när man jagar kvittering. Det är fel spelare inne i övertid. Rogers namncoachning och övertro på en del spelare sänker oss. Gång på gång.

  7. Men, det blev väl ett insläppt mål, trots tre eminenta försvarsspelare?? Tre ganska sega gubbar på isen som dessutom varit inne på fler baklängesmål i matchen. Joel hade ett alldeles för långt byte på ett av dem och täckte av förlängda mållinjen i stället för att ta bort den gubbe som gjorde mål.. Dessa 3 är inga ”snatchers”. Det finns dokumenterade sådana i laget, som hade kunnat ta tillbaka pucken och sedan spela offensivt i 3/3-cirkusen.
    Och din värdering av Lindbohm delar jag inte alls. På match. Han är en helt annan spelare på träning. Någon skrev här att han kanske underskattar standarden på SHL. Vet ej om den analysen är rätt, men inte fasen är han en back som sticker ut i matcherna (mer än i +/-). Super-guy i Frölundaborg, men……

    • Lindbohm var bra. Ett mål emot som såg lite taffligt ut, men där blev han hakad. Sedan kan man självfallet diskutera vilka spelare som ska vara inne i 3/3, igen skriver jag att ni kanske har rätt, tänker inte på något vis fastslå att ni har fel, men resonemanget riskerar ju att bli lite galet om man använder ett PP-mål för Oskarshamn som argument emot matchningen.
      Men all respekt för era åsikter här.
      Nå, jag tycker dock fokus blir så märkligt. Frölunda förlorar två poäng på att man inte kan spela PP, att man faller ihop försvarsmässigt några gånger som jag inte sett tidigare i höst. Där är problemet. Vem som spelar med vem under cirkusstunden, självklart kan det diskuteras, åter poängterar jag att ni kanske inte har fel, men det kommer då en bit ner på listan en sådan här kväll, tycker jag.

      • Jag håller helt med dig HL. Vi förlorar matchen på svagt försvarsspel samt ett PP som är under isen. Jag har absolut inte gett upp denna säsong, vilket man givetvis inte ska göra heller efter 5 spelade matcher. Men spelare behöver höja sig eller så kommer det värvas. Vilket det blir får tiden utvisa 🙂

  8. OK, du har rätt, om vi lämnar 3/3. Men det var ju den del av tråden som vi kommenterade :-). Dessa ”kalkonmässiga ströpoäng” som är är med i slutpoängen KAN visa sig avgörande, thats my Point! I övrigt är det för många misstag försvarsmässigt (oerhört många, där ”vi” slapp baklängesmål!) och som vanligt prickskytte på magplattan. Eller en tro på att målvaktens benskydd försvinner om man lägger en isare. Joels mål var en retur på sådant ”skott”. Begriper inte att RR inte lyfter detta på träning……

  9. PP är som ett gammalt bordshockeyspel. Spelarna kommer in och är sedan i stort sett fastsvetsade på samma position hela tiden, knappt någon rörelse alls. Hur enkelt som helst att försvara sig emot.

  10. Att förlora eller tappa poäng borta mot Oskarshamn är i sig inget att skämmas över. Det kommer många lag att göra.
    Det som ska kritiseras är att denna dyra trupp och ledningen har resulterat i SHL:s sämsta powerplay, och rätt lite tyder på att det kommer att bli så mycket bättre. För det var nästan lika svagt under hela våren.
    Det är ett enormt underbetyg.
    PP i kombination med darrigt målvaktsspel skapar stor oro – vi har de bättre lagen kvar att möta.
    Jag utgår från att ledningen scannar marknaden efter en riktigt bra center. En som kan leda i offensiven och ta kommandot i PP-spelet. Det kommer att kosta – men alternativet är tappar publik, kanske en missat slutspelsplats. Och det är också dyrt.
    Jacob Nilsson tog små steg framåt mot IKO men han kan kommer inte bli den bärande centern.
    Lasse Johansson kommer rimligen bli bättre men matcha honom försiktigt – hemma mot Leksand bör Dichow stå och en seger kan skapa lite arbetsro.

    • Positivt: vi är bra i BP och täcker mest skott av alla. Tacklar mest av alla.
      Defensivt ser det ändå ut förutom målvaktsspelet och vissa perioder mot IKO.

  11. Rogers s k coachning är mer att betrakta som ett socialt experiment för spelartruppen. Helt fel spelare i fel kombinationer varje gång hittills!

  12. Tror mycket av de problemen vi ser ligger hos tränarstaben, korthuset har sakta raserat år efter år sen Robban försvann, och att sen neka Pierre back coach jobbet för Näslund är en gåta

    • Mer positivt: Lasukedjan ser väldigt bra ut. Bäst plus/minus tillsammans med Filip Johansson. De gör sin uppgift väldigt bra, jobbiga att möta.
      Samma sak med Joels line – jobbiga att möta.
      Våra offensiva kedjor är däremot för uddlösa. Jacob Nilsson har skjutit tre (3) skott på mål på fem matcher. Lika många som Lucas Nordsäter, färre än Anders Grönlund. Trots en hel del PP-tid.

  13. Att Joel L säger att det är surt att tappa på poäng på detta sätt borde han titta till sitt spel. Visst är det turligt att han får göra 3-4 målet men han får inte ut pucken ur egen zone när dom gör 4-4, innan dess så tappar han markeringen till 2-2 målet. Frågan är ju vad han gör i ett PP match efter match. Han tillför inte mycket. Tempot höjer han inte. Passningsspel är ju inte han starka sida heller.

  14. Att spelet hackar återigen kanske ändras, när spelarna lyfter sig.

    Men efter allt tjöt med logga mm, så är det för mig en gåta att man som klubb med anställda för allting, kän släppa igenom dessa tröjor med varselröd/rosa nyans, det är avsmakligt och blekt att titta på, undrar hur klubben tänker… måste vara felbeställt!!

    Känns som Grauers och gubbarna återigen saknar självinsikt och behöver hjälp!!

    • Håller fullständigt med dig. Färgen på de röda byxorna är för ljus. De gula McDonoalds loggorna är det enda som syns. Parat med vita tröjor och blekt röda hjälmar ser hela laget ut som en solblekt/urtvättad ”nej till kärnkraft” badge från tidigt 80-tal.

  15. En helt ok start av Frölunda i shl.
    Men än har vi inte mött några av de senaste årens topplag såsom fbk, rögle, Skellefteå och luleå.
    Det kommer bli dessa matcher som avgör om Frölunda kommer vara ett topplag i år eller inte.

    • Det har du rätt i Göran men kollar till årets säsong så har vi bara många ”topplag”. Vi har mött 2:an, 4:an, 5:an och 6:an. Visst, några av dessa lag kommer förmodligen inte ligga inhoppen efter 52 omgångar men man får gå efter hur det ser här och nu. Ligger man i toppen så betyder det att man har gjort det bra, oavsett tips inför säsongen och alla ”experters” tips. Godkänt spel Frölunda i inledningen och som Leman nämner, ett hyfsat fungerande pp och vi hade kunnat ligga etta. Tänker på matchen mot Timrå och kanske malmö.

  16. Spel 3 mot 3 är inte ishockey utan ett påhittat jippo. Men rätt kul att titta på.

    Men ändå, det hade i mina ögon varit bättre att avgöra det hela på straffar direkt.

    Har full förståelse för avvikande meningar i denna fråga.

  17. Tittar man med en helhetsbild efter 5 matcher så ser det inte så pjåkigt ut, men precis som tidigare så är bekymret med att sätta dit pucken det som behöver och måste förbättras om det ska kunna bli en lång säsong med ett framgångsrikt slutspel.

    Tänk om vi hade haft tre riktigt vassa målskyttar i truppen…
    Sedan behöver PP höjas avsevärt men frågan är om man inte bara ska riva allt vad taktik heter i den spelformen och enbart gå på känsla och hur det blir på isen. Släppa loss bara. Upp till back, skott och sedan skymning framför målvakten.

    Lasse blandar och ger. Avgörandet igår ser inte otagbart ut. Ser ut att gå rakt igenom honom.

    Men, bekymret är målskyttet. Precis som tidigare.
    Jag tror dock, att om vi får ordning på det då kommer vi vara med där uppe för det finns en trygghet trots allt, som går att luta sig emot även spelet i nuläget inte klickar fullt ut. Bra att ha saker att jobba på också.

    Det kanske blir en omvänd säsong, med en mer trevande inledning och sedan höjer vi oss ju längre det går.

    Jag tycker inte att man bör börja med Folin/Lindbohm med Joels kedja i första bytet i varje period. Hade hellre sett Tom Nilsson och Pontus Johansson som startande backpar.

    Ha en bra fredag gott folk!

  18. Feölunda ligger på 5 procent och har mest powerplay tid Alla har lag har sina unika problem men frågan är om inte frölunda kört fast. Samma spelare, samma gubbar som ritar. Har de provat att slänga alla planer och bara köra med en regel. Spelare ska unvika att hålla pucken ner ån 2 sekunder.

  19. Jan; Precis det du säger är det som är fel. Det är helt fel spelare inne vid fel tillfällen. Det är fel spelare inne när man skall försvara en ledning. Det är fel spelare inne när man jagar kvittering. Det är fel spelare inne i övertid. Rogers namncoachning och övertro på en del spelare sänker oss. Gång på gång.

  20. Det ser ut precis som under de senaste fem åren. Svag defensiv och trubbig offensiv.
    Väck mig när vi har nu sportslig ledning.

  21. Starten på denna säsong är snnltmunda. Vem trodde att Malmö skulle slå saik och Rögle borta? Vem trodde att Örebro skulle ligga så högt upp i tabellen efter man såg deras insats mot Frölunda? Det blandas och ges hejvilt och som jag har sagt många ggr, vi får ge det 10-15 matcher och sen får man se. Trots dåligt pp och ett ok målvaktsspel av Lasse så ligger vi trea. Leksand, Rögle, Brynäs och hv har startat dåligt. Fbk ligger 7:a och strax efter kommer Luleå. Allt är inte piss just nu. Matchen på lördag är viktig, hoppas man kan vinna den.

  22. Så illa är det inte. har ju endå 9 poäng. och förlorar inte ofta. Så just nu spelar ju frölunda som den favorit de är. Sedan går det att styra om lite fel spelare är inte alltid inne.

  23. Man kan tro att Rönnberg är rejält knall när han står i båset. Uslare matchcoach får man leta efter. Lämna stan Tack!

    • Har all respekt för Rönnberg.
      Otrolig ledare som gett oss flera mästerskap och höjt statusen på hela föreningen.
      Han har såklart brister som alla andra, men tycker nog lagbygget de senaste säsongerna inte varit bra nog. En Bulan hade kanske gjort det bättre med materialet med sin systemhockey, men ex FBK hade klart vassare lag förra säsongen, liksom Rögle.

  24. Ser att ”Lars-Göran Karlsson” i föregående inlägg av Leman var inne på samma tänk som jag: Varför tar inte RR en tidigare timeout, alldeles kanske redan efter 4-3 ledningen för Frölunda? Alla vet – vid just det läget att Oskarshamn kommer ta ut sin målvakt när ett lämpligt tillfälle kommer ges för dem att göra det under de återstående 7 minuterna av ordinarie matchtid.
    Lugna ner grabbarna, låt dem få andas lite extra och dra upp de taktiska riktlinjerna för hur de ska avsluta matchen med bibehållen koncentration och med en fortsatt strävan att försöka hålla motståndaren så gott som det går på dess egen planhalva och när målvakten saknas i motståndarkassen – ha gärna inne någon som är duktig på prickskjutning.
    Nu blev det rena rama hönsgården och där ett pausande verkligen hade behövts för Frölunda och inte som det i stället gjordes med 13 sekunder kvar och vid ”oavgjort” 4-4.
    Och så har vi det här med 3 mot 3 (även här rena rama snurren, men samtidigt många gånger underhållande att titta på med ett gott skratt) – där Greco till nästa gång borde få testas och delta i.
    P.S. Jag vet sedan långt tidigare att det här med timeouter har RR ett helt annorlunda seende på – jämfört med mig då. 😉

  25. Känns som att när vi äntligen gjort ett mål (efter att ha testat magplattan hos målisen typ 15 gånger) så tänker man, japp, nu e saken biff och så slutar vi spela.
    Några andra frågor är hur långsamt kan ett pp bli? Varför skjuter inte spelarna? Varför har vi många små, snabba framspelare, men ingen avslutare? Vad har hänt med de som kunde skjuta när de kom?

    • Det som var när de kom svalnar av mer och mer med tiden då Roger och Co format de till systemet. Tråkigt givetvis att ingen får sticka ut, men det är sanningen.

      Bara att se på Lenc. Sköt nästan alltid så fort han fick pucken, men nu letas det pass eller hålls i för länge. Mycket rakt mot mål då också, men det är nästan också helt borta. Såg det en del igår dock.

  26. Återigen dålig effektivitet och underkänt powerplay. Sen några defensiva misstag på det. Dock hade IKO flyt att domarna missade hakningen före 3-2 och med studsen på kvitteringen till 4-4. Tycker inte Lasse har startat överdrivet bra men motståndarna har fått alldeles för öppna lägen. Han gjorde några starka räddningar innan 4-4. Lasch kedja borde inte få spela med minuter kvar och ledning i matchen. I förlängningen borde skridskostarka spelare gå först, det avgörs ofta på en kontring och där borde Greco och Friberg stå högst på listan..

  27. Eftersom mitt glas är halvfyllt så kan man hela tiden fylla på det under säsongen för att ha ett fullt glas när slutspelet drar igång.
    De senaste säsongerna har vi startat med det fullt glas och sedan bara tömt det …..

  28. Inget talar för att säsongen skall sluta annorlunda den här säsongen heller.
    Målskyttar verkar stå inskrivet i Frölundas stadgar att det är förbjudet att ha i laget.Varför är försvarspeltet så ojämnt? Igår var det lite pojklagshockey över Frölundas försvarsspel fler gånger.Lasse in the kasse övertygar ej.
    Är det så att alla Frölunda spelare tänkt innan säsongen – Nu får vi Lasse i mål,då kan vi koppla av.Vi behöver inte va på tå,behöver inte täcka skott,behöver inte ta bort motståndarnas forwards framför mål.
    Har det smugit sig in en falsk säkerhet då Frölunda gjort stor värvning av Lasse?
    Rönnberg kanske skulle säga inför varje match:
    Tänk på att idagh har vi en junior i målet som gör SHL debut,kanske vaknar dom uåå då? Poweplay spelet är lika krampaktigt som tidigare…

  29. Jag är väl trög men att ha ligans snabbaste spelare i laget och sedan får han inte spela i 3 mot 3. Oerhört märkligt. Får han pucken i rätt läge så kan han säga adjö till övriga och komma fri med målvakten och det kan innebära mål.

    • Men Greco spelade i 3 mot 3. Tror t o m att han startade i sd eller om han kom in i andra bytet men problemet var ju att Frölunda inte fick låna pucken av Oskarshamn.

        • Fel, toklångt byte på ca 1,5 minuter. Ingen i bortalaget fick röra pucken och IKO hann med både ett skott i stolpen och i burgaveln, innan Lasse fick slänga sig bakom mål och blockera.

          Ruggigt svagt byte, men tycker på allvar synd om Greco med tanke på att han får dras med bedrövligt dåliga J. Nilsson konstant.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt