► Svenska KHL-spelare väntar bara på chansen att lämna Ryssland.
► Men fler har reagerat på Vladimir Putins krig mot Ukraina:
► – Många ryska spelare är helt upprivna, säger en person med insyn i KHL-världen.
FÖR ER SOM följer med i världshändelserna är citatet ovan inte förvånande, lik förbaskat intressant. Det här är ju Vladimir Putins krig, inte den vanlige ryssens, även om propagandan om ”nazister som styr Ukraina” och ”Nato som hotar” givetvis får många medborgare som får sin information av statskontrollerad media att sluta upp bakom Putin i patriotismens namn.
Protester mot kriget har dock synts i Moskva och flera andra ryska städer från dag 1. Trots risk för hårda repressalier vågar många vända sig emot attacken på det som allmänt uppfattas som broderfolket i Ukraina.
En person inne i KHL-sfären berättar om läget bland de inhemska spelarna:
– Många ryska spelare är helt upprivna och kan inte sova.
Slutspelet i KHL är nu i gång, i går berättade jag att förre SHL-bekantingen Libor Hudacek vill lämna sitt lag Dinamo Minsk, och i dag kom de första rapporterna om vad som kan bli en exodus av utländska spelare:
## Poängkungen Nick Shore lämnar sitt SIbir Novosibirsk, detta efter att det amerikanska utrikesdepartementet rått allaUSA-medborgare att lämna Ryssland.
## Geoff Platt, Växjöbekantingen med såväl kanadensiskt som belarusiskt pass, lämnar sin klubb Salavat Julajev.
Som jag förstår det går flera svenska KHL-spelare bara och väntar på chansen att följa efter, detta eftersom det givetvis känns oerhört obehagligt att leva och verka i ett Ryssland som nu blivit (nästan) hela världens pariastat efter att Putin valt att inleda ett invasionskrig mot Ukraina. Det finns också en potentiell hotbild mot utlänningar i takt med att världen allt mer fördömer den ryska aggressionen.
En uppmaning från den svenska regeringen att lämna landet skulle kunna vara ett viktigt steg.
En liknande uppmaning från IIHF (internationella ishockeyförbundet), plus en garanti att alla KHL-kontrakt nullifieras, alltså att spelarna är fria att sajna med andra klubbar, skulle vara mycket betydelsefull.
– Många vill åka hem men väntar på att IIHF ska göra något, säger min KHL-kontakt om de svenska spelarna.
Med stor sannolikhet (om inte Putin skulle tvärvända, dra tillbaka sina trupper, släppa alla krav på Ukraina, och vem tror på det?) är KHL:s storhetstid som internationell liga över; inte bara kommer få andra än ryssar att vilja spela där, så mycket stryk som den ryska ekonomin tar (och kommer ta) av omvärldens tuffa sanktioner så lär det framgent inte alls röra sig om samma lönebild, hur rika en del oligarker än må vara.
Kanske blir de flesta svenska KHL-spelarna kvar över slutspelet i vinter/vår.
Kanske kommer möjligheten för dem att lämna i förtid.
Om de i så fall ger upp en del av sin lön? Kanske, men det kan också vara så att den ändå måste skrivas ner så att det i slutändan därför inte rör sig om lika mycket pengar – eller att dessa inte kan betalas ut över huvud taget.
***
Hockeyn och spelarnas tillvaro, det kan inte poängteras nog, är givetvis av sekundär betydelse jämfört med det ukrainska folkets lidande. Tror inte det behöver skrivas, egentligen. Nu gjorde jag det ändå.
***
Jag ser att många supportar nu drömmer om Oscar Fantenberg och andra KHL-stjärnor till Frölunda (eller för den delen andra spelare till andra klubbar).
Här bör man hålla i hatten rätt hårt.
NLA (Schweiz) finns kvar som en lukrativ hockeymarknad, här ska kvoten för tillåtna utländska spelare dessutom ökas från fyra till fem eller sex (beroende på antal lag). En del av KHL-spelarna kan också välja att ta en ny chans i Nordamerika.
Det är alltså inte alls så lätt som att ”nu kommer spelarna hem.”
Detta sagt så får inte alla plats i Schweiz, alla kommer heller inte att dra till Nordamerika, så visst lär SHL 2022/2023 innehålla en del spelare som annars cashat in rubel.
Nå, igen, allt detta givetvis av sekundär betydelse i dagsläget. Kan vara bra att bära med sig, bara.
***
I den här texten från i går kunde ni läsa vilka svenska spelare som är inblandade i KHL-slutspelet som drog i gång i dag.
***
”Detta är ett sorgligt ögonblick i IIHF:s historia (…) Krig är aldrig en lösning, men vi får inte använda idrotten som en sanktion.”
Förre IIHF-presidenten René Fasel i rysk media.
Ingen är förvånad. Absolut ingen. https://t.co/sf9XuYFMDi— Henrik Leman (@henrikleman) March 1, 2022
Har khl-svenskarna betalt i rubel?
ja, det kan komma en påse i handen ibland har jag hört.
Man får en årslön utbetalt första dagen. Den skickar man i samma stund till Sverige och lever på bonus via mål och ass.
Haha …nej, så är det inte. Eller … det kanske finns någon klubb som gör så, men oftast kommer det i flera etapper.
NLA höjer också kvoten till fler utlänningar kommande år så det kan får in några riktigt fina spelare nu.
Japp, blir fler platser.
en jävla tur att Rene som är Putins polare inte är kvar på posten.
Bra inside, HL, bra jobb du gör. Mycket intressant att ta del av.
Tusen tack.
En jäkla svår sits för de som är där. Undrar hur det påverkar prestationen på isen. Kör man som vanligt eller vill man förlora?
Men vad har IIHF att sätta emot här? Eller vad har de för mandat? Vad skulle dom kunna göra? Om de går ut med en officiell rekommendation att lämna landet, är spelarna fria att göra det då?
En rekommendation från spelarens regering, ett besked från IIHF att alla KHL-kontrakt bryts, det förändrar givetvis situationen.
Men är det så ”enkelt” att om IIHF ger ett sånt besked så kan respektive spelare välja att lämna? Det är inte meningen att ifrågasätta utan jag är bara okunnig här.
Inget är enkelt. Men en regeringsrekommendation, en IIHF-dito, ett tydliggörande om kontrakt, det skulle iaf vara en tydlig signal, en vägledning.
Men inget, absolut inget, är enkelt här.
Givetvis är inget enkelt. Jag köper att en rekommendation skulle absolut vara en tydlig signal, eller förstår snarare än köper. Men kan IIHF bryta ett kontrakt i olika länders respektive ligor? Alltså kan IIHF bryta exempelvis Oscar Fantenbergs kontrakt utan att SKA St.Petersburg kan stoppa honom från att åka hem sedan? Eller menar du att om IIHF går ut med en rekommendation så ger det enskilda spelare större rättigheter i fall de själva väljer att bryta kontraktet?
Det här är ju en situation ingen har sett förut. Men allt ”kan” förstås göras.
Om IIHF t.ex. skulle besluta sig för att gå all in med att kicka ut Ryssland ur IIHF, då kan man ju tänka sig att kontrakten anses rivna.
Bara tänker högt nu, efter lite surr med folk i branschen.
Vi får se hur det blir.
Sedan är det ju också att så som sanktionerna slår så lär KHL-klubbarna inte kunna leva upp till sina åtaganden vad gäller löner, då är det ju god natt ändå.
Ok. Tack för att du tog dig tid att bena ut lite. Spontant känns det ju iallafall önskvärt att något i den stilen sker.
Är inte det minsta avundsjuk på KHL spelarna nu, vilka troligtvis ändå har det bra mycket bättre än många andra människor. Ukrainas människor till exempel.
Gör vad jag kan. 😉 Man får just nu vara inställd på att det är speciella tider, att ingen riktigt vet vad som kommer att hända.
Hur blir det med övergångar som har setts som klara innan allt hände? Tänker på Tomkins, först och främst.
Har de klausuler som gör att kontrakten kan brytas i händelse av krig?
Kanske löser sig själv? Kommer KHL-klubbar ha löner som förr att betala ut? Med stor sannolikhet nej. Då faller ju kontrakten.
Rent krasst, om den här situationen håller i sig, om inte Putin störtas och annan ledare med annat tänk tar över – vilken utlänning åker frivilligt till Ryssland?
Har hittills inte sett någon trovärdig kalkyl som beräknar Rysslands förlust av TV-pengar i och med sanktioner kontra tillkomst av inhemska inkomster till följd av att utländska ligor kanske upphör att sändas i Ryssland.
Btw, älskar dig Leman, men du borde inte arbeta sent på kvällen en sketen tisdag. Just sayin’.
I fotbollen har avbrutna övergångar redan märkts av. När når det hockeyn?