1. Kan tyvärr bara hålla med om att nivån ofta är för låg. Många borde ta sig en funderare innan de klickar på sändknappen om inlägget de precis skrivit verkligen är av allmänt intresse eller inte. I väldigt många fall är det faktiskt inte det.

   • Otroligt låg nivå på många håll och jag fundera på att avsluta. Inte för att jag inte kan ta all skit som skrivs utan för att det är massa dravel om mitt namn eller liknande.

     • Det kan ju bero på hur DU uppför dig……

       Ditt namn?😳 Heter du Herr Lakers…..

       • Uppför ni er så ska ni se blir det bättre diskussioner.

     • Haha Lakers. Om man skriver dynga om och om igen så får man räkna med att få skit tillbaks. Du väljer konstant att smutskasta klubbens största spelare genom tiderna på ett Frölunda forum. Du är ju helt bakom flötet om du inte fattar bättre 😂

       • +100 på den!

       • Bra, Olle! Precis så är det.
         Hur länge har han hållit på med sitt smutskastande på Joel? Sedan Rakapuckars start. Sorgligt.

     • Ja Lakers, apropå det du säger om namn. Varför gömmer du dig bakom din fasad Herr Lakers. Uppträd rakt och ärligt med ditt namn så blir tonläget, både ditt och andras, mycket bättre. Jag lovar.

       • Redan hör tycker jag både Åsa, Herr Lakers och Lehman fått sin poäng bekräftad tyvärr. Herr Lakers har i mina ögon ofta (alltid) en annan åsikt än de flesta här, vilken han oxå delar. Men han möts ofta av ett språkbruk och personangrepp som ju inte är ok. Att man inte ser den skillnaden är trist och en aning oroväckande. Obs. att detta bara är min uppfattning 🙂

     • Först o främst vill jag be om ursäkt till dig herr lakers för en sak jag skrev för några veckor sen. Jag tröttnade på ditt tjat om joel så jag tappade det rätt o slätt.

       Men som leman skriver (bästa jag läst någonsin) så måste man ha bättre ton; o det hade jag nog inte där……….

       Sen tror jag att många stör sig på att du hackar på joel i nästan varenda inlägg (under snart flera år om jag inte har fel) o det blir rätt tröttsamt för folk som är här inne o läser.

       Med detta sagt så måste jag ge dig att i övrig har du många intressanta saker o säga o komma med när det gäller själv spelet; så fortsätt med det 🙂

       O till er andra; ha en bättre ton här inne; för alla bästa.

       Till leman; det var nog det bästa jag läst på mycket, mycket länge.

2. Att agera i affekt är sällan en bra lösning men tyvärr väldigt vanligt på sociala medier….

3. Bra text om ett viktigt ämne.
   Att känslorna kokar över är ju ok men låt det stanna där.
   Det handlar ju faktiskt om respekt för människor.
   Linus är en go gubbe, hade gärna sett han i Frölunda.
   I slutspel skall man munhuggas.

   Nu tillbaka till hockeyn.
   Kung Loui, den förvandlingen trodde jag inte på. Långsam, dålig balans och osynkad blev till en kraft framför målet. Så fel jag hade.
   Finns plats och vilja så signa han även för nästa år.
   Ikväll vinner väl Växjö och Saik eller?

   • Håller verkligen med om Loui.
     Harreguuuuud så blek han vara under så lång tid. Klart sämst av alla. Verkade knappt vilja ha pucken.
     Samtidigt badade Frölundas sociala medieteam ut ”Kung Loui” hit och dit. Kunde inte varit mer missvisande.

     Men som han steppat upp.
     Med små medel. Han är ju ingen flashig spelare.
     Så klok och på rätt plats många gånger.
     Ser dessutom lite rappare ut i skridskoåkning.
     Kan han hålla den här nivån 1 år till så ja, why not!?

4. Bra skrivet! Väldigt trist att folk avslutar prenumerationen pga idiotin i kommentarsfältet. Ett tips till er. Hoppa över kommentarsfältet! Prenumerera för att ni vill ta del av Lemans fantastiska bevakning av er favoritklubb, det är därför jag prenumererar. Man behöver inte fortsätta scrolla ner efter textens slut. Jag kollar absolut kommentarerna ibland men det är mest för att jag tycker det är fascinerande att se folks gnäll, hur man ger upp matcher och tycker Frölunda är världens sämsta lag så fort man släpper in ett mål. En annan sak som fascinerar mig är hur vissa personer under matcherna kan skriva så många kommentarer under pågående period? Sitter dessa personer med mobilen i handen ständigt redo att skriva under pågående spel? Jag förstår verkligen inte hur man orkar det, vad är grejen =) Självklart kan man slänga iväg nån kommentar ibland men till folk som pepprar kommentarer varje minut har jag ett tips: testa att lägga mobilen åt sidan ett par minuter och bara njut av matchen, blir inte upplevelsen lite förstörd när man har stressen att hela tiden gå in på rakapuckar och skriva?

   • +1
     Håller helt med;
     Lemans krönikorn är kanon,
     gnället i tråden är kalkon!
     😊👍

     • +1

   • Tack!🥅🥅

   • Precis så, jag läser aldrig kommentarerna när vi har förlorat. Det är liksom ingen ide’. Och först och främst prenumererar man ju för Henriks grymma texter. Får mycket bra information om läget i truppen.

   • Tänkte just skriva ett inlägg, men du hann före. Skulle skrivit precis likadant!
     Man önskar att det fanns ett speciellt forum för alla dessa människor som inte kan föra en normal konversation. Där de i en egen bubbla kan skriva med sina stavfel och vräka ur sig elakheter.

5. Kan vara den mest välbehövliga artikel på länge tyvärr, Håller med fullständigt !!
   Men tror tyvärr inte att insikten av hat skrivandet runt om i stugorna finns, Jag har gett upp

6. Jag tror fortfarande på ett forum där namnet syns när man betalar och loggar in – alltså inga alias likt jag själv har. Och stängt forum för icke prenumeranter! Borde vara ganska lätt att fixa – be din tekniker kolla på detta!

   • Håller helt med! Ska man skriva massa elakheter ska man kunna stå upp för det också, inte bara vara ett troll som gömmer sig bakom datorn! Jag skriver alltid ut mitt hela namn, sen vet ju inte folk vem jag är ändå för det finns nog många Marcus Gustavsson men vore kanon om det va kopplat till ex facebook.

     • Ja. Precis. Övertygad om att det går att hitta enkla och bra lösningar till detta. Och då försvinner trollen från sidan!

       • +1

7. Personligen tycker jag att man måste kunna ta det som skrivs i matchtrådarna med en nypa salt då mycket skrivs i affekt. Tycker själv inte att det skulle vara en så pass obehaglig nivå att folk avslutar sin prenumeration, men det är väl lite samhället av idag – ”ingen” tål knappt något längre utan allt skall vara gulle-gull, inlindat i rosa bubbelplast. Det som hände Rödin däremot är ju långt bortom vad som är ok, men det måste ju vara något fel på dessa människor, som inte har en moralisk kompass över huvud taget.
   Att avsluta sin prenumeration för lite tuffa vindar i ett kommentatorsfält? Ja, då tål man nog inte särskilt mycket, och man borde väl vara här för att läsa Lemans alster i första hand. Det är väl bara att scrolla förbi det som inte passar. Men allt måste passa in i en mall nu för tiden. Saker som inte passar skall tystas ner – en klart mer obehagligare väg att gå än att stå pall för lite tuffa ord. Kan vi ha lite mer av ”stick and stones….”-attityd här inne, tack.

   • Tycker mest det är irriterande att vettiga inlägg drunknar i massa skräpinlägg skrivna i affekt. Matchtrådarna skulle kunna vara betydligt mer intressanta om vi alla hjälptes åt att höja nivån på dem och lät den stora hockeykunskapen som finns här på sidan komma fram istället för att använda dem som någon form av boxningssäck att avreagera sig på.

   • Bra, pupule – har inget att tillägga. 😉

8. Jag har varit med här ett bra tag i omgångar. Hållt medvetet låg profil, upplever att allt blir sagt.
   Det här med beklagansvärt språk är allvarligt, bara att hålla med.
   Språk väger tungt, ord kan vara fruktansvärda.
   Jag vill bara peppa Frölunda om det är möjligt.
   När de spelar bra är det bland det bästa som finns.
   När de tappar nästan allt påverkar det humöret, det gäller att sansa sig då.
   Skulle vara ljuvligt om det går hela vägen i år, inte minst med tanke på vilken typ av sorti det blir för Joel Lundqvist.

9. Bland annat därför jag kritiserar Roger när han får en utvisning mot sig. Manne och kompani tror jag vill ha bort känslor. Det sänder helt fel saker att och man måste tänka på hur det kan uppfattas.

   • Att han slår i saker vid utvisning.

   • Du lyckades återigen vinkla det till att Roger, eller som oftast Joel, är roten till världens alla problem…. Du är helt fenomenalt skelögd. Brukar inte kommentera dina kommentarer, då jag har en känsla av att du inte är nykter när du skriver, men denna gången har du ju träffat rätt tanagenter så då är du kanske inte full än. Att Roger reagerar på domslut emot Frölunda är knappast det som får folk att åka hem till spelare med maskerade ansikten, klättr ur din otömliga brunn med hat mot Frölunda nu…

     • Jag är här för att prata Frölunda och det kommer jag fortsätta göra. Hot mot domare och spelare är högst sammankopplade och relaterade.
       Att Roger agerar arrogant mot domslut och indirekt mot domare är precis de signaler som kan få ett fåtal att gå över gränsen. Domarna ska kunna saklig kritik men kanske inte just under matchen eller minutrarna precis efter.
       Kropps språket är inte bra.

       • Så ditt eviga ”hat” mot Roger och Joel skulle inte kunna trigga folk lika mycket som Rogers agerande? Sedan är det en fråga om engagemang under matcherna från hans sida samma som Bulan och Abbott….

       • Håll dig till Lakers forum istället, du är roten till det mesta av skit som skrivs här. Ett gratis tips

         • Ja vad gör han ens här!

         • Eller bemöt hans text med lite mer mognad? börjar ha en trevlig konversation så kanske du kommer förstå vad herr lakers menar. Du visar lite nu vad problemet är; att man möter den enes argument med ”skräpargument” som bara drunknar i gyttja

           Höj nivån istället o möt herr lakers med ett argument som gör att ni kanske möts på mitten o får in förståelse vad den andre menar.

           Höj nivån nu på både språkbruk o innehåll. Lär er av leman; titta på hur han skriver; ta efter. Ha det gött nu så hejar vi fram frölunda ikväll 🙂

   • Sluta flöjta, Herr Lakers. Blir bara komiskt när du ska försöka krångla dig ur saker och ting. Hockey är känslor. Om Roger visar känslor vid en utvisning emot, så gör inte det någonting. Spelarna ska heller inte jubla när de gör mål, då utan bara acceptera det faktum att pucken passerat linjen bakom målvakten.

     Kom in i matchen nu. Det bästa vore om du lämnade detta och höll dig till ett Lakers forum, så kan du diskutera saker och ting med folk som i alla fall håller på samma lag.

     Adjö.

     • Bra sagt! Tror väldigt många håller med om detta här! Lakers kan diskutera Joel och Roger och Frölunda på ett LAKERS FORUM istället! Hur svårt kan det vara….

10. Sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me. Herre jösses. Avsluta sin prenumeration för att kommentarerna är låga. Det är som att sluta köpa ett visst bilmärke för att man upplever sig förföljd av trafikljus som lyser rött i tid och otid. Vem tvingar en prenumerant att ens läsa kommentarerna?

    • Människor tenderar att bli dummare och dummare för varje år.
      Vi är ju alla anonyma här på forumet, jag bryr mig exakt 0,00 vad någon annan skriver om mig eller mina inlägg.
      Hur kan någon ta illa upp för detta😮

      Sen att blanda in vad stolpskotten som var hemma hos Rödin med detta blir verkligen äpplen och päron deluxe

11. Underbar kommentar från Linus. Klass rakt igenom. Undrar faktiskt om FBK ställde över Ejdsell på eget bevåg för att slippa tjafs och frågor. FBK är en klubb som skulle kunna göra en sån sak. Kan inte vara roligt att vara en spelare som det viskas filmning om i en klubb med Bengt Åke, Thomas Rundkvist, Håkan Loob och Jörgen Jönsson, Roger Carlsson med flera som förebilder.

    • Troligt att ejdsell lider av gamla skador.
      Som inte blev bättre när han kolliderade med Borgman.

    • Vad var det underbara med den kommentaren? Mest ironiskt tycker jag….

12. Som ett tillägg till mitt inlägg ovan känns det passande för alla att se denna klassiker. Mitt i prick, samtidigt med en gnutta humor. Något fler bort ta åt sig av.

    https://www.youtube.com/watch?v=ceS_jkKjIgo

    • 😂😂😂

13. Håller med om det du skriver men känner samtidigt att det blir som att slåss mot väderkvarnar. Det finns en stor del av befolkningen med både rösträtt, körkort, barn mm som man undrar hur de ens lyckas klä på sig innan de går hemifrån. Att få dem att förstå sånt här… det är uppförsbacke, speciellt om man blandar inte lite alkohol eller annat. Varför skulle man inte hitta dem bland supportrar eller kommentarsfält? Det kan vara nyttigt att ha i åtanke, speciellt som läsare.

14. Väldigt bra Leman, kommentarerna är ibland på väldigt låg nivå, läser aldrig dem i samband med match, inte ens vid vinst. Håller med Marcus ovan, om man sitter ock skriver kommentarer hela tiden, är det inte bättre att kolla matchen. Dina texter är väldigt bra och viktiga för oss som följer Frölunda, det är vad jag läser här, sällan kommentarer vilket i sig kunde vara kul, men är inte det i samband med match.

15. Om det är tekniskt möjligt, kan du inte till nästa match pröva att lägga kommentarsfältet bakom betalväggen?

    • Kan man skriva kommentarer om du inte är inloggad? Det trodde jag var hela grejen med betalningen….

      • Ja, det går. Det går att kommentera alla artiklar utan att vara prenumerant eller ha inlogg.

        • Jasså det förklarar ”trollens” närvaro. 🤷‍♂️😜

16. Ta bort möjligheten att kommentera under match!😀

    • Eller som det är en avskild nyhetstråd för just detta.. håller med flera att ha kommentatorsfältet bakom betalväggen.

      Tack Leman för dina artiklar o krönikor o annat som är gott för alla oss hockeytokar!

      Sen påhopp på varandra i kommentarer kan vi vara utan.

      Det som hände Rödin hör inte hemma någonstans tror jag alla förstår här inne (hoppas)! Det är kriminellt.

      Jag själv gillar att man i en grupp med andra hardcore fans kan kritisera tränare o spelare som får extremt bra betalt för sitt arbete. Dvs att det görs här och inte på sociala medier eller direkt till spelarna eller Frölundas konto ens för den delen. Vi supportrar rycks med i matcher och ska ha känslor. Med detta sagt så gäller ju fortfarande allt ovan.

      Jag försöker tänkta 1-2 ggr innan jag skriver. Funkar det inte får väl någon hojta!

17. Har inga synpunkter på att folk skriker ut sin glädje, ilska eller frustation i kommentarsfältet. Sånt tillhör.

    Vad som kan irritera mig är när man på ett nedvärderande sätt kommenterar andras åsikter och inlägg.

    • +1

18. Jag håller verkligen med dig Leman.
    Man måste tänka på vad och hur man skriver sina kommentarer. På andra sidan finns människor som verkligen kan bli sårade. Både följare på sidan och spelare. Jag menar inte att inte får skriva kritiskt och man får faktiskt tycka olika.
    Men man måste bara tänka på språkets och ordens styrka.
    Själv är jag inne och läser här flera gånger varje dag. Men efter en förlust läser jag bara Lemans artikel. Jag orkar inte med all negativ energi som inte är saklig och konstruktiv.
    Men jag kommer fortsätta och betala och läsa denna sajt som är fantastisk och läsvärd.
    Kämpa på Leman

    • Bra tack för din kommentar!

19. Angående kommentarsfältet.
    1. Man läser det man vill.
    2. Man behöver inte alltid kommentera vad andra skriver.

    • Göran ja måste bara fråga i all välmening, menar inte att va elak nu, är bara nyfiken. Du är ju en av personerna som skriver väldigt mycket när matchen väl pågår? Varför? Är det inte mer avkopplande att titta utan mobilen i handen? För det måste ta mycket tid att skriva hela tiden där du inte tittar på matchen. Vad är ditt behov av detta?

20. Oerhört viktig text. Tyvärr verkar det som vanligt som att budskapet inte når dem som det faktiskt skulle behöva nå. Att argumentet att ”folk kan ju bara låta bli att läsa kommentarerna” över huvud taget förs fram innebär ju att man inte har förstått problemet. Som jämförelse: I fikarummet på din arbetsplats är det ett jävligt otrevligt klimat där kollegor sitter och pratar om hur mycket de hatar andra och sprider skit. Om någon då inte tycker att det är så härligt att sitta igenom det där snacket varje dag, innebär det att de ska ”låta bli att gå till fikarummet”?
    De är inte tvingade att gå och fika men de bör ha rätt att få vistas där de vill utan att behöva tycka att det är jobbigt. Folk kanske vill ha ett kommentarsfält/fikarum där man kan prata och diskutera på en sansad nivå? Resonerar dessa personer på samma sätt om ett barn blir mobbat i skolan? Är det ”sticks and stones” som gäller där också?

    Sen är det höjden av ironi att börja prata om att folk så lätt blir ”kränkta” om de blir ifrågasatta för ett risigt beteende.

    • Snacket om fikarummet blir ju högst hypotetiskt då man inte kan gissa sig till vad det är som sägs, eller om det är riktat mot personen som vill vara där (mobbing), eller bara rent allmänt. Antingen får man väl säga till själv, eller göra valet att stänga ute ljudet med hörlurar, eller att helt enkelt välja att inte gå dit. Ditt/mitt val, inte att censurera andra. Är det på en så pass obehaglig nivå då blir det väl en ledningsfråga om arbetsklimat, men riktigt på den nivån är vi inte här. Långt ifrån. Tror knappast att Leman skulle sitta med armarna i kors om det var mobbing det handlade om. Dessutom är det vuxna, och inte barn.
      Men för att vara mer konkret, kom gärna med exempel så man har något att förhålla sig till.
      Och säg inte att det bara är att läsa i matchtrådar, kopiera in vad som sagts som är långt över gränsen så vi har något underlag att diskutera.

      • Ja, naturligtvis är det hypotetiskt eftersom det är en liknelse i syfte att konkretisera. Dessvärre tycks jag inte ha lyckats särskilt bra med tanke på att du missförstod poängen med den.
        Menar du på riktigt att en vädjan om att hålla en bättre ton och att skriva på ett sätt som inte uppfattas som stötande/kränkande eller bara neggigt och deppigt kan likställas med censur?

        I slutändan är det nog dock så att det handlar om en läggningsfråga. Antingen anser man att det är viktigare att man får bete sig som man själv vill (eftersom det är ens rättighet) utan att ta hänsyn till hur det påverkar andra, eller så anser man att det är viktigare att människor runtomkring mår bra och att det innebär att man behöver ta till sig av kritik, och i vissa fall även ändra ett beteende.

        • Ja, i slutändan är det nog så att det är en läggningsfråga. De kommer alltid att finns sådana som tycker det är viktigare att andra rättar sig efter dem, som sätter sig själv i första rummet, och förväntar sig att andra skall ”tassa på tå” så att ingen blir stött. Andra runtomkring kan även må bra med ”högt i tak”, men det är ju också individuellt. Alla kan absolut försöka att hålla en bättre ton, det behöver inte likställas med censur. Jag reagerar mest då jag inte håller med om kritiken mot kommentatorsfältet, att den skulle vara över gränsen. Därför jag också ville ha exempel, så man kan undgå det hypotetiska, men till min förvåning kom det inga.

          • Det verkar som att vi argumenterar för samma sak. Som du skriver ” De kommer alltid att finns sådana som tycker det är viktigare att andra rättar sig efter dem, som sätter sig själv i första rummet”
            Det är ju exakt det jag menar. Vi är bara inte överens om vems ansvaret är för att förändra det. Utifrån det du skriver så gissar jag (men jag vet såklart inte, så rätta mig om jag har fel) att du även tyckte att det var fel att byta klubbmärke? Den diskussionen bygger nämligen på samma princip tycker jag. Är det Frölunda som ska se att deras märke har en negativ inverkan på vissa människor eller är det de som tycker att det är jobbigt som ska lära sig att leva med det? Någon måste ju ”rätta sig” efter någon annan hur man än vänder på det.

            Det jag reagerade på i första hand är inte egentligen att folk går över gränsen (som exempel när de skriver att spelare är vidriga, äckliga, inavlade och skoterraggare osv) utan att de som skriver sådana saker ofta har ett paniskt behov av att försvara sig och inte verkar varken vilja eller kunna ta åt sig av kritik utan att det ska börja viftas med censur- och kränktflaggor. Jag tänker att man kanske istället kan tänka sig för och att man kan hjälpa till att skapa ett trevligare klimat för fler?

            Jag uppskattar att du håller en god ton i den här diskussionen och den här typen av sakliga argument och meningsskiljaktigheter tycker jag är vad som bör rymmas under parollen ”högt i tak”.

      • Nu tänker jag ett varv extra och biter ihop. Vill inte skriva exakt jag tänker och känner om Pupule. Det blir bara dålig stämning.

        • Det är alltid lika roligt när det dyker upp ett alias man knappt sett innan som fäller en sådan kommentar. Lil’Swede

21. En av fördelarna med att skriva anonymt är ju just att man inte behöver ta åt sig av vad som skrivs…

22. Tyvärr är det alltför många kommentarer som, precis som Åsa skriver, saknar allmänintresse. Och som Kalle Kula poängterar gör det att vettiga synpunkter drunknar i barnsliga påhopp på spelare, tränare – eller andra som kommenterar. Visst, det går att läsa enbart artiklarna och strunta i kommentarerna. Men även om Henrik Leman är en både duktig och produktiv journalist, så är han en person. Måna andra människor här har ett kunnande inom hockey, och deras tankar behövs också för att ge en mer nyanserad bild. Därför tycker jag kommentarer från andra trots allt är viktiga.

    Att känslorna rinner över ibland och att några i affekt ger uttryck för att den eller den ”är klappkass” är kanske inget stort problem. Men en sak jag lagt märke till är att det konstanta flödet av negativ kritik (mycket gnäll, Arlanda personangrepp) gör detta forum toxiskt. Jag hamnade på Raka puckar tack vare mitt intresse för hockey i allmänhet och Frölunda i synnerhet. Det är ”mitt lag” och jag har tyckt att föreningen överlag gör det bra. Men nu känns det inte lika bra länge.

    Det finns så klart skäl att föra fram kritik. Absolut. Men efter att ha varit här på raka puckar ett tag så börjar jag tycka att det känns smutsigt. All negativitet på forumet gör med tiden att glädjen och tron på laget sakta urholkas. Det är knappast bra för någon.

    Om vi, supportrar och publik, ska ses som en extra spelare, så bidrar vi just nu inte på ett bra sätt för laget. Missnöje ger ingen energi, utan tvärtom – det sänker andra.

    Vi har alla ett ansvar för hur vi beter oss i olika sammanhang. På jobbet, i familjen, bland vänner och bekanta. Det borde även gälla på sociala medier och på forum likt Raka puckar.

    • Exakt så.

    • Tack Karl. Väl skrivet.
      Vi har alla ett ansvar att bete oss respektfullt.
      Och som du skriver. Kritik är inget problem, bara den framförs med respekt.

    • Så jäkla bra skrivet Karl F; klockrent rakt av !!!!!!!!

23. Absolut bästa sättet att till exempel få bort herr lakers och andra troll är ju att inte läsa eller svara på deras inlägg

    • Bra Peter. Dock är det inte alltid så lätt, tyvärr.

      • Trollen kommentera ju min kommentar men har sällan något att säga. Så korrekt. Börja där.

      • Så sant

24. Att Anton Rödin får gömma sina barn bara för att några stollar tycker det är viktigt att markera bara att det går dåligt för Brynäs ….seriöst! Det är hockey… Jag älskar hockey, hockey är känslor. Men seriöst!?..det är en jävla lek. Pinsamt!
    Vi har krig och svält i världen….men om favoritlaget spelar lite dåligt….nu snackar vi kris. Kom igen?

25. Jag kan bara lyfta på hatten….. fan så roligt att se Frölunda spela som i fre/sön.
    Att folk väljer att göra ”hembesök” hos en spelare och hans familj är ju såklart sjukt.

26. Förslag:

    Två priser på prenumerationen ett där man betalar för att läsa artiklarna, kommentarer till texterna är då inte synliga eller möjliga.

    Vill man ha mervärdet och möjligheten att integrera och få lite mervärde i nån form av, låt oss kalla de, frölundacommunity så kan man välja prenumeration 2 och då aktivera möjligheten att läsa samt kommentera texterna.

    Fullt okunnig i svårigheterna i en sådan setup tekniskt men skulle då ge läsarna möjligheten att ta del av Lemans fantastiska texter och välja om man vill ha läsarnas kommentarer eller ej.

    Vilket alternativ som skulle ha en högre prislapp får Leman avgöra 🙂

    • Och vad ska vi göra göra för vuxna människor som kan föra en normal konversation om hockey, som prenumererar för att läsa och skriva på ett normalt sätt? Utan att behöva skrolla bland massa inlägg som ser ut att skrivits av en bortskämd arg femåring? Nej, jag blir inte kränkt av det, men det suger ut glädjen man kände innan man börjar skrolla. Att vissa inte kan ta in detta och förstå vad vi flesta här menar förstår jag inte. Vi kanske är lika dumma?

27. När Borgman är tillbaka lär FBk ta hand om honom på bästa sätt. Måste kosta att gång på gång gå för att skada.

    • Hahaha!

28. Ursäkta men beröm inte Linus och hans filmarkompisar buuuuuuuuuuuu för Fulestad. Snart i klass med Växjö vad gäller filmningar. För att vinna SM idag så ska de filmastill varje pris

Det går inte att kommentera detta inlägg