Snabba analysen – så tyckte jag om Frölunda–Färjestad 2–4

Snabba analysen – så tyckte jag om Frölunda–Färjestad 2–4

Snabba analysen – så tyckte jag om Frölunda–Färjestad 2–4

Snabba analysen – så tyckte jag om Frölunda–Färjestad 2–4

► Frölunda föll 2–4 hemma mot Färjestad i den sjätte kvartsfinalen, det blir en match 7 på onsdag i Karlstad.
► Här får ni snabba analysen. Alltid upplåst. Mer senare på sajten.

LYSSNA GÄRNA TILL mina tankar om Frölundas 2–4 mot Färjestad i ett utsålt Scandinavium. Häng med så kommer det mer här på sajten – men då bara för prenumeranter.

 

Det kostar bara 2,30 kr/dag att hänga med på rakapuckar.com – om du inte redan är prenumerant så klickar du med fördel här.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:
0–1 (6.13) Henrik Björklund (August Tornberg)
* Erik Borgs urspel från bakom mål touchade buren, hamnade hos August Tornberg som snabbt sköt den mot mål där Henrik Björklund stod fri vid bortre stolpen. Björklund lyckades sedan slå in pucken på volley.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

0–2 (22.22) Daniel Viksten (Nilsson)
* Jan Mursak blev av med klubban, Färjestad spelade fem mot fyra och en halv, fick tryck, till slut hittade Marcus Nilsson in till Daniel Viksten som nöp till direkt.

1–2 (31.04) Linus Nässén (Lasch, Lasu)
* Omställning, Nässén kom fri, pillade in pucken mellan benen på Matt Tomkins, sannolikt för att Färjestadsbacken Axel Bergkvist slog på klubba/puck, halvträffen ställde Tomkins.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2–2 (49.32) Jere Innala (Greco, Mursak)
* Tekningsvinst, snabbt tillbakapassning, skott, mål.

2–3 (52.07) Mattias Göransson (Nygård)
* Frölunda förlorade kamper i sarghörnet, tappade sedan koll på Mattias Göransson som åkte in i Jocke Nygårds passning och satte dit pucken.

2–4 (58.27) Victor Ejdsell, tom kasse (Lundh, L Johansson)
* Frölunda försökte med målvakt utplockad men det gick lite som det brukar.

ANNONS

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

 

► Frölunda föll 2–4 hemma mot Färjestad i den sjätte kvartsfinalen, det blir en match 7 på onsdag i Karlstad.
► Här får ni snabba analysen. Alltid upplåst. Mer senare på sajten.

LYSSNA GÄRNA TILL mina tankar om Frölundas 2–4 mot Färjestad i ett utsålt Scandinavium. Häng med så kommer det mer här på sajten – men då bara för prenumeranter.

 

Det kostar bara 2,30 kr/dag att hänga med på rakapuckar.com – om du inte redan är prenumerant så klickar du med fördel här.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:
0–1 (6.13) Henrik Björklund (August Tornberg)
* Erik Borgs urspel från bakom mål touchade buren, hamnade hos August Tornberg som snabbt sköt den mot mål där Henrik Björklund stod fri vid bortre stolpen. Björklund lyckades sedan slå in pucken på volley.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

0–2 (22.22) Daniel Viksten (Nilsson)
* Jan Mursak blev av med klubban, Färjestad spelade fem mot fyra och en halv, fick tryck, till slut hittade Marcus Nilsson in till Daniel Viksten som nöp till direkt.

1–2 (31.04) Linus Nässén (Lasch, Lasu)
* Omställning, Nässén kom fri, pillade in pucken mellan benen på Matt Tomkins, sannolikt för att Färjestadsbacken Axel Bergkvist slog på klubba/puck, halvträffen ställde Tomkins.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2–2 (49.32) Jere Innala (Greco, Mursak)
* Tekningsvinst, snabbt tillbakapassning, skott, mål.

2–3 (52.07) Mattias Göransson (Nygård)
* Frölunda förlorade kamper i sarghörnet, tappade sedan koll på Mattias Göransson som åkte in i Jocke Nygårds passning och satte dit pucken.

2–4 (58.27) Victor Ejdsell, tom kasse (Lundh, L Johansson)
* Frölunda försökte med målvakt utplockad men det gick lite som det brukar.

ANNONS

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

 

► Frölunda föll 2–4 hemma mot Färjestad i den sjätte kvartsfinalen, det blir en match 7 på onsdag i Karlstad.
► Här får ni snabba analysen. Alltid upplåst. Mer senare på sajten.

LYSSNA GÄRNA TILL mina tankar om Frölundas 2–4 mot Färjestad i ett utsålt Scandinavium. Häng med så kommer det mer här på sajten – men då bara för prenumeranter.

 

Det kostar bara 2,30 kr/dag att hänga med på rakapuckar.com – om du inte redan är prenumerant så klickar du med fördel här.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:
0–1 (6.13) Henrik Björklund (August Tornberg)
* Erik Borgs urspel från bakom mål touchade buren, hamnade hos August Tornberg som snabbt sköt den mot mål där Henrik Björklund stod fri vid bortre stolpen. Björklund lyckades sedan slå in pucken på volley.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

0–2 (22.22) Daniel Viksten (Nilsson)
* Jan Mursak blev av med klubban, Färjestad spelade fem mot fyra och en halv, fick tryck, till slut hittade Marcus Nilsson in till Daniel Viksten som nöp till direkt.

1–2 (31.04) Linus Nässén (Lasch, Lasu)
* Omställning, Nässén kom fri, pillade in pucken mellan benen på Matt Tomkins, sannolikt för att Färjestadsbacken Axel Bergkvist slog på klubba/puck, halvträffen ställde Tomkins.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2–2 (49.32) Jere Innala (Greco, Mursak)
* Tekningsvinst, snabbt tillbakapassning, skott, mål.

2–3 (52.07) Mattias Göransson (Nygård)
* Frölunda förlorade kamper i sarghörnet, tappade sedan koll på Mattias Göransson som åkte in i Jocke Nygårds passning och satte dit pucken.

2–4 (58.27) Victor Ejdsell, tom kasse (Lundh, L Johansson)
* Frölunda försökte med målvakt utplockad men det gick lite som det brukar.

ANNONS

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

 

► Frölunda föll 2–4 hemma mot Färjestad i den sjätte kvartsfinalen, det blir en match 7 på onsdag i Karlstad.
► Här får ni snabba analysen. Alltid upplåst. Mer senare på sajten.

LYSSNA GÄRNA TILL mina tankar om Frölundas 2–4 mot Färjestad i ett utsålt Scandinavium. Häng med så kommer det mer här på sajten – men då bara för prenumeranter.

 

Det kostar bara 2,30 kr/dag att hänga med på rakapuckar.com – om du inte redan är prenumerant så klickar du med fördel här.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Målen:
0–1 (6.13) Henrik Björklund (August Tornberg)
* Erik Borgs urspel från bakom mål touchade buren, hamnade hos August Tornberg som snabbt sköt den mot mål där Henrik Björklund stod fri vid bortre stolpen. Björklund lyckades sedan slå in pucken på volley.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

0–2 (22.22) Daniel Viksten (Nilsson)
* Jan Mursak blev av med klubban, Färjestad spelade fem mot fyra och en halv, fick tryck, till slut hittade Marcus Nilsson in till Daniel Viksten som nöp till direkt.

1–2 (31.04) Linus Nässén (Lasch, Lasu)
* Omställning, Nässén kom fri, pillade in pucken mellan benen på Matt Tomkins, sannolikt för att Färjestadsbacken Axel Bergkvist slog på klubba/puck, halvträffen ställde Tomkins.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

2–2 (49.32) Jere Innala (Greco, Mursak)
* Tekningsvinst, snabbt tillbakapassning, skott, mål.

2–3 (52.07) Mattias Göransson (Nygård)
* Frölunda förlorade kamper i sarghörnet, tappade sedan koll på Mattias Göransson som åkte in i Jocke Nygårds passning och satte dit pucken.

2–4 (58.27) Victor Ejdsell, tom kasse (Lundh, L Johansson)
* Frölunda försökte med målvakt utplockad men det gick lite som det brukar.

ANNONS

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

 

89 Kommentarer

  1. För mycket slarv i egen zon och dåliga avslut.

    Sedan blir jag bara helt matt när man tar in Lasch när man plockat målvakten, detta tillsammans med Purre ”skjut i magen” Carlsson. Är det att toppa laget tycker man?

    • Lasch ska inte spela en minut nästa match! Nilsson har varit mycket bättre! Och det säger väl endå allt!

      • Såg du matchen? Han var ju i sitt esse! Efter alla målchanser han skapade ikväll, säkert 3 pass från bakom mål in framför. Det är ganska potenta chanser. Dessutom en ytterligare assist för amerikanen ikväll. Nej där tycker vi olika.

        Tyvärr har Jacob Nilsson sätt tämligen blek ut under slutspelet, så jag tycker Roger har gjort hel rätt angående truppen.

        • Är det något vi har problem med så är det just avsluten, Lasch får börja sätta den i krysset istället för att bara skicka någon pass per match till en blek avslutare. Sedan ger han bort 6-5-läget sekunden han rör pucken mer eller mindre.

  2. Borgman och Folin. Plus och plus blir minus.
    Den här matchen slarvas bort, sen blir man inte gladare när domarna är korrupta

      • Man ska nog vara försiktig som fan med att säga så. Det är viktigt att det får riktigt med genomslag när det faktiskt match-fixas.

        Men jag tror det är såhär det känns när det match-fixas. För dom missade något fruktansvärt många utbildningar, iallafall tycker jag nivån på spelförstörande är för hög. Den sista utvisningen är dock rent utav märklig. Hur fan missar man att målvakten körs ner? Eller måste dom faktiskt se tacklingen för att få dömma?

  3. Leman, nu får du ge dig. Underlig situation..

    Han tacklar Lasse i huvudet och fyra domare står och tittar på. Konstigt ändå att alla donsrmisstag drabbar Frölunda

    Det krävs en rejäl sågning av de svartvita, varenda byte så slavar fbk på handskarna, håller fast Hade domarna dömt jämlikt så hade Frölunda vunnit. Katastrof insats av domarna som ger fbk den här matchen

      • Ska gullas med, och inga obekväma frågor, då kan dom bli ledsna. Och kränkta. Stackarna.

        Säkert kramades dom efter matchen och drack saft och bullar och tänker att, ”idag boys, gjorde vi det exemplariskt”.

    • Leman?! Han vågar inte säga nåt. Jävla mes som gullar med klia på ryggen maffian.
      Blir bara patetiskt ”underlig situation ” den är solklar.

      • Vänta nu stopp här! Lemans jobb är faktiskt att vara objektiv. Han bör därför inte säga att det är domarskandal etc. Det är tämligen oproffesionellt.

        • Men nu får DU ge dig, du säger ju emot dig själv! Lemans jobb är att vara objektiv – regelboken säger att en målvakt ALDRIG är tacklingsbar oavsett om han befinner sig utanför målvärden. Onödig kroppskontakt SKA rendera en utvisning.

          FYRA domare OCH LEMAN ser Lasse bli ÖVERKÖRD (en knuff i ryggen med handsken är en solklar tvåa). Frågar du 50 domare i NHL, som är objektiva då de inte hejar på ena laget eller dömer matcher i SHL, om överkörningen va ”onödig kroppskontakt”. Så hade nog 50st sagt att det är en SOLKLAR (förutsatt att man läser våra regler) onödig kroppskontakt runt 5 hade nog gått på 2min. 45st hade nog valt en 5a och hälften av dem dessutom matchstraff.

          Gå in på SAOL och slå upp objektiv.

          Det är/var en domarskandal. Speciellt när han höjer armen (enda anledningen är ju att hans instinkt skriker grovt regelbrott (det undermedvetna, det som alltid är rätt. Som när du tentar, om du ändrar ett svar så va det över 90% av fallen rätt från början)), men av oklar anledning sänker han den (kan ju inte säga att det va för avvaktande offside eller annat skitsnack) och släpper en 100 % solklart regelbrott, för istället ta ett diskutabelt regelbrott när en spelare skyddar sin målvakt – vilket är domarens jobb!! En målvakt behöver ALDRIG vara beredd på en tackling, eftersom det är totalförbjudet. Så inte nog med att han inte hinner/KAN spänna musklerna för lindra smällen. Han ser den inte då den kommer bakifrån, STOR skaderisk med hjärnskakning, diskbråck, hjärnblödning, whiplash, bruten nacke etc som kan leda till förlamning, död, stroke, diskbråck, TIA, EP eller massa andra risker som kan ge permanenta skador för livet.

          Med tanke på att det är första gången Leman denna säsongen vågat ge ”lite” kritik säger allt, mao säsongens värsta
          domarmiss vilket leder fram till slutsatsen att Leman är SOLKLART subjektiv i frågan.

          Bortsett från eventuella påhopp, så ska Leman säga som det är. Om ngn haltar på träningen men läkaren sagt att han är ok kan Leman tex inte säga att personen är i perfekt skick (för att inte förnärma läkarna?) Utan han ska säga ”trots att läkaren säger…är det märkbart att … har skadeproblem -det är objektivitet.

          Detsamma gäller insatser från fansen, sekretariatet, intervjuer, lednings, spelare, egna såväl som motspelare, hur DJn presterar, så ÄVEN om domaren presterar. Så genom ha rätt har du fel! Ja Leman ska vara objektiv, allt annat är oprofessionellt!
          Så gällande det han sagt om denna matchen ÄR oprofessionellt. GP hade tex en artikel med rubriken att Lasse blev överkörd utan utvisning.

          Kolla igenom de senaste 30 inläggen så brukar du se 50/50 i medhåll. Denna tråden har engagerat flest, långa utförliga svar och snarare 95/5 i denna tråden.

          DU SÄGER:
          1 Man ska vara objektiv
          2 När det sker en skandal, ska man säga ALLT annat än att det är en skandal. För säga sanningen är ju objektivt..och oprofessionellt… Men vänta nu, hur går detta ihop? 🥴

  4. Oj nu har vi visst tagit 3 utvisningar för Färjestad då måste vi kompensera det lite och missa den tydligaste utvisningen i hela matchen! Hur kan inte någon av domarna se den!!
    Alldeles för slarvigt över lag men Tompkins släpper returer hela tiden det måste utnyttjas!
    Spela som sist i Karlstad!!

    • Bra att Cmore intervjuar domaren så vi vet att om du ser att målvakten är påväg ut för att bli större så kan du satsa och titta bort träffa bara inte huvudet så får du inte äns interference… Antingen dax att se över regelverket eller att se över denna domaren.

  5. Skön och väntad seger efter att vi medvetet släppt två matcher för att få in så mycket pengar som möjligt.

    Plättlätt seger väntar i Karlstad.

  6. Spelare kan lyfta eller bli nedtryckta av press och allvar. Lash och Lasse lyftes.
    En ev sista chans att göra om göra rätt.

    För mig förlorade vi matchen för att spelarna utan puck inte tog de antal skär som skulle ha krävts för en ny 5-0 seger ikväll.
    Önskar alla lyfter och rör markant mer på benen i övermorgon💚❤️

  7. VF förlorade matchen pga en svag första halva och ett par riktigt svaga insatser vid 2-3 målet (Innala som blir uppäten och dålig koll framför mål).

    Domarens misstag kanske inte avgjorde matchen men en 5 min utvisning i det läget hade absolut gett VF en bra chans att kvittera. Hur domaren ser det hela, initialt höjer armen men sen gör washout är direkt förblufgande. Hör vill jag verkligen höra domarnas förklaring på varför de dömde så. Återigen, man kan inte bara skylla på domarna men vi kan väl vara överens om att FBK har haft domsluten med sig.

    Lasch MÅSTE MÅSTE bänkas. Hans potentiella offensiva uppsida (i befintlig matchform) vida understiger hans otroligt svaga insatser. Nu skönmålas hans insatser av ett par 2a assists.

    Match 7 kan gå hursomhelst. Jag tippade 4-1 till FBK så jag kan inget annat än tippa på hatten även om VF inte lyckas knipa sista matchen (dock svider det som brännässlor att VF inte lyckades utnyttja hemmafördelen som man hade idag).

    • Glömde nämna Laschs agerande vid 0-1 där han istället för att ta ett par skör bara sträcker fram klubban. Nä, han bidrar inte med mycket i nuläget. Gamla meriter borde inte räcka i ett slutspel. Han har fått otroligt mycket förtroende under hela säsongen.

    • Det var ju uppenbart. När rR slängde in Lasch i 6 mot 5. All utom RR visste att Lasch skulle drubbla, tappa pucken och fbk gör ett i öppen kasse.

      Domarna har nu gett fbk 2 matcher, vi kan inte vinna mot fbk och domarna

    • +1 PS
      Domaren *tyckte* inte att pååkningen var en utvisning i sig…. trots att dom såg den, sa han I Cmore

      • Nej, varför skulle han erkänna öppet att dom gjorde fel?

        Han i detta uttalande godkänner nu samma företeelse mot alla målvakter.

        Skulle fan inte ställa mig i mål efter detta idiotiska uttalande.

        Inte ens en tvåa.

        Nu är det fritt fram för Joel, eller vem som att göra exakt samma på Tomkins och detta blir inte ens utvisning.

        Seriöst? 🤣

        • Det är väl det som är huvudproblemet (no pun intended). Att domarna är så otroligt inkonsekventa. Samma företeelse kan ibland resultera i matchstraff samt långa avstängningar och inland i absolut ingenting.

          Domarna är uppenbart inte bättre än så, då måste regelverket och tekniska hjälpmedel till för att det ska bli rätt. Domarmisstag under en lång säsong jämnar ut sig men i ett tight slutspel så blir det oftast avgörande.

  8. Leman, seriöst? Att inte ta huvudtackling där är ett rent och skärt misstag. Lyssna på experterna, som säger samma. 5a, och inget mer, dom tar, *trumvirvel* inget. Även om domaren ser situationen och höjer armen och snabbt tar ner den…

    Kolla repriser.

    Rakt i huvudet. Stor kraft i huvudet.

    Jag hoppas den blir anmäld, hoppas på 1-2 matcher och markerar att det inte är okej att köra över en målvakt, och tackla denna i huvudet.

    Fult. Och att kalla det något annat, det är att vara ”smått” blind.

    Men stackarna som dömer kan bli ledsna när man ger kritik, som har en avgörande del i vinsten åt Färjestad.

    Jösses.

  9. Otroligt, match efter match faller avgörande domarbeslut åt FBK:s håll, det slår aldrig fel…

    • Nej, nu hittar du ju på, domarna är felfria och gör aldrig fel. Att åka på målvakten är tydligen helt okej, speciellt när stor kraft träffar i huvudet. Så sade en domare i intervjun, inte ens en 2a. 🤣

      Fan, man skäms, att det finns så dåliga domare som seriöst inte kan efter ens bilder påpeka att, fine, vi gjorde bort oss. Jävligt dåligt, det borde kollas extra på.

      Men det är väl i ett utopi som domarna faktiskt kan göra sitt jobb…

      (Innehåller både ironi och sarkasm, ni är varnade). 😈

  10. Så jäkla tråkigt att man inte tar matchen ikväll. Men man såg från start att det var nervöst och lite ångest. Sen slarvar vi på två mål och det håller inte i ett slutspel. Lasch har ett läge att göra 3-2 strax innan rbk gör mål. Han passar 99 ggr av 100 i vanliga fall och i detta fall hade han kunnat passa Borgman men sköt själv. Borgman skjuter i stolpen… mm, snacka om små marginaler. Nu är det fbk som ska avgöra hemma. Få se hur dom ser ut.

  11. Grattis Leman, nu får du som du vill! Match 7.inte vette fasen varför man vill det. Men där är man ju.

    Dommaren e köpt. Så är det. MEN LINDBOHM SKA JU HÅLLA SIG LUGN?!

    Dock är det inte där matchen avgörs. Det är Folin som är så jääääkla dålig i 3-2. Folin är skyldig alla en ursäkt.

  12. Domarkräket lyfter alltså armen när Lasse körs på och sen rar han ner armen. Helt sjukt. Är det på riktigt 😮

    • Domarkräket lyfter alltså armen när Lasse körs på och sen drar han ner armen igen. Helt sjukt. Är det på riktigt 😮

  13. Köper inte domarens förklaring, om man jämnför med den Mantas fick och var bakom mål och spelaren försökte undvika till varje pris så var denna bra mycket värre.

  14. Visst Frölunda bjuder på 2-3, men de får ingen ärlig chans i slutet.
    Björklund kör över Lasse totalt, du får inte röra en målvakt är regeln. Detta är brutalt, när han åker rätt in i huvudet på Lasse. Lindbohm står upp visar att de inte är okej, då åker han ut för utvisning. Bra känsla av domaren not, sagt detta så länge men denna säsongen tar priset hur jävla röttna domare är. Folk kan inte sitta & försvara dormarna efter denna insatsen. Stäng av de två från all hockey i slutspelet, de misstaget de är inte okej att göra.

  15. Bra av Cmore att domaren får förklara hur han tänkte. Men jag tycker det är märkligt att inte ser att den tar i huvudet från sin position. Men visst, han kanske tittade på pucken.
    Tycker på reprisen att han är på gränsen till målgården. Å andra sidan kan jag känna att det spelar väl mindre roll, tacklingar mot huvudet blir inte mindre farliga utanför målgården.

    Kunde blivit ett annat slut om man slapp 5 mot 3 i det läget, även om det inte är där Frölunda förlorar matchen.
    För svagt försvar på alla målen tycker jag och överlag ett lite för tamt uppträdande. Färjestad är bättre idag tycker jag. Större individuella skillnader.

    Men jag blir ändå orolig för hockeyn när man inte blåser på dessa situationer.

    • Tackling mot huvudet ska vara utvisning, oavsett var på isen den sker. Förstår faktiskt inte hur dom missar denna. Och trots att han får se en repris i efterhand så är han tveksam. Hur? Ja, Lasse är nog utanför målgården men det ger ju inte motståndaren att tackla i huvudet. Jag förstår faktiskt inte. Kan jag inte reglerna? Någon får gärna rätta mig.

    • Domarna vågar inte gå emot fbk. Så har det varit i alla år.
      Vi får tvivelaktiga avstängningar mot oss. De får inte ens klara sådana. En skam för domarna och svensk hockey.

    • De två ska inte spela ihop, punkt slut.
      Sätt Folin – Hasa
      Borgman – Nilsson
      Vet att Nilsson – Hasa är bra ihop, men de kan inte spela Borgman – Folin ihop, de har för stora problem i egen zon

  16. Cmore är så uppköpta av FBK att så fort det är situationer där det borde vara en FBK utvisning då….hepp…visar man inte en ända repris. Och detta pågår hela matcherna, match efter match.
    Ett under de visade situationen med Lasse I repris. Häpnade.

  17. Vår ineffektivitet dödar oss idag, piss!

    Men Lasch kan inte få vara på isen längre! Prestera eller sitt! Han möter inte pucken / åker in framför spelaren som bara kan vandra rakt in på 1-0. Det hade inte ens P12 missat hur man ska agera där men Lasch kommer visst undan det ansvaret???

    Det går inte vi är 4 mot 5 i försvaret när Lasch är på isen. I ett tight slutspel hur skulle det kunna fungera? Innala är som vanligt svag och skvätter i egenzon men han väger upp med ett mål idag.

    Visst kan vi vinna i Karlstad men effektiviteten måste vara där.

  18. Den här slutspelsserien påminner om den mot Brynäs för några år sedan när domarna gav dem fyra segrar.

    • Per, denna grejen känns exakt som första matchen mot Brynäs när Pierre Jonsson, får klubben avslagen & domaren höjer armen för utvisning. Brynäs gör mål och domaren tar ner armen.

      Lasse blir pååkt & domaren gör en rörelse med armen som de ska vara utvisning, men blåser inte han blåser när Lindbohm sänker Björklund.

  19. Man får inte tackla någon som inte har pucken. Sen är det ytterligare en annan sak att köra på en målvakt – 40 visade att det inte tolerans vilket är riktigt bra. Men tyvärr fattar inte domarna det. Ser man 41 rörelsemönster under dessa matcher så vill han verkligen komma åt Lasse. Ingen tillfällighet att just han är den som kör på Lasse. Kolla de andra fem matcherna så ser man tydligt att han är på ställen – dvs för nära Lasse – i varje match. Märkligt att man inte påpekar det.

  20. Domarinsatsen var tveklöst helt bedrövlig, åt båda håll dessutom. Fanns en del fall där jag tänkte ”fan nu blir det boxplay” men hände inget. Och mot vårt håll skall vi inte ens prata om.

    Det sagt var det inte därför vi förlorade, vi satte inte våra målchanser det var varför. Har man 8-12st riktigt bra chanser på mål och inte gör mer än 1 mål så kan man glömma att vinna matcher. Någon duktig där och vi hade definitivt vunnit. Nåväl, nu är förväntningarna hos FBK istället, hoppas dem hanterar förväntningar lika bra som vi gjorde det idag…

  21. Jag är inte förbannad, jag är topp tunnor rosenrasande….

    Om det hade bedömts lika av domarna had3 vi vunnit minst en av match 1 och 6…

    Han var utanför målgården så då tillåts huvudtackling på målvakt, hade det varit omvända lag så är det 5 plus game. Att dessutom innan gått på charging för att Ejdsell spelar döende svanen innan och dessutom inte ens har känslan att släppa Lindbohms förseelse visar på noll spelförståelse och uppenbart att om dom kan dömer dom i fbks favör..

    Fyf*n vad kass. Om inte Leman tar upp detta som ett problem så är min prenumeration på rakapuckar över. Jag sponsrar ingen Pravda

  22. Roger ger ett lite obalanserat intryck.
    Vill inte tala om domarna men gör det ändå. Förstår att han vill åstadkomma en press och en avstängning på Björklund men blir bara konstigt. Mitell känns så mycket coolare.

  23. Haha Mitell är en riktig snake när han ska få in sista ordet på presskonferensen för att försöka sminka över huvudtacklingen på Lasse.

    Men Lärking och situationsrummet har väl fikapaus när den sker så de lär ju missa denna smäll. Men tänk OM det vart Borgman på Tomkins kan vi gissa utgång?

    • 7 matcher + game och livstids avstängning. Minimum.

      Nej, men seriöst, minst game och en 1-2 extra matcher hade det gett Borgman.

    • Som vanligt kommer Färjestad undan med sina sviner. Jävla grisen blir garanterat inte ens anmäld. Och blir han det så blir han friad helt i disciplinnämnden. Ruttet värre, och folk tyckte fortfarande att shl har bra domare, situationsrum och disciplinnämnd????
      Vad röker ni?

  24. Högst medioker match av hemmalaget.
    Man maste prestera på toppen av sin förmåga för att ro en seger i hamn mot Färjestad, och man är långt ifrån det idag.
    Inte över än, men det här kändes jävligt onödigt, men inte på något vis oväntat.
    Känns som vi har varit här förut, alldeles för många gånger. Dejavu eller vad kallar man det..

  25. Ponera att det varit Rosse som kört in i Tomkins… vad säger vi 5 + game och 8-10 matcher?

  26. Ok, Håll i er detta är ett ganska långt inlägg så sorry för det. Men det krävs ibland många ord för att få fram en tydligare bild.

    Det jag vill ta upp är att matchen kunde fått ett helt annat avslut om Frölunda fått 5 min PP hela återstoden av matchen när Björklund kör över Lasse. Istället får vi spela 3 mot 5. Detta är en av de värsta domarmissarna under hela säsongen. Och det har varit en hel del horribla domslut.

    Först så vill jag påpeka att jag såg matchen på plats i Scandinavium och reagerade direkt på Björklunds tackling i huvudet på Lasse. Dels live men sedan när den visades om och om igen på jumbotronen. Sedan lyssnade jag på intervjun med Linus Öhlund (domaren) i Cmore:s sändning som jag vill mena antingen inte kan regeln eller bara hittar på en egen tolkning för att skydda sitt horribla beslut.

    Så här är regeln kring Goaltender Interference:

    ”67.1 Definition – Goaltender interference ska ådömas den anfallare som tacklar eller
    som på annat sätt påtagligt hindrar en målvakt. Regeln gäller såväl inom som
    utanför målområdet.
    Det övergripande syftet med denna regel är att en målvakt alltid ska kunna röra
    sig fritt inne i sitt målområde. En målvakt är aldrig tacklingsbar, inte ens utanför
    målområdet. En anfallande spelare ska alltid göra en uppenbar ansträngning från
    att komma i fysisk kontakt med målvakten.”

    Regeln lämnar väldigt lite möjlighet till det som Öhlund påstår ”utanför målgården har utespelaren fördel”. Det är direkt fel. Så står det inte i regelboken alls.

    Dessutom är det som Björklund gör en tydlig tackling eftersom han vrider in höften och rumpan mot Lasse vilket innebär en höfttackling mot huvudet.

    Titta på hur Björklund vrider kroppen när han träffar Lasse.
    Om han försökt undvika att träffa Lasse skulle han ha vridit kroppen ut och bort från målet. Det måste han alltså för att inte det ska bli utvisning. Att bara åka rakt fram ger nämligen också utvisning men det Björklund gör är att vrida höften mot Lasse så att det blir en tydlig tackling.

    För mig är detta en mycket tydlig tackling mot huvudet, på målvakten som står inne i sin målgård.

    5+game är en självklarhet och ja denna borde definitivt leda till en avstängning.

    Att domarna trots att de är 4(!) st missar denna helt solklara utvisning är förbluffande. Att de dessutom vägrar att titta upp mot jumbotronen när reprisen visas om och om igen gör att det känns som att de absolut inte vill ge Frölunda ett PP. Oavsett vad som faktiskt hände.

    Men säger någon, domaren får väl inte titta på jumbotronen?
    Jo! Åtminstone enligt SHL:s sportchef…
    https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/R97VoJ/shls-sportchef-om-jumbotron-matchstraffet

    Så varför ”missar” de överfallet på Lasse?

    Och om de nu väljer att fria för att ”inte avgöra” Varför tar de Lindbohm på i ärlighetens en inte ens speciellt hård cross-checking med tanke på vad som precis hade hänt…

    Något är inte helt ok i domarnas insats. Det finns liksom inte någon förklaring eller anledning till att missa detta.

    • SHL kommer inte göra något alls åt pajasen Öhlund. Tyvärr finns ingen hjälp för den här ligan

    • Betalas det rejält med kaffepengar till domarna så kan blunda för mycket Färjestad svinerier. Förra matchen bentackling inget matchstraff ingen avstängning
      Men shl vill tydligen ha det såhär. Några Hollywood lag och lite mutor…

  27. Dessutom var Lasse I målgården! Att huvudet går utanför är ju inte konstigt då en målvakt står så. 5 matcher avstängning vore det rimliga men så det är FBK lär det inte ens bli anmält!

    • Nej Färjestad ger bra kaffepengar…
      Då blir man inte anmäld elker avstängd.
      Och slipper matchstraff

  28. Efter påkörningen av Lasse kan man hänvisa all huvud tacklingar till denna tess: Han åkte ut å gjorde sig stor!!!!
    Otroligt märklig kommentar av domaren, att ta Mursak 2 minuter för charging då åter Edjsell lägger sig och sedan inte ta denna på Lasse är tjänste fel.
    Att Frölunda inte var på tårna från start avgjorde, sedan kan man f,, inte sätta in Lasch dem sista minuterna, när Friberg gjorde det så bra och man behöver en stark kämpe. Detta har frölunda sysslat med i hela året, en matghning som är otoligt dålig känsla.

  29. Haha…kul att läsa alla buttra inlägg från s k fans till Frölunda Hockey…förlåt Juridik och Konspirationsteori Förening – ”Domarna är alltid emot oss, bla, bla, bla, snyft, snyft” Vi som lever efter devisen ”en överkörd frölundait är en bra frölundait” skrattar hela vägen till kvartsfinalen!

    SOPA PÅ FBK!

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt