► Efter att Jörgen Lindgren tvingats lämna SHL:
► Dags att anställa någon som kan charma hockeyfansen, lappa ihop relationen – men som också har ”balls” nog att stå upp för fattade beslut.
► Läs gärna min krönika i HockeyNews.
► Och så vill jag gärna lyfta Sanny Lindströms onsdagstext.
NI VET ATT jag haft åsikter om SHL, svenska hockeyfans och ”hockeymördandet”, och i grund och botten handlar det om följande:
Dålig kommunikation.
Missförstånd har uppstått.
Snöbollen har rullat sig allt större.
I min värld ska Jörgen Lindgren ha ett stort erkännande för det fantastiska TV-avtal han skrev, för vad han gjort för SHL, jag lastar inte enbart honom för sprickan mellan SHL och fans, dessutom förstår jag att det finns andra anledningar som gjorde att SHL:s styrelse valde att agera.
Oavsett vilket – nu måste SHL lära läxan, anställa en VD som kan tala med bönder på bönders vis, med de lärde på latin.
Kort sagt: en person som eliminerar alla missförstånd, som kan förklara vad SHL vill och varför, göra det på ett som skapar förtroende och inte missämja.
Behövs en charmig typ, alltså. Jag ger några förslag i krönikan där jag bland annat skriver:
Att agera tydligt och transparent är ingen raketforskning, krävs inga högskolepoäng i kommunikation, snarare några stänk av sunt förnuft och livserfarenhet, men givet reaktionerna, givet de missförstånd som föreligger, så har de 14 SHL-klubbarna (låt oss minnas det, SHL är inget eget väsen, det är 14 klubbar) verkligen misslyckats med att nå ut till fansen.
Som i det senaste fallet med ”hårdare licenskrav”; det handlar förstås inte om att, till exempel, Modo måste ha SHL-ekonomi när man börjar spela kvalmatcherna, man ska däremot ha en färdig plan som visar hur man hamnar där vid ett eventuellt avancemang.
Som det här med TV-pengarna; så sent som på måndagskvällen trodde en TV4-reporter att C More-pengarna ”fördelats” orättvist mellan SHL och allsvenskan.
Snacka om avgrund mellan verklighet och verklighetsuppfattning.
Jag blir glad om ni läser krönikan.
Jag blir ännu gladare om ni har åsikter.
***
Mer i avdelning läsning: Sanny Lindström skriver väldigt klokt i den här texten.
Jag kunde inte hålla med mer.
Det är precis den här typen av tacklingar jag tjatat om och sagt: ”De måste bort.”
Inte på grund av hårdheten, våldsamheten, utan på grund av detta:
När du kommer in som tredje man, utnyttjar det faktum att spelaren redan är ”upptagen” i en duell, utnyttjar din motståndarens sårbarhet – då beter du dig fegt, då riskerar du att skada.
Huruvida CHL agerar i fallet Lucas Lessio vs Patrik Norén (bilden nedan) vet jag inte, men det är ett utmärkt exempel på just vad som inte får förekomma i en hockeyrink.
Anser jag. Vad tycker ni?
