Så ska Frölunda få fart på sitt power play: ”Ta det som ges”

Så ska Frölunda få fart på sitt power play: ”Ta det som ges”

Så ska Frölunda få fart på sitt power play: ”Ta det som ges”

Så ska Frölunda få fart på sitt power play: ”Ta det som ges”

Frölunda behöver få fart på sitt power play inför slutspelet.
Det går för långsamt.
Det är för omständligt.
– Ett hot vi använder för lite är (Michael) Spaceks skott, säger tränaren Roger Rönnberg.
Sedan är det förstås bra om Frölunda slutar släppa in mål med en man mer på isen också …

Michael Spacel och hans skott är ett hot som Frölunda inte nog utnyttjar, menar Frölundas tränare Roger Rönnberg.

FRÖLUNDA ÄR MÅLLÖST i sina nio senaste power play-försök, har i mars rätt magra PP-procenten 17,86 vilket ger en tiondeplats i SHL.

Med totalt åtta insläppta i egna PP-spel under säsongen är man sämst i ligan tillsammans med Oskarshamn.

Enkel matematik när Roger Rönnberg fastslår:

– Givetvis superviktigt att vi är superskarpa i power play. Jag har många tankar, men det  gäller att vi gör det också.

Mm, det gör ju det. Rönnberg vill inte ”komma med för mycket detaljer den här delen av året” men säger:

– Vi ser tydliga saker när det fungerar och när det inte fungerar. Det går alldeles för sakta när det inte fungerar, blir statiskt. Så fort vi får upp hastigheten i det så ser det bra ut.

ANNONS

** Varför så långsamt, varför drar ni ner på tempot?
– Finns massa olika saker, som att motståndarna lägger ner mycket tid på att stänga våra förstaalternativ. Det är ofta passningar från (Ryan) Lasch. Då behöver vi göra det svårare, ha fler hot än Lasch. Jag tycker (Radan) Lenc har gett oss en dimension till där, även (Andreas) Borgman. Vi har fler hot som vi behöver använda – och ta det motståndarna ger oss, för de ger oss alltid något.

Både Ryan Lasch och Michael Spacek hamnar ofta i ett läge där de blir lite för stillastående mot en låg ”box”, söker det perfekta insticket, den perfekta passningen.

Här behöver Frölunda bättre utnyttja att man är en man mer, få upp rörelsen, få upp passningstempot, hitta andra avslut än de perfekta, helt enkelt komma till fler skott.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

”Ta det som ges”, som Rönnberg uttrycker det.

** Med Ryan Lasch som styr från vänster tekningscirkel tappar ni helt skotthotet från den positionen. Michael Spacek har ett bra skott men fastnar ofta bakom mål – i en position där Lasch är som bäst. Läge för dem att byta plats, eller i alla fall få till betydligt bättre rörelse?
– Absolut, där har vi ett hot vi använder för lite i Spaceks skott. Vi har en rätt bra skjutande triangel Spacek, Borgman och Lenc. Vi behöver kunna göra både och, både spela på den här öppnande, sista passningen och på skott utifrån. Det är att ta det som ges, för om motståndarna spelar med liten box, då får man köpa det och spela på skott utifrån.

** Har du/ni några funderingar på att separera Lasch och Spacek,?
– Går det snabbare med någon annan, för att vi byter personal? De var uppe på 35 procent i höstas, det är egentligen svar på frågan. Hur spelade de då? Jag ser stor skillnad på tempot, på farten.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg, som alltid optimist, påminner till sist:

– Vi höll på så här 2019 också, hade enorma svårigheter, sedan i slutspelet så kröp vi över 30 procent (33,33).

***

Så som resultaten blev i går, det bör räcka med att Frölunda tar två poäng mot Linköping för att säkra topp 4 – om inte Växjö besegrar Färjestad med väldigt många mål (minst sju).

LHC kommer dock bli en tuff nöt att knäcka, efter segern mot Örebro har man ett bra läge för att ta en slutspelsplats.

Skulle Frölunda förlora, då kan Färjestad gå förbi i händelse av seger mot Växjö – men man måste ta igen nio mål. Inte jättetroligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Från i går, den som missade.

 

 

Frölunda behöver få fart på sitt power play inför slutspelet.
Det går för långsamt.
Det är för omständligt.
– Ett hot vi använder för lite är (Michael) Spaceks skott, säger tränaren Roger Rönnberg.
Sedan är det förstås bra om Frölunda slutar släppa in mål med en man mer på isen också …

Michael Spacel och hans skott är ett hot som Frölunda inte nog utnyttjar, menar Frölundas tränare Roger Rönnberg.

FRÖLUNDA ÄR MÅLLÖST i sina nio senaste power play-försök, har i mars rätt magra PP-procenten 17,86 vilket ger en tiondeplats i SHL.

Med totalt åtta insläppta i egna PP-spel under säsongen är man sämst i ligan tillsammans med Oskarshamn.

Enkel matematik när Roger Rönnberg fastslår:

– Givetvis superviktigt att vi är superskarpa i power play. Jag har många tankar, men det  gäller att vi gör det också.

Mm, det gör ju det. Rönnberg vill inte ”komma med för mycket detaljer den här delen av året” men säger:

– Vi ser tydliga saker när det fungerar och när det inte fungerar. Det går alldeles för sakta när det inte fungerar, blir statiskt. Så fort vi får upp hastigheten i det så ser det bra ut.

ANNONS

** Varför så långsamt, varför drar ni ner på tempot?
– Finns massa olika saker, som att motståndarna lägger ner mycket tid på att stänga våra förstaalternativ. Det är ofta passningar från (Ryan) Lasch. Då behöver vi göra det svårare, ha fler hot än Lasch. Jag tycker (Radan) Lenc har gett oss en dimension till där, även (Andreas) Borgman. Vi har fler hot som vi behöver använda – och ta det motståndarna ger oss, för de ger oss alltid något.

Både Ryan Lasch och Michael Spacek hamnar ofta i ett läge där de blir lite för stillastående mot en låg ”box”, söker det perfekta insticket, den perfekta passningen.

Här behöver Frölunda bättre utnyttja att man är en man mer, få upp rörelsen, få upp passningstempot, hitta andra avslut än de perfekta, helt enkelt komma till fler skott.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

”Ta det som ges”, som Rönnberg uttrycker det.

** Med Ryan Lasch som styr från vänster tekningscirkel tappar ni helt skotthotet från den positionen. Michael Spacek har ett bra skott men fastnar ofta bakom mål – i en position där Lasch är som bäst. Läge för dem att byta plats, eller i alla fall få till betydligt bättre rörelse?
– Absolut, där har vi ett hot vi använder för lite i Spaceks skott. Vi har en rätt bra skjutande triangel Spacek, Borgman och Lenc. Vi behöver kunna göra både och, både spela på den här öppnande, sista passningen och på skott utifrån. Det är att ta det som ges, för om motståndarna spelar med liten box, då får man köpa det och spela på skott utifrån.

** Har du/ni några funderingar på att separera Lasch och Spacek,?
– Går det snabbare med någon annan, för att vi byter personal? De var uppe på 35 procent i höstas, det är egentligen svar på frågan. Hur spelade de då? Jag ser stor skillnad på tempot, på farten.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg, som alltid optimist, påminner till sist:

– Vi höll på så här 2019 också, hade enorma svårigheter, sedan i slutspelet så kröp vi över 30 procent (33,33).

***

Så som resultaten blev i går, det bör räcka med att Frölunda tar två poäng mot Linköping för att säkra topp 4 – om inte Växjö besegrar Färjestad med väldigt många mål (minst sju).

LHC kommer dock bli en tuff nöt att knäcka, efter segern mot Örebro har man ett bra läge för att ta en slutspelsplats.

Skulle Frölunda förlora, då kan Färjestad gå förbi i händelse av seger mot Växjö – men man måste ta igen nio mål. Inte jättetroligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Från i går, den som missade.

 

 

Frölunda behöver få fart på sitt power play inför slutspelet.
Det går för långsamt.
Det är för omständligt.
– Ett hot vi använder för lite är (Michael) Spaceks skott, säger tränaren Roger Rönnberg.
Sedan är det förstås bra om Frölunda slutar släppa in mål med en man mer på isen också …

Michael Spacel och hans skott är ett hot som Frölunda inte nog utnyttjar, menar Frölundas tränare Roger Rönnberg.

FRÖLUNDA ÄR MÅLLÖST i sina nio senaste power play-försök, har i mars rätt magra PP-procenten 17,86 vilket ger en tiondeplats i SHL.

Med totalt åtta insläppta i egna PP-spel under säsongen är man sämst i ligan tillsammans med Oskarshamn.

Enkel matematik när Roger Rönnberg fastslår:

– Givetvis superviktigt att vi är superskarpa i power play. Jag har många tankar, men det  gäller att vi gör det också.

Mm, det gör ju det. Rönnberg vill inte ”komma med för mycket detaljer den här delen av året” men säger:

– Vi ser tydliga saker när det fungerar och när det inte fungerar. Det går alldeles för sakta när det inte fungerar, blir statiskt. Så fort vi får upp hastigheten i det så ser det bra ut.

ANNONS

** Varför så långsamt, varför drar ni ner på tempot?
– Finns massa olika saker, som att motståndarna lägger ner mycket tid på att stänga våra förstaalternativ. Det är ofta passningar från (Ryan) Lasch. Då behöver vi göra det svårare, ha fler hot än Lasch. Jag tycker (Radan) Lenc har gett oss en dimension till där, även (Andreas) Borgman. Vi har fler hot som vi behöver använda – och ta det motståndarna ger oss, för de ger oss alltid något.

Både Ryan Lasch och Michael Spacek hamnar ofta i ett läge där de blir lite för stillastående mot en låg ”box”, söker det perfekta insticket, den perfekta passningen.

Här behöver Frölunda bättre utnyttja att man är en man mer, få upp rörelsen, få upp passningstempot, hitta andra avslut än de perfekta, helt enkelt komma till fler skott.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

”Ta det som ges”, som Rönnberg uttrycker det.

** Med Ryan Lasch som styr från vänster tekningscirkel tappar ni helt skotthotet från den positionen. Michael Spacek har ett bra skott men fastnar ofta bakom mål – i en position där Lasch är som bäst. Läge för dem att byta plats, eller i alla fall få till betydligt bättre rörelse?
– Absolut, där har vi ett hot vi använder för lite i Spaceks skott. Vi har en rätt bra skjutande triangel Spacek, Borgman och Lenc. Vi behöver kunna göra både och, både spela på den här öppnande, sista passningen och på skott utifrån. Det är att ta det som ges, för om motståndarna spelar med liten box, då får man köpa det och spela på skott utifrån.

** Har du/ni några funderingar på att separera Lasch och Spacek,?
– Går det snabbare med någon annan, för att vi byter personal? De var uppe på 35 procent i höstas, det är egentligen svar på frågan. Hur spelade de då? Jag ser stor skillnad på tempot, på farten.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg, som alltid optimist, påminner till sist:

– Vi höll på så här 2019 också, hade enorma svårigheter, sedan i slutspelet så kröp vi över 30 procent (33,33).

***

Så som resultaten blev i går, det bör räcka med att Frölunda tar två poäng mot Linköping för att säkra topp 4 – om inte Växjö besegrar Färjestad med väldigt många mål (minst sju).

LHC kommer dock bli en tuff nöt att knäcka, efter segern mot Örebro har man ett bra läge för att ta en slutspelsplats.

Skulle Frölunda förlora, då kan Färjestad gå förbi i händelse av seger mot Växjö – men man måste ta igen nio mål. Inte jättetroligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Från i går, den som missade.

 

 

Frölunda behöver få fart på sitt power play inför slutspelet.
Det går för långsamt.
Det är för omständligt.
– Ett hot vi använder för lite är (Michael) Spaceks skott, säger tränaren Roger Rönnberg.
Sedan är det förstås bra om Frölunda slutar släppa in mål med en man mer på isen också …

Michael Spacel och hans skott är ett hot som Frölunda inte nog utnyttjar, menar Frölundas tränare Roger Rönnberg.

FRÖLUNDA ÄR MÅLLÖST i sina nio senaste power play-försök, har i mars rätt magra PP-procenten 17,86 vilket ger en tiondeplats i SHL.

Med totalt åtta insläppta i egna PP-spel under säsongen är man sämst i ligan tillsammans med Oskarshamn.

Enkel matematik när Roger Rönnberg fastslår:

– Givetvis superviktigt att vi är superskarpa i power play. Jag har många tankar, men det  gäller att vi gör det också.

Mm, det gör ju det. Rönnberg vill inte ”komma med för mycket detaljer den här delen av året” men säger:

– Vi ser tydliga saker när det fungerar och när det inte fungerar. Det går alldeles för sakta när det inte fungerar, blir statiskt. Så fort vi får upp hastigheten i det så ser det bra ut.

ANNONS

** Varför så långsamt, varför drar ni ner på tempot?
– Finns massa olika saker, som att motståndarna lägger ner mycket tid på att stänga våra förstaalternativ. Det är ofta passningar från (Ryan) Lasch. Då behöver vi göra det svårare, ha fler hot än Lasch. Jag tycker (Radan) Lenc har gett oss en dimension till där, även (Andreas) Borgman. Vi har fler hot som vi behöver använda – och ta det motståndarna ger oss, för de ger oss alltid något.

Både Ryan Lasch och Michael Spacek hamnar ofta i ett läge där de blir lite för stillastående mot en låg ”box”, söker det perfekta insticket, den perfekta passningen.

Här behöver Frölunda bättre utnyttja att man är en man mer, få upp rörelsen, få upp passningstempot, hitta andra avslut än de perfekta, helt enkelt komma till fler skott.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

”Ta det som ges”, som Rönnberg uttrycker det.

** Med Ryan Lasch som styr från vänster tekningscirkel tappar ni helt skotthotet från den positionen. Michael Spacek har ett bra skott men fastnar ofta bakom mål – i en position där Lasch är som bäst. Läge för dem att byta plats, eller i alla fall få till betydligt bättre rörelse?
– Absolut, där har vi ett hot vi använder för lite i Spaceks skott. Vi har en rätt bra skjutande triangel Spacek, Borgman och Lenc. Vi behöver kunna göra både och, både spela på den här öppnande, sista passningen och på skott utifrån. Det är att ta det som ges, för om motståndarna spelar med liten box, då får man köpa det och spela på skott utifrån.

** Har du/ni några funderingar på att separera Lasch och Spacek,?
– Går det snabbare med någon annan, för att vi byter personal? De var uppe på 35 procent i höstas, det är egentligen svar på frågan. Hur spelade de då? Jag ser stor skillnad på tempot, på farten.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Rönnberg, som alltid optimist, påminner till sist:

– Vi höll på så här 2019 också, hade enorma svårigheter, sedan i slutspelet så kröp vi över 30 procent (33,33).

***

Så som resultaten blev i går, det bör räcka med att Frölunda tar två poäng mot Linköping för att säkra topp 4 – om inte Växjö besegrar Färjestad med väldigt många mål (minst sju).

LHC kommer dock bli en tuff nöt att knäcka, efter segern mot Örebro har man ett bra läge för att ta en slutspelsplats.

Skulle Frölunda förlora, då kan Färjestad gå förbi i händelse av seger mot Växjö – men man måste ta igen nio mål. Inte jättetroligt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Från i går, den som missade.

 

 

60 Kommentarer

  1. Med de två, tillsammans med omark, största spelgenierna vore det märkligt att inte toppa med dom i PP. Men de måste ha något olika roller. RR är inne på rätt spår här.

    lasch, spacek, lenc, borgman, joel – sjuk lina på papperet

    • Han vet ju precis vad felet är, RR, något vi alla sett:
      Tempot för lågt.
      För få hot används.
      Här vilar stort ansvar på Lasch och Spacek som inte får kladda för mycket med pucken, dra ner tempot, leta små nätta och kliniska pass.

      • De har ju kämpat med detta sedan i november, utan att få upp tempot. Men nu ska de lyckas helt plötsligt, för att de gjorde det 2019?

        • Det kan man undra, Per. Jag bara skrev vad RR sa, sedan får ni själva bedöma trovärdigheten. :o)

          • Tempot ÄR en sak. Men det har vi ju snackat om sedan PP1 slutade var bra efter ca 15 omgångar. Prata om det har han gjort nu i 30 omgångar. Tycker det är amatörnivå på allt som sägs om PP1. Men Prova något annat då? vad är problemet med det? roger och PP1 är ju lika trovärdigt som Rysk statlig media.

    • Ja sjuk lina faktiskt, kan man kanske prova Lenc på Joels plats och Elmer på sin vanliga. Joel är ju en jävel på att teka och svår att flytta på men har sett lite för trög ut ett tag (Även om han nu inte gjorde det senast)

  2. Har man provat byta Joel mot Elmer, tänker att Elmer kanske är lite större och vassare. Joel är grym framför mål inte det jag säger men att prova vore intressant.

    • Du tappar tekningarna då. Enormt viktigt att tjäna 10, 15 sekunder vid (nästan) varje tekning. Säger inte på något sätt att Elmer skulle göra ett dåligt jobb, men när man ser var Frölunda har problem i sitt i PP så kommer just Joel Lundqvist mycket långt ner på listan.

      • Ja, håller med om tekningarna är viktiga men frågan är om dom 10-15 sekunderna som du tappar på de väger upp hans ofarlighet i avsluten? Joel har 61% medan Spacek har 48 i tek. Säg att PP1 har 15 tek per match i PP de gör att Joel vinner 2 tek mer än Spacek i snitt per match i Den spelformen, tycker nog att de kan va värt att offra mot nån som är mycket farligare avslutare.
        Visst, sen är de kanske bra att ha 2 bra tekare inne på isen samtidigt men vidhåller fortfarande att Joels oförmåga numer att göra mål i PP är ett problem. Sen kan man såklart hävda att de är lite sent på säsongen att prova runt.

        • I den bästa av världar hade Joel satt fler lägen. Dock gör han en jäkla nytta runt kassen, skapar utrymme för andra. Full förståelse för att man kan vilja ha in annan spelare, kanske testa detta nästa säsong, men här och nu … jag vidhåller – Joel är LÅNGT ner på listan över PP1:s problem.

          • Just i PP vill jag påstå att varje svag punkt är ett problem men håller med om att RL o MS tar för lång tid på sig. Tror iofs att de inte enbart har med dom att göra utan att också motståndarna också läst av dom nu och därmed drar ner tempot.
            Då är de ju extra viktigt att ha vassa avslutare som utnyttjas på fler positioner

      • Andra spelare i Frölunda blir inte bättre på att teka om dom aldrig får chansen. Man kan ju undra varför dom värvat så många centrar om det bara är Joel som får teka i offensiv zon.
        Sen hamnar Joel på knä 50% av avsluten han tar. Kan vara en del i att vi fått så många baklängesmål i röven.
        Visst, han är bra på att skymma och ge Lasch och Spacek tid. Men att tränarna inte gett förtroende till nån annan spelare på Joels plats är väl lite märkligt? Han har ju inte samma skott som exempelvis en annan ålderstigen gubbe i ligan, Jocke Lindström.

        Sen har fler än jag varit inne på det innan. Om både Lasch och Spacek vägrar skjuta (Lasch väljer bort otroligt många lägen) så blir det inte mycket till PP. Blir på tok för statiskt. Lasch, Spacek och Joel kör sitt vanliga triangelspel och blir ganska lätta att manövrera ut.

          • Ja, det känns lite som han valt bort sina chanser enbart för att nå rekordet. Lite egoistiskt, fast på fel sätt. 😀
            Hade blivit tokig om vi hade missat topp 6 ”pga” det. 🙂

        • Precis. Får inte bli att Lasch och Spacek bara står och letar efter små fina instick. Detta är problemet. Inte Joel Lundqvist. Sedan kan man en annan gång absolut diskutera det, som typ punkt 5 eller 6 ner på listan, om man skulle gå med Spacek som tekare, tror att annan spelare framför mål är bättre än Joel, men det är verkligen ett litet problem i det stora hela.

    • Jag tänkte Joel mot Lenc och Elmer på sin gamla plats vore intressant. Båda har ju bra skott

  3. Alltid svårt att förutse hur PP kommer bli ett slutspel när alla skärper till sig ett par procent till men problembilden är ju tydlig. Upp med tempot och låt Spacek ta några skott så att boxen måste reagera på det. Insticken är hög felmarginal på och Joel sätter inte så många såna längre ändå. Däremot kan han säkert peta in någon retur om man tar fler skott. Måste inte bara vara bomber från blå heller. Släng in något höstlöv ibland och skapa lite kaos. När boxen blir stressad kommer misstagen och eventuellt en öppning.

  4. Roger och hans (bort)förklaringar. Vad de gjorde i höstas är historia. Nu har pp1 kört fast.
    Kan säkert bero på att motståndarna lärt sig.
    Dags att skapa ny historia. Att förändra om det inte lossnar för pp1. Försök att överraska våra motståndare någon gång Roger.

    • Lätt att lära sig för motståndarna när PP-spelet går långsamt och hotar på rätt få sätt.

  5. Ja. Jag tror med att Joel är inne för att vinna tek. Men han måste vara skarpare framför kassen

    • Gynge har samma roll som Joel i PP, spelat mycket mindre istid i pp men har gjort fler mål. Problemet är inte att Joel spelar pp. Det är att ingen annan någonsin får chansen.

      • Du ser inte olikheterna på Joel och Gynge?
        Joel är ingen målskytt, vilket Gynge är.

        Kan inte jämföra dessa herrar.

        • Précis min poäng. Frölunda har många andra spelar som Ian göra det bra framför målet.

  6. Ett problem med vårt PP1 är att de spelar bara på halva offensiva zonen. Allting utgår från Lasch, som oftast spelar med Spacek. Detta gör att motståndarna behöver bara försvara sig från en sida.
    Vi måste få mer rörelse och spela pucken över större ytor, så att försvarande lag måste flytta sin uppställning. På så sätt och tillsammans med högre pucktempo kommer vi få lägen.

    • Precis vad problemet är. För långsamt, för smått, för dålig rörelse – därmed lätt för motståndarna att försvara sig.

  7. Har sett något lag (Luleå tror jag) där gubben framför mål vid pp är väldigt aktiv med armarna och lyfter /viftar med armbågarna framför motståndarnas målvakt. Ser inte snyggt ut, men gör det ännu jobbigare för målisen att följa pucken. Något för Joel och Frölunda att ta efter?

    Sen kanske Johan Sundström skulle kunna ta Joels plats på försök? Johan är fysiskt större och har bättre handleder. Han skulle kunna växa med ett sådant förtroende och Joel kan behöva utmanas. Hur är Johans tekningsstatistik?

  8. Lenc på Joels plats, Elmer till vänster. Värt ett test.
    Håller med om att Joels utdelning lite svag. Men bra på att skymma, få övermän där.
    Seger mot LHC nu ett måste för att jag ska känna lite hopp inför kvarten men upplagt för plattmatch efter segern mot Rögle borta – om vi ska följa VF:s logik.

    • Har jag föreslagit också för ett par omgångar sedan. Tycker det kan bara värt att testa i PP någon match men icke. Föreslå någon ändring i PP annat än att fe ska spela bättre eller snabbare verkar inte vara en tanke hos varken Roger eller Leman. Klart att det kan vända men har de inte fått tillräckligt med tid och försök?
      Har börjat raljera om det nu när det aldrig händer något.

    • Ta bort Lenc från skottpositionen och ställa honom framför mål?! När Frölunda äntligen fått en riktig målskytt?! Jag måste missförstå något här, va?

      • Aldrig Lenc framför mål. Då tar man bort hans skytte helt. Då kan han sitta på läktaren och äta korv med bröd istället, när det är PP.

  9. Byt plats på Lasch och Spacek så är jag nöjd. Lasch vid förlängda mållinjen och Spacek högre

  10. PP ! Stavas noggrannhet, Hoppas det är högt till tak i omklädningsrummet efter insläppta mål i Power.
    Där får några spelare chans på chans i upp i mot 2 minuters byte och kommer in med minus kvot med ”svansen mellan benen” ! prata om att vinna poängligor hit och dit inte minst på C More, tycker många experter kunde se lite mer på helheten, jag är inte det minsta överraskad av att Lasch är i topp på dessa P-ligor så bra är han i vissa stunder, men till så mycket istid klart han är i topp där. . men plus och minus i mål i är väl ändå det som räknas, skall det vinnas matcher i SHL slutspelet med match varannan dag får nog hela gruppen bidraga inte minst i PP. Ordet stavas SLUTSPELSHOCKEY ! och noggrannhet. Vem som vinner poängligor är helt ovidkommande om det inte skall bli ett snabbt slut, VF har ett lag !!! som kan gå hela vägen. I Slutspelshockey får ingen spelare något gratis inte minst att domarna släpper upp en nivå extra då det är här ”kriget” börjar.

  11. Jag vill nog påstå att Joel är orörlig och därmed enkel att skära av. Ut med Joel och in med en rörligare, hetare center i hans ställe.

    Ja det är viktigt att vinna teken i PP men inte till den kostnad sv orörlighet vi får med Joel framför mål

    • Ja, du kan ju slänga in en rörligare kille framför mål som är bra i tre sekunder innan han viftas bort av 100-kilosbacken.

  12. Lasch och Spacek är ju 2 spelare som vill leda spelet, lite för puckkära båda 2.
    Vore det inte bättre dela på dom i varsin Powerplay lina?

  13. „ Krama“ Inte pucken för mycket. Låt den gå runt då motståndarna måste röra på sig. Där kommer läget , någon står på fel skridsko / en liten öppning/ chansbrytning/ klubban i fel riktning etc .
    Men ska det stillastående dribblas går det långsamt

  14. Det Roger säger i artikeln sätter lite grann fingret på Frölundas problem. ”Vi höll på så här 2019” eller ”vi var upp i 35 % i höstas”. Kan det vara så att någon av motståndarlagen kan ha ”läst av” Frölunda månntro? Klart de har, och det är ju därför som resultaten uteblir. Det kanske skulle vara bra med lite självinsikt och att vara lite mer förändringsbenägen.

  15. Det är lite sött ändå att Herr Lakers lägger ner hela sin själ i vårat kära Frölunda. Han verkar ha sympatier till alla lag i SHL 🙂

  16. Så frågan är kort och gott, kan Rogers på gränsen till vanvettiga envishet och övertro på ”de vanliga hjulspåren” hux flux börja fungera igen bara sådär mot alla odds….. 🤔 En sak är säker iallafall, blir inte klok på detta Frölunda som pendlar mellan himmel och helvete…..

  17. Jag håller med om att det går alldeles för långsamt. Känns som MS och RL passar runt pucken onödigt mycket och kanske inte tar avslut i ett läge som egentligen vore det bästa att göra. De gånger elmer har stått på högerkanten tycker jag att han tar alltför lång tid på sig och missat för många öppna lägen. Givetvis har han mest mål i PP, men han har ju blivit serverad på silverfat varje gång.

    En spelare som visat på ett fenomenalt direktskott är Lenc och jag tycker han borde vara nummer ett på högerkanten, likt han varit det senaste. Sedan borgman som point, MS på vänster kanten och lasch bakom mål. Vad tror ni om att placera elmer framför mål istället för Joel? Han är ju ändå över två meter och borde skymma bra samt ta uppmärksamhet från motståndare.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt