Ryan Lasch – bättre och viktigare för Frölunda än jag trodde

Ryan Lasch – bättre och viktigare för Frölunda än jag trodde

Ryan Lasch – bättre och viktigare för Frölunda än jag trodde

Ryan Lasch – bättre och viktigare för Frölunda än jag trodde

► Dumstrut på mig – hur kunde jag ens komma på tanken att vilja flytta på Elmer Söderblom från PP1?
► Skämt åsido, 3–2-målet som avgjorde toppfajten i Växjö var viktigt för Frölunda, men kanske än viktigare för Söderbloms PP-framtid.
► Viktigare än någon annan, det är Ryan Lasch.
► Karl Henriksson skadad. Undersöks fredag.

Ryan Lasch kramar om Matt Tomkins, de båda nordamerikanerna hade huvudroller när Frölunda besegrade Växjö i förlängning.

JAG SER HÄR och var att han får kritik, den lille amerikanen. Av er här inne, av experter ute i Hockeysverige.

”Syns bara i power play.”

”Tappar puckar i fem mot fem, är nonchalant.”

Solen har fläckar, Ryan Lasch är absolut inte felfri, men kom igen:

Vem ligger bakom all offensiv i SHL:s bästa power play?

Vem hotar i alla fem mot fem-byten?

Vem står där med en eller flera poäng efter varje match, oavsett osynlig eller ej?

Ryan Lasch, 34.

ANNONS

Spelsnillet från Kalifornien hade en nio matcher lång poängsvit (2+12) som bröts hemma mot Timrå senast.

Hur Lasch svarade i Växjö? Så här:

1–1 – högg som en kobra, nätade på Michael Spaceks passning. Fem mot fem-hockey.

2–2 – efter två supermackor i PP (Joel Lundqvist, Elmer Söderblom) kom utdelningen på den tredje (Lundqvist).

3–2 – i fyra mot tre-förlängningen fintade han bort Växjöbacken framför mål, serverade Söderblom tom kasse.

En man vinner inga hockeymatcher på egen hand (om vi inte snackar korpen), men Ryan Laschs värde  för Frölunda, det är lika stort  som sociala medier är för så kallade influencers. Han har efter återkomsten visat sig vara bättre och viktigare än jag trodde.

Jag vet, amerikanen är inte den mest rejäle i egen zon, där kan det bli bättre, han fuskar ibland för att gå till attack, men kritiken mot att han spelar fel ibland, tappar pucken i offensiva lägen, den är galen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Lasch spelar med hög svårighetsgrad, letar de stora chanser han på nordamerikanskt vis kallar ”grade A”, de som vi i ärlighetens namn vet ofta krävs för att det lite trubbiga Frölunda ska göra mål – då kommer det bli felpass ibland.

För laget är det värt priset när a) utdelningen är så god samt b) motståndarna hela tiden tvingas vara på sin vakt.

3–2-segern i förlängningen nere i Växjö visade på en hel del positivt vi redan visste.

## Frölunda har ett PP som vinner matcher.

## Frölunda har ett målvaktsspel som vinner matcher (Matt Tomkins den här gången, Niklas Rubin senast).

## Frölunda har ett bättre försvarsspel totalt sett, håller sig bättre flytande när man är illa ute.

## Frölunda är, som effekt av punkterna ovan, bättre på att ”hitta sätt att vinna” eller i alla fall ta poäng.

## När pressen sitter, när anfallen blir långa, då ser Frölunda väldigt bra ut.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Negativt? Ja, då:

## Fortfarande missas lite för många chanser.

## Jag nickade gillande åt farten och enkelheten i egen zon i två perioder, i den tredje brast det i fokus eller ork, det var inte alls rejält nog, puckar kom inte ur egen zon (till och med Christian Folin och Simon Edvinsson hade ett eller två felbeslut; det, ni …), Växjö bjöds på så pass mycket att jag trodde straffet skulle komma.
Matt Tomkins räddade Frölunda med sin magnifika räddning med minuten kvar.
Sedan klev Ryan Lasch in i bilden.

## Johan Sundström jobbar häcken av sig, vill massor, man jag ser inte riktigt kemin mellan honom och Ryan Lasch. Om jag skriver att Sundström borde flyttas till annan miljö på så avgör han kanske mot Malmö på lördag? Skämt åsido, jag tänkte mest högt.

***

Karl Henriksson skadad, fick en puck på handen. Oklart hur illa. Undersöks under fredagen.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Väldigt tveksam till utvisningen på Joel Lundqvist i tredje perioden, den när han satte in en offensiv tackling på Robert Rosén.

Alltså – det är en interference. Men hockeyn har ju en egen regelbok för offensiva tacklingar, utan den hade Peter Forsberg varit utvisad hela tiden.

Är den boken borta nu? I så fall bör alla lag informeras om detta.

Nå, Joel Lundqvist har i och med målet 623 poäng i Frölunda, behöver ännu en för att tangera Niklas Anderssons rekord.

***

Inget snack om att Richard Gynge var för snabb när Växjö tog sin rövare i förlängningen. En sekund senare med inhoppet från båset och han kunde ha blivit matchhjälte.

Får man använda klyschan ”små marginaler”?

***

Eftersom jag ville byta Elmer Söderblom mot Patrik Carlsson i PP så avgjorde naturligtvis den store 20-åringen.

I PP. Med ett direktskott – som han knappt fått till någon gång förut.

Bara att iklä sig dumstruten för ett tag, böja sig för klokare människor …

– Gäller bara försöka hitta en yta som är ledig, han kan hitta vilket pass som helst, bara att vara redo. Han visar mig vilja ytor jag ska vara på, bara att lyssna.

Sa Elmer Söderblom i C More. Ni anar förstås vem ”han” är.

Söderblom behöver göra det här oftare, hota med direktskott, hitta den yta som Jacob Nilsson ofta fann så förtjänstfullt.

***

Det är lite Joel Lundqvist över Jens Olsson. Åldern syns liksom inte. Mer än i de smarta besluten.

***

Poängligan i SHL. Växjö, Växjö, Frölunda. Och mycket power play. Ligans bäste forward, sannolikt, som är nummer 4. Och femman, han smyger liksom med, gör han inte?

***

Växjö har en lika bra PP1-uppställning som Frölunda. Robert Rosén, Richard Gynge & Co var två för två ett tag, fick inte utdelning i tredje och fjärde försöket. Frölundas box play förtjänar också beröm.

***

Malmö borta på lördag, vore nog bra med Viktor Ekbom hel, Stefan Elliott och Anders Grönlund kändes inte helt säkra tillsammans.

***

Min analys från förut om ni missade.

 

***

Målen:

1–0 (10.11) Martin Lundberg 5/4 (Holmberg, Calof)
* Inget riktigt PP-mål, snabb ingång, pass från bakom mål, direktskott av Lundberg mellan benen på Matt Tomkins.

1–1 (18.53) Ryan Lasch (Spacek)
* Puckvinst av Michael Spacek, bröt Joel Perssons pass, Lasch ren framför mål.

2–1 (21.11) Glenn Gustafsson 5/4 (Gynge, Lycksell)
* Snyggt spel, ett Ryan Lasch till Joel Lundqvist-mål.

2–2 (23.04) Joel Lundqvist 5/4 (Lasch, Spacek)
* Ni vet hur det såg ut, eller hur? Som vanligt? Lundqvist och Elmer Söderblom hade redan bränt två chanser.

2–3 (61.03) Elmer Söderblom 4/3 (Lasch, Spacek)
* Härligt sidledspass, Söderblom nöp till direkt.

► Dumstrut på mig – hur kunde jag ens komma på tanken att vilja flytta på Elmer Söderblom från PP1?
► Skämt åsido, 3–2-målet som avgjorde toppfajten i Växjö var viktigt för Frölunda, men kanske än viktigare för Söderbloms PP-framtid.
► Viktigare än någon annan, det är Ryan Lasch.
► Karl Henriksson skadad. Undersöks fredag.

Ryan Lasch kramar om Matt Tomkins, de båda nordamerikanerna hade huvudroller när Frölunda besegrade Växjö i förlängning.

JAG SER HÄR och var att han får kritik, den lille amerikanen. Av er här inne, av experter ute i Hockeysverige.

”Syns bara i power play.”

”Tappar puckar i fem mot fem, är nonchalant.”

Solen har fläckar, Ryan Lasch är absolut inte felfri, men kom igen:

Vem ligger bakom all offensiv i SHL:s bästa power play?

Vem hotar i alla fem mot fem-byten?

Vem står där med en eller flera poäng efter varje match, oavsett osynlig eller ej?

Ryan Lasch, 34.

ANNONS

Spelsnillet från Kalifornien hade en nio matcher lång poängsvit (2+12) som bröts hemma mot Timrå senast.

Hur Lasch svarade i Växjö? Så här:

1–1 – högg som en kobra, nätade på Michael Spaceks passning. Fem mot fem-hockey.

2–2 – efter två supermackor i PP (Joel Lundqvist, Elmer Söderblom) kom utdelningen på den tredje (Lundqvist).

3–2 – i fyra mot tre-förlängningen fintade han bort Växjöbacken framför mål, serverade Söderblom tom kasse.

En man vinner inga hockeymatcher på egen hand (om vi inte snackar korpen), men Ryan Laschs värde  för Frölunda, det är lika stort  som sociala medier är för så kallade influencers. Han har efter återkomsten visat sig vara bättre och viktigare än jag trodde.

Jag vet, amerikanen är inte den mest rejäle i egen zon, där kan det bli bättre, han fuskar ibland för att gå till attack, men kritiken mot att han spelar fel ibland, tappar pucken i offensiva lägen, den är galen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Lasch spelar med hög svårighetsgrad, letar de stora chanser han på nordamerikanskt vis kallar ”grade A”, de som vi i ärlighetens namn vet ofta krävs för att det lite trubbiga Frölunda ska göra mål – då kommer det bli felpass ibland.

För laget är det värt priset när a) utdelningen är så god samt b) motståndarna hela tiden tvingas vara på sin vakt.

3–2-segern i förlängningen nere i Växjö visade på en hel del positivt vi redan visste.

## Frölunda har ett PP som vinner matcher.

## Frölunda har ett målvaktsspel som vinner matcher (Matt Tomkins den här gången, Niklas Rubin senast).

## Frölunda har ett bättre försvarsspel totalt sett, håller sig bättre flytande när man är illa ute.

## Frölunda är, som effekt av punkterna ovan, bättre på att ”hitta sätt att vinna” eller i alla fall ta poäng.

## När pressen sitter, när anfallen blir långa, då ser Frölunda väldigt bra ut.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Negativt? Ja, då:

## Fortfarande missas lite för många chanser.

## Jag nickade gillande åt farten och enkelheten i egen zon i två perioder, i den tredje brast det i fokus eller ork, det var inte alls rejält nog, puckar kom inte ur egen zon (till och med Christian Folin och Simon Edvinsson hade ett eller två felbeslut; det, ni …), Växjö bjöds på så pass mycket att jag trodde straffet skulle komma.
Matt Tomkins räddade Frölunda med sin magnifika räddning med minuten kvar.
Sedan klev Ryan Lasch in i bilden.

## Johan Sundström jobbar häcken av sig, vill massor, man jag ser inte riktigt kemin mellan honom och Ryan Lasch. Om jag skriver att Sundström borde flyttas till annan miljö på så avgör han kanske mot Malmö på lördag? Skämt åsido, jag tänkte mest högt.

***

Karl Henriksson skadad, fick en puck på handen. Oklart hur illa. Undersöks under fredagen.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Väldigt tveksam till utvisningen på Joel Lundqvist i tredje perioden, den när han satte in en offensiv tackling på Robert Rosén.

Alltså – det är en interference. Men hockeyn har ju en egen regelbok för offensiva tacklingar, utan den hade Peter Forsberg varit utvisad hela tiden.

Är den boken borta nu? I så fall bör alla lag informeras om detta.

Nå, Joel Lundqvist har i och med målet 623 poäng i Frölunda, behöver ännu en för att tangera Niklas Anderssons rekord.

***

Inget snack om att Richard Gynge var för snabb när Växjö tog sin rövare i förlängningen. En sekund senare med inhoppet från båset och han kunde ha blivit matchhjälte.

Får man använda klyschan ”små marginaler”?

***

Eftersom jag ville byta Elmer Söderblom mot Patrik Carlsson i PP så avgjorde naturligtvis den store 20-åringen.

I PP. Med ett direktskott – som han knappt fått till någon gång förut.

Bara att iklä sig dumstruten för ett tag, böja sig för klokare människor …

– Gäller bara försöka hitta en yta som är ledig, han kan hitta vilket pass som helst, bara att vara redo. Han visar mig vilja ytor jag ska vara på, bara att lyssna.

Sa Elmer Söderblom i C More. Ni anar förstås vem ”han” är.

Söderblom behöver göra det här oftare, hota med direktskott, hitta den yta som Jacob Nilsson ofta fann så förtjänstfullt.

***

Det är lite Joel Lundqvist över Jens Olsson. Åldern syns liksom inte. Mer än i de smarta besluten.

***

Poängligan i SHL. Växjö, Växjö, Frölunda. Och mycket power play. Ligans bäste forward, sannolikt, som är nummer 4. Och femman, han smyger liksom med, gör han inte?

***

Växjö har en lika bra PP1-uppställning som Frölunda. Robert Rosén, Richard Gynge & Co var två för två ett tag, fick inte utdelning i tredje och fjärde försöket. Frölundas box play förtjänar också beröm.

***

Malmö borta på lördag, vore nog bra med Viktor Ekbom hel, Stefan Elliott och Anders Grönlund kändes inte helt säkra tillsammans.

***

Min analys från förut om ni missade.

 

***

Målen:

1–0 (10.11) Martin Lundberg 5/4 (Holmberg, Calof)
* Inget riktigt PP-mål, snabb ingång, pass från bakom mål, direktskott av Lundberg mellan benen på Matt Tomkins.

1–1 (18.53) Ryan Lasch (Spacek)
* Puckvinst av Michael Spacek, bröt Joel Perssons pass, Lasch ren framför mål.

2–1 (21.11) Glenn Gustafsson 5/4 (Gynge, Lycksell)
* Snyggt spel, ett Ryan Lasch till Joel Lundqvist-mål.

2–2 (23.04) Joel Lundqvist 5/4 (Lasch, Spacek)
* Ni vet hur det såg ut, eller hur? Som vanligt? Lundqvist och Elmer Söderblom hade redan bränt två chanser.

2–3 (61.03) Elmer Söderblom 4/3 (Lasch, Spacek)
* Härligt sidledspass, Söderblom nöp till direkt.

► Dumstrut på mig – hur kunde jag ens komma på tanken att vilja flytta på Elmer Söderblom från PP1?
► Skämt åsido, 3–2-målet som avgjorde toppfajten i Växjö var viktigt för Frölunda, men kanske än viktigare för Söderbloms PP-framtid.
► Viktigare än någon annan, det är Ryan Lasch.
► Karl Henriksson skadad. Undersöks fredag.

Ryan Lasch kramar om Matt Tomkins, de båda nordamerikanerna hade huvudroller när Frölunda besegrade Växjö i förlängning.

JAG SER HÄR och var att han får kritik, den lille amerikanen. Av er här inne, av experter ute i Hockeysverige.

”Syns bara i power play.”

”Tappar puckar i fem mot fem, är nonchalant.”

Solen har fläckar, Ryan Lasch är absolut inte felfri, men kom igen:

Vem ligger bakom all offensiv i SHL:s bästa power play?

Vem hotar i alla fem mot fem-byten?

Vem står där med en eller flera poäng efter varje match, oavsett osynlig eller ej?

Ryan Lasch, 34.

ANNONS

Spelsnillet från Kalifornien hade en nio matcher lång poängsvit (2+12) som bröts hemma mot Timrå senast.

Hur Lasch svarade i Växjö? Så här:

1–1 – högg som en kobra, nätade på Michael Spaceks passning. Fem mot fem-hockey.

2–2 – efter två supermackor i PP (Joel Lundqvist, Elmer Söderblom) kom utdelningen på den tredje (Lundqvist).

3–2 – i fyra mot tre-förlängningen fintade han bort Växjöbacken framför mål, serverade Söderblom tom kasse.

En man vinner inga hockeymatcher på egen hand (om vi inte snackar korpen), men Ryan Laschs värde  för Frölunda, det är lika stort  som sociala medier är för så kallade influencers. Han har efter återkomsten visat sig vara bättre och viktigare än jag trodde.

Jag vet, amerikanen är inte den mest rejäle i egen zon, där kan det bli bättre, han fuskar ibland för att gå till attack, men kritiken mot att han spelar fel ibland, tappar pucken i offensiva lägen, den är galen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Lasch spelar med hög svårighetsgrad, letar de stora chanser han på nordamerikanskt vis kallar ”grade A”, de som vi i ärlighetens namn vet ofta krävs för att det lite trubbiga Frölunda ska göra mål – då kommer det bli felpass ibland.

För laget är det värt priset när a) utdelningen är så god samt b) motståndarna hela tiden tvingas vara på sin vakt.

3–2-segern i förlängningen nere i Växjö visade på en hel del positivt vi redan visste.

## Frölunda har ett PP som vinner matcher.

## Frölunda har ett målvaktsspel som vinner matcher (Matt Tomkins den här gången, Niklas Rubin senast).

## Frölunda har ett bättre försvarsspel totalt sett, håller sig bättre flytande när man är illa ute.

## Frölunda är, som effekt av punkterna ovan, bättre på att ”hitta sätt att vinna” eller i alla fall ta poäng.

## När pressen sitter, när anfallen blir långa, då ser Frölunda väldigt bra ut.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Negativt? Ja, då:

## Fortfarande missas lite för många chanser.

## Jag nickade gillande åt farten och enkelheten i egen zon i två perioder, i den tredje brast det i fokus eller ork, det var inte alls rejält nog, puckar kom inte ur egen zon (till och med Christian Folin och Simon Edvinsson hade ett eller två felbeslut; det, ni …), Växjö bjöds på så pass mycket att jag trodde straffet skulle komma.
Matt Tomkins räddade Frölunda med sin magnifika räddning med minuten kvar.
Sedan klev Ryan Lasch in i bilden.

## Johan Sundström jobbar häcken av sig, vill massor, man jag ser inte riktigt kemin mellan honom och Ryan Lasch. Om jag skriver att Sundström borde flyttas till annan miljö på så avgör han kanske mot Malmö på lördag? Skämt åsido, jag tänkte mest högt.

***

Karl Henriksson skadad, fick en puck på handen. Oklart hur illa. Undersöks under fredagen.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Väldigt tveksam till utvisningen på Joel Lundqvist i tredje perioden, den när han satte in en offensiv tackling på Robert Rosén.

Alltså – det är en interference. Men hockeyn har ju en egen regelbok för offensiva tacklingar, utan den hade Peter Forsberg varit utvisad hela tiden.

Är den boken borta nu? I så fall bör alla lag informeras om detta.

Nå, Joel Lundqvist har i och med målet 623 poäng i Frölunda, behöver ännu en för att tangera Niklas Anderssons rekord.

***

Inget snack om att Richard Gynge var för snabb när Växjö tog sin rövare i förlängningen. En sekund senare med inhoppet från båset och han kunde ha blivit matchhjälte.

Får man använda klyschan ”små marginaler”?

***

Eftersom jag ville byta Elmer Söderblom mot Patrik Carlsson i PP så avgjorde naturligtvis den store 20-åringen.

I PP. Med ett direktskott – som han knappt fått till någon gång förut.

Bara att iklä sig dumstruten för ett tag, böja sig för klokare människor …

– Gäller bara försöka hitta en yta som är ledig, han kan hitta vilket pass som helst, bara att vara redo. Han visar mig vilja ytor jag ska vara på, bara att lyssna.

Sa Elmer Söderblom i C More. Ni anar förstås vem ”han” är.

Söderblom behöver göra det här oftare, hota med direktskott, hitta den yta som Jacob Nilsson ofta fann så förtjänstfullt.

***

Det är lite Joel Lundqvist över Jens Olsson. Åldern syns liksom inte. Mer än i de smarta besluten.

***

Poängligan i SHL. Växjö, Växjö, Frölunda. Och mycket power play. Ligans bäste forward, sannolikt, som är nummer 4. Och femman, han smyger liksom med, gör han inte?

***

Växjö har en lika bra PP1-uppställning som Frölunda. Robert Rosén, Richard Gynge & Co var två för två ett tag, fick inte utdelning i tredje och fjärde försöket. Frölundas box play förtjänar också beröm.

***

Malmö borta på lördag, vore nog bra med Viktor Ekbom hel, Stefan Elliott och Anders Grönlund kändes inte helt säkra tillsammans.

***

Min analys från förut om ni missade.

 

***

Målen:

1–0 (10.11) Martin Lundberg 5/4 (Holmberg, Calof)
* Inget riktigt PP-mål, snabb ingång, pass från bakom mål, direktskott av Lundberg mellan benen på Matt Tomkins.

1–1 (18.53) Ryan Lasch (Spacek)
* Puckvinst av Michael Spacek, bröt Joel Perssons pass, Lasch ren framför mål.

2–1 (21.11) Glenn Gustafsson 5/4 (Gynge, Lycksell)
* Snyggt spel, ett Ryan Lasch till Joel Lundqvist-mål.

2–2 (23.04) Joel Lundqvist 5/4 (Lasch, Spacek)
* Ni vet hur det såg ut, eller hur? Som vanligt? Lundqvist och Elmer Söderblom hade redan bränt två chanser.

2–3 (61.03) Elmer Söderblom 4/3 (Lasch, Spacek)
* Härligt sidledspass, Söderblom nöp till direkt.

► Dumstrut på mig – hur kunde jag ens komma på tanken att vilja flytta på Elmer Söderblom från PP1?
► Skämt åsido, 3–2-målet som avgjorde toppfajten i Växjö var viktigt för Frölunda, men kanske än viktigare för Söderbloms PP-framtid.
► Viktigare än någon annan, det är Ryan Lasch.
► Karl Henriksson skadad. Undersöks fredag.

Ryan Lasch kramar om Matt Tomkins, de båda nordamerikanerna hade huvudroller när Frölunda besegrade Växjö i förlängning.

JAG SER HÄR och var att han får kritik, den lille amerikanen. Av er här inne, av experter ute i Hockeysverige.

”Syns bara i power play.”

”Tappar puckar i fem mot fem, är nonchalant.”

Solen har fläckar, Ryan Lasch är absolut inte felfri, men kom igen:

Vem ligger bakom all offensiv i SHL:s bästa power play?

Vem hotar i alla fem mot fem-byten?

Vem står där med en eller flera poäng efter varje match, oavsett osynlig eller ej?

Ryan Lasch, 34.

ANNONS

Spelsnillet från Kalifornien hade en nio matcher lång poängsvit (2+12) som bröts hemma mot Timrå senast.

Hur Lasch svarade i Växjö? Så här:

1–1 – högg som en kobra, nätade på Michael Spaceks passning. Fem mot fem-hockey.

2–2 – efter två supermackor i PP (Joel Lundqvist, Elmer Söderblom) kom utdelningen på den tredje (Lundqvist).

3–2 – i fyra mot tre-förlängningen fintade han bort Växjöbacken framför mål, serverade Söderblom tom kasse.

En man vinner inga hockeymatcher på egen hand (om vi inte snackar korpen), men Ryan Laschs värde  för Frölunda, det är lika stort  som sociala medier är för så kallade influencers. Han har efter återkomsten visat sig vara bättre och viktigare än jag trodde.

Jag vet, amerikanen är inte den mest rejäle i egen zon, där kan det bli bättre, han fuskar ibland för att gå till attack, men kritiken mot att han spelar fel ibland, tappar pucken i offensiva lägen, den är galen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Lasch spelar med hög svårighetsgrad, letar de stora chanser han på nordamerikanskt vis kallar ”grade A”, de som vi i ärlighetens namn vet ofta krävs för att det lite trubbiga Frölunda ska göra mål – då kommer det bli felpass ibland.

För laget är det värt priset när a) utdelningen är så god samt b) motståndarna hela tiden tvingas vara på sin vakt.

3–2-segern i förlängningen nere i Växjö visade på en hel del positivt vi redan visste.

## Frölunda har ett PP som vinner matcher.

## Frölunda har ett målvaktsspel som vinner matcher (Matt Tomkins den här gången, Niklas Rubin senast).

## Frölunda har ett bättre försvarsspel totalt sett, håller sig bättre flytande när man är illa ute.

## Frölunda är, som effekt av punkterna ovan, bättre på att ”hitta sätt att vinna” eller i alla fall ta poäng.

## När pressen sitter, när anfallen blir långa, då ser Frölunda väldigt bra ut.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Negativt? Ja, då:

## Fortfarande missas lite för många chanser.

## Jag nickade gillande åt farten och enkelheten i egen zon i två perioder, i den tredje brast det i fokus eller ork, det var inte alls rejält nog, puckar kom inte ur egen zon (till och med Christian Folin och Simon Edvinsson hade ett eller två felbeslut; det, ni …), Växjö bjöds på så pass mycket att jag trodde straffet skulle komma.
Matt Tomkins räddade Frölunda med sin magnifika räddning med minuten kvar.
Sedan klev Ryan Lasch in i bilden.

## Johan Sundström jobbar häcken av sig, vill massor, man jag ser inte riktigt kemin mellan honom och Ryan Lasch. Om jag skriver att Sundström borde flyttas till annan miljö på så avgör han kanske mot Malmö på lördag? Skämt åsido, jag tänkte mest högt.

***

Karl Henriksson skadad, fick en puck på handen. Oklart hur illa. Undersöks under fredagen.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Väldigt tveksam till utvisningen på Joel Lundqvist i tredje perioden, den när han satte in en offensiv tackling på Robert Rosén.

Alltså – det är en interference. Men hockeyn har ju en egen regelbok för offensiva tacklingar, utan den hade Peter Forsberg varit utvisad hela tiden.

Är den boken borta nu? I så fall bör alla lag informeras om detta.

Nå, Joel Lundqvist har i och med målet 623 poäng i Frölunda, behöver ännu en för att tangera Niklas Anderssons rekord.

***

Inget snack om att Richard Gynge var för snabb när Växjö tog sin rövare i förlängningen. En sekund senare med inhoppet från båset och han kunde ha blivit matchhjälte.

Får man använda klyschan ”små marginaler”?

***

Eftersom jag ville byta Elmer Söderblom mot Patrik Carlsson i PP så avgjorde naturligtvis den store 20-åringen.

I PP. Med ett direktskott – som han knappt fått till någon gång förut.

Bara att iklä sig dumstruten för ett tag, böja sig för klokare människor …

– Gäller bara försöka hitta en yta som är ledig, han kan hitta vilket pass som helst, bara att vara redo. Han visar mig vilja ytor jag ska vara på, bara att lyssna.

Sa Elmer Söderblom i C More. Ni anar förstås vem ”han” är.

Söderblom behöver göra det här oftare, hota med direktskott, hitta den yta som Jacob Nilsson ofta fann så förtjänstfullt.

***

Det är lite Joel Lundqvist över Jens Olsson. Åldern syns liksom inte. Mer än i de smarta besluten.

***

Poängligan i SHL. Växjö, Växjö, Frölunda. Och mycket power play. Ligans bäste forward, sannolikt, som är nummer 4. Och femman, han smyger liksom med, gör han inte?

***

Växjö har en lika bra PP1-uppställning som Frölunda. Robert Rosén, Richard Gynge & Co var två för två ett tag, fick inte utdelning i tredje och fjärde försöket. Frölundas box play förtjänar också beröm.

***

Malmö borta på lördag, vore nog bra med Viktor Ekbom hel, Stefan Elliott och Anders Grönlund kändes inte helt säkra tillsammans.

***

Min analys från förut om ni missade.

 

***

Målen:

1–0 (10.11) Martin Lundberg 5/4 (Holmberg, Calof)
* Inget riktigt PP-mål, snabb ingång, pass från bakom mål, direktskott av Lundberg mellan benen på Matt Tomkins.

1–1 (18.53) Ryan Lasch (Spacek)
* Puckvinst av Michael Spacek, bröt Joel Perssons pass, Lasch ren framför mål.

2–1 (21.11) Glenn Gustafsson 5/4 (Gynge, Lycksell)
* Snyggt spel, ett Ryan Lasch till Joel Lundqvist-mål.

2–2 (23.04) Joel Lundqvist 5/4 (Lasch, Spacek)
* Ni vet hur det såg ut, eller hur? Som vanligt? Lundqvist och Elmer Söderblom hade redan bränt två chanser.

2–3 (61.03) Elmer Söderblom 4/3 (Lasch, Spacek)
* Härligt sidledspass, Söderblom nöp till direkt.

53 Kommentarer

  1. Angående Grönlund, bryr kontraktet direkt, finns junisar som kan göra hans jobb lika bra och bättre. Jag försöker och försöker se det bra han gör som en del hävdar men….. Nej asså killen är inte bra.

  2. Jag vet inte var du HL har sett några negativa kommentarer ang. Lasch? Alla vet ju att han knappast är en försvarsgeneral utan har sitt kontor i anfall-zon och då framför allt i PP! Han toppar ju PP-statistiken ju rätt stort nu och vi alla fans bara jublar över hans trollspö!
    För övrigt en riktigt underhållande match idag! Växjö är riktigt bar, man vi är jävligt bra i år! 🙂

  3. WoW Jensa vilken match han gör! När det gäller Lasch tycker jag han är smartare och testar inte ofta och dribbla innan han är inne i anfallszon. Han osar målpass och har varit lysande.

  4. Sett över sextio minuter känns det som att Växjö skapade fler A-chanser i en helt jämn hockeymach. Första perioden har Frölunda för mycket puck och kan styra lite som de vill men andra halva känns som att Växjö får matchen dit de vill. Trodde Frölunda skulle vara bättre eller om det är Växjö som är bättre nu än vad jag fôrväntar mig. Áhman imponerade åtminstone på mig idag och kan verkligen inte lastas för något mål. Kanske kan han bli en shlmålvakt men krävs många matcher till. Gynge ska kunna vara lite kallare där men en förlust i oktober är inget att orda om. Frår Växjö spela in laget nu utan förmånga skador och landa en back till (och möjligen en forward – osäker om det blir så) så tror jag laget kan klättra trill toppsex. Frölunda har jag tippat som ett förväntat topplag och de tar sin poäng så ingen anledning att revidera det.

    Det var 87 Rosén som Joel tacklade på när han blev utvisad. Inte 10 Gynge. Mem spelar mindre roll i texten.

  5. Sam Hallam, nu är det så att Frölunda följer reglerna men Växjö har en egen regelbok med 8 crosscheckingar idag?
    (Utan utvisningar)

  6. Vi leder serien med sparkapital i form av Sundström, Purre, Roselli, Myrdal samt Nilsson, Ekbom och Norlinder skadade. Osannolikt. Nässen, Elmer, Niederbach, Henriksson samt kanske framför allt Edvinsson gör att man knappt saknar sparkapitalet. Vilken osannolik hockeyklubba till utvecklingskurva. En ökad respekt inför vikten att förvalta målchanser man får och det här kan bli riktigt bra. För övrigt tycker jag Elliott sänker Grönlund snarare än tvärtom. I en match som idag tycker jag att Mursak var riktigt bra. Inte flashig, men gjorde ett hästjobb i defensiven. Värdefullt till tusen i den här typen av jämna matcher

  7. Ursäkta mig, ni som hyllar Jens Olsson till skyarna.. är fullkomligt livrädd när han har pucken i egen zon och ska leverera passningar.
    Han lyckas ju nästan att alltid träffa forecheckande motståndare så att man får hjärtat i halsgropen. Rena turen att det inte blir baklängesmål. Och i anfallszon lyckas han med konststycket att missa mål från typ 3 meter mitt i slottet efter passningar från ”Mr Magic-Lasch”.
    Nog med kritik, vi vinner idag efter en väl genomförd bortamatch, over and out!

  8. Leman: jag håller med dig gällande kemin Sundström/Lasch..

    Jag är också oerhört förvånad över att Spacek spelar i den kedja han gör (inget illa mot 21&22), men det känns verkligen inte som att RR ger/hittar en plats åt Spacek i en ”toplina”..

    Tycker att just nämnda Spacek blir bättre och bättre för varje match, men att han måste få någon mer offensiv kedjekamrat bredvid sig för att kunna ”bidra”/öka produktiviteten i 5vs5.

    Vill även få ut mer utav Mursak, trots hans uttalande om ”att acceptera sin roll”.

    Hade velat slänga runt lite i kedjorna och testa följande.

    12-43-9
    81-72-25
    28-31-22/27
    21-20-51

  9. Redan tidigt på försäsongen syntes det att Lasch var bättre än tidigare. Mer sugen och mer klinisk. Och han har bara fortsatt.
    Dock mycket oroande att Lasch är ensam vår hela offensiv. Vi måste få till ett offensivt bättre spel så beroendet av Lasch minskar.

  10. Växjö styr sällan matcher som jag sett hitills utan bygger mycket på andra lags misstag.De har några riktigt vassa spelare precis som frölunda. Så länge Frölunda kan hålla linjerna och inte tappa folk så tycker jag att Frölunda har tyngre anfall men något runda. Jämn match som kunde slutat åt vilket håll som helst. Hur gammal är Rosen? Snacka om skruttig skridskoåkare men så smart han är med puckhanteringen. Inte som Lasch dock som måste vara en av Elitserien/SHL bäste passningsläggare genom tiderna

  11. Härlig vinst igår. Tycker vi gör en bra bortamatch mot ett svårspelat Växjö och trots underläge två ggr. Denna match hade Frölunda förlorat förra året och det visar ju att Frölunda har tagit steg framåt. Tomkins stabil som vanligt. Filip Johansson fortsätter spela bättre och bättre.

    Håller med dig HL om att Sundström och Lasch inte klickar. Man får väl ta sig en funderar på hur man ska göra där. Sen hoppas vi att det inte är något allvarligt med Kalle.

  12. Klagar en del på domarna i SHL. Dock vill jag säga att sista halvan av matchen igår var riktigt bra. Spelarna tilläts kampa och klubbor som nudda motståndares handskar var nu inte två minuters utvisning.

    Så ett stort plus till dom fyra domarna igår!

  13. Kan vi sluta ta utvisningar i anfallszon. Senaster 3 målen som Frölunda har släppt in har kommit i BP på en utvisning tagen i anfallszon.

  14. Ja det känns onekligen extra skönt att Söderblom avgör i PP där han inte skulle vara enligt majoriteten här inne. Han har nu gjort 5 mål senaste 5 matcherna, men ändå ifrågasatt. Nilsson gjorde 3 mål på sina 5 matcher men va totalt osynlig i 5 mot 5, men ändå va han hyllad, medans Söderblom tydligen ska kritiseras och bort från PP. Kan inte låta bli att klia mig lite i huvudet över att så många vill peta lagets bäste målskytt som även är topp 10 i hela ligan sett till mål just nu.

    • Instämmer till fullo. Väger man dessutom in utvecklingen de två senaste månaderna och tillåter sig att extrapolera framåt så blir det ja, jösses vad bra det kan bli.

    • Nolte, tänkte precis på det du nämner igår kväll. Elmer har gjort 9 poäng på 13 matcher och då ska vi inte glömma att i första matcherna så spelade han inte mycket. Jag är mer än nöjd med hans poängproduktion. Sen är elmer mer delaktig i spelet 5 mot 5 än vad Jacob var om man nu ska jämföra spelare. Visst, ibland håller han i pucken lite väl mycket men generellt så tycker jag att han blir bättre och bättre.

  15. Angående Lundqvist utvisning, undrar hur domaren resonerar där. Två spelare jagar samma puck och båda två sätter axel mot axel…hade Rosén (tror jag) inte också gått in med kraft hade han ju råkat riktigt illa ut. Men en faller i kampen och då får den andra utvisning. Läxan är ju att det är bäst att lägga sig där då, att man får utvisning för att vinna fysiska kamper?

  16. Apropå duktige Tomkins. Som min gode humoristiske bordskamrat Tomas sade igår kväll om honom: ”Han ska bara stå i målet – han ska inte göra någonting annat.” 😉

    • Det finns några som inte verkar förstå det faktum du på pekar. Herren som driver denna bloggen är en av dem. Att jämföra att Rudin vann matchen lika mycket som Tomkins gjorde är bara ett tragiskt sätt att visa hur mkt han favoriserar Rubin. Det är STOR skillnad på de två. Kolla på vilka matcher de startat\ avslutat räddning% räddade frilägen mm. Det är glasklart vem som är nr1 enligt ALL statistik!! Helt sjukt att påstå något annat!

  17. Hur kan någon härinne vara emot att ha en sådan som lakers med i detta kommunikationsfält. Du är hjärtligt välkommen att skriva och tycka till. Det blir ju förfärligt om alla härinne tycker likadant

      • Håkke, jag tror inte många är emot att herr lakers är inne och skriver. Utan att vara helt säker så tror jag att några stör sig på honom när han vid upprepade ggr stör sig på Joel och Roger. Som sagt, det är vad jag tror. Det finns ju några Röglefans här som skriver och jag har inte sett ett enda inlägg där någon har kritiserat dom. Alla är välkomna att skriva här, det håller jag med om.

        • Det har jag inga problem med. Jag kan också störa mig på Roger ibland. Jag har jättesvårt för hans minspel

          • Jo, det kan jag förstå. Det jag menar är att jag tror att han kritiserar samma personer och med samma kritiska inlägg och att folk här har irriterat sig. Jag tror att många hade stört sig på mig med om jag hade gått in på ett forum för annat lag och börjat kritisera och tyckt att man borde peta Kalle och Pelle vid upprepade ggr. Man tröttnar till slut.

          • Gott mos, Håkke. Självklart kunna tycka olika. Problemet är nog mitt namn snarare än vad jag säger.

            För det först är det här inte Frölundas forum utan en oberoende journalist som kör eget. Sedan är det skillnad om någon går in och skriver något för att bara för att. Nu följer jag ju Frölunda mer eller lika mycket som många här inne och kan där av både berömma och kritisera spelare.

  18. Tycker att man ska slå till på en back om man hittar någon bra. Edvinsson har ju vuxit ut till en toppback i ligan och sticker ju till JVM sen. Osäkert med Norlinder och han är ingen toppback i ligan. Elliott håller inte i en sådan roll och då är det bara Folin kvar som är på den nivån. Inte någon idé att ta in en talang eller medioker back. Ska man ta in någon ska det vara någon bra. Separera på Elliott och Grönlund när Ekbom är tillbaka.

    Forward kan man vänta lite med tills man hittar något riktigt bra. Då ska det vara någon med näsa för målet.

    Gällande Lasch tycker jag han är bästa spelaren i ligan. Han är överlägsen i PP. Troligen en av de bästa PP-spelarna i Europa de 10 senaste åren. Rätt komiskt hur han lade 3 SMÖRpass i ett PP igår innan Joel till slut hittade rätt. Han tar alltså en PP-uppställning med Joel, Edvinsson/Olsson och Söderblom som är mediokra spelare i PP och gör det till 40% plus. Räknar inte in Spacek där eftersom han är en klasspelare i PP.

    Säsonge hittills ser bra ut. Man är svårare att besegra än förra året. Man värderar lägen bättre. Tomkins, Folin, Spacek är alla mycket bra värvningar. Får man in en bra back och en bra forward kan man vara med och kämpa om det hela vägen. Dock får inte Ryan gå sönder. Det är nog varje Frölundafans största mardröm. Han är unik i ligan och kan inte ersättas.

  19. Leman, vad ser du för tendenser som talar för att årets lag inte kommer fallera som 19/20, 20/21 gjorde efter jul? Försöker glädjas åt framgångarna man ser med årets lag men när man ser matcher som dom mot Rögle och Timrå där vi skjuter oerhört mycket skott men inte får utdelning så blir man ju lite skakis.

    • Jag är lika orolig som dig där… igår spelade vi period 1 med bra fart, rörelse och på det sätt många vill se laget spela. Sen i 2a så gick vi ner otroligt mycket i kvalitet, i allt! Så gjorde även Växjö, så 2a var en period av uselt spel, men med kamp och vilja.
      3e var heller ingen höjdare.

      Är oroande att vi bara klarar av att spela ordentligt (ur mitt sätt att se det, RR tycker självklart annorlunda, han gillar ju djuuuup och sargspel)under korta sekvenser/perioder i matcherna.
      Nu skall man inte gnälla för mycket, då det är segrar som är prioriterat. Men att ligga i toppen under grundserien säger inte så mycket om hur slutspelet kommer gå. Vi har ju sett det där förut, liksom;-)
      Sen föredrar jag självklart att ligga top 3, tro inget annat.

      Spelare som Sunken, Mursak mfl försvinner tyvärr under stora delar av matcherna då dom oftast får göra ”jobbet” och hålla till längs sargen. Blir kontraproduktivt.
      Tycker dock att dom gör det utmärkt, utifrån förutsättningarna.

      Skön och viktig seger igår skall tilläggas!

  20. Inte första gången som Grönlund-Elliot ser osäkra ut tillsammans…utan tvekan det sämsta backparet som jag någonsin sett i Frölunda.

  21. Man ska inte glömma Spacek som
    ligger bakom Lasch poäng med!!
    Han är extremt snabb och slår stenhårt pass på bladet till Lasch varje gång dessutom läser spelet otroligt fint o vet när han ska slå passen till Lasch.
    Tycker Spacek är drömvärvning de man hade önskat att skjuter mer för har ett fruktansvärt bra skott som han inte visar utan väljer ett pass istället.

    • Helt ny liga, helt nytt spelsystem för han och redan gjort 13 poäng på 13 matcher.
      Riktigt imponerande!!

  22. Inte lika imponerad av Spacek som många andra. Han gör för lite avtryck i spel 5 v 5, närmast blek skulle jag säga.
    I 5 v 5 har Spacek 0+4 på sina 13 matcher. Inte så imponerande av en spelare som ska vara ett offensivt hot.
    Bra poäng i PP men av de assisten är det nog en hel del ”enkla” andraassist till Lasch.
    Men: ny liga osv, och han verkar stadigt bli bättre.

  23. Jag sa de flera tillfällen förra säsongen att hade vi haft lasch så hade vi vunnit rätt många mer matcher där de stod o vägde.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt