Rönnbergs irritation: ”Får du bladet under benskyddet så måste det vara mål”
► Jag blev lite besviken i går. Roger Rönnberg, han blev less, irriterad, dagen efter närmast förbannad.
► Häng med så får ni reda på varför.
► Jag blev lite besviken i går. Roger Rönnberg, han blev less, irriterad, dagen efter närmast förbannad.
► Häng med så får ni reda på varför.
Som jag skrev i en tidigare tråd här så borde videobedömning inte göras när domaren blåst och visat mål. Videobedömning tar bort glädjen i spelet och fördröjer i onödan, då domaren ändå står bra placerad. Det finns andra situationer när det är ”tveksamt” före ett mål, såsom, icing, offside mm. Nej låt spelarna spela och domarna döma
Köper Rönnbergs synsätt helt och hållet.
Ja och sluta med dessa evinnerliga ”filmningar”😊
Som gammal målvakt, väldigt gammal sådan, känner jag för målvakterna och att det kan bli en snårig väg att gå, att tillåta grävande, och öppnar upp än mer för bök och stök och domaren ska sedan bedöma om bladet var under benskyddet och fick spelaren bladet under benskyddet på ett okej sätt? My opinion.
Henrik, jag har tittar på klippet med det bortdömda målet och ingenstans kan jag se att någon i Frölunda gräver fram pucken eller stör målisen. Möjligen att Lasch är med klubban under hans skridskor när han ligger raklång. Annars kan jag inte se något grävande eller att något stör målvakten.
Nej, jag ser inte heller, ser varken bu eller bä. Så jag räknade helt enkelt med att domarna hade bättre bilder där det syntes att något fuffens ägt rum.
Jag ser över huvud taget inte var pucken är eller hur den kommer fram.
Hopplöst.
Vi får hoppas på att domarna har bättre bilder. Sen håller jag med Roger, vi vill se fler mål. Hellre fria än fälla. Oavsett lag.
Från en vinkel framgick det att pucken grävdes fram under benskyddet.
Jaså? Missade det helt. Då kanske det var rätt beslut från domarna.
Enligt min uppfattning var det korrekt att döma bort målet. Pucken var blockerad.
Bra & tända en bengal inomhus i en ishall, IQ nivå på djurgårdsfans alltså suck…
Efter gårdagens match och torsdagens så slog det mig hur bra jag tycker Innala och Greco är tillsammans när det varit brutna byten, alltså byten där inte alla hunnit byta så de då råkat vara inne samtidigt. Tycker det kan vara värt ett försök att testa dessa herrar tillsammans och köra 21-67-28 som en kedja!
*gårdagens match och tisdagens ska det givetvis stå!
Håll käft Rönnberg o avgå! Kommer bara massa floskler från honom
Vilken dålig attityd👎
Agreed. Sen spel 3vs3, otroligt dålig coaching. Greco, en def back, en offensiv back, det hade varit något.
Varenda jävla inlägg av dej handlar om ditt har till Rönnberg! Skulle tro att du är en väldigt trevlig och populär person…. Eller absolut inte!
Michael Dal Colle ryktas vara intresserad av att testa shl enligt aftonbladet.
I matchen mot Malmö så gör Sylvegård mål när han bryter in framför mål och drar med sig Lasse Johanssons klubba.
Det hade domarna inga problem att döma som mål. En klar störning av målvakten.
Men det var ju malmö det..
Utan Roger inget Frölunda
🤣🤣🤣
🤮
Är ni övertygade om att Folin och Lindbohm är rätt ihop…hade inte Filip eller Pontus med respektive herre ovan varit en bättre mix? Jag tror Folin blir sitt bästa jag när han är ”kapten” i sitt backpar, som med Edvinsson förra året..
..och Lindbohm, här håller jag inte med dig Leman om sista matchen. Tyckte han var direkt svag. Kanske skulle han må bättre av att flankeras av en ung back som han får styra. Just nu är vårt ”bästa” backpar inte på rätt nivå…
Kan kolla med dig faktiskt att folin med Pontus och Filip med petteri hade kunnat bli bra. Sen kan folin och petteri spela ihop i bp eller i slutet av matchen om man leder.
ME; Om inte annat, så ser Lindbohm mindre dålig ut om han inte spelar med bästa backen. :)
Verkligen bra om detta tas upp på högre nivå. SHL som liga är ju väl ansedd världen över men de tar inte sin betalande publik på allvar. Det borde vara en självklarhet att domaren kan ta mikrofonen (som redan sitter på hjälmen) och berätta varför de tagit ett visst beslut. Det är så dumt så det liknar ingenting just nu.
Håller också med Rönnberg. Kul liknelse med NHL. Sverige i ett nötskal.
Helt rätt av RR, dom dömer bort det för att dom är fega.
Kände direkt efter reprisen mot Växjö att målet skulle dömas bort. Sedan funderade jag ett par varv till. Domaren på isen vill jag minnas stod bra placerad samt blåste tydligt för mål. På reprisbilderna är det helt omöjligt att se vad som faktiskt sker, det ser ut som att fribergs klubba är under/på målvakten, men vad som faktiskt sker är svårt att avgöra. Då tycker jag bedömningen som gjordes initialt, av domarna, bör gälla. Tycker att situationen mot Oskarshamn är väldigt lik, även där är domaren närmast tydlig och bestämd när denne blåser för mål.
Man ska inte ändra ett domslut på en känsla eller med mindre än 100% säkerhet på att beslutet visat sig felaktigt.
Att göra mål är det svåraste i hockey, synd att ta bort dem i onödan.