► Ineffektiva Frölunda. Spelare som är för ”runda.” Hört den förut? Mm, om ni inte levt under sten, så …
► – En barnsjukdom, sa tränaren Roger Rönnberg inför lördagens möte med Örebro, blev plötsligt oerhört tydlig och klargjorde:
► – Vi är jävligt irriterade på det i coachteamet, för vi känner att det ligger i våra händer att leda det här tillsammans med killarna.
0–1 HEMMA MOT Luleå på torsdagen, 0–4 hemma mot Brynäs i den närmast föregående SHL-matchen. Visst, CHL-kamper med mål (3–3 Leksand, 3–5 Rögle) där emellan, men inget tvivel om att Roger Rönnberg var irriterad över vad han såg mot Luleå.
För att han sett det så ofta förut.
För att det här med ineffektivitet, för lite av rakt på mål, skott & trafik, tycks sitta i Scandinaviums väggar.
– Vi har en barnsjukdom, har haft under alla de åren som jag varit i Frölunda, vi drabbas av det här under perioder av säsongerna. Tyvärr. Vi är jävligt irriterade på det i coachteamet, för vi känner att det ligger i våra händer att leda det här tillsammans med killarna, sa Rönnberg.
Hans analys av Luleåmatchen överensstämde med min, det var den som ledde fram till citatet ovan:
– Defensivt bra, spelar bra i power play, vi skapar ungefär det man brukar skapa mot Luleå men de har studsen med sig. Vi är ineffektiva, vi gör inte mål. Det är det som inte är bra, vi behöver skapa lite fler chanser, vara lite effektivare.
Inte någon som följt Frölunda de senaste åren kan vara överraskad. Ofta spelövertag, ofta lägen där man tycker det ”borde” bli mål, ibland nätar förstås spelarna, men det är lite för sällan.
De senaste två årens ”efter nyår-kräftgång” har ju med detta att göra. Vi har sett ett lag som saknat sylvass spets vad gäller målskytte, ett lag som inte ofta nog hittat andra sätt att få utdelning.
Nu måste Rönnberg och hans tränarkolleger få till en förändring, se till att det blir tredje gången gillt:
– Vi har tydliga nycklar. 1. Vi skjuter inte nog mycket. 2. Vi är inte nog desperata in på mål. Vi har suttit och tittat på videoklipp med laget i dag, vi hittar saker, vi är för runda, vi väljer bort lägen, vi har jättebra minuter i andra perioden … jag tror Erik Gustafsson (Luleås ledande back) är inne i nästan tre minuter, på det bytet har vi ett eller två skott. På ett sådant byte ska man kanske ha tio skott.
** Men detta är ju inget nytt?
– Nej.
Rönnberg om vad som krävs:
– En annan skottmentalitet, men också en annan mentalitet på att komma in och göra de här hårda målen.
Alltså:
## Inte så mycket spel längs sargerna letande efter öppningar, bättre lägen (som sällan kommer).
## En rakare offensiv, färre bortvalda lägen, ett desperatare uppträdande vad gäller att ta sig in på kassen, tidigare skott, bättre trafik.
Lördag 15.15 (TV4 sänder från 14.30) släpps pucken i Scandinavium, formsvaga Frölunda (åtta poäng på de åtta senaste matcherna) mot än mer formsvaga Örebro (fyra poäng på de sju senaste).
Nu vet ni vad ni ska hålla koll på. Fascinerande ändå, att Frölunda år efter år misslyckas med att hitta vaccin mot det som Roger Rönnberg benämnde som ”barnsjukdom.”
En annan detalj är det här med att lite oftare få till snabba spelvändningar, att verkligen ”gå” när man vinner pucken, något som var tydligare och bättre tidigt på hösten.
***
Frölunda saknar covidsmittade Simon Edvinsson enormt mycket. Det samma har gällt för Örebro ett tag vad gäller stabile backen Rasmus Rissanen (korsband, tveksamt om han spelar mer den här säsongen).
Inga förändringar väntas i Frölunda jämfört med Luleåmatchen, i alla fall syntes inga sådana tecken på fredagsträningen (som Christian Folin stod över).
Här läser ni om Mattias Norlinder skulle ni ha missat.
***
Gissade faktiskt på just två matchers avstängning när GP:s @FJanlind och jag diskuterade det hela i förmiddags.
Två blev det, enligt @MrMadhawk https://t.co/ezecKCA2Tt
Tänk om jag var lika bra när jag satte en tjuga på hockeymatcher …— Henrik Leman (@henrikleman) January 7, 2022
***
Ändring i spelschemat! Torsdagens hemmamatch mot Leksand (13/1) flyttas fram. Nytt speldatum kommuniceras inom kort. https://t.co/vB8qxU3b5T
— Frölunda HC (@frolunda_hc) January 7, 2022
***
Skellefteåkeepern Strauss Mann ska spela OS för USA enligt norran.se.
***
Här kan ni se och höra Örebrostjärnan Robin Kovacs inför lördagsmatchen.
Det är ingen barnsjukdom utan handlar om att spelarna är för dåliga. Av någon anledning är man emot att köpa målskyttar och hoppas på att Lasu m.fl helt plötligt skall göra något de aldrig lyckats med.
Nu blandar du ihop grejorna. Just för att det saknas spets vad gäller målskytte, alltså spelare som på mer av en regelbunden basis kan få höjd på pucken, sätta den strax under ribban, behöver Frölunda oftare få till skott & trafik, ta fler skott, vara desperatare in mot kassen, få till de ”fula målen.”
Vad gäller att värva målskyttar, det är en annan diskussion.
På de två sista matcherna har Frölunda skjutit 75 skott på mål. På dom har man gjort TRE mål. Alltså ett mål vart 25 skott. Tror någon att man vinner matcher med den statistiken?
Så det är målskyttar som fattas…..
Visst är det målskyttar som saknas. De går på mål, skjuter och ska bara få in puckjäveln. Men inte våra spelare, de sitter under en korkek och gnuggar sarg.
Men visst kan vi få våra spelare att skjuta mer och gå på mål. Men så jävla många mål blir det ju inte. De har andra kvaliteter.
Vad tror ni Olimb gör? Eller 88:an? Två jävligt bra spelare. Men en gör mål och den andre gör det inte. Båda nödvändiga i ett lag. Nån måste spela fram och nån måste göra mål.
Det är så klart inte en annan diskussion utan hänger ju ihop. För lite mål är en kombination av för lite spets och sättet att spela. Avsaknaden av spets gör att man försöker göra mål på andra sätt. Vi är nu inne i tredje säsongen när man försöker med detta. Ingen dum gissning att det slutar med att mer spets i målskyttet värvas under denna eller inför nästa säsong. Då kanske axlarna sjunker på de mindre frekventa målskyttarna också.
Nej. Just nu har Frölunda det lag man har. För få naturliga målskyttar. En annan diskussion. En som absolut kan tas. Men en annan diskussion. För att öka chanserna till fler fem mot fem-mål för dagens lag, det som dagens diskussion gäller, handlar det bland annat om att förbättra desperationen, skott & trafik-mentaliteten et cetera. Att Frölunda kanske borde ha mer målskyttespets är något annat.
Det går inte att separera så. Tänk om vi saknade målis och Grönlund fick stå. Vad är då problemet? Att Grönlund är för dålig eller att vi inte har en målis?
Visst kan vi skrika åt Grönlund att täcka bättre vid stolparna. Men det löser inte det grundläggande problemet att vi saknar en riktig målis.
Hoppas att jag lyckades förklara för dig varför diskussionerna hör ihop.
Vi måste tala runt varandra här. All respekt för era åsikter, boys, all respekt för att ni tycker Frölunda borde ha värvat målskyttar. Men det är och förblir en annan diskussion.
Så här:
Stora skeppet XX går på grund, det visar sig att en livbåt läcker, ska då de åtta i båten försöka täta hålet, ta sig i land, rädda i livet, eller sätta sig och skrika högt om det jävla rederiet som inte begriper att fixa bra livbåtar?
Vill tro vi alla kommer fram till samma svar.
Alltså: Frölunda har det lag man har, naturligt att man försöker göra det bästa av det. Här och nu.
En annan diskussion, för annat tillfälle, är sedan om Frölunda borde bygga lag annorlunda, o.s.v. Helt okej. Verkligen. All respekt för sådana synpunkter. Men vid ett annat tillfälle.
Hoppas ni förstår nu. Vill verkligen förklara, men känner att jag klarar det inte bättre än så här.
Trevlig helg!
Jag förstår det du säger. Man kan såklart alltid förbättra det man har. Frölunda, med sina spelare, ska givetvis göra allt i sin makt för att göra mål.
Men. Roger säger att problemet funnits i många år. Jag ställer mig då frågan om vad problemet är.
1. Har vi för dåliga tränare som inte kan få ut sina tankar till spelarna?
2. Har vi ett felbalanserat lag, dvs för många brunkare och för få målskyttar?
3. Är spelarna korkade, inkompetenta eller upproriska som återkommande under en flerårsperiod vägrar skjuta och stå framför mål?
För egen del tror jag att det handlar delvis om 1 men framförallt 2.
För att komma tillrätta med det återkommande problemet måste föreningen förstå problemet. Det gör man inte utan kommer fortsätta hävda att vi behöver skjuta mer. Precis som i kvarten mot Rögle.
På kort sikt däremot, dvs till matchen imorgon måste vi grisa ännu mer. Parkera bussen och skicka iväg chanspuckar som kan slumpas i mål. Hoppas bara föreningen har förmåga att tänka på lång sikt också.
Bra. Nu är vi inne på ”den andra diskussionen”, den som absolut kan föras den också. I ett längre perspektiv. Sedan behöver ju inte Frölunda ”grisa” mot Örebro för att vinna, som du säkert såg var Frölunda spelmässigt dominant mot Luleå, skapade fler chanser.
Allt är inte så mörkt som supportrar, fullt förståeligt, gärna ser det.
Ineffektiviteten var det stora problemet. Och det är stort nog. Verkligen.
Som jag skrivit tusen gånger, fem mot fem-offensiven måste bli bättre för att Frölunda inte ska vara så PP-beroende. Bättre skottmentalitet, hela den biten, inte spela så jäkla snyggt alltid utan ta tidigare avslut, är en sådan grej som kan hjälpa.
Inte enda. Men en.
Gällande rederiet. Om de bygger båtar som sjunker, då gäller det att vi först tar oss levande till hamn för att sedan se till att rederiet åtgärdar problemet. Och om de inte gör det, då ska vi naturligtvis inte använda deras fartyg eftersom de är defekta. Hade vi ändå nyttjat det defekta fartyget, trots kunskap om dess defekter, ja då är vi bra korkade.
Grundläggande är ju lagbygget. Jag hade gärna sett att man tog in spelare och nyttjade varje enskild spelares bästa egenskaper.
Jag gillar inte att ta in spelare och sedan använda dem till sådant de inte är ”skapta” för.
Jag kan därför inte begripa att man inte köpt in den typ av spelare som gör det Roger efterlyser.
Per: Kanske, en riktigare benämning för ett s.k. ”defekt fartyg” är att kalla det för sjöodugligt. Men visst – kan fartyg under resans gång få en defekt på sin nödutrustning ombord, t. ex.
Ett fartyg ska alltid vara sjövärdigt och där även lasten är sjösäkrad genom ett gott sjömanskap – redan innan det lämnar kajen för att kunna äntra ett eventuellt mötande riskfyllt hav. 😉
Frölunda funderar naturligtvis just nu både på om de skall värva spets och på hur de skall få mer ut av vad de har. Ju svårare de har att få ut mer av dagens lag ju större anledning att värva. Självklar koppling.
Absolut ingen annan diskussion. Det hör verkligen ihop.
Utöver det väldigt märkligt att detta är tredje året i rad där vi haft stora problem efter januari med målskyttet. Samma försök till lösning varje säsong ”Mer puckar på kasse, starkare runt målet” det har aldrig varit lösningen och kommer inte vara det.
Mer skill, mindre gröt, mindre kämpa för mål. Mer kreativitet. Vi leker inte direkt hockey i anfallzon..
– En annan skottmentalitet, men också en annan mentalitet på att komma in och göra de här hårda målen
Haha, hoppas Roger skämtar. ”De hårda målen”? Det är ju de enda typen av mål vi gör. Bortsätt från PP när det väl fungerar.
Väldigt svårt att gå rakt på mål och komma till snabba avslut, när någon redan dumpat ner pucken i kortsargen…
Nä att Roger skulle ändra något, det kan man ju se som OMÖJLIGT. Nä då vi rullar på i gamla hjulspår och hoppas på att någon gud skall strö nån sorts mirakeldamm över laget.
VARFÖR I HELASTE HELVETE förändrar man inte när ALLA kan se att detta inte funkar?? DEN frågan skulle jag vilja ha ett svar på.
Man har ett system som kväver dom ynka få konstruktiva talanger vi har….. Bara BRUNKA på så ska ni se att allt löser sig.
Hur var det nu….? ” man är en idiot om man gör samma sak gång på gång men förväntar sig olika resultat”
Detta djävla tråkspel börjar bli uttjatat
Stabil lön på Tyrväinen!!
Reagerade också på det!!!
Vad är kopplingen mellan lön och böter?
Du adderar böter med 12.5%
Årets fegaste aktion från seriens fegaste spelare?
Jag begriper inte hur Lasch inte kan vara med i USA:s trupp. Jag e dock glad för att han inte är det men ledaren av poängligan i en av dom bästa ligorna o inte med .. helt obegripligt!
Inte vaccinerad är nog stor faktor i att inte få åka till Kina
Tack Björn! Kom på det när jag läste ditt svar …
🙂
Han är fördålig i 5mot5? Det skulle jag gissa på. Han var inte med förra gången heller och egentligen aldrig fått en riktig chans i landslaget.
Sedan är det ju inget snack om att han är bra på shl nivå. Lite som Robban rosen som inte heller riktigt håller på landslagsnivå. Rajjan är för liten och Robban för osnabb. Men båda skulle ju klara att bara spela PP i OS men det räcker inte när många andra kan det också.
Han är för bekväm, undviker all fysisk kontakt och inte tillräckligt bra på skridskorna. Topp vad gäller passningsspel och spelförståelse för att vara SHL. I Nordamerika finns det ett par till med liknande skills och mer kompletta.
Det är förtvivlat svårt att göra mål genom possession-spel i offensiv zon. Alltför enkelt att ta insida, boxa ut och försvara ytan framför eget mål med alla (ja, SHL-domare tillåter alla) knep. Skall man göra mål då krävs det basket spel i tanken, dvs… spelare som inte har pucken pilar genom slottet, varpå nästa pilar genom slottet och så vidare… det funkar inte att ha en kille framför mål som alla skall hitta in till. Åka genom slottet för att a) öppna yta för någon annan b) ta emot och vägga passning leer c) nypa till direkt med ett direktskott. Att ha en gubbe framför mål och låta de andra visa sig genom att stå vid sargen funkar inte.
Två matcher för Tervainen.
Hade varit Joel som delat ut det slaget hade han fått fem matcher.
Sant. Två matcher för ett överfall som han hade blivit fälld för i en civil domstol är för dåligt.
Om du kollar alla forum med Luleå supportrar så är de ju inte ens avstängning, borde varit Joel för någon spearing tydligen, så när Holland slog Styrman så skulle han bli avstängd resten av säsongen, men här är tydligen Tyrväinen offret 😂 . Har så svårt med honom, seriens fegaste spelare och faktiskt nästan en värre filmare än Shinnimin. Luleå är de sista laget i Sverige man unnar framgång, så hoppas dom ryker i kvartsfinal som vanligt.
+1
https://www.luleahockeyforum.com/t2217p250-2022-01-06-shl-match-30-frolunda-lulea
Frölunda har det lag de har ! Då får man jobba ut i från det ! Lule” är mycket stabila. Men VF för dåligt på hemmais efter lång vila och hungrig och bra match i benen trodde man.
EXP. Örebros spelare och ledare skulle i går se sig en och en i spegeln och skälv bedöma om allt jobb laggs ner för att vinna hockeymatcher. Svaret är nej var tränarens kommentar efter förlusten mot FBK. Sanningen är nog som Rönnberg uttalar sig, ”det är för dåligt”. Luleå i går kunnat fixat bortavinsten efter halva matchen, ”Rosseli och Lasch, m.f.l. exempelvis, vad höll ni på med i går ? Rosseli brukar gå rakt på mål hoppas att han inte blivit ”smittad” av sina kedjekompisar när det hårda jobbet uteblivit även för Norrmannen sista tiden. Nej” in i skiten” sätt hård press på puckhållare, då kommer målen framåt av bara farten. Och publiken var var ni ? Tystare än i Kyrkan ! Nästan 4000 ! Inomhus och dödstyst, Vid 4 000 skall inte minst domare känna att här får vi va på hugget väl in i kaklet.
Får få som vågar gå in framför mål och ta fighten. Tyder på lättja och bekvämlighet.
Nä, lite mer jävlar anamma behövs i laget.
Idag åker man runt, runt som några jäkla konståkningsprinsessor.
Skärpning Frölunda!
Dags att steppa upp !!
Annars glider säsongen ifrån er.
Att det skjuts för lite beror på att brunkarna inte har det naturligt i sig som en målskytt har!
Tror det är dags att pausa SHL just nu, ställs in matcher efter matcher.
Varför ska ens OS spelas, detta är ju ett stort skämt.
Oj, att man inte ser det själva?!
Som i slutet av stycket som börjar med – Defensivt bra,
Där är förklaringen att man ”behöver skjuta MER, vara mer effektiv”
Skrämmande fel, gör man inte mål på 25 skott. Är inte lösningen att skjuta 30 till.
Jag ser ju, alla ser, Frölundas tycker man är så jävla bra att man väntar till motståndaren har 3 man framför mål, sen ska man skjuta, träffa mål är inte viktigt. ATT man skjuter är viktigast. Fast det har dem inte talat om för Folin, än..
I en så jämn liga som vi har, är Frölunda så ödmjuka att dem tycker inte att dem behöver taktik eller strategi, det handlar aldrig om motståndaren utan bara om Frölunda själva, man tror att den enda motståndaren är sig själva, då är man inte ödmjuk..
Om alla motstånadre spelar olika, kan man inte spela samma mot dem, respektlöst mot motståndaren.
Det största problemet som Frölunda hade igår jämfört med Luleå var att man inte hade trafik framför mål. Alldeles för många skott där Lassinantti hade fri sikt framför sig. Luleås mål är ett typexempel på hur Frölunda borde gjort. Kasta iväg en puck på mål och så tar den på en klubba och sitter. Vet att Sundström hade en någorlunda likande styrning som var 5 cm från att sitta. Mer desperation och mer trafik framför mål så vänder Frölunda denna trend snabbt.
Varför jaga dom hårda målen dom besvärliga. Bättre att söka de enkla självklara målen som varje målskytt har i ryggraden. Ett lag består av olika karaktärer och om något saknas totalt så kan man antingen acceptera ett sämre resultat eller så rättar man till problemet/truppen. Att flera under en säsong är inget konstigt de gör de flesta klubbar i SHL men att göra samma om igen är inte ok i en toppklubb som VF, dock har vi ett bättre lag i år och vi är fortfarande i topp men vi behöver enkla mål vi behöver naturliga målskyttar.
Problemet har varit detsamma i flera säsonger nu, med några undantag. Vi saknar målskyttar. Istället vill vi göra brunkare till målskyttar, vilket inte går. Antingen så är du en målskytt från grunden, eller så är du det inte. Lasu kan tex inte bli en naturlig målskytt. Inte Rosse, Friberg med flera heller.
Nu jobbar ledningen på detta sätt och det får man såklart ha åsikter om. Målskyttar måste dock finnas i alla lag, det är skrivet i sten. Men, vi saknar naturliga sådana. Tyvärr.
Spacek och Lasch kan lägga mackor efter mackor, men när det inte finns någon som kan lägga på pålägget så kan de lägga mackor i all oändlighet.
Tänk om vi hade en Tambellini tex. Då hade det snällt i majoriteten av lägena som Spacek och Lasch serverat på silverfat. Då hade man slickat sig runt munnen och tänkt: Sicken målskytt, det är bara att njuta! Hockeygodis i var och varannan match.
Inte helt säker Frölunda hade säkert gjort om även Tambellini till brunkare.
Det finns en risk för det, Andreas. Du har rätt.
Frölunda Värvar Borgman. Växjö värvar junioren Michael Krutil. Svårt att veta hur bra han är men ändå spännande.
Ja, spännande värvning.
Men kan han fylla skorna av Melart, Folin och vara dominant defensivt i ett slutspel. Är en riktig chansning eller har de scoutat bra. Återstår att se.
Så här är det.. vi skaffar spelare som är av samma sort..vägrar skjuta och gillar åka vid sargen..vi har dåliga skyttar överlag..tänk att vi släpper en kille som Granath..som hade lekstuga med våra spelare näst sist..vi blev av med Lysell..vi behöver spelare av annan sort..nä Roger du har helt fel här..det är erat eget sätt att skaffa spelare som brister..bygg aget runt Spacek..man kan kalla spelarna för inavel..då alla är av samma sort med vissa mkt tydliga brister..då kan inte spelare som murre spacek få så mkt som det borde..nya lekkamrater av rätt sort och att det behövs nya varianter i allt dom gör..det är mkt lätt att läasa av Frölunda då tränarstaben inte utvecklas..
Nej nu är vi allt ett gäng ”gnypåsar” allihopa ! Vi får hoppas att det negativa stannar här för Så dåligt är det ju inte, Vi måste tro på seger i morron mot ”Finlandsmaffian” Är säker på att spelare på SHL nivå klarar av att göra mål vilket tröjnummer de har även i VF, Oskarshamn exp. vis har nog inte tittat så mycket på den saken utan fått hela gruppen till att producera om spelaren har grunderna, det skapar självförtroende och utveckling. Och betyget, Flera av fjolårets lirare har bevisat detta genom att i dag spela i andra SHL klubbar höger upp på skalan med bra resultat. Och Nya kommer in i stället och producerar.
Nu kör vi ! Och vid seger ! Jublet har inga gränser denna Lördag i Arenan.
En målskytt tvingar ju också motståndaren att spela på ett annat sätt. Nu vet ju motståndaren att om man packar ihop sig framför mål så kommer inga avslut utifrån. Med ex en Lehkonen på ena kanten så måste motståndaren ut och störa vilket skapar rörelse och luckor i deras box framför mål.
Men om man inte skjuter på allt utan alltid söker passning så blir det ju lättläst för motståndaren. Kallio sköt ju från sarghörnet ibland. Det är svårare att ändra beteende hos enskilda spelare än att förändra truppen.
Henrik, varför ifrågasätts inte filosofin om 4a producerande kedjor av någon av er som rapporterar? Bara intressant att höra din take på det hela. Vågar inte folk, inklusive de spelare och tränare som jobbar ihop inte ifrågasätta Roger?
Leman har frågat det massa gånger innan.
Ahh ok, jag som har vart här för kort tid då! Hade vart intressant att höra svaret!
Hur vill du göra? Växjö kör med 3 producerade och en med fokus på att vara jobbig, och vara bra på flytta pucken framåt.
Så hade jag också uppskattat om Frölunda gjorde! Gillar Växjös tänk!
Joel, Friberg, sedan ytterligare en en billigare skriskostark spelare. Där har du en riktigt bra fjärde. Skulle få loss istid för skickligare offensivaspelare.
Men titta på laguppställningen. Spelar ingen roll hur kedjorna kombineras när hela laget består av liknande spelare förutom två…..
Jo men kan kan ju försöka sätta ihop Nässen, Roselli, Lasu tex!
Varför tar ni inte jobb som tränare eller sportchefer för ni skulle vara ekonomisk oberoende inom fem år. Med så mycket bra lösningar som ni sitter och trycker på. Undrar om ni förstår hur tajt det är i den här serien. Kan slå vad om att om vi vinner mot Örebro och spelar fan så mycket sämre än vad vi gjorde mot Luleå så kommer ni att höja laget till skyarna ändå.
Men hur f-n lyckas sportcheferna i Skellefteå, Rögle och till och med Leksand hitta målskyttar?
Oskarshamn likaså.
Allt ser ju klart mycket bättre ut än förra året
De tighta försvarsspelet som vi hade i början
Av säsongen är så vi måste spela , men de känns som laget börjar hamna i samma spel som vi
Misslyckats med , och alla lag läst av sedan länge . Vi får aldrig 2 mot 1 eller 3mot 2 or
Beroende på att spelvändningarna går för långsamt , kolla Rögle och se skillnaden .
Men de har säker Roger oxå sett .
Problemet är att vi har för många trubbiga spelare. Spelare som MRO, Nässen, Mursak och Henriksson kommer aldrig och göra mer än max 10 mål per säsong. Det måste in minst en notorisk målskytt.
Lars Johansson håller sin nionde nolla den här säsongen, helt sjukt alltså!!
Frölunda har bara två offensiva dominanter: lasch och spacek. Ge dom vad de behöver bredvid sig, så kan de leda en absolut topplina per person.
Sedan är ju detta eviga sargspel något som måste förändras. Få mål görs där.
Vilka ska ingå i två offensiva kedjor då?
Det är ju det som är grejen. De finns inte idag.
Räcker inte att sätta ihop kedjorna så man får 2 ”producerande” linor. Hela tänket måste förändras, styra om HUR spelarna agerar och ge dom lite mer friare tyglar.
Att ha 3 st Lasch i en Lina som skall spela sarghockey, jaga puck och spela extremt styrspel kommer inte lösa målskyttet. Det kan jag lova.
Man måste förändra från grunden i uppspelen, från hur egen back skall agera med puck, till att försöka spela sig genom mittzon och komma in med fart i off zon, med puckinnehav. Gärna med flera spelare som fyller på och INTE enbart åker Max för att hinna först till rundeln el sarg för att låsa fast pucken.
Nu går det långsamt. Fippligt. Spelare står stilla och väntar på att någon åker över röd och slår ner pucken djupt. Då sätter man fart.
Ofattbart primitivt sätt att spela på.
Tre spelare som vuvit på senaste tiden, Spakke, Sunken, Borgmästaren (ny som han är) ALLA andra i laget måste steppa upp. När VF i höstas gick bra, då gick Sunken dåligt. Nu är det tvärtom. Kan vi synka?
Pratas bland Örebro supportrar att Niklas Eriksson e klar som ny tränare i Växjö … Man kan lätt säga det e mer panik i ÖHK än det är hos oss…