Respektlöst med så dålig information till betalande publik

Respektlöst med så dålig information till betalande publik

Respektlöst med så dålig information till betalande publik

Respektlöst med så dålig information till betalande publik

► Vill SHL skicka hem publiken till sofforna och C More? Jag fick den känslan i går när dyrt betalande åskådare satt som fågelholkar efter Djurgårdens 1–2-mål.
► Ingen förklaring fick de. Svagt. Märkligt. Skärpning, SHL.
► 
Frölunda? Gjorde vad som krävdes, inte mer. Men en veteran har kanske något på gång?

Det här fick publiken nöja sig med i går. ”Mål”, enda besked som gavs. Betalande livepublik borde få så mycket mer, skriver jag i texten nedan. Foto: C MORE (skärmdumpar)

VI HAR SKRIVIT en massa om hur pandemin skapat nya vanor, många hockeyfans har fastnat i soffan där de njuter av C Mores sändningar.

Närbilder.

Repriser.

Förklaringar.

Intervjuer.

Expertanalyser.

Arenorna har själva liveupplevelsen som konkurrensmedel, den häftiga ”jag är där”-känslan – men de åskådare som betalar dyrt måste kunna få mer valuta för sina pengar.

ANNONS

Jag gissar att ytterst få inne i Scandinavium förstod varför Djurgårdens 1–2-mål godkändes.

Jag gissar att ytterst få har sådan regelkoll att de visste att domare och situationsrum gjorde rätt.

Självfallet – låt mig skriva det igen: SJÄLVFALLET – skulle de ha fått en förklaring. Istället fick de nöja sig med en domararm som pekade på mittpunkten, tecknet för mål.

I C More vevades repriser, säkert kom väl en förklaring om hur regeln är, jag har inte kollat, men det är heller inte min poäng.

Grejen:

## Det ska löna sig att köpa biljetter och se hockey live.

## Det ska ges så bra information på plats, må det vara domarbesked eller repriser på mediekuben, att man som åskådare inte sitter på sitt säte med skallen full av frågetecken.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det hade varit hur lätt som helst för Mikael Holm eller Patric Bjälkander (huvuddomarna) att greppa mikrofonen, lugnt och tydligt säga något i stil med: ”Röd spelare flyttade målburen genom att knuffa in vit spelare i den. Skottet avlossades innan målburen flyttades. Därför – mål!”

Visst, en del hemmasupportrar hade säkert buat, likt Roger Rönnberg inte hållit med om att Viktor Ekbom verkligen knuffade Filiph Engsund, men det är en helt annan sak.

De hade i alla fall fått det jag anser att de betalar dyrt för – information.

Fansens pengar är viktiga.

Fansens rätt att slippa scrolla sociala medier på telefonen eller ringa en vän vid TV:n för att få reda på vad som hänt på isen i den arena de befinner sig – den kan tydligen negligeras.

Jag tycker det är respektlöst av SHL.

Jag tycker också det är märkligt agerat i ett läge där publiksiffrorna har tagit coronastryk.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Sportsligt, då? Tja, här några snabba punkter:

## Slarvigt men ändå seger.
Jag satt med känslan att Frölunda hade lite flyt här och var, både Roger Rönnberg och Ryan Lasch talade om det, puckar som studsade lagets väg. Första perioden var ursvag, slarvigt passningsspel, ibland undrade jag om en del läsare ändå hade en poäng med att här fanns viss underskattning, flera spelare var lite för lättsinniga i sin vilja att leka och lira.
Samtidigt stod det 5–2 på tavlan när matchen var slut.
Frölunda gjorde en enormt bra andraperiod där man sköljde över Djurgården och medstudsarna var till stor del en följd av detta.
På något vis fanns ändå en känsla av att Frölunda aldrig skulle förlora den här matchen.
Men, precis som Rönnberg tog upp (jag gillar sådant), Frölunda behöver ödmjukt inse att Djurgården är brutalt tungt skadedrabbat, plus att 08-laget är utan självförtroende. Det kommer tuffare matcher (som Färjestad på lördag), det kommer krävas betydligt bättre fokus och ödmjukhet i Frölunda då.

## Jan Mursak.
Spelmässigt jättebra, flög fram över isen, enormt stark på pucken, men … herregud, slovenen måste ha läst svenska tidningar, hängt med i hur Malmö stad jobbar, för han har helt hakat på ”Sluta skjut”-kampanjen. Till och med i fritt läge bågar han av och letar passning. Att Mursak ändå gjorde 2–0 var bara för att han stod så nära mål att han nog inte kunde med att vända sig om.
Nä, okej, jag tog i lite där, ville hamra hem en poäng.
Kan Mursak fortsätta så här, men ta betydligt fler skott, då växer kaptenskedjan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Simon Edvinsson
Ni läste väl vad Ryan Lasch sa?

## På G-gubbar
Michael Spacek gör så mycket bra, Theodor Niederbach har så många goda tendenser. Det borde bli något slags effekt av tomatsåstyp, väl? Med alla skador kommer Liam Dower Nilsson säkert få chansen även mot Färjestad, men jag undrar om vi inte kommer få se Max Friberg göra en del extrabyten här.
Dower Nisson fick 6.52. Gjorde verkligen inte bort sig.

## Maxflyt.
Jag trodde Max Friberg träffades av pucken i ansiktet, den tog på halsen, han raglade nästan av, hade svårt andas – men tack och lov var problemen bara kortvariga. Skönt för Max, lika skönt för Frölunda som inte behöver fler skador på forwards.

## Skadelistan.
Linus Nässén har alltså en spricka i foten, borta två, kanske tre veckor. Kalle Henriksson kanske är tillbaka om två. 18:e november startar SHL om efter Karjala Tournament, kanske är båda med då. Två dagar tidigare, CHL-möte med Mannheim nere i Tyskland. Det borde betyda att Frölunda slipper få med spelare i hemmalandslaget, men risken är väl att både Christian Folin och Max Friberg ska slitas på.

## Målvaktsspelet.
Matt Tomkins fortsätter verkligen imponera.

## Matchens manövrar.
Simon Edvinssons pass till 5–1 och Paul Careys ursnygga 2–5-mål.

***

Jag tycker fortfarande att Viktor Ekbom gav Filiph Engsund en liten knuff, absolut inget medvetet elakt, men nog för att skulden för målbursflyttningen skulle vara Frölundabackens – således rätt att godkänna 1-2-målet.

Jag hade inte dött om det hade blåsts bort heller, det var ingen svart eller vitt-situation, absolut inte, men i min värld var det mål.

Noterade att han som kan sådant här höll med.

Nå, överspelat nu. Och all respekt för de som  tycker annorlunda, givetvis.

I dag är en ny dag, med ännu en Frölundaträning. Undrar vad jag ska hitta att skriva om, tro? Är det något speciellt ni är sugna på att läsa om?

Ha en fin fredag. Tack för att ni läser och betalar.

 

► Vill SHL skicka hem publiken till sofforna och C More? Jag fick den känslan i går när dyrt betalande åskådare satt som fågelholkar efter Djurgårdens 1–2-mål.
► Ingen förklaring fick de. Svagt. Märkligt. Skärpning, SHL.
► 
Frölunda? Gjorde vad som krävdes, inte mer. Men en veteran har kanske något på gång?

Det här fick publiken nöja sig med i går. ”Mål”, enda besked som gavs. Betalande livepublik borde få så mycket mer, skriver jag i texten nedan. Foto: C MORE (skärmdumpar)

VI HAR SKRIVIT en massa om hur pandemin skapat nya vanor, många hockeyfans har fastnat i soffan där de njuter av C Mores sändningar.

Närbilder.

Repriser.

Förklaringar.

Intervjuer.

Expertanalyser.

Arenorna har själva liveupplevelsen som konkurrensmedel, den häftiga ”jag är där”-känslan – men de åskådare som betalar dyrt måste kunna få mer valuta för sina pengar.

ANNONS

Jag gissar att ytterst få inne i Scandinavium förstod varför Djurgårdens 1–2-mål godkändes.

Jag gissar att ytterst få har sådan regelkoll att de visste att domare och situationsrum gjorde rätt.

Självfallet – låt mig skriva det igen: SJÄLVFALLET – skulle de ha fått en förklaring. Istället fick de nöja sig med en domararm som pekade på mittpunkten, tecknet för mål.

I C More vevades repriser, säkert kom väl en förklaring om hur regeln är, jag har inte kollat, men det är heller inte min poäng.

Grejen:

## Det ska löna sig att köpa biljetter och se hockey live.

## Det ska ges så bra information på plats, må det vara domarbesked eller repriser på mediekuben, att man som åskådare inte sitter på sitt säte med skallen full av frågetecken.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det hade varit hur lätt som helst för Mikael Holm eller Patric Bjälkander (huvuddomarna) att greppa mikrofonen, lugnt och tydligt säga något i stil med: ”Röd spelare flyttade målburen genom att knuffa in vit spelare i den. Skottet avlossades innan målburen flyttades. Därför – mål!”

Visst, en del hemmasupportrar hade säkert buat, likt Roger Rönnberg inte hållit med om att Viktor Ekbom verkligen knuffade Filiph Engsund, men det är en helt annan sak.

De hade i alla fall fått det jag anser att de betalar dyrt för – information.

Fansens pengar är viktiga.

Fansens rätt att slippa scrolla sociala medier på telefonen eller ringa en vän vid TV:n för att få reda på vad som hänt på isen i den arena de befinner sig – den kan tydligen negligeras.

Jag tycker det är respektlöst av SHL.

Jag tycker också det är märkligt agerat i ett läge där publiksiffrorna har tagit coronastryk.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Sportsligt, då? Tja, här några snabba punkter:

## Slarvigt men ändå seger.
Jag satt med känslan att Frölunda hade lite flyt här och var, både Roger Rönnberg och Ryan Lasch talade om det, puckar som studsade lagets väg. Första perioden var ursvag, slarvigt passningsspel, ibland undrade jag om en del läsare ändå hade en poäng med att här fanns viss underskattning, flera spelare var lite för lättsinniga i sin vilja att leka och lira.
Samtidigt stod det 5–2 på tavlan när matchen var slut.
Frölunda gjorde en enormt bra andraperiod där man sköljde över Djurgården och medstudsarna var till stor del en följd av detta.
På något vis fanns ändå en känsla av att Frölunda aldrig skulle förlora den här matchen.
Men, precis som Rönnberg tog upp (jag gillar sådant), Frölunda behöver ödmjukt inse att Djurgården är brutalt tungt skadedrabbat, plus att 08-laget är utan självförtroende. Det kommer tuffare matcher (som Färjestad på lördag), det kommer krävas betydligt bättre fokus och ödmjukhet i Frölunda då.

## Jan Mursak.
Spelmässigt jättebra, flög fram över isen, enormt stark på pucken, men … herregud, slovenen måste ha läst svenska tidningar, hängt med i hur Malmö stad jobbar, för han har helt hakat på ”Sluta skjut”-kampanjen. Till och med i fritt läge bågar han av och letar passning. Att Mursak ändå gjorde 2–0 var bara för att han stod så nära mål att han nog inte kunde med att vända sig om.
Nä, okej, jag tog i lite där, ville hamra hem en poäng.
Kan Mursak fortsätta så här, men ta betydligt fler skott, då växer kaptenskedjan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Simon Edvinsson
Ni läste väl vad Ryan Lasch sa?

## På G-gubbar
Michael Spacek gör så mycket bra, Theodor Niederbach har så många goda tendenser. Det borde bli något slags effekt av tomatsåstyp, väl? Med alla skador kommer Liam Dower Nilsson säkert få chansen även mot Färjestad, men jag undrar om vi inte kommer få se Max Friberg göra en del extrabyten här.
Dower Nisson fick 6.52. Gjorde verkligen inte bort sig.

## Maxflyt.
Jag trodde Max Friberg träffades av pucken i ansiktet, den tog på halsen, han raglade nästan av, hade svårt andas – men tack och lov var problemen bara kortvariga. Skönt för Max, lika skönt för Frölunda som inte behöver fler skador på forwards.

## Skadelistan.
Linus Nässén har alltså en spricka i foten, borta två, kanske tre veckor. Kalle Henriksson kanske är tillbaka om två. 18:e november startar SHL om efter Karjala Tournament, kanske är båda med då. Två dagar tidigare, CHL-möte med Mannheim nere i Tyskland. Det borde betyda att Frölunda slipper få med spelare i hemmalandslaget, men risken är väl att både Christian Folin och Max Friberg ska slitas på.

## Målvaktsspelet.
Matt Tomkins fortsätter verkligen imponera.

## Matchens manövrar.
Simon Edvinssons pass till 5–1 och Paul Careys ursnygga 2–5-mål.

***

Jag tycker fortfarande att Viktor Ekbom gav Filiph Engsund en liten knuff, absolut inget medvetet elakt, men nog för att skulden för målbursflyttningen skulle vara Frölundabackens – således rätt att godkänna 1-2-målet.

Jag hade inte dött om det hade blåsts bort heller, det var ingen svart eller vitt-situation, absolut inte, men i min värld var det mål.

Noterade att han som kan sådant här höll med.

Nå, överspelat nu. Och all respekt för de som  tycker annorlunda, givetvis.

I dag är en ny dag, med ännu en Frölundaträning. Undrar vad jag ska hitta att skriva om, tro? Är det något speciellt ni är sugna på att läsa om?

Ha en fin fredag. Tack för att ni läser och betalar.

 

► Vill SHL skicka hem publiken till sofforna och C More? Jag fick den känslan i går när dyrt betalande åskådare satt som fågelholkar efter Djurgårdens 1–2-mål.
► Ingen förklaring fick de. Svagt. Märkligt. Skärpning, SHL.
► 
Frölunda? Gjorde vad som krävdes, inte mer. Men en veteran har kanske något på gång?

Det här fick publiken nöja sig med i går. ”Mål”, enda besked som gavs. Betalande livepublik borde få så mycket mer, skriver jag i texten nedan. Foto: C MORE (skärmdumpar)

VI HAR SKRIVIT en massa om hur pandemin skapat nya vanor, många hockeyfans har fastnat i soffan där de njuter av C Mores sändningar.

Närbilder.

Repriser.

Förklaringar.

Intervjuer.

Expertanalyser.

Arenorna har själva liveupplevelsen som konkurrensmedel, den häftiga ”jag är där”-känslan – men de åskådare som betalar dyrt måste kunna få mer valuta för sina pengar.

ANNONS

Jag gissar att ytterst få inne i Scandinavium förstod varför Djurgårdens 1–2-mål godkändes.

Jag gissar att ytterst få har sådan regelkoll att de visste att domare och situationsrum gjorde rätt.

Självfallet – låt mig skriva det igen: SJÄLVFALLET – skulle de ha fått en förklaring. Istället fick de nöja sig med en domararm som pekade på mittpunkten, tecknet för mål.

I C More vevades repriser, säkert kom väl en förklaring om hur regeln är, jag har inte kollat, men det är heller inte min poäng.

Grejen:

## Det ska löna sig att köpa biljetter och se hockey live.

## Det ska ges så bra information på plats, må det vara domarbesked eller repriser på mediekuben, att man som åskådare inte sitter på sitt säte med skallen full av frågetecken.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det hade varit hur lätt som helst för Mikael Holm eller Patric Bjälkander (huvuddomarna) att greppa mikrofonen, lugnt och tydligt säga något i stil med: ”Röd spelare flyttade målburen genom att knuffa in vit spelare i den. Skottet avlossades innan målburen flyttades. Därför – mål!”

Visst, en del hemmasupportrar hade säkert buat, likt Roger Rönnberg inte hållit med om att Viktor Ekbom verkligen knuffade Filiph Engsund, men det är en helt annan sak.

De hade i alla fall fått det jag anser att de betalar dyrt för – information.

Fansens pengar är viktiga.

Fansens rätt att slippa scrolla sociala medier på telefonen eller ringa en vän vid TV:n för att få reda på vad som hänt på isen i den arena de befinner sig – den kan tydligen negligeras.

Jag tycker det är respektlöst av SHL.

Jag tycker också det är märkligt agerat i ett läge där publiksiffrorna har tagit coronastryk.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Sportsligt, då? Tja, här några snabba punkter:

## Slarvigt men ändå seger.
Jag satt med känslan att Frölunda hade lite flyt här och var, både Roger Rönnberg och Ryan Lasch talade om det, puckar som studsade lagets väg. Första perioden var ursvag, slarvigt passningsspel, ibland undrade jag om en del läsare ändå hade en poäng med att här fanns viss underskattning, flera spelare var lite för lättsinniga i sin vilja att leka och lira.
Samtidigt stod det 5–2 på tavlan när matchen var slut.
Frölunda gjorde en enormt bra andraperiod där man sköljde över Djurgården och medstudsarna var till stor del en följd av detta.
På något vis fanns ändå en känsla av att Frölunda aldrig skulle förlora den här matchen.
Men, precis som Rönnberg tog upp (jag gillar sådant), Frölunda behöver ödmjukt inse att Djurgården är brutalt tungt skadedrabbat, plus att 08-laget är utan självförtroende. Det kommer tuffare matcher (som Färjestad på lördag), det kommer krävas betydligt bättre fokus och ödmjukhet i Frölunda då.

## Jan Mursak.
Spelmässigt jättebra, flög fram över isen, enormt stark på pucken, men … herregud, slovenen måste ha läst svenska tidningar, hängt med i hur Malmö stad jobbar, för han har helt hakat på ”Sluta skjut”-kampanjen. Till och med i fritt läge bågar han av och letar passning. Att Mursak ändå gjorde 2–0 var bara för att han stod så nära mål att han nog inte kunde med att vända sig om.
Nä, okej, jag tog i lite där, ville hamra hem en poäng.
Kan Mursak fortsätta så här, men ta betydligt fler skott, då växer kaptenskedjan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Simon Edvinsson
Ni läste väl vad Ryan Lasch sa?

## På G-gubbar
Michael Spacek gör så mycket bra, Theodor Niederbach har så många goda tendenser. Det borde bli något slags effekt av tomatsåstyp, väl? Med alla skador kommer Liam Dower Nilsson säkert få chansen även mot Färjestad, men jag undrar om vi inte kommer få se Max Friberg göra en del extrabyten här.
Dower Nisson fick 6.52. Gjorde verkligen inte bort sig.

## Maxflyt.
Jag trodde Max Friberg träffades av pucken i ansiktet, den tog på halsen, han raglade nästan av, hade svårt andas – men tack och lov var problemen bara kortvariga. Skönt för Max, lika skönt för Frölunda som inte behöver fler skador på forwards.

## Skadelistan.
Linus Nässén har alltså en spricka i foten, borta två, kanske tre veckor. Kalle Henriksson kanske är tillbaka om två. 18:e november startar SHL om efter Karjala Tournament, kanske är båda med då. Två dagar tidigare, CHL-möte med Mannheim nere i Tyskland. Det borde betyda att Frölunda slipper få med spelare i hemmalandslaget, men risken är väl att både Christian Folin och Max Friberg ska slitas på.

## Målvaktsspelet.
Matt Tomkins fortsätter verkligen imponera.

## Matchens manövrar.
Simon Edvinssons pass till 5–1 och Paul Careys ursnygga 2–5-mål.

***

Jag tycker fortfarande att Viktor Ekbom gav Filiph Engsund en liten knuff, absolut inget medvetet elakt, men nog för att skulden för målbursflyttningen skulle vara Frölundabackens – således rätt att godkänna 1-2-målet.

Jag hade inte dött om det hade blåsts bort heller, det var ingen svart eller vitt-situation, absolut inte, men i min värld var det mål.

Noterade att han som kan sådant här höll med.

Nå, överspelat nu. Och all respekt för de som  tycker annorlunda, givetvis.

I dag är en ny dag, med ännu en Frölundaträning. Undrar vad jag ska hitta att skriva om, tro? Är det något speciellt ni är sugna på att läsa om?

Ha en fin fredag. Tack för att ni läser och betalar.

 

► Vill SHL skicka hem publiken till sofforna och C More? Jag fick den känslan i går när dyrt betalande åskådare satt som fågelholkar efter Djurgårdens 1–2-mål.
► Ingen förklaring fick de. Svagt. Märkligt. Skärpning, SHL.
► 
Frölunda? Gjorde vad som krävdes, inte mer. Men en veteran har kanske något på gång?

Det här fick publiken nöja sig med i går. ”Mål”, enda besked som gavs. Betalande livepublik borde få så mycket mer, skriver jag i texten nedan. Foto: C MORE (skärmdumpar)

VI HAR SKRIVIT en massa om hur pandemin skapat nya vanor, många hockeyfans har fastnat i soffan där de njuter av C Mores sändningar.

Närbilder.

Repriser.

Förklaringar.

Intervjuer.

Expertanalyser.

Arenorna har själva liveupplevelsen som konkurrensmedel, den häftiga ”jag är där”-känslan – men de åskådare som betalar dyrt måste kunna få mer valuta för sina pengar.

ANNONS

Jag gissar att ytterst få inne i Scandinavium förstod varför Djurgårdens 1–2-mål godkändes.

Jag gissar att ytterst få har sådan regelkoll att de visste att domare och situationsrum gjorde rätt.

Självfallet – låt mig skriva det igen: SJÄLVFALLET – skulle de ha fått en förklaring. Istället fick de nöja sig med en domararm som pekade på mittpunkten, tecknet för mål.

I C More vevades repriser, säkert kom väl en förklaring om hur regeln är, jag har inte kollat, men det är heller inte min poäng.

Grejen:

## Det ska löna sig att köpa biljetter och se hockey live.

## Det ska ges så bra information på plats, må det vara domarbesked eller repriser på mediekuben, att man som åskådare inte sitter på sitt säte med skallen full av frågetecken.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Det hade varit hur lätt som helst för Mikael Holm eller Patric Bjälkander (huvuddomarna) att greppa mikrofonen, lugnt och tydligt säga något i stil med: ”Röd spelare flyttade målburen genom att knuffa in vit spelare i den. Skottet avlossades innan målburen flyttades. Därför – mål!”

Visst, en del hemmasupportrar hade säkert buat, likt Roger Rönnberg inte hållit med om att Viktor Ekbom verkligen knuffade Filiph Engsund, men det är en helt annan sak.

De hade i alla fall fått det jag anser att de betalar dyrt för – information.

Fansens pengar är viktiga.

Fansens rätt att slippa scrolla sociala medier på telefonen eller ringa en vän vid TV:n för att få reda på vad som hänt på isen i den arena de befinner sig – den kan tydligen negligeras.

Jag tycker det är respektlöst av SHL.

Jag tycker också det är märkligt agerat i ett läge där publiksiffrorna har tagit coronastryk.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Sportsligt, då? Tja, här några snabba punkter:

## Slarvigt men ändå seger.
Jag satt med känslan att Frölunda hade lite flyt här och var, både Roger Rönnberg och Ryan Lasch talade om det, puckar som studsade lagets väg. Första perioden var ursvag, slarvigt passningsspel, ibland undrade jag om en del läsare ändå hade en poäng med att här fanns viss underskattning, flera spelare var lite för lättsinniga i sin vilja att leka och lira.
Samtidigt stod det 5–2 på tavlan när matchen var slut.
Frölunda gjorde en enormt bra andraperiod där man sköljde över Djurgården och medstudsarna var till stor del en följd av detta.
På något vis fanns ändå en känsla av att Frölunda aldrig skulle förlora den här matchen.
Men, precis som Rönnberg tog upp (jag gillar sådant), Frölunda behöver ödmjukt inse att Djurgården är brutalt tungt skadedrabbat, plus att 08-laget är utan självförtroende. Det kommer tuffare matcher (som Färjestad på lördag), det kommer krävas betydligt bättre fokus och ödmjukhet i Frölunda då.

## Jan Mursak.
Spelmässigt jättebra, flög fram över isen, enormt stark på pucken, men … herregud, slovenen måste ha läst svenska tidningar, hängt med i hur Malmö stad jobbar, för han har helt hakat på ”Sluta skjut”-kampanjen. Till och med i fritt läge bågar han av och letar passning. Att Mursak ändå gjorde 2–0 var bara för att han stod så nära mål att han nog inte kunde med att vända sig om.
Nä, okej, jag tog i lite där, ville hamra hem en poäng.
Kan Mursak fortsätta så här, men ta betydligt fler skott, då växer kaptenskedjan.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

## Simon Edvinsson
Ni läste väl vad Ryan Lasch sa?

## På G-gubbar
Michael Spacek gör så mycket bra, Theodor Niederbach har så många goda tendenser. Det borde bli något slags effekt av tomatsåstyp, väl? Med alla skador kommer Liam Dower Nilsson säkert få chansen även mot Färjestad, men jag undrar om vi inte kommer få se Max Friberg göra en del extrabyten här.
Dower Nisson fick 6.52. Gjorde verkligen inte bort sig.

## Maxflyt.
Jag trodde Max Friberg träffades av pucken i ansiktet, den tog på halsen, han raglade nästan av, hade svårt andas – men tack och lov var problemen bara kortvariga. Skönt för Max, lika skönt för Frölunda som inte behöver fler skador på forwards.

## Skadelistan.
Linus Nässén har alltså en spricka i foten, borta två, kanske tre veckor. Kalle Henriksson kanske är tillbaka om två. 18:e november startar SHL om efter Karjala Tournament, kanske är båda med då. Två dagar tidigare, CHL-möte med Mannheim nere i Tyskland. Det borde betyda att Frölunda slipper få med spelare i hemmalandslaget, men risken är väl att både Christian Folin och Max Friberg ska slitas på.

## Målvaktsspelet.
Matt Tomkins fortsätter verkligen imponera.

## Matchens manövrar.
Simon Edvinssons pass till 5–1 och Paul Careys ursnygga 2–5-mål.

***

Jag tycker fortfarande att Viktor Ekbom gav Filiph Engsund en liten knuff, absolut inget medvetet elakt, men nog för att skulden för målbursflyttningen skulle vara Frölundabackens – således rätt att godkänna 1-2-målet.

Jag hade inte dött om det hade blåsts bort heller, det var ingen svart eller vitt-situation, absolut inte, men i min värld var det mål.

Noterade att han som kan sådant här höll med.

Nå, överspelat nu. Och all respekt för de som  tycker annorlunda, givetvis.

I dag är en ny dag, med ännu en Frölundaträning. Undrar vad jag ska hitta att skriva om, tro? Är det något speciellt ni är sugna på att läsa om?

Ha en fin fredag. Tack för att ni läser och betalar.

 

57 Kommentarer

  1. Håller helt med i det du skriver. Man saknar ju att sitta i soffan och få alla förklaringar från Cmore. Jag ska villigt erkänna att jag ibland funderar på att skita i att åka in och ha det gött i soffan. Vi alla som satt på vår rad igår frågade om någon visste varför det blev mål men ingen kunde förklara. Då blev det som du skriver att man tar fram mobilen och läser på sociala medier eller på andra ställen.

    Matchen då. Ja, första perioden har dif några lägen att göra 1-0 men tomkins räddar både friläge och ett skott som var farligt redan efter 20 sekunder. Andra perioden så hade dom inte behövt spola isen i Frölundas zon.

  2. Håller med helt om att SHL måste bli modernare och skapa en bättre produkt för dom som är på plats. Självklart tillsammans med klubbarna som måste fortsätta med att förbättra sin produkt.
    Men en reflektion i det hela. Det borde väl aldrig blivit ens en målchans om Ekbom inte kladdat till det hela? Han borde ”tagit bort” motståndaren kan jag tycka?

  3. Att domarna dessutom vägrar att ställa upp i Cmore och förklara en ny regel, säger väl allt. Uruselt…!
    Jämför med NHL där domarna tydligt förklarar domslut för publiken…så ofattbart amatörmässigt!

  4. Lasch i all ära men han kan även stå för misstag. Den passningen han lägger på offensiv blå innan 2-1 är ju orsaken till debaclet

  5. Håller med, tycker det är ursvag av SHL och domarna att inte klara av att kommentera detta.
    Enligt C more igår så vägrade domarna att uttala sig!
    Märkligt tycker jag att man inte vill kommunicera något som var så solklart enligt regelboken 🙂
    Nicklas Falk var ifrågasättande till att man inte visade repriser på mediakuben.
    Så produkten C More erbjuder vinner över produkten som SHL erbjuder.
    Man får ju så mycket mer hemma än vad man får på plats. / Claes

  6. Tabelltoppen 14 november 2020
    1. Frölunda 16 spelade matcher 35 poäng
    2. Rögle 14 spelade matcher 32 poäng
    ……
    Skrämmande lik start med föregående år…spännande fortsättning följer! Ras eller fortsatt stabilt spel och poängproduktion?!

    • Skillnaden mot förra året är att då var Frölunda otroligt bra första 10-15 matcherna. Det har man inte varit i år. Vi hoppas ju att Frölunda ska växa ytterligare. Missförstå mig inte, vi har spelat stabilt hittills men förra året dominerade man i princip varje match.

  7. Det är fortfarande fel och idiotiskt att godkänna målet. Vit spelare kommer med hög fart och röd spelare står bara upp. Om detta godkänns så är det ok att med full fart attackera målvakten vilket kommer leda till skador.

    Det hade ALDRIG godkänts om det varit åt andra hållet.

    • Engsund har så pass hög fart och åker rakt in mot Tomkins. Att Ekbom sedan nuddar honom lite gör absolut ingenting.

      Målvakterna ska skyddas har man pratat om hela tiden, även igår var Petter inne på det. Att Engsund kommer med väldigt hög fart. Finns en risk att skada målvakten i det läget.

      Dessutom har Tomkins plocken på pucken men den blir lös då Engsund kommer farandes.

      • Håller med fullt! Förstår inte hur man kan bedöma att det är Ekbom när Engsund kommer med den farten och visar NOLL intention att stanna eller vika av.

      • precis hade inte Tomkins blivit rammad hade han räddat pucken då han hade den i plockhandsken vilket reprisbilderna visar klart och tydligt så ger inte mycket för situationsrummets förklaring att det skulle ha blivit mål om inte buren hade flyttats.

      • Bedömning är annorlunda då det gäller ett Stockholmslag, pucken hade inte gått i mål då Tomkins hade pucken.
        Situationsrummet hjälper djurgården så mycket dom kan tydligen
        Mygel

        • Hur orkar du gnälla hela jävla tiden? Du måste vara en otroligt tråkig människa att umgås med. Är du en lika stor förlorare ”IRL” med?

    • Målet skulle självklart inte godkänts – bara tur att inte Tomkins blev skadad, störd blev han definitivt av dif-spelaren, känns som en märklig efterkonstruktion att blanda in Ekboms närvaro på isen i detta.

  8. Har man inte något som heter ”Årets mål” i SHL?
    DIF:s 2-1 reduceringsmål från igår kväll skulle faktiskt kunna hamna under denna benämning. Men inte då som det snyggaste utan i stället kanske som det ”fulaste” – om man nu tillåt en sådan ingrediens att också få ingå i bedömningen av skilda förfaranden, tillvägagångssätt på hur mål kan komma till. 😉

  9. Kanske kan du göra något om ”materialarna”? Hur de jobbar i stort och hur de jobbar individuellt mot olika spelare. Deras jobb är så viktigt. Vore kul att få en inblick i detta.
    Sedan funderar jag på detta med informationen i hallen…
    Vem styr över den?
    Är det styrt från SHL vad speakern säger?
    Om nu FHC själva styr över det så skulle de kunna ha en telefon uppkopplad med Cmore och få delbar info den vägen…
    Något måste iaf göras.
    Att ta hand om sina gäster är väl lektion 1?!?
    Har gästen dessutom betalat en 5-hundring… ja då är det riktigt dåligt…

  10. I cmore var man inte alls eniga kring att det skulle varit mål. På sina håll ansågs det att dif-spelaren inte blev inknuffad i Tomkins och det skulle därför inte blivit mål.

  11. Jag som har säsonskort sedan många år…. Bedrövligt dåligt med repriser på jumbotronen. Visar hellre bilder på publiken. Speciellt i situationer när det händer något. Musiken… tycker att det är generellt trevligt med musik, men varför måste man spela sönder goa gubbars hejjarramsor? Hör man att klacken sjunger… stäng av musiken.

  12. Inte ens domarna kände till regeln då ska väl inte ”Stockholm” gå in och döma. Det kan de väl ta upp med domarna efteråt, annars behövs inte isdomare. I övrigt håller jag med om brist på information

  13. Jag och min polare var på plats igår, tänkte precis som du skriver HL: kabla ut! Visa reprisen!
    Förklara! Vi var tvungna att gå in på mobilen och kolla på C More (vi går på match och har C More)

    En annan sak som jag tänker på, Elliott har det verkligen tufft? Ser ut att vara fruktansvärt osäker? Jag blir nervös i varje byte han är inne på…
    Sedan hoppas jag verkligen att Sundström får till det, tycker synd om honom!

    Kul med IFK resultatet på kuben! Har läst att några blev kränkta av detta men det blir ju många i dagens samhälle….av ingenting.

    Trevligt helg

    /David

  14. Det fattar jag inte heller .. Niklas Falk fick frågan om vad han tyckte om deras mål.. han sa då att han inte sett det för dom visade inget på jumbotronen. Fattar inte detta med jumbotronen, vilka e det som kör denna? Fattade det som att det vi ser på Cmore e detsamma som kommer där, den situationen körde dom ju 50 gånger o repris på Cmore. Vissa lag e ju jävligt pigga på att veva repriser speciellt när det kommer till en matchstraff situation för bortalaget.
    Sanny Lindström skrev grymt bra om denna situationen på Expressen

  15. Tycker ändå att det är tragiskt att se RR stå och hånle och skratta åt domaren vid situationen vid 2-1 målet.
    Har man hans jobb så borde väl regelboken vara inpluggad vid det här laget kan man tycka.

    • Att kalla det för ett hånleende är att ta i… dessutom så är ju inte situationen direkt så svart eller vit. Engsund försöker ju ta sig runt Ekbom som i sin tur försöker trycka bort Engsund. I min värld så äger Ekbom den ytan och jag är fortfarande, efter jag vet inte hur många repriser, förvånad över hur man kom fram till mål i denna situationen. Regeln är solklar, tolkningen av situationen inte lika solklar uppenbarligen

  16. Dom vanligt tillbringade jag kvällen på läktaren och inte i soffan.
    Men att jag och flera andra måste ta upp mobilen för att både se repriser från olika vinklar samt få höra förklaringar till det bortdömda målet är oförskämt och tråkigt hanterat.
    Här måste SHL bli betydligt bättre på att också serva oss som bidrar ekonomiskt och till atmosfären i arenan. Det borde inte löna sig att vara soffsittare. Nä, här måste ligan bli modern och ge oss allt. Varför t.ex inte visa C-more på jumbotronen. Om den nu kan kallas Jumbo.
    Ge oss allt som soffsittarna får.😀

  17. HL, när jag tittade på presskonferensen igår och Roger pratade om att han tog illa vid sig när en kollega fick gå (samtidigt som han betonade att det inte var riktat mot Falk) så undrade jag lite om hur SHL tränarna ser på varandra och hur de agerar mot varandra. Är de stöttande kollegor eller blodiga konkurrenter? Ibland kan det ju hetta till på presskonferenser, är det äkta ogillande eller en del av showen? Hur bemöter RR en Niklas Falk som just fått ett Djurgården i fritt fall i knät? Det hade jag gärna läst om.

    • De är i princip goda kolleger allihop. Någon gång blir folk förbannande på varandra, som i vanliga livet, inte som en del av showen, helt enkelt för att mycket står på spel, för att man är uppe i varv. Lite senare är det bra. Även Roger Rönnberg och Peter Andersson kan glatt ta en fika en sommar …
      Rönnbergs åsikter när kolleger blir sparkade (eller säger upp sig, som i fallet Smith) har jag skrivit om några gånger, han sörjer det där, att klubbar tar den lätta vägen, brukar han poängtera.
      Dock har ju allt fler svenska klubbar slagit in på den långsiktiga vägen. Bra, det.

  18. Aldrig att 2-1 är ett regelenligt mål. Aldrig. Tomtindelning har fått skottet på sig. Täckt pucken med plocken när det kommer en vit torped rakt in målgården. En torped som kör mot en blockerad puck. Ekbom försöker styra ut djurgårdaren men eftersom denne har fart kan han styra över Ekbom och landa i Tomkins. Praxis nu blir bara pannkaka. Situationsrummet har gjort bort sig kapitalt. Hade det man bytt djurgårdaren mot Roase hade Rosse eller Mustonen så hade det väntat 5 matchers avstängning och böter.

  19. Edvard 51 !
    Du är ju underbar !
    Målet i går kan ju vevas i media som det fulaste mål man har beskådat i mannaminne, inte minst målburen flyttad en halvmeter före pucken går över linjen, då tror ju alla det blir underkänt, har man fått lära sig under åren, men nu var det ju rätt med att det blev mål . förstår publiken på plats, Fågelholkar hela bunten.
    Men nu gäller nya utmaningar, Lördagskväll i Löfbergs ! Det är nu som FBK skall vända trenden och ta tre viktiga mot VF och teoretiskt va i kapp i serien med två matcher mindre spelade. Upp till bevis i denna 6 poängsmatch VF !
    Man unnar Rossely ett mål, han funderar såg man från båset i går efter det bortdömda, men det kommer var så säker.

    • Tack, Gode Bengt!
      Kanske kan det bli ”årets mest omdiskutabla mål” i alla fall?
      Nu var det inte ett avgörande sådant till DIF:s fördel och då är det ändå lätt att kunna lägga det hela åt sidan och som Leman slutligen nämner: ”överspelat nu.” Och som han även skriver något liknande – i morgon är det också en ny dag.
      Vi får se om ”retstickan” Gustav Rydahl i FBK får igång Frölunda att rejält ta för sig riktigt ordentligt mot dem i morgon kväll?
      Känns alltid för mig som att lördagar(framför allt på bortaplan) aldrig är några bra speldagar för Frölunda och visst är det intressant vilket Du nämner om – hur de ”sex poängen” kommer fördelas mellan lagen efter denna drabbnings slut.
      Som vanligt, Bengt – alltid ett gott återhörande. 🙂

  20. Nej, nej, nej! Detta kan ALDRIG vara ett godkänt mål. Jag förstår verkligen inte hur man kan tycka det. Är det en målchans? Ja. Hade pucken gått in om buren inte flyttats? Nej, Tomkins har ju stoppat den. Pucken RÖR SIG INTE mot mål när djurgårdaren kraschar in i målet. Därmed kan det INTE bli mål. Det är generalfel här. Men vissa klarar inte av att erkänna det tydligen.

    Dessutom gör djurgårdaren för lite för att stoppa sin fart mot mål. Ekbom rör honom knappt. Kolla på det i slow motion så ser man att han bara försvarar ytan som han redan är på.

    Sen att domarna inte har stake nog att förklara domslutet i TV. Det är ju pinsamt. Man bedriver något slags skyddad verkstad där man varken förklara på isen eller i TV vad man sysslar med.

    SHL gör tyvärr många fel vilket försämrar produkten. Det här blir ju bara ett lotteri. Tänk om detta hade varit match 7 i en SM-final och någon tagit guld på det målet. Det hade ju varit katastrof.

    • Helt enig. Men så här har det varit under en lång tid – att fingertoppskänslan/bedömningen av situationer är för svag hos många av domarna. Även när man får titta på reprisbilder. Det är riktigt svagt att då ta ett felbeslut.

      • Domarna igår gjorde rätt bedömning när de gjorde sig köra att släppa pucken till höger om Tomkin. Sen började saftblandaren att snurra i båset. Jag tror inte domarna ville döma mål, än mindre riskera att stå i TV och försvara ett beslut de inte tyckte blev rätt. Jag skulle vilja att SHL berättar vilka som satt i situationsrummet igår kväll.

        • Helt korrekt. Domarna blev överkörda. Oavsett måste shl gå in och förklara. Annars är de ju de tomtar många påstår.

  21. Håller helt å fullt med dig Henrik. Precis så går snacket på läktarn….. DÅLIG information och dåligt med repriser. Det frågan borde lyftas till ansvariga.

  22. Jag tycker att Filip Johansson visar fin form och har en formkurva som pekar uppåt, men det var 2 identiska situationer han var involverad i som gjorde att åtminstone jag med mina begränsade hockeykunskaper blev fundersam. Vid dessa två tillfällen hade Frölunda skapat ett mäktigt tryck i offensiv zon. DIF-spelarna var helt slutkörda och hade inte möjlighet att byta. Vad gör då den gode Filip? Jo, han slänger in höstlöv från blå linje som målvakten plockar enkelt. I min värld borde Frölunda fortsätta att hålla i puck för att 1) vaska en utvisning och PP där man har ett dödligt vapen i herr Lasch. 2) trötta ut motståndarna så att de hamnar fel i sina byten då vad jag förstår så tar det tid att återhämta sig när man bygger upp alltför mycket mjölksyra (hört experterna i tv säga detta). Nu istället skjuts ett ett alibiskott och motståndarna kan byta i lugn och ro.

  23. Eftersom alla hallar idag har jumbotron kunde man väl helt enkelt lägga upp aktuell regelhänvisning på jumbotronen i X sekunder och sen visa ex tre repriser så att alla kunde läsa och se målet i hallen.

    Sen om man håller med torkningen är upp till var och en, men då får alla och inte bara vi som har god inblick i regelverket bättre förståelse.

  24. Avseende den märkliga bedömningen av DIFs 2-1 mål så ifrågasätter jag domarnas/situationrummets bedömning av situationen. Formuleringen:
    ”… anfallande spelare hade en omedelbar målchans och avlossade ett skott som hade gått i mål om målburen hade stått på sin ordinarie position.” Att skottet hade gått i mål är i bästa fall spekulativ och i värsta fall direkt felaktig då skottet hade redan räddats av Tomkins och skulle aldrig gå i mål om inte målvakten blivit påkörd av Engsund som med högsta fart driver på mål (man undrar om det ens var möjligt för Ekbom att undvika situationen, ska han flytta på sig?). Om man ska vara konsekvent så borde Engsund fått utvisning vilket har skett i otaliga liknande situationer tidigare. Ska man hålla denna linje så kan man väl skita i att blåsa för varje minsta situation där offensiv spelares skridsko är i målgården vilket ofta är ett resultat av att försvarande spelare försöker hålla rent framför eget mål genom att spela fysiskt och därmwd puttar in spelaren in i målgården. Till sist vill jag också ifrågasätta att situationsrummet överhuvudtaget ska lägga sig i spelet utan att bli tillfrågad. Jag kan inte minnas att detta har hänt tidigare och man bör definitivt undvika det VAR har ställt till med i fotbollen, dvs underminerat domarna och skapat en slumpmässighet i bedömningarna. Domarna begår misstag i varje match. Var går gränsen för när situationsrummet ska gå in? Låt oss säga att det är en 50-50 där den starkare spelaren står på benen och domarna dömer en felaktig utvisning 😉 som resulterar i PP och mål. Borde då inte situationsrummet ingripa?

  25. Idag har jag helt släppt målet. Livet känns härligt igen! Eller ja … ”härligt” va väl att ta i kanske. Livet känns … väl ok. Eller ah alltså … jag har släppt målet iaf. Så nu kan jag koncentrera mig på andra saker som är dåligt. Det känns skönt!!!

  26. Nu är det ju som sagt överspelat, men jag tänker och tycker lite ändå… regeln finns, och även om jag först reagerade som ett stort, ilsket frågetecken kan jag i efterhand absolut förstå att det döms mål. Men svart eller vitt är det ju inte, det var väl också därför det tog sådan tid att komma till ett beslut. Ekbom knuffar, ja. Men samtidigt, Djurgårdsspelaren kommer, som Rönnqvist är inne på i studion, i hög fart mot målvakten. Det, och att en kampsituation uppstår, tycker jag gör att det känns svårbedömt. Sen önskar jag att nån gång få klarhet i regeln kring offside i målgården. Jag må vara trög, svårlärd och allmänt bakom flötet, men sorry… jag fattar verkligen inte. Ibland känns det som om (nu raljerar jag en smula) det räcker att en spelare fäster blicken mot det blå området så ljuder visslan. Men det är i varje fall inte ovanligt att en spelare blir avblåst för att ha genat genom målgården, att ena skridskon har befunnit sig där den inte ska, oavsett om målvakten störs eller inte. Men ibland känns det helt okej, jag upplever som att Djurgårdsspelaren i går är i målgården när knuffen kommer, han drar dessutom med sig Tomkins benskydd (som sannolikt annars stoppat pucken, även om det blev en konsekvens av Ekboms agerande). Kan du, Leman, förklara den här i mitt tycke godtyckliga regeln kring när det ska blåsas offside i målgården och inte, då bjuder jag på storstilat fika om du dyker upp i Lunneviland nån gång 😉 Nu känns det enklare att förstå sig på svarta hål, tidsresor och Einsteins relativitetsteori…

  27. Snälla mindre gnäll på nätet! Ett brev till ansvariga om förbättringar i övrigt hade hyllningar till de positiva höjt stämningen på allt gnäll som haglar i ALLA FORUM! GRATTIS FRÖLUNDA TILL UNDERBAR VINSTEN! Alltid skönt att ge Stockholmare en lite knäpp på näsan (SPORTSLIG SÅDAN!)

  28. Situationsrummet i Stockholm råkar ringe på en match djurgården spelar och det är en ren slump???
    Kan inte komma ihåg någon gång då situationsrummet ringt då Frölundas mål blivit bortdömda.
    Nej samtliga i situationsrummet borde bytas ut.

  29. Tycker du/ni har fel där Leman. Som många kommenterat redan kommer ju vit spelare med en jävla fart. Det måste spela roll, han rammar ju Tomkins oavsett. Skitsamma – ingen som såg matchen trodde ett dugg på poängtapp. Oavsett att Frölundas insats var upp och ner så var ju DIF oceaner ifrån. Klarar de sig från Allsvenskan verkligen?

    Sedan tycker jag Tomkins får för lite credd, jävlar vad lugn och trygg han är. Han är ju största skillnaden redan tillsammans med Lasch då. Sjukt bra.

    • Farten spelar förstås roll, som jag skrev är det här ingen svart eller vitt-situation, men man ska ha klart för sig att de som kan detta mycket bättre än vi andra är domare och situationsrum. Möjligt (men inte säkert) att Engsund åkt in i Tomkins ändå. nu fick han en liten knuff, därav landade skulden så att säga hos Ekbom. Svårt att argumentera mot det felaktiga i domslutet, tycker jag.
      Trevlig helg!

  30. Oj kom ni på det nu att Lasch gör misstag med pucken..säger det igen han är den spelare i hela shl som gör flest passningsfel..han är totalt livsfarlig i egen zon och i mittzonen då han dräller av konstiga passningar eller blir av med pucken …ja han är kanon i pp men där utöver bedrövlig..

  31. Fasen alltså.
    Jag tycker ju det mesta du skriver är bra. Men det här….det är svinbra. Verkligen huvudet på spiken enligt mig iallafall.
    Har nämnt det förut, kanske här(minns inte helt), men jag har skrivit till Frölunda i olika forum. Även på sociala medier osv.
    Man får inte helhetsbilden på plats live, som betalande (live)publik.
    När det blir en situation, kan vara allt från en grym passning, en tackling eller ett godkänt/icke godkänt mål, då blir det reklam eller kiss cam. Känns fattigt.
    Kanske låter butter och bitter. Det är ok, men när jag går på hockey vill jag se hockey och inte reklam för Thörnströms kök eller kaffekompaniet.
    Tack!

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt