Power play ger och tar momentum – Frölunda behöver hitta något mer

Power play ger och tar momentum – Frölunda behöver hitta något mer

Power play ger och tar momentum – Frölunda behöver hitta något mer

Power play ger och tar momentum – Frölunda behöver hitta något mer

► När power play hotar och levererar regelbundet lyfter fem mot fem-offensiven ofta automatiskt.
► När PP inte … rakt motsatt effekt.
► Frågan förblir obesvarad, den om Frölunda är lite för mycket beroende av PP och Ryan Laschs briljans.

Ryan Lasch spelade fram Nicklas Lasu till 1–1, han spelade så när fram Elmer Söderblom till 2–1. Foto: C MORE (skärmdump).
Nicklas Lasu.

EFTER FRÖLUNDAS FÖRLÄNGNINGSFÖRLUST (1–2) mot Linköping lyssnade jag ett tag till assisterande kaptenen Nicklas Lasu.

Han sa apropå fem matcher i rad utan fulltidsseger, fem av 15 poäng.

– Prestationerna i sig i de här matcherna, lite upp och ner, men inte så att vi inte ska ha en trepoängare i någon av matcherna.

Chanser till mer har funnits, för få mål har gjorts. Lasu med intressant resonemang:

– Man vill lite för mycket, håller klubban extra hårt och så blir det stressat. Man känner nästan före att: ”Nu kommer jag få ett bra läge, nu måste jag trycka dit den.”

Lasu satte 1–1-pucken som räddade en poäng mot Linköping, må han ha kramat klubban hårt eller ej, men pucken smet förbi Marcus Högberg.

Power play strax efteråt.

Jättechans att koppla grepp.

Men – efter två okej PP kom ett tredje som var svagt, låt vara att Ryan Lasch ändå satte upp Elmer Söderblom för dennes andra jätteläge (större än så inte de där marginalerna).

ANNONS

Lik förbaskat, PP har den senaste tiden vare sig  hotat eller gett utdelning som tidigare under hösten (klicka upp faktat till höger), och det får följder för resten av offensiven.

## Det skapas inget mentalt momentum, man får inget extra go, inget extra självförtroende, tvärtom kan motståndaren istället lyfta.
Vi vet att Frölundas fem mot fem-offensiv inte bygger så mycket på individuell spets, det är mer fem man som måste göra det tillsammans, skapa tryck, få ner puckar djupt, vinna duellerna, spela med mod och attack in på kassen. Modet finns i hög grad när PP levererar, då skapas något att gå på, det är mycket svårare att finna i en match som den mot LHC där det istället tänktes och tvekades alldeles för mycket.

## Ett PP som ger mål, ledning eller kvittering, tvingar motståndaren att gå framåt, öppna sig mer, skapar en tacksammare matchbild än den när man ständigt ställs mot ett lågt lag med fyra, fem man framför egen målvakt.

Jag hävdar med bestämdhet att det är viktigt att få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP1 (vad PP2 gör spelar mindre roll, de är sällan med annat än på papperet), inte alltid söka det kirurgiskt perfekta passet utan även ta pucken på mål för att skapa kaos och oroa, tvinga försvararna att hålla koll på annat än passningen till a) Joel Lundqvists kontor, b) Elmer Söderblom vid bortre stolpen eller c) Jens Olsson när han utnyttjar att ”boxen” är låg och laddar stora kanonen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Mot slutet av LHC-matchen tyckte jag Ryan Lasch blev lite kaxigare i fem mot fem, var starkare på pucken, trampade runt i offensiv zon, tog skott där han kanske inte riktigt trodde på att göra mål, men han sköt för att få saker att hända.

Lovade gott. Så behöver det se ut även fortsättningsvis.

Samtidigt går det inte för Frölunda att allt för mycket förlita sig på att lille Lasch hela tiden ska vinna sina dueller (speciellt inte i SHL givet hur mycket spelförstörande som tillåts), att han konstant ska agera matchvinnare.

Det måste finnas mer.

Det måste skapas mer.

Det måste till ett bättre anfallsspel där det tillbringas mindre tid med att vända ut mot sargen, vända hem, leta bättre passnings- eller skottlägen.

Här är Elmer Söderblom så när att göra 2–1 för Frölunda mot LHC. Foto: C MORE (skärmdump)

Både Lasch och Spacek spelar så där, det är möjligt att de är hundar som inte sitter på befallning, som kanske inte ens ska göra det (även om det är synd på tjeckens fina skott), men i övrigt:

Frölunda framöver måste hitta mer av den raka anfallshockey man till exempel visade upp mot Växjö.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Lasu igen, på min fråga om allt det här med hemvändande och bortvalda lägen kommer av dåligt självförtroende efter några matcher då trepoängarna uteblivit:

– Kan säkert ligga en sanning i det, man vill göra ett extra pass, hålla i pucken en extra halv sekund – och då är situationen borta. Samtidigt, det är en avvägning, det kan vara jättebra för vissa spelare att göra det, andra ska kanske skapa en andrasituation. Upp på back, skott, få en situation efter det.

Upp på back, skott – om forwards driver på kassen.

Annars: ta egna skott, gå på egen retur, få med lagkamraterna, vinn kamperna.

Låter enkelt. Som ”Sluta tappa puckar på offensiv blå linje, minimera omställningarna emot.” Busenkelt är det. Att skriva. För en journalist. För en supporter. Grymt mycket svårare för spelare som börjat tvivla lite, som känner att de måste göra lite, lite extra varje gång, som tänker efter en halvsekund för länge.

Det är i motgång ett idrottslag prövas.

Inget löser sig av sig självt.

Spelarna måste prestera bättre.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Poäng i fyra av de fem senaste, låt vara bara fem av 15, det är ingen stor motgång, ändå nog för att vara intressant att följa.

Närmast möter Frölunda alltså Leksand två gånger på tre dagar – i Leksand. Först CHL (tisdag), sedan SHL (torsdag). Charterflyg gäller. Brynäs kommer till Göteborg på lördag.

***

Kollade i går kväll, Zug släpper inte Calle Klingberg för spel med Frölunda i Spengler Cup. Skulle vilat på hanen i hans fall, trodde faktiskt Zug skulle vara okej med det, hade uppgifter som sade så, eftersom schweiziska klubbar ofta släppt andra spelare till andra lag så … äh, jag var snett ute i Klingbergs fall.

Mittåt. Mein fehler. My bad.

Men Frölunda jagar i alla fall påfyllning, vi får väl se vilka som kommer loss.  Kanske Robin Figren?

***

På torsdag, i samband med Leksand–Frölunda i SHL, kör vi ett litet hockeyquiz på O’Learys Avenyn. Ring 031–7304900 för att boka bord eller gå in och gör det här.

Kommer informera mer senare, håll gärna koll på O’Learys Avenyn i sociala medier, Instagram och Facebook.

***

Från i går, läs gärna om ni inte gjort.

 

► När power play hotar och levererar regelbundet lyfter fem mot fem-offensiven ofta automatiskt.
► När PP inte … rakt motsatt effekt.
► Frågan förblir obesvarad, den om Frölunda är lite för mycket beroende av PP och Ryan Laschs briljans.

Ryan Lasch spelade fram Nicklas Lasu till 1–1, han spelade så när fram Elmer Söderblom till 2–1. Foto: C MORE (skärmdump).
Nicklas Lasu.

EFTER FRÖLUNDAS FÖRLÄNGNINGSFÖRLUST (1–2) mot Linköping lyssnade jag ett tag till assisterande kaptenen Nicklas Lasu.

Han sa apropå fem matcher i rad utan fulltidsseger, fem av 15 poäng.

– Prestationerna i sig i de här matcherna, lite upp och ner, men inte så att vi inte ska ha en trepoängare i någon av matcherna.

Chanser till mer har funnits, för få mål har gjorts. Lasu med intressant resonemang:

– Man vill lite för mycket, håller klubban extra hårt och så blir det stressat. Man känner nästan före att: ”Nu kommer jag få ett bra läge, nu måste jag trycka dit den.”

Lasu satte 1–1-pucken som räddade en poäng mot Linköping, må han ha kramat klubban hårt eller ej, men pucken smet förbi Marcus Högberg.

Power play strax efteråt.

Jättechans att koppla grepp.

Men – efter två okej PP kom ett tredje som var svagt, låt vara att Ryan Lasch ändå satte upp Elmer Söderblom för dennes andra jätteläge (större än så inte de där marginalerna).

ANNONS

Lik förbaskat, PP har den senaste tiden vare sig  hotat eller gett utdelning som tidigare under hösten (klicka upp faktat till höger), och det får följder för resten av offensiven.

## Det skapas inget mentalt momentum, man får inget extra go, inget extra självförtroende, tvärtom kan motståndaren istället lyfta.
Vi vet att Frölundas fem mot fem-offensiv inte bygger så mycket på individuell spets, det är mer fem man som måste göra det tillsammans, skapa tryck, få ner puckar djupt, vinna duellerna, spela med mod och attack in på kassen. Modet finns i hög grad när PP levererar, då skapas något att gå på, det är mycket svårare att finna i en match som den mot LHC där det istället tänktes och tvekades alldeles för mycket.

## Ett PP som ger mål, ledning eller kvittering, tvingar motståndaren att gå framåt, öppna sig mer, skapar en tacksammare matchbild än den när man ständigt ställs mot ett lågt lag med fyra, fem man framför egen målvakt.

Jag hävdar med bestämdhet att det är viktigt att få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP1 (vad PP2 gör spelar mindre roll, de är sällan med annat än på papperet), inte alltid söka det kirurgiskt perfekta passet utan även ta pucken på mål för att skapa kaos och oroa, tvinga försvararna att hålla koll på annat än passningen till a) Joel Lundqvists kontor, b) Elmer Söderblom vid bortre stolpen eller c) Jens Olsson när han utnyttjar att ”boxen” är låg och laddar stora kanonen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Mot slutet av LHC-matchen tyckte jag Ryan Lasch blev lite kaxigare i fem mot fem, var starkare på pucken, trampade runt i offensiv zon, tog skott där han kanske inte riktigt trodde på att göra mål, men han sköt för att få saker att hända.

Lovade gott. Så behöver det se ut även fortsättningsvis.

Samtidigt går det inte för Frölunda att allt för mycket förlita sig på att lille Lasch hela tiden ska vinna sina dueller (speciellt inte i SHL givet hur mycket spelförstörande som tillåts), att han konstant ska agera matchvinnare.

Det måste finnas mer.

Det måste skapas mer.

Det måste till ett bättre anfallsspel där det tillbringas mindre tid med att vända ut mot sargen, vända hem, leta bättre passnings- eller skottlägen.

Här är Elmer Söderblom så när att göra 2–1 för Frölunda mot LHC. Foto: C MORE (skärmdump)

Både Lasch och Spacek spelar så där, det är möjligt att de är hundar som inte sitter på befallning, som kanske inte ens ska göra det (även om det är synd på tjeckens fina skott), men i övrigt:

Frölunda framöver måste hitta mer av den raka anfallshockey man till exempel visade upp mot Växjö.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Lasu igen, på min fråga om allt det här med hemvändande och bortvalda lägen kommer av dåligt självförtroende efter några matcher då trepoängarna uteblivit:

– Kan säkert ligga en sanning i det, man vill göra ett extra pass, hålla i pucken en extra halv sekund – och då är situationen borta. Samtidigt, det är en avvägning, det kan vara jättebra för vissa spelare att göra det, andra ska kanske skapa en andrasituation. Upp på back, skott, få en situation efter det.

Upp på back, skott – om forwards driver på kassen.

Annars: ta egna skott, gå på egen retur, få med lagkamraterna, vinn kamperna.

Låter enkelt. Som ”Sluta tappa puckar på offensiv blå linje, minimera omställningarna emot.” Busenkelt är det. Att skriva. För en journalist. För en supporter. Grymt mycket svårare för spelare som börjat tvivla lite, som känner att de måste göra lite, lite extra varje gång, som tänker efter en halvsekund för länge.

Det är i motgång ett idrottslag prövas.

Inget löser sig av sig självt.

Spelarna måste prestera bättre.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Poäng i fyra av de fem senaste, låt vara bara fem av 15, det är ingen stor motgång, ändå nog för att vara intressant att följa.

Närmast möter Frölunda alltså Leksand två gånger på tre dagar – i Leksand. Först CHL (tisdag), sedan SHL (torsdag). Charterflyg gäller. Brynäs kommer till Göteborg på lördag.

***

Kollade i går kväll, Zug släpper inte Calle Klingberg för spel med Frölunda i Spengler Cup. Skulle vilat på hanen i hans fall, trodde faktiskt Zug skulle vara okej med det, hade uppgifter som sade så, eftersom schweiziska klubbar ofta släppt andra spelare till andra lag så … äh, jag var snett ute i Klingbergs fall.

Mittåt. Mein fehler. My bad.

Men Frölunda jagar i alla fall påfyllning, vi får väl se vilka som kommer loss.  Kanske Robin Figren?

***

På torsdag, i samband med Leksand–Frölunda i SHL, kör vi ett litet hockeyquiz på O’Learys Avenyn. Ring 031–7304900 för att boka bord eller gå in och gör det här.

Kommer informera mer senare, håll gärna koll på O’Learys Avenyn i sociala medier, Instagram och Facebook.

***

Från i går, läs gärna om ni inte gjort.

 

► När power play hotar och levererar regelbundet lyfter fem mot fem-offensiven ofta automatiskt.
► När PP inte … rakt motsatt effekt.
► Frågan förblir obesvarad, den om Frölunda är lite för mycket beroende av PP och Ryan Laschs briljans.

Ryan Lasch spelade fram Nicklas Lasu till 1–1, han spelade så när fram Elmer Söderblom till 2–1. Foto: C MORE (skärmdump).
Nicklas Lasu.

EFTER FRÖLUNDAS FÖRLÄNGNINGSFÖRLUST (1–2) mot Linköping lyssnade jag ett tag till assisterande kaptenen Nicklas Lasu.

Han sa apropå fem matcher i rad utan fulltidsseger, fem av 15 poäng.

– Prestationerna i sig i de här matcherna, lite upp och ner, men inte så att vi inte ska ha en trepoängare i någon av matcherna.

Chanser till mer har funnits, för få mål har gjorts. Lasu med intressant resonemang:

– Man vill lite för mycket, håller klubban extra hårt och så blir det stressat. Man känner nästan före att: ”Nu kommer jag få ett bra läge, nu måste jag trycka dit den.”

Lasu satte 1–1-pucken som räddade en poäng mot Linköping, må han ha kramat klubban hårt eller ej, men pucken smet förbi Marcus Högberg.

Power play strax efteråt.

Jättechans att koppla grepp.

Men – efter två okej PP kom ett tredje som var svagt, låt vara att Ryan Lasch ändå satte upp Elmer Söderblom för dennes andra jätteläge (större än så inte de där marginalerna).

ANNONS

Lik förbaskat, PP har den senaste tiden vare sig  hotat eller gett utdelning som tidigare under hösten (klicka upp faktat till höger), och det får följder för resten av offensiven.

## Det skapas inget mentalt momentum, man får inget extra go, inget extra självförtroende, tvärtom kan motståndaren istället lyfta.
Vi vet att Frölundas fem mot fem-offensiv inte bygger så mycket på individuell spets, det är mer fem man som måste göra det tillsammans, skapa tryck, få ner puckar djupt, vinna duellerna, spela med mod och attack in på kassen. Modet finns i hög grad när PP levererar, då skapas något att gå på, det är mycket svårare att finna i en match som den mot LHC där det istället tänktes och tvekades alldeles för mycket.

## Ett PP som ger mål, ledning eller kvittering, tvingar motståndaren att gå framåt, öppna sig mer, skapar en tacksammare matchbild än den när man ständigt ställs mot ett lågt lag med fyra, fem man framför egen målvakt.

Jag hävdar med bestämdhet att det är viktigt att få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP1 (vad PP2 gör spelar mindre roll, de är sällan med annat än på papperet), inte alltid söka det kirurgiskt perfekta passet utan även ta pucken på mål för att skapa kaos och oroa, tvinga försvararna att hålla koll på annat än passningen till a) Joel Lundqvists kontor, b) Elmer Söderblom vid bortre stolpen eller c) Jens Olsson när han utnyttjar att ”boxen” är låg och laddar stora kanonen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Mot slutet av LHC-matchen tyckte jag Ryan Lasch blev lite kaxigare i fem mot fem, var starkare på pucken, trampade runt i offensiv zon, tog skott där han kanske inte riktigt trodde på att göra mål, men han sköt för att få saker att hända.

Lovade gott. Så behöver det se ut även fortsättningsvis.

Samtidigt går det inte för Frölunda att allt för mycket förlita sig på att lille Lasch hela tiden ska vinna sina dueller (speciellt inte i SHL givet hur mycket spelförstörande som tillåts), att han konstant ska agera matchvinnare.

Det måste finnas mer.

Det måste skapas mer.

Det måste till ett bättre anfallsspel där det tillbringas mindre tid med att vända ut mot sargen, vända hem, leta bättre passnings- eller skottlägen.

Här är Elmer Söderblom så när att göra 2–1 för Frölunda mot LHC. Foto: C MORE (skärmdump)

Både Lasch och Spacek spelar så där, det är möjligt att de är hundar som inte sitter på befallning, som kanske inte ens ska göra det (även om det är synd på tjeckens fina skott), men i övrigt:

Frölunda framöver måste hitta mer av den raka anfallshockey man till exempel visade upp mot Växjö.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Lasu igen, på min fråga om allt det här med hemvändande och bortvalda lägen kommer av dåligt självförtroende efter några matcher då trepoängarna uteblivit:

– Kan säkert ligga en sanning i det, man vill göra ett extra pass, hålla i pucken en extra halv sekund – och då är situationen borta. Samtidigt, det är en avvägning, det kan vara jättebra för vissa spelare att göra det, andra ska kanske skapa en andrasituation. Upp på back, skott, få en situation efter det.

Upp på back, skott – om forwards driver på kassen.

Annars: ta egna skott, gå på egen retur, få med lagkamraterna, vinn kamperna.

Låter enkelt. Som ”Sluta tappa puckar på offensiv blå linje, minimera omställningarna emot.” Busenkelt är det. Att skriva. För en journalist. För en supporter. Grymt mycket svårare för spelare som börjat tvivla lite, som känner att de måste göra lite, lite extra varje gång, som tänker efter en halvsekund för länge.

Det är i motgång ett idrottslag prövas.

Inget löser sig av sig självt.

Spelarna måste prestera bättre.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Poäng i fyra av de fem senaste, låt vara bara fem av 15, det är ingen stor motgång, ändå nog för att vara intressant att följa.

Närmast möter Frölunda alltså Leksand två gånger på tre dagar – i Leksand. Först CHL (tisdag), sedan SHL (torsdag). Charterflyg gäller. Brynäs kommer till Göteborg på lördag.

***

Kollade i går kväll, Zug släpper inte Calle Klingberg för spel med Frölunda i Spengler Cup. Skulle vilat på hanen i hans fall, trodde faktiskt Zug skulle vara okej med det, hade uppgifter som sade så, eftersom schweiziska klubbar ofta släppt andra spelare till andra lag så … äh, jag var snett ute i Klingbergs fall.

Mittåt. Mein fehler. My bad.

Men Frölunda jagar i alla fall påfyllning, vi får väl se vilka som kommer loss.  Kanske Robin Figren?

***

På torsdag, i samband med Leksand–Frölunda i SHL, kör vi ett litet hockeyquiz på O’Learys Avenyn. Ring 031–7304900 för att boka bord eller gå in och gör det här.

Kommer informera mer senare, håll gärna koll på O’Learys Avenyn i sociala medier, Instagram och Facebook.

***

Från i går, läs gärna om ni inte gjort.

 

► När power play hotar och levererar regelbundet lyfter fem mot fem-offensiven ofta automatiskt.
► När PP inte … rakt motsatt effekt.
► Frågan förblir obesvarad, den om Frölunda är lite för mycket beroende av PP och Ryan Laschs briljans.

Ryan Lasch spelade fram Nicklas Lasu till 1–1, han spelade så när fram Elmer Söderblom till 2–1. Foto: C MORE (skärmdump).
Nicklas Lasu.

EFTER FRÖLUNDAS FÖRLÄNGNINGSFÖRLUST (1–2) mot Linköping lyssnade jag ett tag till assisterande kaptenen Nicklas Lasu.

Han sa apropå fem matcher i rad utan fulltidsseger, fem av 15 poäng.

– Prestationerna i sig i de här matcherna, lite upp och ner, men inte så att vi inte ska ha en trepoängare i någon av matcherna.

Chanser till mer har funnits, för få mål har gjorts. Lasu med intressant resonemang:

– Man vill lite för mycket, håller klubban extra hårt och så blir det stressat. Man känner nästan före att: ”Nu kommer jag få ett bra läge, nu måste jag trycka dit den.”

Lasu satte 1–1-pucken som räddade en poäng mot Linköping, må han ha kramat klubban hårt eller ej, men pucken smet förbi Marcus Högberg.

Power play strax efteråt.

Jättechans att koppla grepp.

Men – efter två okej PP kom ett tredje som var svagt, låt vara att Ryan Lasch ändå satte upp Elmer Söderblom för dennes andra jätteläge (större än så inte de där marginalerna).

ANNONS

Lik förbaskat, PP har den senaste tiden vare sig  hotat eller gett utdelning som tidigare under hösten (klicka upp faktat till höger), och det får följder för resten av offensiven.

## Det skapas inget mentalt momentum, man får inget extra go, inget extra självförtroende, tvärtom kan motståndaren istället lyfta.
Vi vet att Frölundas fem mot fem-offensiv inte bygger så mycket på individuell spets, det är mer fem man som måste göra det tillsammans, skapa tryck, få ner puckar djupt, vinna duellerna, spela med mod och attack in på kassen. Modet finns i hög grad när PP levererar, då skapas något att gå på, det är mycket svårare att finna i en match som den mot LHC där det istället tänktes och tvekades alldeles för mycket.

## Ett PP som ger mål, ledning eller kvittering, tvingar motståndaren att gå framåt, öppna sig mer, skapar en tacksammare matchbild än den när man ständigt ställs mot ett lågt lag med fyra, fem man framför egen målvakt.

Jag hävdar med bestämdhet att det är viktigt att få Ryan Lasch och Michael Spacek att dra upp tempot i PP1 (vad PP2 gör spelar mindre roll, de är sällan med annat än på papperet), inte alltid söka det kirurgiskt perfekta passet utan även ta pucken på mål för att skapa kaos och oroa, tvinga försvararna att hålla koll på annat än passningen till a) Joel Lundqvists kontor, b) Elmer Söderblom vid bortre stolpen eller c) Jens Olsson när han utnyttjar att ”boxen” är låg och laddar stora kanonen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Mot slutet av LHC-matchen tyckte jag Ryan Lasch blev lite kaxigare i fem mot fem, var starkare på pucken, trampade runt i offensiv zon, tog skott där han kanske inte riktigt trodde på att göra mål, men han sköt för att få saker att hända.

Lovade gott. Så behöver det se ut även fortsättningsvis.

Samtidigt går det inte för Frölunda att allt för mycket förlita sig på att lille Lasch hela tiden ska vinna sina dueller (speciellt inte i SHL givet hur mycket spelförstörande som tillåts), att han konstant ska agera matchvinnare.

Det måste finnas mer.

Det måste skapas mer.

Det måste till ett bättre anfallsspel där det tillbringas mindre tid med att vända ut mot sargen, vända hem, leta bättre passnings- eller skottlägen.

Här är Elmer Söderblom så när att göra 2–1 för Frölunda mot LHC. Foto: C MORE (skärmdump)

Både Lasch och Spacek spelar så där, det är möjligt att de är hundar som inte sitter på befallning, som kanske inte ens ska göra det (även om det är synd på tjeckens fina skott), men i övrigt:

Frölunda framöver måste hitta mer av den raka anfallshockey man till exempel visade upp mot Växjö.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Lasu igen, på min fråga om allt det här med hemvändande och bortvalda lägen kommer av dåligt självförtroende efter några matcher då trepoängarna uteblivit:

– Kan säkert ligga en sanning i det, man vill göra ett extra pass, hålla i pucken en extra halv sekund – och då är situationen borta. Samtidigt, det är en avvägning, det kan vara jättebra för vissa spelare att göra det, andra ska kanske skapa en andrasituation. Upp på back, skott, få en situation efter det.

Upp på back, skott – om forwards driver på kassen.

Annars: ta egna skott, gå på egen retur, få med lagkamraterna, vinn kamperna.

Låter enkelt. Som ”Sluta tappa puckar på offensiv blå linje, minimera omställningarna emot.” Busenkelt är det. Att skriva. För en journalist. För en supporter. Grymt mycket svårare för spelare som börjat tvivla lite, som känner att de måste göra lite, lite extra varje gång, som tänker efter en halvsekund för länge.

Det är i motgång ett idrottslag prövas.

Inget löser sig av sig självt.

Spelarna måste prestera bättre.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Poäng i fyra av de fem senaste, låt vara bara fem av 15, det är ingen stor motgång, ändå nog för att vara intressant att följa.

Närmast möter Frölunda alltså Leksand två gånger på tre dagar – i Leksand. Först CHL (tisdag), sedan SHL (torsdag). Charterflyg gäller. Brynäs kommer till Göteborg på lördag.

***

Kollade i går kväll, Zug släpper inte Calle Klingberg för spel med Frölunda i Spengler Cup. Skulle vilat på hanen i hans fall, trodde faktiskt Zug skulle vara okej med det, hade uppgifter som sade så, eftersom schweiziska klubbar ofta släppt andra spelare till andra lag så … äh, jag var snett ute i Klingbergs fall.

Mittåt. Mein fehler. My bad.

Men Frölunda jagar i alla fall påfyllning, vi får väl se vilka som kommer loss.  Kanske Robin Figren?

***

På torsdag, i samband med Leksand–Frölunda i SHL, kör vi ett litet hockeyquiz på O’Learys Avenyn. Ring 031–7304900 för att boka bord eller gå in och gör det här.

Kommer informera mer senare, håll gärna koll på O’Learys Avenyn i sociala medier, Instagram och Facebook.

***

Från i går, läs gärna om ni inte gjort.

 

59 Kommentarer

  1. Frölunda spelar ju sitt PP1 mycket hårdare än andra lag då blir de ju också ner beroende av det.

    Tycker feölundas PP1 varit riktigt bra men förstår inte att spelare ör givna i PP1. Att våga prova och flrändra tilfälligt eller permanent ör ju viktigt. Har inte fattat att det inte går att flytta på Joel ett pp, en match när de inte levererar. Är det så mycket prestige i det att spelare ör givna så kommer det självklart djupa svackor. Till och med rajjan kan inte spela på topp powerplay i alla matcher och då kan det vara rinligt att han ian få vila ibland. Att det bara ör några få som ska göra det i frölunda är en nackdel i det långa loppet.

    • Topplistan av spelre som speöar mest i PP/match så är de fem första feölunda spelare där Rajjan, Lasch och Joel har mycket mer istid än sefan på listan som ör en viss målskytt i leksand. Märkligt.

    • Tycker det är kloka tankar du har. Men sannolikt är det väl som i fallet med 15/16, RR är extremt obenägen att ändra under säsong. Det är inte bra, i synnerhet inte för den som väntar på en chans och aldrig får den trots att denne kanske för stunden är hetare än den som får förtroende.

    • Ja ett PP på 50% i början av säsongen sminkade över en hel del problem. När PP nu fallit tillbaka vilket är naturligt, så finns det inte så mycket kvar tyvärr, precis som senaste 2 säsongerna. Man visste ju att 50% utdelning i PP va orimligt över en hel säsong och tyvärr har man heller inte mycket 5 mot 5 att komma med, då man inte har någon kedja som direkt klickar. När de andra lagen spelat lika många matcher så kommer det nog röra sig om 7-9 poäng när till plats 7, så vidhåller det jag skrev för någon vecka sedan, tror inte att man löser topp 6 den här säsongen heller.

  2. Jag hoppas att Frölunda förlorar på tisdag i chl och vinner på torsdag i shl, prioriteringen måste vara att man satsar på det som betyder något. Visst chl är kul att följa men även då Frölunda har vunnit hela turneringen så känns det ändå lite som att man har vunnit en hobbyturnering, låt va att laget drar in en del pengar.

    • Ja, Andreas (förutom det välskrivna och uppmärksammade inlägget av Leman) – så vete fan om inte allt det här matchande för Frölundas del ändå är ganska så påfrestande för dem?
      Men å andra sidan så är de ju inte ensamma från SHL om fortastt spel i CHL och där det såväl både för Leksand och Rögle har också haltat. 🙂

  3. Jag tycker laget är lika felbyggt i år som förra säsongen. För många grovjobbar som allt för sällan gör skillnad och för få renodlade målskyttar. Vi saknar dessutom en riktig PP-back som hotar från den positionen.
    Det ser också ut som om vi gått ifrån det lite mer tillbakadragna presspelet och forecheckar vilt, vilket ger motståndarna omställningar m m.
    Nej, det här ser inte bra ut

  4. Jag har sagt det förut: Verkar som pp måste spelas enligt ett visst mönster. Pass Lasch, pass Spaseck, pass Lasch, pass Joel, skottförsök Joel. Och så börjar vi om.
    Varför inte bara köra på känsla någon gång, improvisera?
    Nu är det bara lagen i Europa som går på denna varianten o knappt det.

    • Håller med. Det sker aldrig någonting som man inte sett förut, utan man vet precis vad som ska hända.
      Spela efter situationerna som uppstår istället och hur motståndarna agerar i sin box.

  5. Ja det känns som det finns 8 lag som är vassare över tid än oss om vi inte förändrar någonting så ser jag det inte omöjligt att hamna på plats 9 när säsongen summeras och det måste väl ändå ses som en rejäl missräkning.

  6. Oerhört svårt att veta var det egentliga problemet ligger. Vi har ju varit svaga i 5-5 i snart fem säsonger. Har vi fel spelare eller fel tränare?
    Självklart var det ett misstag att bygga hela offensiven på lasch. Det sa många efter några matcher när det blev uppenbart att lasch ensam avgjorde flera matcher. Redan då ställdes frågor om hur offensiven kommer att se ut utan lasch.

  7. Ja inte fan låter Roger seriös, skyller på dommarna istället för att se till lagets egna oförmåga att hota offensivt. Har sett OTROLIGT andefattigt och slött ut senaste tiden, nä där har vi nog svaret på gåtan, vägran att ändra något eller anpassa sig. Nog läge att vara lite ödmjuk.

    • Roger ser problemen, men för att inte lägga ”skit” på laget utåt så lägger han fokuset på någonting annat. Vill skydda laget.

      Det vet om att det saknas målskyttar, framförallt och att spelet i 5 mot 5 behöver bli mera rakt och inte så himla runt som det är för tillfället.

  8. Hoppas att ni inte fryser nere i gtb. Ni ska tydligen få – 9 grader. Här i Skellefteå ( staden) är det blir- 11. Till veckan -20. Fördelen ,förutom vit ,vacker snö och ren,klar luft är att myggen lyser med sin frånvaro. AIK ( Skellefteå) gjorde en godkänd match mot Malmö och wikegård. Frölunda kommer att spela final mot rögle, ev bubblare: Skellefteå AIK .

    • Jäklar vad du tror på oss. Gott att höra! Men vi behöver förbättra spelet i 5 mot 5 och få in ett par målskyttar för att du ska kunna få rätt.

  9. Vi spelar väldigt runt. Kommer ner djupt i anfallszon, vänder utåt mot sargen för att hitta alternativ. Finns inga, då blir vi fast och anfallet rinner ut i sanden. Ofta.

    Vi är runda som en boll. Lite som låten: Som en gummiboll kommer jag tillbaks till dig med M. A. Numminen.

  10. Våga ta stryk och vik in mot mot mål
    Ger mål/ utvisning väldigt ofta
    ” krama” inte pucken för länge, låt pucken göra jobbet
    Spela upp pucken oftare . Snabbare första pass när det går att slå om
    Spela inte fjolårets pass: rakt uppspel på stillastående forward på offensiv blå med back i ryggen
    Använd bredden på planen/ slå mer ” crosspass”
    Det gör de flesta lagen bättre än vi
    Konsekvent försvarspel , var helt suveränt tills förverkliga par matcher sen( 2-1 målet senast mitt i sektorn )
    Krav på hög nivå…

  11. Sanningen är närmast detta, ta bort lasch och Spacek så är övriga medelmåttor pricis som tidlgare säsonger!
    När dom inte levererar på topp ser det ut så här, båda i topp 5 i poängligan sägare allt, när dom inte levererar så blir det få poäng!
    Dessutom har vi spelare som fortfarande är skuggor av sig själva, Sundström, Purre! helt frånvarande!
    För mig är det en gåta att Frölunda fortfarande ligger där dom ligger!
    Men det dröjer inte länge innan kö lagen är ikapp, för då kommer resan gå snabbt neråt tyvärr.
    Och som tidigare år så varavar dom andra lagen upp när halva säsongen är spelad, då har Frölunda bränt all energi och fladdra vidare neråt! Kanske inte så konstigt, för det räcker inte med 2 passningsläggare i världsklass när resten av truppen är samma som föregående år!

  12. Jag hade nog särat på Lasch och Spacek i PP. Få dom att bära var sin enhet. Känns överflödigt att att ha Spacek som en andrafiol som i princip allt som oftast enbart skall lämna tillbaks pucken till Lasch. Dessutom spelar ofta båda tätt tillsammans i sarghörnet vilket begränsar hoten samt gör det lättare för motståndarna. Låt Spacek leda PP2. Gå tillbaks till att använda två backar, eller spela med en av forwards i ”point-position”. Nu hotar vi för sällan från blå, försvaret kan krypa ner och spela så pass lågt att det blir svårt för Lasch att hitta sina instick.

    • PP2 används ju aldrig, med all rätt. Byter man Spacek dit gör man ett val att aktivt försämra PP1 och flytta Spacek till en formation som får 15 sekunder… i egen zon.

      • Att ge pucken till Lasch kräver inget puckgeni. I min mening skulle inte PP1 försämras nämnvärt, däremot skulle PP2 förbättras avsevärt. Då kan man också fördela tiden bättre mellan dessa enheter samt ha två stycken som hotar.

    • Risken finns väl alltid, men inte att åka dit av samma skäl som Örebro. Örebro har gått dåligt ekonomiskt flera år och därmed anses inte förlusterna vara tillfälliga, vilket är en förutsättning för att vara berättigad ersättning. Frölunda har och andra sidan gått med vinst under flera år och därmed anses förlusterna vara tillfälliga och därmed är man berättigad ersättning.

  13. Jag förstår inte hur vissa av er kan säga att ni hellre tar en förlust på tisdag och vinst på torsdag. Man undrar vad ni är för supportrar? VI ÄR FRÖLUNDA, då vill man vinna allt man ställer upp i. Även om det inte känns så nu så får vi aldrig sluta tro att vi kan vinna både CHL och SHL. Något vi gjort både 2016 och 2019. Matchen på torsdag är bara en grundseriematch av 52 st. Matchen på tisdag är slutspel! Ja har biljett till returmötet och då vill jag se avancemang till semi! En semifinal mot Rögle blir ju häftigt! Och hur tänker folk när dom tycker vi ska vaska CHL nu pga SHL när vi kommit så här långt? Returmötet mot Leksand 14e december stör inte för då har SHL tagit uppehåll. Och första semin är innan det drar igång igen. Sen är det ju bara finalen kvar. Hur det kan störa så mycket som vissa här inne vill påstå förstår jag inte. Om CHL på allvar hade förstört Frölunda, tror ni dom hade varit me då?

    • Ja man vill att Frölunda vinner allt men till vilket pris? Hur många ggr ska man vinna chl? Turneringen har aldrig tagit fart, hur mkt energi ska man lägga på att vinna något som förutom pengarna inte inbringar särskilt mkt.

      Årets lag är en förbättring helt klart, men när spelare, bärande spelare som Sundström, i viss mån Carlsson helt tappat det så blir det svårt. Sen försvann En tilltänkt målskytt. Allt är avhängigt hur Sjöström lyckas på marknaden i vinter.
      Lägg därtill att laget består av lite väl mkt medelmåttor

      • Frölunda är en professionell klubb. Spelarna och ledningen jobbar med detta heltid. Dom har bra löner för att göra detta. Så svaret på din fråga: man ska inför varje säsong göra allt man kan för att vinna både CHL och SHL. Och det ska man göra varenda säsong år ut och år in så länge dom som klubb existerar på denna planet. Det är deras jobb om dom vill vara Sveriges ledande hockeyförening. Och jag har följt CHL sedan starten 2015. Jävla skillnad på statusen idag jämfört med för 6 år sedan. Och nytt avtal är påskrivet flera år framöver. Prispengarna växer för varje år. Alla måste anstränga sig när man gör nåt nytt, även vi supportrar! Acceptera nu att CHL finns och kommer göra det i flera år framöver. Frölunda vill vara framgångsrika i både CHL och SHL, acceptera det också! Sluta gnäll konstant! Här ska det fan inte vaskas några matcher i den ena turneringen för att det ska gå bra i den andra. Frölunda är med i båda och vi fans stöttar dom i båda! Nu har vi Leksand 3 ggr på 7 dagar, 2 CHL och 1 SHL. Och vet du vad, vi ska vinna alla 3!

    • För Växjös del ser jag mycket hellre vila som vi har nu på tisdag. Extremt mycket skador som sliter på nuvarande soelare och ökar risken för skador. Laget ska gå sp brett som möjligt för att orka peak från jul och framåt. Nu har ju Växjö en ganska tunn trupp så der det bara positivt att laget åkt ut från chl.

  14. Ja T5 vi får hoppas det kommer in minst 2 bra backar och 1 men helst 2 målskyttar så kan vi fördela dem i varsin kedja i 5 mot 5 med lasch och Spacek så kan vi hota mer i 5 mot 5 också. Som det känns nu kommer detta inte hända inte ens när marknaden ”öppnar”

  15. Sundström är intressant, från att ha varit bäst i SHL 2016 till att vara bland dom sämsta i ligan på 5 år.
    Alla skador har lett till tappad form, bristande självförtroende. Frågan är hur Frölunda jobbar med honom? Tar för givet man hjälper honom med psykolog osv. Men var går gränsen? När är det dags att lyfta ut honom för lagets skull?
    Man lider med honom men sista åren har det varit plågsamt att se på hur dåligt han verkar må på isen

    • Tycker Sundström är en helt okej tredje-fjärdecenter i SHL i nuläget. I nivå med Joel i 5v5.
      Betalt för mer, absolut, kanske borde ut på en kant igen?
      Lasu och Spacek våra bästa centrar nu.
      Skrivit det förut men bedrövligt att vi missade Jonathan Johnsson. Spelgeni. Fostrad i klubben.
      Ledde superkedjan med Patrik Karlkvist och Adam Tambellini för två säsonger sedan.
      Vi borde försökt på alla tre men landade istället in Mursak på ett jättekontrakt.

      • Mattias: Jonathan johnsson ville inte till Frölunda, för han ville stå på egna ben och inte förknippas med sin pappa.
        Så varför är de så bedrövligt att Frölunda missa han, om han har ett eget val o inte ville till Frölunda. Du tror alla som är fostrad i Frölunda vill spela i Frölunda. Ett råd skriv inte saker som du inte har en aning om, och kasta skit på en klubb innan du har fakta om det.

        • Frölunda försökte aldrig på Johnsson då vi hade full centersida. Möjligt att han inte ville, fine.
          Men vi försökte heller heller inte på Tambellini och Karlqvist.
          Min poäng är att vi ofta missar billigare guldkorn. Det är kritik, inte att kasta skit.

      • Vad gäller Sundström så tror jag att allt sitter i huvudet. Visst Jonathan Johnsson, men alla vill ju inte spela i Frölunda. Att ge Mursak ett så stort kontrakt var en rejäl tavla.
        Sjöström gör sammantaget ett bra jobb, men märkligt att vi inte får fram fynd från Allsvenskan som andra föreningar lyckas med.
        Är det så enkelt att en sportchef med mindre budget måste vara mer noggrann med vad man värvar?

        • Att Sjöström inte fyndar i HA stämmer väl inte riktigt ändå? Lasse Johansson, Mattson och Lukas Bengtsson får väl ändå betraktas som fynd , även om det var några år sedan, plus en del andra som varit helt ok. Det är lätt att förblindas utav de stora fynden och tro att HA dräller av dem, men det går rätt så många mindre lyckade värvningar, lex Erik Nyström, på varje fynd.

          Sedan handlar det nog mycket om behov och vad den egna juniorverksamheten kan producera och Frölunda har inte haft behov utav den typen av bredd/chansvärvningar som man gör ifrån HA, utan har mer sökt efter etablerade elitspelare med varierande framgång.

          • Ja det var många år sedan det…. O Lasse Johansson hade redan i flera år varit en toppmålvakt i AS, så det var definitivt inget ”fynd” snarare ett säkert kort.

  16. Det finns flera spelare i Frölunda med bra bössa som nästan aldrig skjuter; Spacek, Sundström och Mursak. Är väldigt fundersam på detta. Det spelas runt, runt och runt men de kommer aldrig till skott.

  17. Ja får verkligen dåliga vibbar nu när det bara är 2 matcher kvar fram till uppehållet, det känns nästan livsviktigt att Frölunda vinner båda och förhoppningsvis behåller sin serieledning fram till uppehållet, sen blir det förmodligen åka av neråt i tabellen.

        • Haha! Varför gör de det tror du? För att vi spelar Spengler Cup.
          De behöver träna, så det är väl bra.

          • Gissar? Jag gissar inte överhuvudtaget.
            Om du tänker till litegrann så är det 14 lag i SHL. Om ett lag då är borta och spelar en turnering, då står ett lag över varje gång. Alltså 6 matcher istället för 7 då. Glasklart!

            Tänk till lite.

          • Precis. Mem säg så inte att de andra lagen spelar när alla inte gör det. Pudla och gå vidare.

  18. Det vinns för lite kamper. En del av grund-psykologin i ishockey är att självförtroende kommer av just det, vunna närkamper. Det är för mjukt. När inget annat fungerar kan man alltid jobba lite hårdare, tackla och få pendeln att svänga över till egna laget. Det var någon match för några omgångar sedan när Lasu tacklade 2-3 spelare i varje byte och jagade livet ur dem. Sånt bör fler göra, Joel, Roselli, Henriksson, Söderblom…finns flera med potential för det. Det räcker inte med bara Lasu och Folin. Det kommer göra motståndarna tveksamma och öka på tiden man får med pucken samt höja den egna moralen. Just nu känns det för blött, både med och utan puck. Högre intensitet, tacklingar, täcka skott och stå upp för lagkamrater, det kommer ge självförtroende och öka moralen, bra spiral helt enkelt. Att den offensiva kraften finns har vi ju sett i perioder trots avsaknaden av naturliga målskyttar.

  19. Kale Clague till Montreal, kanske snabbar på beskedet om Norlinder.
    Liknande spelartyp ändå.

  20. Vad ska Norlinder göra i Frölunda när halva säsongen är kvar? För att sedan åka över igen. Känns inte som han kommer komma in i spelet innan han ska lämna och frågan är.. Vill han ens tillbaka till Frölunda? Fattar inte att Frölunda bara släpper han och jagar stenhårt en annan back. För det behövs verkligen och såklart en målskytt som inte hittar magplattan eller utanför i alla lägen:) Heja Frölunda!

    • Att gå för backar som Norlinder är konstigt. Unga backar som ska vidare så fort de får hår på bröstet.
      Bättre att köpa färdiga backar som vet kommer att stanna.

      • Varför köper man bara inte in stjärnor på alla positioner???

        Det krävs en balans och man har en budget. Kan man få in 2-4 yngre spelare för en relativt billig peng och samtidigt ha en jäkla potential är det såklart rätt väg att gå. ALLA lag som vunnit guld – Någonsin. Har haft spelare som är yngre, billigare, som blommat ut. Man KAN inte köpa sig ”bättre” spelare på varje position.

        Detta har varit ett framgångsrecept för de mest framgångsrika lagen på 2000-talet. Locka hit yngre, hungriga, drivna, billigare spelare som kan pusha på och driva på de äldre samtidigt som de kan utvecklas till riktigt bra spelare.

        Du vill ta in rutinerade på 3 årskontrakt varje år eller? Liksom, Mursak, Elliott, Stollery, Pardy? Eller någon annan dyr, äldre, rutinerad gubbe?

        Tänk om.

  21. Allt handlar om fart rörelse och direktpass och våga skjuta…men vi har en otrolig förmåga att vara långsamma och få passningarna fel som gör att vi inte kan skjuta direkt..i spel 5 mot 5 är vi för många som har tummen mitt i näven att kunna vara målskytt..vid kontringar där vi är 2-1 3-2 osv så vet killarna inte alls hur dom skall utnyttja det..se alla andra lag i ligan är bättre än oss på detta..märkligt..vi älskar spela längs sargerna..vi har för dåliga avslut…sundström och murre är otroligt duktiga på att missa mål eller skjuta mitt i magen..

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt