1. Nu tycker jag att backsidan ser otroligt bra ut.
   Okay. Lite många men det är nog också en kostnad man tar för att säkra upp nästa säsong.
   En spjutspets hade man önskat för att vässa offensiven.
   Men frågan om om SHL klubbarna tyvärr måste börja planera och ta i beräkning med minskade publikintäkter p.g.a. Covid och eventuella kommande restriktioner. Även jag som företagsledare måste fundera på att börja trycka på sparkknappen. Det går ju inte att se in i framtiden och beräkna intäkterna. Men vi får hoppas att Frölunda kan investera i en målskytt.
   Ta det försiktigt där ute. Jag har idag fått bekräftat att två vänner har fått bekräftad Covid. Och dom känner inte varandra.

2. Intressanta tankar från er. Jag är också nyfiken på vad som händer på backsidan nu när borgman och norlinder är klara. Som Tobba skriver, vad händer om ett par veckor? Är vi nere på 3000 i publik igen? Måste man då göra sig av med elliott för att spara pengar? Nu tycker jag att elliott har sett bättre ut på slutet och kan man få ur några procent till på honom så kanske han blir den backen han värvades till att vara. Tack för ett riktigt gött snack.

3. ”Han är super diplomatisk”
   Dagens statement!
   Tack för dagens största garv Henrik 🙂

4. CO verkar ju verkligen titta på VFs matcher med öppna ögon. Håller fullständigt med om allt han säger.

5. Han e den ende jag hört hålla med mig om att man skulle prova Lasch på högersidan i pp. Då hade man inte varit så styrd av att få tag på en vänsterfattad direktskytt, utan kunde välja bland alla fattningar ( tom trögfattad =0) )

   • Kan hålla med till viss del. Frågan är om Lasch blir lika bra pp andra sidan i pp då. Jag vet inte, jag har inte spelat hockey så jag vet ej om det är svårare att hitta passningar, skott och annat från den positionen.

   • Variation är inte fel. Rörelse, oväntade varianter viktigt. Men ska man få ut max av Lasch, har man investerat så mkt i honom, så är det också förståeligt att man lyssnar på honom när han berättar hur/var han vill spela, hur/var han är som bäst. I det läget kommer det alltid vara så att standardvarianten är att Lasch styr spelet från vänster, därför behövs en bra vänsterskytt. Sedan upprepar jag att det är viktigt med variation, tror det vore bra med Lasch till höger ibland.

     • Absolut. Variation är bra. Men ibland kan jag tycka att han som spelar point borde ha lite mer puck. Nu är det nästan vid skottögonblicket han får röra pucken.

       • Lasch är nyckeln, när han är på, när han känner att det stämmer med de andra, då klickar det.
         PP1 kommer aldrig ta många skott, Lasch letar hellre efter två, tre ”Grade A”-chances per PP.

         • Jag hoppas på fler backskott i PP nu. Det är bra med ett ytterligare hot där.

     • Nu kanske detta är en helt galen tanke men kan inte låta bli att tänka på den, tycker ju Joel har ett bra direktskott skulle de vara så dumt att skifta plats på Joel och Elmer? Tycker Joel har en bra tajming på sitt skott, klart de kommer tappas i tyngd och styrka när Joel inte har sin vanliga plats framför mål..nu kanske man blir helt hängd men bara en tanke som sagt:)

       • Varför ska du bli hängd? Alla idéer är välkomna. Ja, varför inte testa?

         • Tack Daniel, brukar vara lite blyg för att kommentera men kunde inte hålla inne på min tanke:)

       • Ingen flyttar på joel. Det ha vi fått lära oss här. Testa inte ens att flytta på joel.

       • Christoffer; intressant tanke. Tycker man skall vara öppen för att testa andra saker, särskilt som Elmer på kanten har gett lite blandat resultat. Kanske inte riktigt den effektiviteten man hoppats på. Vidare hade det gett Elmer möjligheten att träna upp kampstyrkan man mot man, där styrkan just nu inte riktigt motsvarar storleken.

       • Jag har själv tänkt den tanken. Joel har ett snabbt och bra direktskott. Elmer vill gärna lägga pucken tillrätta på bladet. Men han börjar bli bättre.
         Men det är nog svårt att flytta på Joel då han hör ett fantastiskt jobb framför kassen.

6. Kanske måste Rajjan andra tekniska spelare måste ju hitta spel. Skapa sig tid och plats.

   • Trycka mot sarg och boxa ut med klubban gör man ju för att utmana anfallare. Samma med att markera med klubban. Rör de på benen eller bryter in mot boxen kan det också bli utvsning med att söndags åka med pucken så ska backarna ha all rätt att markera ned klubban.

     • Håller inte alls med, klubban skall användas till att spela pucken.
       Kollar man på NHL så är det ett mycket öppnare spel då dom inte tillåter spelförstörande moment, så skulle jag vilja ha det även i shl, låt det bli 20-30 utvisningar under en match, spelarna kommer lära sig snabbt vad som gäller.

       • Precis. Men klubban kan också använda för att få anfallare att känna sig mer träng än dem är. Se det som kor som blir instängda av tunna trådar. De kan lätt bryta sig igenom men gör inte det. Samma med anfallarna. Kan kan bryta sig in jobba med benen. Men att boxa ut och markera med kubban är mer en mental grej. Glider anfallarna med raka ben i sarghörnet gäller det att boxa ut, styra dem bort från målet och peta på dem så de känner sig mer stressade ân vad de är. Annfallar som inte agerar för att attakera och jobba framåt ska inte bara få åka helt ostörda då bir hockeyn tråkig eftersom ingen kan ta pucken av motståndaren i nhl sker inappast några bryning utan oftast att spelare akjuter weller passar bort pucken. Lite som innebandy. Tråkigt tycker jag.

         • Jag tycker nog att spelet i shl är bra mycket tråkigare, det är mest massa bök längs sargerna, jag vill se mer rörelse i anfallszon och att de spelare som är skickliga med puck och skridsko premieras. Jag är dock för ett fysiskt spel men det skall vara kropp mot kropp, inte klubba mot kropp.

         • Är inte särkilt mycket klubba mot kropp heller.

7. Återigen tack för bra poddande. Kloka åsikter från er båda 🙂 jag hoppas verkligen du och Christian fortsätter med detta 2022!

8. Bästa podden så långt. Nu har ni hittat ett gott flow och inte avbryter varann som i början. Tar ett tag att spela ihop sig =)

9. ”Fredrik Sjöström är världens bästa sportchef”. ”Sparka den där jävla Sjöström” dessa ytterligheter har jag nu skarpt fått bevittna efter att ha läst denna podd. Ingenting av detta är sant, eller för den delen nödvändigt att utlösa. Men det är onekligen intressant att supporterskapet utlöser känslor som slår på dörren till utrymmet för galenskap

10. Frölunda har nog bästa backsidan i ligan på pappret nu. Sen får vi se vilken nivå Borgman är på nu. Tycker inte man ska göra sig av med Elliott riktigt än om inte det är något lag som är villigt att göra ett byte där en bra forward går i andra riktningen. Ingen idé att förstärka de andra lagen i SHL om man inte får något bra i utbyte.

    Det börjar gå lite rykten om en forward från Finland. Får se om det stämmer… Kanske dröjer det med en forward ett tag till men tror något kommer innan deadline i alla fall. Det är tydligt att man satsar mer denna säsong än förra som man i princip ”vaskade” med tanke på Covid. Man låg bara 9a i löneracet så kvartsfinalplats var det förväntade baserat på det.

    Alla lag har svackor. Till och med Rögle. Jag tror ändå att man löser en top-4 plats i år men det är en väldigt jämn liga.

    Bra podd, Leman! Håller med i mycket av era tankar. Synd att SHL inte tar spelförstörande moment på allvar.

    • Spännande med rykten. Vore så kul med en klassvärvning på forwardssidan.

      Vad gäller Elliott så håller jag inte riktigt med om att han ska behållas. Nu sparar man ju inte hela hans lön om han skulle köpas ut då man sannolikt behöver fortsätta att betala delar av höns lön men en slant kan säkert sparas in. Jag tycker att han har verkligen fått chansen men inte presterat. Defensivt brister han och offensivt ser det mest flashigt ut men mynnar sällan i mål/poäng. Skottet är heller inget vidare.

      Bättre att ge mer speltid till de övriga backarna där Ekbom och Grönlund får agera avlastare och yngre talanger kan fylla på underifrån vid behov. Topp 6 backar blir säkert bättre av mer speltid.

      • Menar mest att han inte bör avyttras för sakens skull. Skulle kunna bli en joker i ett slutspel. Men får man till en bra deal, typ delbetalning för en forward, eller någon är villig att ta över majoriteten av lönen (70-80% eller mer), som man kan lasta in på en riktigt bra FW, då ska man så klart slå till! Men inte typ att Leksand får Elliott och bara pyntar 50% av lönen, då förstärker vi ett annat lag men får kanske inte tillräckligt tillbaka för att göra skillnad i vad för FW vi kan införskaffa.

        • Har svårt att se jokerbiten då Elliott knappt presterat i något slutspel. Vill man se dugliga siffror får man ta sig tillbaks 10-11 år i tiden, men då är det på en helt annan nivå, WHL. Här bör man faktiskt jobba på att bli av med det kontraktet, då Elliott inte kommer att gå in på sex backar, och har en lön för att leverera och spela många minuter. Finns ingen som helst anledning att behålla en spelare som inte gör dig glad i defensiven, eller i offensiven. Är säkert värdlens goaste snubbe, men spelmässigt är det undermåligt, och har varit under en lång tid.

          • Elliott har hög lön och togs hit för att vara ett offensivt vapen, men trots ganska mycket istid så har detta uteblivit. Det blir någon assist här och där, samt något mål – men inte i den utsträckningen som jag tror att han själv och alla i ledningen hade förväntningar på. Tyvärr.

            Nu kommer han förmodligen inte gå in på sex backar och att ha en spelare med den lönen som sjunde back eller till och med utanför laget är bara dumt.

            Finns lag i Hockeyallsvenskan som kan behöva en back, tex.

          • Problemet är väl att Roger och Frölunda har någon form av övertro på både Grönlund och Elliot och tror att de kommer utvecklas vidare till något helt fantastiskt. Det skulle ju tala emot att man skickar iväg någon. Nu får man in två backar som är tidigare på utvecklingskurvan och som jag hellre skulle satsa på.

            Folin-Norlinder
            Borgman-Edvinsson
            Olsson-Johansson
            Grönlund, Milosevic

            Skicka Ekbom och Elliot vidare i karriären, de är säkert stabila backar i vilket allsvenskt lag som helst men ser dem inte gå in i top4 i något lag i SHL just nu. kanske top6 för Djurgården/Malmö/Timrå.

            Norlinder spelar ju med hög risk vilket kan resultera i något baklängesmål då och då, men tycker det är fine, precis som Erik Karlsson, Klingberg och andra backar med den spelstilen så blir det så ibland. Värre med backar som är på fel ställe och inte läser spelet tillräckligt bra och vi tappar in mål på det som i fallen med Elliot/Grönlund.

          • Det är så Filip. Tålamodet är oerhört stort och man bryter inga kontrakt. Det kan se illa ut utåt sett vet du om de bryter kontrakt, men när det gått i stå och man inte får ut det man önskar av spelaren i fråga då måste man kunna hitta en lösning som gynnar båda parter, som att gå skilda vägar. Sedan vill man säkert inte erkänna heller, att det inte fungerat. Att värvningen blev lite ”fel”. Man får lite känslan av att de är för fina för det.

11. Nu är han presenterad Andreas Borgman för Frölunda!!
    Ni alla som undrar.

12. Andreas Borgman såg riktigt vass ut på träningen!!
    Väldigt spelsugen och såg extremt taggad ut.
    Kan lova riktigt gött detta!!

    • Tack för träningsrapporten Björn. Kul att höra om Borgman. 🙂

13. Gormley mål i PP mot Sverige alltså. Landslaget alltså. Vindarna vänder…

    • Ingenting kan väl gå fel med supercoachen Garpenlöv i båset 🙂
      Minns när vi vann guldet i Globen och han var så bitter över det. Hans Djurgården blev utspelade.

14. Rajan Sataric..,. tror du det skulle va nåt för VF Fakers?

Det går inte att kommentera detta inlägg