1. Klar bättre och lite lugnare och inte lika gapigt. Sedan mer vanligt hockeysnack intet snack om hur fantastiska och unika frölunda är. Att ha två målvakter som tävlar till slutspelet har det flesta lagen och två målvakter är ett måste. En fantistisk och dålig målvakt vinner inte eftersom lagen aldrig är bättre än sin svagaste länk. Fint blåsintrument i bakgrunden också.

   • Det har aldrig någon gång varit tonvikt på hur fantastiskt Frölunda är, synd att du hittar på saker. Men i en podd om Frölunda, likt en om Växjö eller Rögle, som dessutom görs av en lokaltidning som ju den här sajten är, då kommer positiva saker att lyftas när sådana finns, precis som negativa när så är fallet.

     • Herregud! Lägg ingen mer energi på honom! Jag antar att han är portad från Lakers supportersida! Om dom har någon! Maken till tröttsam mäniska är svårt att hitta! Får vibbar av en fågel! Herr Lakers måste förstå att vi är riktigt trötta på hans sjuka attacker på allt vad Frölunda gör

       • John. Fôr att vara pprtad måste man väl bete sig illa mot andra. Är inget jag sysslar med. Lakers har ett forum där du kan hänga med Växjö folk. Min hockey kör ote natcher och poddar av blandad kvalitet. Eftersom du tog upp det så är det väl snarare Frölunda som inte har du utan måste ta rygg på Lemans hockeysnack. Vilket inte är fel men då ska kastar du ordebtligt med sten i glas hus.

     • Lyssna själv på skillmaden. Ingat hänga upp sig på andra var mycket bättre. Så är bara att köra på

       • Det är jättekul att du tyckte andra var bättre. Det gjorde jag också. 🙂 Kul att du lyssnar. Men ingen podd kommer någonsin bli ”Heja Frölunda”, eller för den delen motsatsen. Det är en journalistiskt gjord podd, och när du är ute och antyder något annat så tycker jag faktiskt det är jävligt tråkigt. Bara så. No hard feelings. Trevlig kväll!

         • Alltså. Det var ingen tonvikt på det. Kändes lite mer som det var spelarna och hockyn som var i centrum idag och inte att åka lägga snygga skott i krysset och allmänt suppprtersnack. Vilket folk kanske gillar men det är mer tvspels hockey i min hockeyvärld. Riktig hockey handlar inte om det och känds bara som det var på en konstig nivå i vissa bitar. Idag kändes det mer seriöst och mer intressant.

         • +1

         • Mitt +1 var givetvis på HL svar, inget annat. Den hamnade inte där jag ville ha den.

2. Martin har inte lyckats utveckla Rubin, därför vore det ganska så självklart att spela Tomkins. Som dessutom varit superb mellan stolparna. Bättre än Rubin så här långt? Svar: Ja.

   • Det är ju inte självklart av anledningen som Martin tar upp, att Frölunda vill ”bygga två målvakter.” Då är det ju inte självklart att Tomkins ska stå, för Rubin måste ju också spelas in då.
     Men du kanske menade i morgon mot Rögle, då är jag med. 🙂

     • Ja, imorgon mot Rögle ska Tomkins vakta kassen. Helt rätt, Leman!
       Sedan förstår jag också att Rubin behöver stå, men säg att man tidigare kört cirka 50/50 eller 55/45 så kan jag mycket väl tänka mig att det blir runt 60/40 eller 70/30 i Tomkins favör om han fortsätter spela som han gjort.

       • Ja, jag förstår. Mm, lite som jag var inne på i podden, bygga två måste ju inte alls betyda 50/50, de tittar ju mer nu på vem som är het. Om Tomkins anses orka mentalt kanske han startar mot Rögle och Rubin mot LHC.

3. Underbar lyssning! Härlig bakgrundsmusik också. Fortsätt gärna med denna podd!

   • Kul att du gillade!

4. Hej!

   Hade gärna tagit Herr Händemark då jag vet att RR är ett stort fan av honom. Skulle inte bli förvånad.
   Backsidan vore det bra om vi kunde lösa en bra stabil pjäs runt 1,90/95 kilo.
   Sedan är Erik Gustavsson ledig ??

   • A. Händemark är Malmö bound om han ska hem till Sverige, en center är inte aktuell i Frölunda.
     B. Erik Gustafsson har kontrakt med Chicago.
     C. Vilken typ av back det blir avgörs nog rätt mycket av hur det går med Norlinder i Montreal.
     /H

5. Tummen upp för dagens avsnitt var klart mer njutningsbart att lyssna på då ni inte pratade i mun på varandra lika mycket som förra gången och dessutom så var nog ljudkvaliteten bättre.
   Angående domardiskussionen så tycker jag att ni båda hade goda poänger och kan sympatisera med båda lösningarna. Det viktigaste tycker jag är att man är konsekvent i sina bedömningar och bestraffningar så att alla vet vad som gäller.

   • Ja, konsekvens är sannerligen eftersträvansvärt.

6. Kul att lyssna på er! Ett klart mervärde till din redan grymma sida!

   • Roligt – tack, Benji!

7. Stäng av musiken i bakgrunden. Annars var det bra.

8. Världsklass på det samtalet!

   Du gör ett helt fantastiskt jobb Henrik. Bugar och bockar.
   Ge oss med jämna mellanrum också info om hur du ser på det ekonomiska. Bara så att vi vet om vi behöver stötta upp än mer än vi redan gör.

   Ha en bra dag o 4-3 ikväll till Frölunda.

   • Vilken fin kommentar, tusen tack för detta, Janne!

9. Ännu bättre denna gång. Även om jag giller ert engagemang och driv när ni pratar i mun på varandra så blir det enklare att höra allting när ni backar lite.
   Bra ämnen och kloka tankar även om jag inte håller med er kring målvakterna och vikten av att ha en uttalad etta.
   Här hade det varit intressant att få Petters åsikt.
   Mycket intressant match ikväll, finns en stor revanschlystnad från alla Frölundaiter. / Claes

   • Man måste verkligen inte hålla med. 🙂

10. Tack för denna podd. Du gör ett grymt jobb som vanligt! Ser fram emot trean.

    • Tack, snälla! 🙂 Christian som ska äras, tycker jag.

11. För mig är Tomkins Frölundas förstemålvakt.
    När säsongen summeras så har han även stått lejonparten av Frölundas matcher.
    Sanna mina ord

Det går inte att kommentera detta inlägg