1. Hoppas den gode Ronnie har fel med tipset för dagens match. En reflektion – grannen, som är leksing och analyserar så att det blöder i öronen på mig understundom, han menar att han vill ha upp Frölundas spel! Han säger sig ha statistik på att det under säsongen varit så att matcher där LIF dominerat skottstatistiken så har det blivit förlust och vice versa. Jag vet inte om det stämmer, men det kan vara en intressant tanke.

2. Apropå Färjestads uttåg ur slutspelet, visst är det lite svårt att ta in, men slutspel är ett ”annat” spel och Färjestad fick inte ihop det när allt skall avgöras. En sak som jag reagerat på är Tomas Mitell, du ser inte på honom om dom vunnit med 10-0 eller förlorat med 10-0, likadant i går efter matchen i intervjun med TV4 gänget och med tanke på att säsongen redan är slut, korrekt och sakligt svarar han utan att visa några känslor över huvudtaget. Herre gud dom har precis åkt ur, gigantiskt misslyckande, visar ingenting! Han bubblar säkert inombords men att inte visa något, det räcker att bara att se Roger (röd) utan att han sagt något.
   Jag tycker nog som supporter för Färjestad att man vill se känslor, passion, ilska, besvikelse när något som igår blev faktum.

   • Alla tränare har sin personlighet och sin stil, men jag håller med dig. I det stora misslyckandet som det ju verkligen är, så borde det återspeglat sig liiiite mer… Intervjun med Linus Johansson är intressant..

3. Tänk om Frölunda kunde komma ut ordentligt de första fem.
   Lite som man gör i NHL, där man ofta går ut hårdare på bortaplan för att eliminera fördelen av hemmapubliken med ett snabbt mål alternativt rejält fysiskt spel för att få över energin på sin sida. Skapa en negativ känsla tidigt hos Leksand. Vilket är ännu viktigare i serier med HHBBHBH. I Sverige backar vi gärna hem i början för att långsamt försöka äta oss in i matchen….inte lika kul…för att låna ett uttryck från en av Claes Erikssons karaktärer…beigt

   • Som dom kom ut i 2:a perioden sist!

4. ”mani-pedi” – både manikyr och pedikyr på en och samma gång.
   Som sagt vad; naglarna på händerna klarar jag av än så länge att klippa på mig själv, men visst är ett fotbad med efterföljande behandling av en utomstående – riktigt skönt emellanåt. 😉

   • Haha. Nja, jag är inget fan av det.

     • Nu för tiden behöver jag inte gå så ofta för fotvård.
       Men förr i tiden så kunde hälarna mina se för jäkliga ut efter långa sjötörnar ombord, springande med tunga arbetsskor på ett icke sviktande ståldäck – kunde verkligen sätta sina spår. 😉
       En trivsam Påsk till Dig också Gode Daniel!

       • Det samma till dig Edward.

5. Vad gäller Filip Hasa vill jag bara stryka under vad jag skrev för någon månad sedan. Den whiplash skada han ådrog sig kan i värsta fall satt stopp för hans karriär som hockeyspelare. Finns mängder med exempel på att det blir ett livsvarigt problem. Dock hoppas jag att jag har fel i min oro för hans hälsa.

   • Jag är också orolig för Hasa. Hoppas verkligen att han snart blir bra. Något som stör mig är hur tacklingen, som var helt onödig, i början bagatelliserades. Helt oskyddad bakifrån så han hade aldrig en chans att försvara sig.

6. Man kan ju köpa att Färjestad gör nån skitmatch men att det blir 0-4 mot ett Playinlag som varit med i bottenstriden hela säsongen är svårt förstå och att Rögle helt plötsligt över en natt blir ett topplag är oerhört märkligt. Vi får nog svaret mot Växjö. Matchserien var ju klasskillnad. Visst man är med lite i 2 matcher men ändå. Detta är nog en tränarfråga och spelarfråga som inte kan få igång spelare och skilja på serie och slutspel. Växjö vinner ofta serien men är lika stabila i slutspel. Även Skellefteå.

   • Rätt övertygad om att Växjö tar den serien. 4-1 eller 4-2.

     • Nja, vet inte om det blir så enkelt Pupule. Jag tror att Rögle slår Växjö.

       • Det är väl rätt osannolikt att ett bottenlag helt plötsligt över en natt agerar som ett guldlag? Växjö kommer antagligen stänga igen helt.

         • Patrik, jag är också förvånad över Rögles spel. Vem trodde detta för två veckor sedan? Sen tror jag att det är ett avslappnat (om man nu kan vara det i en semi) Rögle som egentligen ingen trodde på. Det kan göra att laget spelar utan press. Mm, vi får se. Men nu håller vi alla tummar och tår för seger ikväll.

         • Hej, Patrik. Rögle är allt annat än ett ”bottenlag”, i den mån det ens finns sådana i jämna SHL längre. Rögle har på papperet ett lag som ska/kan vara med och bråka med de bästa, man hade trassel under säsongen, tappat självförtroende, negativ spiral, men i samband med tränarbytet började man ta små steg, ett åt gången, för att bli det lag många av oss trodde vi skulle få se redan i höstas.
           Nu är Rögle där. Man spelar som ett bra SHL-lag.
           Det förtar inte Färjestads haveri i två matcher på hemmaplan, verkligen inte, det var ett magplask de luxe, men det är verkligen inte så att Färjestad förlorat mot ”ett bottenlag.”

       • Vem vet, Daniel – vi får helt enkelt se. Färjestad var inte alls bra, kom inte upp i nivå. Växjö spelar med en helt annan struktur, och avfärdade Luleå enkelt. Tror att Rögle kommer få det svårt. Dessutom, vinnarkultur mot ett lag som helt saknar just det.

         • Möjligt att du har rätt Pupule. Ja, ska bli väldigt intressant att se om det blir som du tror.

       • Stor medhåll – skrev på ett tidigt stadium att Rögle kommer orsaka problem för alla lag. Nu har föreningen lugnat sig och det är harmoni bland potatisodlarna. Livsfarligt för Växjö som inte ser så starka ut. Luleå var frustrerat i princip i alla matcher.

   • Jag tror Rögle kan bli en obehaglig överraskning för Växjö, skall bli intressant att se hur Cooper och Joel Persson hanterar den tokpress som Rögle visade mot Färjestad. Gillar absolut inte Rögle men måste säga att jag imponeras av deras fart och energi, dom är duktiga på att sätta press på puckförande spelare. Skönt att slippa dom i en eventuell semi. Får lite dåliga vibbar när jag tänker på kvartsfinalen för några år sen när vi åkte i ut 4 raka.

     • BMG – klokt skrivet

     • Dessutom ett powerplay med ruggig fart….

   • Det går inte att prata bort. FBK var inte bättre än såhär.
     Tror Växjö tar Rögle med 4-1 i matcher. Möjligtvis med lite flyt att Rögle kniper 2 matcher.

     • Jag tror på 4-0 eller 4-1 till Växjö

7. ”Frölundas serie mot Leksand, har ni tänkt på hur snäll den är?”

   Ja tanken har gnagt i mig men mestadels fått stå åt sidan för de dåliga utspelen och avsaknad av ”fem man i bild”. Men fysiken är verkligen något att fundera på också, kan ha varit inne på det tidigare, som hur osynlig Lasu var match 1, hur Klingberg med sina kilon inte använder dem. Och så har det i princip fortsatt. Detta känns som serielunk jämfört med fjolåret mot FBK, och jag tror att Leksand vinner på det.

8. Tycker det är dags och ta in Erik Borg igen på lördag (för han är väl inte med på resan till Leksand). Fin kemi med Innala och Halbgewachs, han gjorde ett fint slutspel ifjol.

   • Gjorde han ett sådant fint slutspel i fjol? 1+2 och minus 2 på 13 matcher. Vilken center skulle han peta i dagsläget? Tyvärr är ju Borg dessutom tvärusel på att teka, och det vore ju verkligen synd nu när vi har fått ett sådant lyft i tekningsstatistiken.

     • Borg är självfallet med.

9. Jag hoppas Linköping vänder mot Skellefteå.
   Slår leksand skulle vi få lätt semifinal.

   • Lika lätt som många sa att Leksand skulle bli?

10. Vann guld med Frölunda- nu vill rivalen ta honom. Är de någon som vet vem de refereras till i expressen?
    Mest bara nyfiken.

    • Jacob Larsson.

      • Du hann före, Björn. 🙂 Jacob är ju från Ljungby, som Fantenberg. Men långt ifrån klart att Jacob ska hem. Texten mer … om Jacob vill till Sverige är LHC intresserat.

        • Tack båda två 🙂

11. Står en del märkligheter i artikeln. Jämföra försök i friidrott med hockey? Kommer man sist i serien skall man åka ut midibums. Inget snack om annat. En friidrottare måste ta sig igenom försöken, jumbon i shl kan förlora alla seriematcher. Dessutom vinner 100-metslöparen om denne tar sig förbi alla hinder. I kvalspel neråt handlar det om att överleva. Kvalspelet är bara osportsligt.
    Nej tack, ingen större is här. Små rinkar passar nog ytliga amerikanare och kanadensare, där ser skall ”hända saker” hela tiden😀😉. Jäkligt märkligt sätt att se på idrott.
    Som infödd göteborgare är Leman säkerligen Frölundait. Har man passion för något, har man alltid en favorit. Det är bara så det är, annars sätter man sig på alltför höga hästar.

    • Jag blir ibland förvånad av med hur mycket självgodhet du kan fastslå saker utan att ha minsta aning. Mot bättre vetande ska jag i dag svara.
      a) Möjligt att jag är gammaldags, saker ändras kanske, men som journalist finns det inte på kartan att ha favoritlag. FÅR inte finnas på kartan. Tycker jag. Igen: möjligt att det där ändras, en sorglig utveckling i så fall, men för mig och majoriteten av mina kolleger är så här – vi kunde inte bry oss ett jota om vilka jäkla lag som vinner hockeymatcher. Det är ett arbete som ska göras. Det kommer alltid finnas texter att skriva. Så är det för mig, så är det för Daniel på SmP, för många, många andra. Att detta ens behöver lyftas, poängteras, det är för mig som att behöva berätta att solen är gul, att det finns två kön m.m.
      b) Många av oss har passion för en idrott, som till exempel hockey – men skiter totalt i lag A:s, B:s och C:s resultat. Andra har passion för politik, följer debatter, skriver i tidningar, uttalar sig i TV, utan att enögt stötta ett visst parti, utan att anse att detta har rätt 100 gånger av 100. Att du inte begriper detta gör mig förbryllad. Hur är det möjligt att inte förstå?
      c) Nej, kommer man sist i serien ska man inte åka ut bums, sådana är inte reglerna. Dessa kan man vilja ändra, stor respekt för det, men till den dagen kommer är det totalt galet att anse jumbon ”förtjänar” att åka ur serien. Hockey handlar om slutspel, om playoff, playout. Så avgörs sporten. Förlorar Oskarshamn fredag kväll, DÅ förtjänar man att åka ut.

      • Det är väl upp till var och en. Finns ju flera som öppet nämner deras favoritlag i både fotboll och hockey. Inga problem alls plus svårt styra känslor. Sanny och Johan håller exempelvis på Färjestad respektive Malmö. Inga konstigheter alls.

        • Nej, detta vore synnerligen oprofessionellt. Inte alls upp till var och en.
          Och när – det undrar jag verkligen – har du hört Sanny säga att han håller på Färjestad? Det kan jag i princip garantera dig att han inte sagt, att han inte gör. Johan Svensson, han är Mediesveriges ledande övergångsreporter. Han håller inte heller på hockeylag. Folk behöver verkligen förstå detta.

          • Vilka tror ni att Rylander håller på :)?

          • Därför han kallar sig Mr Madhawk?

            Bo Hansson och Lasse Granqvist håller på AIK.

            Arne Hegerfors höll på IFK Göteborg.

      • Att du anser någon galen pga att någon anser att reglerna är fel känns för mig galet om något.

        • Jag anser ingen galen. Jag skrev att jag ansåg det galet att tycka jumbon ”förtjänar” att åka ur SHL när inte reglerna är sådana (nota bene: man får gärna jobba för en ändring). Det är lika galet att anse att Färjestad ”förtjänade” att ta SM-guld för att man vann serien eller att lag A ”förtjänade” att vinna för att man vann skottstatistiken mot lag B med 30–5.
          Ärligt talat, din läsförståelse lämnar verkligen en del i övrigt att önska.

          • Är det galet att tycka att rinkarna ska vara mindre när regelverket tydligt säger att de inte ska vara det?

            • Inte alls. Inte mer galet än att tycka att systemet borde ändras så att jumbon åker ur. En sådan ändring får man mer än gärna arbeta för, argumentera för. Precis som att man kan föra fram åsikten om att mindre rinkar vore bra.

          • +3

          • Säkert är det så att min läsförståelse lämnar en del i övrigt att önska.
            Men förklarar gärna för mig om du anser mig galen eller inte då jag är av uppfattningen att reglerna bör ändras så att jumbon i SHL åker direkt ur och att vinnaren i HA går direkt upp, är jag galen eller inte..?

12. Hört han säga det i Färjestads podd. Olof Lundh har nämnt han håller på Landskrona i fotboll. I femtefemmans podd håller ena på Leksand. Eller så har jag hört i syne. Det lär finnas fler.

    • Nej, det där stämmer inte. Inget av det du skriver om Sanny stämmer, det kan jag garantera dig. I det fallet har du verkligen hört i syne.

      • ”Här kan jag iaf nämna att jag håller på Färjestad”. Men jag kanske har hört i syne. Joel Lundqvist är nog också neutral.

        • Joel är självklart neutral. Det blev han i samma sekund han skrev på kontraktet som expert. Det är så det fungerar. 😂😂😂

          • …annars är han ju galen 🤣🤣🤣

        • Ja, jag vet att Sanny inte varit med i någon podd och sagt att han håller på Färjestad.
          Igen: det är viktigt att förstå att det inte fungerar så.
          Sedan, igen, jag börjar bli gammal, jag ser till min fasa här och var tidningar/journalister som är rätt tydligt färgade – men tack och lov är detta undantag. I alla fall än så länge.
          Sedan ännu en gång … haha: det är principiellt sett stor skillnad på experter (som inte är journalister) och journalister. De sistnämnda får inte, kan inte, ha sympatier. Experter, klart att Joel första säsongen i TV4 har vissa känslor för Frölunda även om sådant suddas ut med åren.

          • Nä så får det inte vara – Joel kommer alltid vara Frölunda, inga känslor som suddas ut med åren här tack 😉

          • Joels hjärta för frölunda kommer aldrig att suddas ut. Finns inte på kartan att det skulle hända.

      • Arne höll på blåvitt och Frölunda. Tyckte att han var väldigt neutral iaf

13. Per och HL som med era inlägg i exakt VARENDA inlägg är negativa och motsträviga, vad är era drivkrafter egentligen? Jag kan nog ”gissa” det ganska korrekt. Men hur orkar ni med er negativism? Le o njut av att våren är sakta på väg. Gräv inte ned er själva i att se svart när det också finns ljusare färger. Glad påsk på er också.

14. Vart tog min kommentar vägen 🙂 – påskharen drog iväg med den…?

    • Det gick ut på att både Johan, Sanny och även Henrik Leman har en annan nivå än många andra journalister. Vad de heja på – ja det kan man tydligt se i olika kommentarer och dess omfattning.
      Deras ”journalistiska gärning ” skall dock inte kritiseras av att ha favoriter. För det sköter det väldigt proffsigt och ser både för och nackdelar hos de olika lagen.

      Däremot kan man kritisera Podden femtefemman – det är verkligen inte en podd för alla lagen i SHL och deras huvudsponsor Betson.

      För övrigt vill jag ha stora rinkar och skickliga spelare.

15. Som journalist och programledare bör man nog vara opartisk, ett måste. Men vad gäller bisittare och expertkommentator som tex Joel och Sanny har det mindre betydelse. Dom flesta har ju koll på vad dom spelat någonstans. Jag bryr mig inte om vilket lag tex Sanny håller på så länge han inte sitter i studion och favoriserar något lag. Det är hans syn på spelet som är det intressanta.

    • Hegefors öppen blåvittsupporter och kanske är han Sveriges bästa genom tiderna på sin position. Ankan bisittare och håller på AIK. Södergren håller på Djurgården. Mer expert dock.

16. De flesta expertkommentatorer verkar vara objektiva och neutrala med undantag av Wikegård (känns så ibland)

17. Två saker: Jag skrev detta redan igår, VAR ÄR SLUTSPELSHOCKEYN? Det är ju helt bisarrt, som en serielunk., det gäller inte bara frölundas matcher.

    Sen hade jag gärna sett att man hade kommentatorer som är ”hemmakommentatorer” som dom har i NHL. Inga problem med det alls, tvärtom det ger mer inlevelse och känsla i matcherna.

Det går inte att kommentera detta inlägg