Oroväckande svagt, tio matcher nu, hur länge är ”nytt lag” en förklaring?

Oroväckande svagt, tio matcher nu, hur länge är ”nytt lag” en förklaring?

Oroväckande svagt, tio matcher nu, hur länge är ”nytt lag” en förklaring?

Oroväckande svagt, tio matcher nu, hur länge är ”nytt lag” en förklaring?

► Ännu en Frölundaprestation som inte var alls god nog. Ännu en svag bortamatch (0–3 i Skellefteå). Risken är att det här följer med till Scandinavium.
Det finns att fundera över, onekligen. Nedan gör jag det.

Här firar Skellefteå att Axel Sandin Pellikka gjort 3–0 på Frölunda. Foto: TV4 (skärmdump)

Frölunda är verkligen helt borta när man lämnar Göteborg. 0–3 i Skellefteå – ännu en underkänd insats.
Det här var tionde matchen för säsongen, jag vet inte hur länge det här med ”nytt lag” och ”komma samman” håller som förklaring.
Frölundas två senaste prestationer är oroväckande svaga, jag tror det finns rätt många frågetecken i såväl tränares som spelares skallar.

MYCKET PÅMINDE OM när Frölunda var i Örnsköldsvik och 3–4-föll mot Modo. Prestationen mot Skellefteå var ännu sämre, men likheter fanns.

## Helt okej första period, några fina lägen – och så totalt tapp efter pausen.

## Power play i tredje (4/3, 5/3) för att komma i matchen – uselt utfört, knappt en målchans. Tveksamt, ängsligt, långsamt.

Vill man vara lite elak (?) är matchanalysen rätt enkel:

Frölunda var bra första tio, tolv minuterna när Skellefteå hostade upp puckar på väg ur egen zon och födde gästernas offensiv.

Sedan slutade Skellefteå med den den typen av dumheter.

Sedan hade Frölunda ingen chans.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Oskar Nilsson gjorde 1–0 (26.55) i power play, Filip Sandberg 2–0 (31.23) sedan Henrik Tömmernes ställt till det bakom mål och fyra vita inte mäktat med att vinna duellen mot Sandberg.

Stackars Lasse Johansson. Han gjorde ett antal kanonräddningar – men laget Frölunda var alldeles för svagt.

Kaptenen Max Fribergs TV-analys efter period 2 var lika talande som oroande för Frölunda och dess supportrar. Friberg talade ärligt om alla förlorade förstadueller som gav Skellefteå långa anfall, tryck och fullt logiska mål.

– Vi ska inte falla igenom så här, energi och kamp, det ska finnas där hela tiden.

Ska inte, nej. Men gjorde. Igen. Elastiskt och fint Frölunda i period 1, spelare låg nära, hjälpte varandra, vunna dueller, fina urspel. Spretigt, ängsligt, på hälarna-Frölunda i period 2; tamt och mjukt, inga vunna närkamper, inga vunna rejs till lösa puckar, slarviga försök att spela sig ur faran – och det synkade spelet var som bortblåst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Hur kan det bli så här? Igen. Man frågar sig gång på gång.

Hockey handlar primärt om att tävla, vinna dueller. Först därefter kan man spela. Frölundas lirare gav inte sig själva chansen när man inte fixade det basala. Osäkerhet? Individer som inte klickar tillsammans?

– Jag tror inte att gruppen vuxit ihop, dags att de (spelarna) sätter sig ner och pratar om det, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4.

Hm. Tio omgångar nu. Många lag har nya spelare. Och Frölundas ser rätt hopvuxna och fina ut i Scandinavium (fem segrar). På bortaplan (fem förluster), däremot … det är som att minsta motgång blir för mycket.

Skellefteå visade klass, unga backar som Elias Salomonsson och Axel Sandin Pellikka underbara att se, jag gillade Max Lindholms kedja, över huvud taget hade Robert Ohlssons gäng en rörelse och en spelskicklighet som det bara är att ta av sig hatten för.

Förlora mot ett bra Skellefteå i Skellefteå är verkligen ingen skam. Frågan är bara hur bra Skellefteå behövde vara. Andra bortalag kommer ställa tuffare frågor än Frölunda gjorde.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

I Roger Rönnbergs gäng är det mycket som inte stämmer, Gustav Rydahl och Linus Öberg är långt från vad de borde kunna, Malte Strömwall lirar rätt mycket för sig själv och den här kvällen var till och med Henrik Tömmernes svag. Men individer hit eller dit är inte Frölundas problem, det är istället att man kan gå från elastiskt, rejält och bra till spretigt, tamt och riktigt dåligt – utan att klara av att hantera de dåliga perioderna.

Faran är att de svaga bortaprestationerna skapar en oro som följer med hem till Scandinavium. På lördagseftermiddagen ser vi när HV71 kommer på besök.

***

Skellefteå gjorde två mål i PP, Oskar Nilsson det första och Axel Sandin Pellikka det andra. Båda gångerna skymde Rickard Hugg föredömligt så att Lasse Johansson fick ett helsike, allra mest så vid 1–0.

Hugg – en modern Tomas Holmström.

ANNONS

***

Frölunda gjorde om i tre av kedjor i tredje perioden, fortsatte med David Edström mellan Otto Stenberg och Calle Klingberg (den enda enhet som var bra), i övrigt så här:

Thorell–Rydahl–Strömwall
Born–Borg–Öberg
Nässén–Lasu–Friberg

***

Målen:
1–0 (26.55) Oskar Nilsson 5/4 (Lindberg, Hugg)
2–0 (31.23) Filip Sandberg
3–0 49.02) Axel Sandin Pellikka 5/4 (Pudas, Johnson)

 

► Ännu en Frölundaprestation som inte var alls god nog. Ännu en svag bortamatch (0–3 i Skellefteå). Risken är att det här följer med till Scandinavium.
Det finns att fundera över, onekligen. Nedan gör jag det.

Här firar Skellefteå att Axel Sandin Pellikka gjort 3–0 på Frölunda. Foto: TV4 (skärmdump)

Frölunda är verkligen helt borta när man lämnar Göteborg. 0–3 i Skellefteå – ännu en underkänd insats.
Det här var tionde matchen för säsongen, jag vet inte hur länge det här med ”nytt lag” och ”komma samman” håller som förklaring.
Frölundas två senaste prestationer är oroväckande svaga, jag tror det finns rätt många frågetecken i såväl tränares som spelares skallar.

MYCKET PÅMINDE OM när Frölunda var i Örnsköldsvik och 3–4-föll mot Modo. Prestationen mot Skellefteå var ännu sämre, men likheter fanns.

## Helt okej första period, några fina lägen – och så totalt tapp efter pausen.

## Power play i tredje (4/3, 5/3) för att komma i matchen – uselt utfört, knappt en målchans. Tveksamt, ängsligt, långsamt.

Vill man vara lite elak (?) är matchanalysen rätt enkel:

Frölunda var bra första tio, tolv minuterna när Skellefteå hostade upp puckar på väg ur egen zon och födde gästernas offensiv.

Sedan slutade Skellefteå med den den typen av dumheter.

Sedan hade Frölunda ingen chans.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Oskar Nilsson gjorde 1–0 (26.55) i power play, Filip Sandberg 2–0 (31.23) sedan Henrik Tömmernes ställt till det bakom mål och fyra vita inte mäktat med att vinna duellen mot Sandberg.

Stackars Lasse Johansson. Han gjorde ett antal kanonräddningar – men laget Frölunda var alldeles för svagt.

Kaptenen Max Fribergs TV-analys efter period 2 var lika talande som oroande för Frölunda och dess supportrar. Friberg talade ärligt om alla förlorade förstadueller som gav Skellefteå långa anfall, tryck och fullt logiska mål.

– Vi ska inte falla igenom så här, energi och kamp, det ska finnas där hela tiden.

Ska inte, nej. Men gjorde. Igen. Elastiskt och fint Frölunda i period 1, spelare låg nära, hjälpte varandra, vunna dueller, fina urspel. Spretigt, ängsligt, på hälarna-Frölunda i period 2; tamt och mjukt, inga vunna närkamper, inga vunna rejs till lösa puckar, slarviga försök att spela sig ur faran – och det synkade spelet var som bortblåst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Hur kan det bli så här? Igen. Man frågar sig gång på gång.

Hockey handlar primärt om att tävla, vinna dueller. Först därefter kan man spela. Frölundas lirare gav inte sig själva chansen när man inte fixade det basala. Osäkerhet? Individer som inte klickar tillsammans?

– Jag tror inte att gruppen vuxit ihop, dags att de (spelarna) sätter sig ner och pratar om det, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4.

Hm. Tio omgångar nu. Många lag har nya spelare. Och Frölundas ser rätt hopvuxna och fina ut i Scandinavium (fem segrar). På bortaplan (fem förluster), däremot … det är som att minsta motgång blir för mycket.

Skellefteå visade klass, unga backar som Elias Salomonsson och Axel Sandin Pellikka underbara att se, jag gillade Max Lindholms kedja, över huvud taget hade Robert Ohlssons gäng en rörelse och en spelskicklighet som det bara är att ta av sig hatten för.

Förlora mot ett bra Skellefteå i Skellefteå är verkligen ingen skam. Frågan är bara hur bra Skellefteå behövde vara. Andra bortalag kommer ställa tuffare frågor än Frölunda gjorde.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

I Roger Rönnbergs gäng är det mycket som inte stämmer, Gustav Rydahl och Linus Öberg är långt från vad de borde kunna, Malte Strömwall lirar rätt mycket för sig själv och den här kvällen var till och med Henrik Tömmernes svag. Men individer hit eller dit är inte Frölundas problem, det är istället att man kan gå från elastiskt, rejält och bra till spretigt, tamt och riktigt dåligt – utan att klara av att hantera de dåliga perioderna.

Faran är att de svaga bortaprestationerna skapar en oro som följer med hem till Scandinavium. På lördagseftermiddagen ser vi när HV71 kommer på besök.

***

Skellefteå gjorde två mål i PP, Oskar Nilsson det första och Axel Sandin Pellikka det andra. Båda gångerna skymde Rickard Hugg föredömligt så att Lasse Johansson fick ett helsike, allra mest så vid 1–0.

Hugg – en modern Tomas Holmström.

ANNONS

***

Frölunda gjorde om i tre av kedjor i tredje perioden, fortsatte med David Edström mellan Otto Stenberg och Calle Klingberg (den enda enhet som var bra), i övrigt så här:

Thorell–Rydahl–Strömwall
Born–Borg–Öberg
Nässén–Lasu–Friberg

***

Målen:
1–0 (26.55) Oskar Nilsson 5/4 (Lindberg, Hugg)
2–0 (31.23) Filip Sandberg
3–0 49.02) Axel Sandin Pellikka 5/4 (Pudas, Johnson)

 

► Ännu en Frölundaprestation som inte var alls god nog. Ännu en svag bortamatch (0–3 i Skellefteå). Risken är att det här följer med till Scandinavium.
Det finns att fundera över, onekligen. Nedan gör jag det.

Här firar Skellefteå att Axel Sandin Pellikka gjort 3–0 på Frölunda. Foto: TV4 (skärmdump)

Frölunda är verkligen helt borta när man lämnar Göteborg. 0–3 i Skellefteå – ännu en underkänd insats.
Det här var tionde matchen för säsongen, jag vet inte hur länge det här med ”nytt lag” och ”komma samman” håller som förklaring.
Frölundas två senaste prestationer är oroväckande svaga, jag tror det finns rätt många frågetecken i såväl tränares som spelares skallar.

MYCKET PÅMINDE OM när Frölunda var i Örnsköldsvik och 3–4-föll mot Modo. Prestationen mot Skellefteå var ännu sämre, men likheter fanns.

## Helt okej första period, några fina lägen – och så totalt tapp efter pausen.

## Power play i tredje (4/3, 5/3) för att komma i matchen – uselt utfört, knappt en målchans. Tveksamt, ängsligt, långsamt.

Vill man vara lite elak (?) är matchanalysen rätt enkel:

Frölunda var bra första tio, tolv minuterna när Skellefteå hostade upp puckar på väg ur egen zon och födde gästernas offensiv.

Sedan slutade Skellefteå med den den typen av dumheter.

Sedan hade Frölunda ingen chans.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Oskar Nilsson gjorde 1–0 (26.55) i power play, Filip Sandberg 2–0 (31.23) sedan Henrik Tömmernes ställt till det bakom mål och fyra vita inte mäktat med att vinna duellen mot Sandberg.

Stackars Lasse Johansson. Han gjorde ett antal kanonräddningar – men laget Frölunda var alldeles för svagt.

Kaptenen Max Fribergs TV-analys efter period 2 var lika talande som oroande för Frölunda och dess supportrar. Friberg talade ärligt om alla förlorade förstadueller som gav Skellefteå långa anfall, tryck och fullt logiska mål.

– Vi ska inte falla igenom så här, energi och kamp, det ska finnas där hela tiden.

Ska inte, nej. Men gjorde. Igen. Elastiskt och fint Frölunda i period 1, spelare låg nära, hjälpte varandra, vunna dueller, fina urspel. Spretigt, ängsligt, på hälarna-Frölunda i period 2; tamt och mjukt, inga vunna närkamper, inga vunna rejs till lösa puckar, slarviga försök att spela sig ur faran – och det synkade spelet var som bortblåst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Hur kan det bli så här? Igen. Man frågar sig gång på gång.

Hockey handlar primärt om att tävla, vinna dueller. Först därefter kan man spela. Frölundas lirare gav inte sig själva chansen när man inte fixade det basala. Osäkerhet? Individer som inte klickar tillsammans?

– Jag tror inte att gruppen vuxit ihop, dags att de (spelarna) sätter sig ner och pratar om det, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4.

Hm. Tio omgångar nu. Många lag har nya spelare. Och Frölundas ser rätt hopvuxna och fina ut i Scandinavium (fem segrar). På bortaplan (fem förluster), däremot … det är som att minsta motgång blir för mycket.

Skellefteå visade klass, unga backar som Elias Salomonsson och Axel Sandin Pellikka underbara att se, jag gillade Max Lindholms kedja, över huvud taget hade Robert Ohlssons gäng en rörelse och en spelskicklighet som det bara är att ta av sig hatten för.

Förlora mot ett bra Skellefteå i Skellefteå är verkligen ingen skam. Frågan är bara hur bra Skellefteå behövde vara. Andra bortalag kommer ställa tuffare frågor än Frölunda gjorde.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

I Roger Rönnbergs gäng är det mycket som inte stämmer, Gustav Rydahl och Linus Öberg är långt från vad de borde kunna, Malte Strömwall lirar rätt mycket för sig själv och den här kvällen var till och med Henrik Tömmernes svag. Men individer hit eller dit är inte Frölundas problem, det är istället att man kan gå från elastiskt, rejält och bra till spretigt, tamt och riktigt dåligt – utan att klara av att hantera de dåliga perioderna.

Faran är att de svaga bortaprestationerna skapar en oro som följer med hem till Scandinavium. På lördagseftermiddagen ser vi när HV71 kommer på besök.

***

Skellefteå gjorde två mål i PP, Oskar Nilsson det första och Axel Sandin Pellikka det andra. Båda gångerna skymde Rickard Hugg föredömligt så att Lasse Johansson fick ett helsike, allra mest så vid 1–0.

Hugg – en modern Tomas Holmström.

ANNONS

***

Frölunda gjorde om i tre av kedjor i tredje perioden, fortsatte med David Edström mellan Otto Stenberg och Calle Klingberg (den enda enhet som var bra), i övrigt så här:

Thorell–Rydahl–Strömwall
Born–Borg–Öberg
Nässén–Lasu–Friberg

***

Målen:
1–0 (26.55) Oskar Nilsson 5/4 (Lindberg, Hugg)
2–0 (31.23) Filip Sandberg
3–0 49.02) Axel Sandin Pellikka 5/4 (Pudas, Johnson)

 

► Ännu en Frölundaprestation som inte var alls god nog. Ännu en svag bortamatch (0–3 i Skellefteå). Risken är att det här följer med till Scandinavium.
Det finns att fundera över, onekligen. Nedan gör jag det.

Här firar Skellefteå att Axel Sandin Pellikka gjort 3–0 på Frölunda. Foto: TV4 (skärmdump)

Frölunda är verkligen helt borta när man lämnar Göteborg. 0–3 i Skellefteå – ännu en underkänd insats.
Det här var tionde matchen för säsongen, jag vet inte hur länge det här med ”nytt lag” och ”komma samman” håller som förklaring.
Frölundas två senaste prestationer är oroväckande svaga, jag tror det finns rätt många frågetecken i såväl tränares som spelares skallar.

MYCKET PÅMINDE OM när Frölunda var i Örnsköldsvik och 3–4-föll mot Modo. Prestationen mot Skellefteå var ännu sämre, men likheter fanns.

## Helt okej första period, några fina lägen – och så totalt tapp efter pausen.

## Power play i tredje (4/3, 5/3) för att komma i matchen – uselt utfört, knappt en målchans. Tveksamt, ängsligt, långsamt.

Vill man vara lite elak (?) är matchanalysen rätt enkel:

Frölunda var bra första tio, tolv minuterna när Skellefteå hostade upp puckar på väg ur egen zon och födde gästernas offensiv.

Sedan slutade Skellefteå med den den typen av dumheter.

Sedan hade Frölunda ingen chans.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Oskar Nilsson gjorde 1–0 (26.55) i power play, Filip Sandberg 2–0 (31.23) sedan Henrik Tömmernes ställt till det bakom mål och fyra vita inte mäktat med att vinna duellen mot Sandberg.

Stackars Lasse Johansson. Han gjorde ett antal kanonräddningar – men laget Frölunda var alldeles för svagt.

Kaptenen Max Fribergs TV-analys efter period 2 var lika talande som oroande för Frölunda och dess supportrar. Friberg talade ärligt om alla förlorade förstadueller som gav Skellefteå långa anfall, tryck och fullt logiska mål.

– Vi ska inte falla igenom så här, energi och kamp, det ska finnas där hela tiden.

Ska inte, nej. Men gjorde. Igen. Elastiskt och fint Frölunda i period 1, spelare låg nära, hjälpte varandra, vunna dueller, fina urspel. Spretigt, ängsligt, på hälarna-Frölunda i period 2; tamt och mjukt, inga vunna närkamper, inga vunna rejs till lösa puckar, slarviga försök att spela sig ur faran – och det synkade spelet var som bortblåst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Hur kan det bli så här? Igen. Man frågar sig gång på gång.

Hockey handlar primärt om att tävla, vinna dueller. Först därefter kan man spela. Frölundas lirare gav inte sig själva chansen när man inte fixade det basala. Osäkerhet? Individer som inte klickar tillsammans?

– Jag tror inte att gruppen vuxit ihop, dags att de (spelarna) sätter sig ner och pratar om det, sa tränaren Roger Rönnberg i TV4.

Hm. Tio omgångar nu. Många lag har nya spelare. Och Frölundas ser rätt hopvuxna och fina ut i Scandinavium (fem segrar). På bortaplan (fem förluster), däremot … det är som att minsta motgång blir för mycket.

Skellefteå visade klass, unga backar som Elias Salomonsson och Axel Sandin Pellikka underbara att se, jag gillade Max Lindholms kedja, över huvud taget hade Robert Ohlssons gäng en rörelse och en spelskicklighet som det bara är att ta av sig hatten för.

Förlora mot ett bra Skellefteå i Skellefteå är verkligen ingen skam. Frågan är bara hur bra Skellefteå behövde vara. Andra bortalag kommer ställa tuffare frågor än Frölunda gjorde.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

I Roger Rönnbergs gäng är det mycket som inte stämmer, Gustav Rydahl och Linus Öberg är långt från vad de borde kunna, Malte Strömwall lirar rätt mycket för sig själv och den här kvällen var till och med Henrik Tömmernes svag. Men individer hit eller dit är inte Frölundas problem, det är istället att man kan gå från elastiskt, rejält och bra till spretigt, tamt och riktigt dåligt – utan att klara av att hantera de dåliga perioderna.

Faran är att de svaga bortaprestationerna skapar en oro som följer med hem till Scandinavium. På lördagseftermiddagen ser vi när HV71 kommer på besök.

***

Skellefteå gjorde två mål i PP, Oskar Nilsson det första och Axel Sandin Pellikka det andra. Båda gångerna skymde Rickard Hugg föredömligt så att Lasse Johansson fick ett helsike, allra mest så vid 1–0.

Hugg – en modern Tomas Holmström.

ANNONS

***

Frölunda gjorde om i tre av kedjor i tredje perioden, fortsatte med David Edström mellan Otto Stenberg och Calle Klingberg (den enda enhet som var bra), i övrigt så här:

Thorell–Rydahl–Strömwall
Born–Borg–Öberg
Nässén–Lasu–Friberg

***

Målen:
1–0 (26.55) Oskar Nilsson 5/4 (Lindberg, Hugg)
2–0 (31.23) Filip Sandberg
3–0 49.02) Axel Sandin Pellikka 5/4 (Pudas, Johnson)

 

117 Kommentarer

  1. Jag säger som jag sa i den andra tråden. Jag tror det var ett stort misstag att välja Max till lagkapten. Han är en grym spelare, men ingen given ledare. Det saknas en kraftfull röst i Frölunda som kan samla laget. Det hörs ju även på Rogers intervju när han säger att han pratat med Lasu direkt efter matchen.
    Ingen kan fylla skorna efter Joel, men det krävs att en ledare kliver fram nu.
    Max borde få göra det han är bäst på. Att vara en ettrig jäkel med massa energi. Det går förlorat med honom som lagkapten.

    Sedan måste det bli bättre ledarskap från tränarna med. Man kan inte stå och säga att gruppen är irriterade på varandra, och kräva att dom skall lösa det själva. Det är i sista hand Rogers ansvar att styra upp laget.

    • Instämmer, vissa spelare växer med ett C medan andra krymper. Låt Max göra det han höst bäst och låt Lasu (eller Folin) ta över.

      Och jag blir förbannad varje gång jag hör Roger säga att gruppen ska lösa det själv, vill han inte vara tränare så kan han väl kliva av och låta någon annan ta över!

      Tyvärr ser vi samma tendenser som förra hösten, den här tränartrojkan får inte spelare att växa och bli bättre, tvärtom!

    • Håller helt med! Minns exempelvis när Niklas Andersson blev kapten.
      Grym spelare osv men inte den där naturliga ledaren i en kaptensroll.
      Sen givetvis omöjligt att ”ta över den rollen Joel hade”

  2. @ Leman. Imponerande att du löser texter av den här kvaliten på studs efter match.
    Ber om ursäkt för att browna, men det är grymt uppskattat som supporter att ha tillgång till rakapuckar.
    Slår GP alla dagar i veckan.

  3. Ser inte något sm-guldvinnande lag här. För många spelare som knappt håller SHL-nivå. För många äldre som slutat tacklas bara för att Joel slutat. Europas bästa back och målvakt, överdrivet deluxe.

    Till och med Friberg ser anonym ut.

    Tänk ändå att man sa nej till Mursak och Greco…

      • Ärligt talat sluta nu gnäll för att några spelar inte fick ny kontrakt.
        Hade inte hjälpt i kväll.
        Men snart önskar ni vill tillbaka Lasch också.
        Nu har vi det laget vi har och får lita på att det hittas rätt där tids nog

          • Det hjälper inte med dyra nyförvärv. Man måste spela ishockeyn efter spelarnas skills inte försöka ändra deras egenskaper

        • Absolut inte, en del av de som fick gå tyckte jag var helt rätt, men de jag nämnde hade gjort bättre ifrån sig än de flesta som är i laget nu.

  4. På fullaste allvar nu. Med en Ryhdal som knappt hade varit en fjärdecenter i topplagen, med en Öberg som är helt osynlig, med en Thorell som jag inte kan förstå varför man ens värvade, med flera andra som spelar svagt. Det är dags att ta ett rejält snack nu och inse var man är, man behöver slita häcken av sig för att inte bli indragna i bottenstrid, inte bli nästa HV/Djurgården/Brynäs. Och visst, många säger säkert, haha lugn nu, men varför inte? Man har gått bom på i typ alla vad man själva ansåg som ”spetsvärvningar”. Strömwall försöker, han skapar, han river & sliter, men säg något annat lag i ligan som hade valt att spela honom med Borg (en av dom mest begränsade centrarna i ligan) och Friberg (som förvisso är en grym spelare, men ingen spets framåt) vad förväntar man sig att Strömwall ska åstadkomma?? Och då blir nästa fråga, men Ryhdal då? Ja han har varit ännu mer begränsad. Frölunda har helt enkelt INGEN förstacenter. Man har också varit öppna med att man söker en center, men HUR kan man man inte lösa en duglig offensiv center inför säsongen?!

    • Instämmer med Nolte.
      Ledningen får lära läxan och vända på alla stenar, igen. Prognosen är nu 73 poäng denna säsong och då blir det en spännande kamp om plats 7 eller 8.
      En toppcenter måste in, snart, helst nu!
      Ska det finnas någon som helst chans på guld, krävs en stark defensiv back och en målgörare.
      Om det ens räcker. Blir mer och mer uppenbart vilka svaga taktiker som leder laget och vilken optimistisk sportchef som värvar Frölundas toppspelare.

  5. Den här tränarkonstellationen har på drygt tre säsonger inte lyckats sätta ett bra PP, ett stabilt grundspel, ett solitt försvarsspel.
    Spelar ingen roll vilka spelarna är.
    Sedan är det förstås pinsamt att sparka ut Purre, inte ge nytt till Loui för att plocka in Thorell, 31, som inte är SHL-mässig i något avseende. Bara kolla all statistik (skott, blockade skott, corsi osv)
    Men det är inte Thorells fel att vi startat så svagt.

    • Nej, det måste vara ledningens fel, alternativet är att oavsett vilka spelare Frölunda har, blir resultatet likadant.

  6. Med Innala skadad och bort en månad måste man agera och värva. Nu har vi en trupp som har bottenlagsvibbar.
    Vad sysslar Folin och Tom Nilsson med, våra defensiva backar som är som småflickor framför mål, något är tokigt

  7. Pinsamt dåligt att vara så överlägset utspelade genom i stort sätt hela matchen. Svårt att göra mål om man knappt rör pucken. Nä krävs att dom blir rejälare över hela banan för att dom ska vinna nästa match.

  8. Ja skulle vilja se dessa i ett pp:
    12-31-88
    7-6
    Fwd:s som kan vinna/hålla puck och trötta ut motståndarna. Två backar med bra blick för spelet och som skyddar blå.

  9. Hur i helvete kan dom ta in en spelare som Thorell, allvarligt, han är ett skämt och skall inte spela på denna nivån är väl ganska glasklart!
    Dom skickar Purre och tar in honom! Helt puckat Sjöström!
    Nej detta bygge ger ingen bra känsla, dessvärre tror jag att det kan bli storfiasko om inget radikalt händer!

    • Håller med dig till 100%. Man sa alltså nej tack till Loui, bästa spelaren i slutspelet, som typ aldrig tog ett dåligt beslut på isen, för Erik Thorell?!

      • Ledningen ville nog ha bort de gamla i Frölunda, som kände klubben och kanske vågade säga till?
        Ville ha nya, mer formbara spelare, som inte var trötta på läxorna?
        Ibland tror jag det!
        Hur ska man annars förklara Patrik Carlsson ut, Thorell in?

        • Att man sa nej till Purre var nog väldigt mycket att Ante var nära Frölunda. Sen fick han ett bud väldigt sent från NHL och då panik värva man in Thorell för Rosse var/är stort frågetecken om han håller för spel.

          • Purre har själv sagt att han direkt efter förra säsongen fick reda på att han inte får fortsätta. Sen valde han sjölv att fortsätta träna med laget för att hålla sig i form inför ett nytt kontrakt så de du säger håller inte alls. Hade inget med Ante att göra

          • Precis som Stefan, tror jag att det var helt andra orsaker till att Patrik Carlsson sparkades.
            Man kan heller inte skylla på föryngring, Thorell är 31 år.

    • Håller helt med! De besluten man tog angående flera spelare som fick lämna kontra det man valde att ”ersätta” med är rent ut skrattretande!
      Hade inte varit svårt för exempelvis Loui som man åter ratade något det grövsta att platsa i den nuvarande truppen..

  10. Riktigt svag insatts, vi har inte kreativiteten. Med Innala borta finns bara Malte och han är helt själv. Bara att konstatera vi saknar minst 2 centrar.
    Kan vara sämst i år….

  11. Innan säsongen började så sa jag till några polare att om Frölunda är bland dom sex första lagen efter 10 matcher så är jag mer än nöjd. Nu är man där. Efter ytterligare 10 matcher så hoppas jag man tar 1-2 placeringar. Nu missade jag kvällens match men jag tror att för varje vecka som går så kommer laget bli bättre och bättre. Nån plump här och där hör till. Nu får vi se om det blir som jag sa efter 20 matcher.

    • Gott att se att det finns någon som klagar överallt och alla. de får väl knyta på sig skridskorna själva så får vi se hur bra de är. Eller ställas sig i båset och tala om hur de skall spela så att alla som klagar blir nöjda. Serien är fortfarande lång så allt kan hända till det bättre

    • Det som talar emot en klättring är att Innala som varit bästa forward tillsammans med Malte tyvärr är borta ett tag till. Tror inte detta lag mäktar med att plocka några placeringar utan den spetsen.

  12. Kanske dags för en rebuilding på tränarstaben också som man sa va viktigt att göra på spelarsidan ?

    • Ja, en föryngring, med ledare med anknytning till Frölunda…
      Näh, skojar!
      Tacksam för Rogers första halva som tränare, där han ryckte upp laget, med offensiv, glädje och stora framgångar, det är odiskutabelt.
      Men något har gått fel, jag tvivlar inte en sekund på Rogers engagemang – men nu krävs förnyelse i ledningen, inklusive sportchef.

  13. Tömmernäs är bedrövlig i PP. Sätter inte upp någon spelare med pass på bladet och tar alltid för långsamma beslut.

    Men det blir som med Lasch, du kan vara usel men ändå få konstant förtroende i PP för att du är bra på papperet.

    • Burströmseffekten kallas det. Tömmen var dominant i VM. Hos oss ser han ut som en allsvensk back i pp.

      • Tror faktiskt inte Burström påverkat Tömmernes prestation i PP. Det handlar kanske mer om att en prestation i VM i PP inte nödvändigtvis säger något om hur det kommer fungera i SHL?

  14. Redan inför kvällens match var detta tangerat sämsta starten på en säsong efter 9 omgångar, under de senaste 10 åren. Nu är man 10 omgångar in, och alltså en historiskt usel start!
    Jag kan inte se att detta belysts någonstans, att det faktiskt är en historiskt usel start.

    • Vill du hellre att det skall vara som dom senaste säsongerna med kanonstarter och ledning fram till November och sen rasar allt? Allt tar tid och mycket kvar att spela om så ha tålamod.

      • Om allt rasar i den nu så vanliga dippen, blir det intressanta matcher mot AIK och Djurgården nästa säsong.

  15. Ser ut som förväntat med den sportchef och tränare vi har. De är samtliga medelmåttor och levererar stadigt på samma nivå.
    Under flera år har vi haft obalanserad trupp. Varje säsong går vi in utan att plocka in nödvändiga nyckelspelare. Exempelvis, vi tappade den bäste tekaren men sket i att ta en ny bra tekare. Vi behöver målskyttar men tog inte in tillräckligt. Vi behöver en förstecenter men tog inte in någon.
    I snart ett halvt decennium har vi misslyckats att få till ett bra pp. Med Burström vid rodret kommer vi fortsätta vara mediokra.
    Ingen spelare gör personbästa hos oss. Det känns istället som alla blir lite sämre och utveckling sker inte, Innala undantaget.
    Rogers berömda spel påminner om kommunism. En vacker tanke i teorin men den har aldrig någonsin fungerat i verkligheten och kommer aldrig göra det heller.
    Med nuvarande tränare kommer vi aldrig slåss om guldet på allvar. Vi kommer att vara ett mediokert lag som som bäst kommer till semi om vi har tur i kvarten.
    Att som Roger skylla på ny grupp är bara för sorgligt. Särskilt med tanke på pp. Skulle passningarna och spelet sitta bättre om man mös tillsammans? Det är så löjligt att man vara vill skratta åt Roger.
    Fan vad trött jag är på Roger och hans polare från Luleå.

    • Tränare som vinner brukar oftast vara bra i början och sedan tar det slut och man behöver gå vidare. Tycker Burström ger ett osäker intryck. Han har inte ens hand om forwards längre. Ska mer ge råd till spelare. Hallå eller!
      En kombination av att man inte öppnar plånboken och tränare som kört fast. Det är som sagt tydligt man prioriterar utveckla till NHL mer än vinna. Annars hade man lagt pengarna på fler klasspelare.

      • Tiden är förbi. Går inte att skylla på att det är många nya spelare, för det är liknande för många lag. Att inte PP fungerat under lång tid är ett rejält misslyckande och märkligt att spelarna presterar bra i tex landslag, men hos oss – svaga. Vad beror det på tro?

        Rönneberg, Burström och Co får inte ordning på detta. Väck med de och in med nytt. Vad tror ni att tex Mitell och Filander hade fått ut med vår trupp? Betydligt mer, det kan jag garantera.
        Rogers system är föråldrat, det håller inte att bara åka, åka och åka… Jaga, jaga och jaga över hela isen. Du måste kunna spela med pucken, dra ner på tempot, höja tempot, spela på insidan, vara ettriga framför båda målen osv. Utnyttja för sjutton spelarnas egenskaper till max, men nu är det tvärtom. Alla ska skolas in i systemet med åka och jaga, håller inte. De tappar allt vad sitt egna spel heter, bara att titta på Tömmernes och även Strömwall. Den sistnämnde har skapat mycket, men det är ofta efter egna initiativ. Nu är inte Innala med heller, ett avbräck om något.

        Vi skulle ge det 10-15 omgångar innan vi började snacka… Nu är vi 10 matcher in i säsongen och det ser oroväckande ut, rejält oroväckande. Sedan när Roger skyller på spelarna och inte alls tar eget ansvar, då är vi ute på djupt vatten. Han har huvudansvaret och klarar han inte av, tillsammans med Ja-sägarna i båset, så är det dags att kliva åt sidan.

        Upp med kravställningen. Det är ingen välgörenhet där enbart pengar ska dras in, utan det är vinna som står på agendan. Går inte att vinna något om man snålar, att man tror på… Gråsten ska bli guld. Sällan det händer numera.

  16. Såg matchen I efterhand…tyvärr skulle gett fan i det med facit i hand. Ännu en katastrofmatch, hyfsade 10 min i första sen bara ett lag på isen. Passningsspel under all kritik, skotten ett skämt o sen måste ju fhc va shl’s klenaste lag förlorar snudd på varenda närkamp både utefter sargerna och framför båda målen. Ser ju ut som ett pojklag mot män. Fy fan va kass RR är som skyller på gruppen, hans jobb är väl att få ihop ett fungerande lag. 3 ord jag inte vill höra från RR igen är runt, tunt och tålamod. Han är en pajas som blivit frånåkt i princip allt.

    • De ser lätta ut och är i verkligheten lätta gentemot mer fullvuxna lag.
      Ser fortfarande junisarna som det positiva och skulle vilja se mer av dem och mindre av de nya välbetalda som behöver känna att man inte kan glida runt bara.

  17. Skolboksexempel på hur man med fel ledarskap misslyckas….gång på gång efter några lyckoskott. När Roger har tyngd intill sig som kompletterar så blir det fantastiskt bra. De sista åren visar verkligheten när fel komposition får fortsätta utan konsekvenser.

    Laget har potential, kombinationen av ledarna har det inte!

  18. Med facit i handen skulle man dragit öronen åt sig efter den usla inledningensmatchen mot Timrå.
    Nu funkar inte undanflykterna längre. Att RR står i TV å skyller på gruppen och att ledande spelare måste se till få med unga/nya spelare… Alltså vem är ansvarig? Å det betyder inte att man måste skrika å gapa på truppen.
    Hur det på några veckor gå från mys och otrolig sammanhållning till raka motsatsen? Nja, återigen undanflykter.
    Jag har nästan på känns att det blir förlust hemma mot HV på lördag, å då kommer det sätta sig i huvudet på spelarna ordentligt. De är bara människor. Just nu går det runt och undermedvetet tror att de skall vinna varje hemmamatch, så första plumpen i det protokollet kommer vålla problem, jag lovar er.

    Nej, nu tror jag man måste värva.
    Men fram tills dess så bör man ta ett antal obekväma beslut och snurra runt i kedjorna.

  19. Det finns i nye att man kan skylla på nytt lag länge, det är bara löjligt nu.

    Säger det igen kolla Lasse J siffror dom är ju inte imponerande och han skall vara en toppmålvakt!?

    Max skall inte ha ett C på bröstet det skall lämnas över till Nicklas L.

    Om vi tittar till gårdagens match, så var det 2 och 7 som ställde till de att vi fick 0-3 i röven.

    Hur många mål har dessa killar varit inne på (bakåt)

  20. Vad har vi att förlora?

    Strömwall-Nässén-Friberg
    Stenberg-Edstrom-Klingberg
    Öberg-Lasu-Born
    Hasa-Rydahl-Forssander(Från J20)
    Thorell

    Tömmernes-Nilsson
    Heens-Hasa
    Högberg-Folin
    Lindroth

    • Är ju inte laguppställning för Guld, men det är lite vad vi har att använda oss av just nu.
      Centerjakten verkar ju inte direkt gå med ljusets hastighet

  21. Fbk borta känns redan nu som en ren fre 13e skräck. Kan sluta med stora siffror. Gick det för lätt på försäningen. Var det var enkla lag bortsett fbk, Rögle? Aldrig sett ett så svagt lag. Kommer man ihop kanske just nu är ordet kan det bli bra men…

  22. Tyvärr är hela Frölundas organisation ett stort kompisgäng så inget lär hända
    Rönnberg och hans anhang borde entledigats för länge sedan. Men feg handlingsförlamad ledning myser vidare,idag fredagsmys med chips och läsk
    Behövs en makeover i Frölunda

    • Samma svammel som vanligt. Om Frölunda är ett kompisgäng eller ej har du inte en aning om. Sluta snacka skit.

      • Uppenbarligen är det ett kompisgäng där alla kliar varandras ryggar. Om det inte vore ett kompisgäng så skulle det hända något inom organisationen. Ut med tränartrojkan.
        Men du kanske sitter i styrelsen och blev ledsen i ögat?

  23. Frågan är hur länge VF och Roger kan leva på gamla meriter? Snart kommer media att börja flåsa då blir det jobbigt för spelarna. Tyvärr är det väldigt tydligt att lag med riktigt bra centrar går bra! Oavsett om Bäste Leman tycker att centerpisitionen är underordnad.
    Borg var riktigt duktig när han kom in och levde på ren adrenalin, det är helt borta nu. Men att inte ha 1 förstacenter utan 1 andra och 3 st 4e centrar håller inte. VF har varit som bäst när vi haft toppcentrar…

    • Vem är andracentern? Lasu? För Rydahl kan det knappast vara med tanke på det han visat hittills.

  24. Tycker det saknas ett stabilt försvarsspel. Man kommer väldigt lätt in på mål och i ytan framför mål mot Frölunda med pucken.

    Här behöver man ta efter FBK och Fuleå. Kolla vad de gör och kolla vad vi gör. För det är öppna spjäll där bak.

    Kan ha med tränarna att göra som inte kan sätta ett starkt igelkott försvar över tid. Det har inte vart bra sedan Pär Johansson/Klas Östman.

    Det mesta blir farligt i vår zon medans vi ska stånga oss blodiga för att göra ett mål i anfallszon själva. Det fungerar inte. Alla matcher startar ju 0-0!

    • Skulle alla lag ha spelet 10 matcher torde vi vara på 5:e plats – alltså femte sämst – på att släppa till skott mot eget mot i skottsektorn. Så spaningen håller, motståndarna får ofta lägen i den farliga ytan.
      Vi är det lag som blockar flest skott i SHL. Det är ju bra i sig men tyder också på att vi ofta är tillbakatryckta.
      Räddningsprocenten för målvakterna är 89,78% – plats 7 – och här drar Dichow nog ner snittet. Lasse dock ingen stjärna i den här statistiken, på 9:e plats av SHL:s målvakter med sina 90,82% och jag tycker inte siffrorna är missvisande, många andra målvakter har varit bättre och vunnit matcher åt sina lag.

  25. Var / är Frölunda inte intresserade av centern Nick Shore som HV verkar värva?
    Om så utgår jag från att Sjöström har något riktigt bra på kroken.
    Shore ledde HV:s bästa kedja när de vände sin trend under sista delen av förra säsongen. Ingen större målskytt, mer framspelare, och bra även i defensiven.

  26. NU såg jag inte ens matchen igår, har ju tyvärr tappat intresset, vilket är första matchen som jag missar på säkert 15 år, i sin helhet.
    Men, är någon här förvånad? Har sagt samma sak i 5 år nu, man värvar spelare och förväntar sig att spelarna skall underkasta sig ”Rogermodellen”. Det blir inte bra!

    Man skall anpassa spelet efter spelarna, inte tvärt om! Vilket Roger och Sveriges absolut sämsta offensiva coach, Burström, inte riktigt förstått.

    Samma sak år efter år, ändå sitter folk här med förhoppningar om klapp klappspel och drömmen om finalspel i vår. Glöm det. I år igen.

    • Tror du verkligen folk sitter här med förhoppningar om klapp klappspel? Jag tror du flesta inser att även detta år kommer att ge oss mediokert spel och en mittenplacering. Igen.

    • Håller inte med.
      Framgångsrika lag har ofta en tydlig spelmodell och värvar spelare som passar in i den. Hopplöst byta system utifrån vilka spelare man har.
      Däremot finns risken att vi 1) har en förlegad spelmodell 2) inte hittat rätt spelare för den 3) inte lyckas sätta spelmodellen
      SAIK har i alla år haft en tydlig modell, och därmed enkelt kunna lyfta in juniorer och andra som snabbt lyckas bli framgångsrika. Jag tycker Frölunda har lyckats där i perioder, och ville nog dit igen med föryngringen och snabbare, åkstarka spelare.
      Men en svajjig andremålvakt och mycket svag centersida – vilket ”alla” såg redan innan säsongen inleddes – har stått oss dyrt. Hade Lasse stått mot Modo borta hade vi nog vunnit den matchen.

    • Förstår inte vad du tror att du får ut av att förolämpa folk här inne och dessutom framstå som en besserwisser. Klart i stort sett alla här ser hur illa det ser ut. Förklaringarna kan variera, men att det är illa är nog de flesta överens om. Och, återigen, ditt eviga tjat om att du har tappat intresset har för länge sedan framgått med all önskvärd tydlighet. Vänd gärna på skivan eller byt spår.

  27. HenrikM: du har klockrent rätt i att AIK Skellefteå har en spelidé och junisarna som kommer upp är inskolade i det. Men ,med matchen igår så var, det jag trodde Er starka sida,dvs offensiven Er svaga punkt. Om VF haft en 3 noll ledning efter 1: a perren hade det speglat den perren !! Sedan händer det saker ,Ert lag föll ihop., samtidigt som AIK började åka skridskor. Nåja, kom igen GBG, lång serie kvar. Mycket att spela om.
    MEN, har läst Era ( många) åsikter om management, och jag delar i stort det. En klubb/företag mm bör med jämna mellanrum byta managent. Nya kvastar sopar Inte alltid bäst, men en viss omsättning i management tror jag är healthy.

    • Helt rätt vad gäller byte av ledning. Man behöver inte byta alla men man måste se till att få in nya idéer, nytt tänk, emellanåt. Nu står vi där med sportchef som jobbat väldigt länge med huvudtränare som i sin tur har två handplockade kompisar som stöd. Att alla tycker lika och har samma referensramar i en ledning är inte bra på sikt.

  28. Frölundas begränsning sitter i tränartrion. Framförallt i de två assisterande tränare. Deras begränsning är total. I en frisk och sund förening hade de två fått sluta och blivit ersatta för längesedan.
    Att Roger behöver kunniga hjälptränare för att nå framgång är tydligt. Det har han inte nu.

    Därför får Frölunda som klubb den säsong man förtjänar.

  29. Det blir en rätt så kul säsong trots allt.
    Vinster kommer blandas med förluster.
    Bra genomförda matcher kommer varvas med riktigt dåliga. Försvarsspelet är för dåligt för placering på övre halvan av tabellen. Och anfallsspelet för svagt för ett slutspel. Svordomar kommer blandas med glädjerop.
    Det gäller att överleva säsongen. Att undvika kval.

    • Förstår hur du tänker men ändå inte. Vad är det som är så kul med att följa ett lag och hoppas på att man undviker kval, när förutsättningarna borde göra att man ligger i toppen?

      • Menar en kul säsong med många känslor. Sköna segrar blandas med tunga förluster. Den avgörande begränsningen är inte i spelartruppen utan i andra rum. Rum där tränartrion sitter och rum där sportchefer sitter. Däri ligger klubbens begränsning.
        Undvik kval, försök nå slutspel och ställ till det för andra lag. Inga större krav. Spelarna gör sitt men är fjättrade vid dåliga tränare och deras spelsystem.

        • Jo, som sagt, förstår hur du tänker. Spänning kan det bli under säsongen och jag är i stort överens om var problemet ligger även om jag anser att en del värvningar har varit direkt misslyckade.

          Däremot tycker jag inte så ofta under senare säsonger att det är kul att se spelet på isen, vilket är rätt viktigt det också. Hade höga förhoppningar inför denna säsong men de har grusats, kanske pga tränartrion, kanske pga dåligt sammansatt lag/fel nyförvärv.

  30. Vill bara göra alla glada här och berätta att Roger pratade åter igen om läxor på presskonferensen.

      • Märkligt är det väl inte. Inkompetent, ja. Orkar inte kolla upp våra placeringar de senaste 6-7 åren men antar att det handlar om plats 5-8. Det är så långt man kommer med Sjöström och luleågrabbarna.

      • När spelare kommer till föreningen och blir sämre då är det illa. Det är nog dags för byte av ledare. Undra vad Mitell skulle kunna göra med nuvarande lag.

        • Skrev om det tidigare. Alla spelare blir sämre hos oss. Mitell eller Filander tex, hade nog fått ut ett bättre resultat.

          • Då beror det ju på tränare och sättet att spela. Förutom Thorell då som kanske inte håller. Man behöver ju agera på något sätt för det kan ju inte fortsätta som det gör. Värva spelare, förändra i båset.

    • Problemet är att kvaliteten är slut på marknaden. Går inte att hoppas på fynd när lagret är tömt.

  31. Dags att sparka Burström och Näslund nu, det får fanimej räcka nu!
    Thorell kan också skickas, makalös Sikken snedvriden värvning!!

    Öberg – Gurra – Calle
    Malte – Edstrom – Otto
    Friberg – Borg – Born
    Nässén – Lasu – Thorell

    Vill jag se imorn

  32. Thorell är en liten gåta för mig, gjorde han inte en väldigt bra säsong i Tjeckien gör att säsongen därpå falla tillbaka så pass att tjeckerna glatt släppte honom när Frölunda knackade på? Någon som vet om det fanns någon anledning till att det gick tyngre andra säsongen i CZ?

    I Frölunda har han egentligen inte fått ut något och man undrar vilket tålamod ledningen har med hans utveckling, han har väl bara kontrakt säsongen ut? Finns ingen anledning att ge honom en säsong på att anpassa sig till SHL.

      • Om han hade riktigt bra statistik första säsongen måste de väl då ha haft en tro att han inte skulle kunna komma tillbaka i den formen? Eller såg man en möjlighet att bli av med en hög lön?

  33. Än så länge är vi obesegrade hemma och spelarna känner sig säkert trygga med det. Men, vad händer med laget ifall vi förlorar mot HV på lördag? Känns som om vårt sköra lag, kan falla igenom helt…

    • Har dom inte revanschbegär i morgon så är det stora problem i laget. Allt annat än en total överkörning av HV är bedrövligt!

  34. Man kan fundera över detta…. tar frölunda bara in spelare som måste ”lära sig hockey” hör samma visa varje säsong.
    Det verkar vara OERHÖRT svårt att komma in som ny i denna förening. Väldigt sällan man hör andra coacher rabbla samma floskler.
    Nä en oerhört stor övertro till sig själva, Där ligger nog mycket

  35. Funderat…, det har man ju gjort sedan match 3, oavsett resultat har laget/spelet sett oerhört trubbigt ut.
    Senaste åren har man iallafall skjutit mkt och haft mkt tid i anfallszon, dock utan mål..
    Detta är nåt annat, blir en lååång säsong detta

  36. Torsk imorgon och man är i praktiken näst sist då även HV har en match tillgodo (3 potentiella poäng) mot Frölunda med en match mer spelade. Å frågan är om man lyckas ”resa sig” senare, i synnerhet då fler andra lag kommer växla upp också med tiden.

    De senaste säsongerna har man klarat ”soppatorskarna” för att man tog tillräckligt med poäng under förstahalvan och således kunde vara med på övre halvan även om spelet var allt annat än bra långa stunder.

    Nu har man inte den fördelen…

    Men just det faktum att det faktiskt inte är total kris och panik och Frölunda är fast i bottenträsket än oroar mig nästan mest.

    Gillar verkligen inte alls den här sjuka övertron där man lever på gamla meriter och kan fortsätta att liksom ”sopa sina problem under mattan” för att man ändå klarar sig i slutändan utan att för den delen nå målen eller leva upp till förväntningarna som fanns.

    6,7a och kvartsfinal isch är inte godkänt av ett lag med Frölundas ambitioner att alltid vara med i guldstriden!

  37. Thorell var med i junior vm 2012. Det finns en koppling 😀. Torsk imorgon och man börjar tvivla på riktigt.

  38. Av de spelade matcherna så har 1 !!!! Period var bra! Sen finns det några godkända och resten rent ut sagt uselt! Att det kan ta lite tid att anpassa sig till shl köper jag men att se Tömmernäs stå och drälla med pucken gång efter annan och sätta sig i tidsnöd, slå bort den ena passningen efter annan kan jag inte förstå i match efter match… Att inte utnyttja en ”spetsspelare” som Öberg på det sätt han är bra på… Jag kan peka ut i stort sett samtliga spelare som inte ens är i närheten av sin kapacitet och potential men varför fungerar det inte?! Det känns som det är oerhört få spelare som verkligen lyckas och utvecklas i vårt kära lag, men återigen varför? Är Frölundas struktur och hur man vill spela alldeles för toppstyrt? Det känns som spelarna inte får den kreativa frihet som behövs för att spelare och ett lag skall fungera, växa och må gott. Jag tror det behövs en annan strategi för att få laget på rätt köl inom en snar framtiden men även framåt i tiden. Jag har verkligen älskat våra ledare men börjat tvivla de senaste säsongerna och nu är jag riktigt orolig. Tyvärr måste det nog till en annan röst samt en ny taktik… Frölunda forever!

  39. Sanny Lindström skriver i Expressen att han talat med agenter och sportchefer och spelarmarknaden är ”stendöd”.
    Det är svår locka spelare från AHL då de i regel tjänar betydligt mer där än i SHL även om de erbjuds kanonlön med svenska mått mätt.
    Sanny menar att en del svenska sportchefer missbedömt detta, och att de borde lärt sig av hur det såg ut under förra säsongen-
    Så landar Nubben in Nick Shore får det sägas vara bra jobbat
    Och Frölunda får jobba med den centeruppsättning de har…

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt