Onödigt – men en alldeles lagom näsbränna för Frölunda

Onödigt – men en alldeles lagom näsbränna för Frölunda

Onödigt – men en alldeles lagom näsbränna för Frölunda

Onödigt – men en alldeles lagom näsbränna för Frölunda

Det kändes på något vis lite ”för bra” när Anders Grönlund sköt 3–2 just efter Malmös snabba 1–2 och 2–2.
Skulle Frölunda inte bli mer straffat för sitt lättsinne?
Jo, till slut två tappade poäng – och en alldeles lagom näsbränna (3–4 efter förlängning). Bara att ta lärdom, knyta näven ni vet var och studsa upp igen.    

Frölundas tränare Roger Rönnberg ger order i båset under 3-4-matchen mot Malmö. Foto:C MORE (skärmdump)

FRÖLUNDA HAR HAFT marginalerna med sig – och jobbat mycket hårt för dem – den här hösten. Nere i Malmö kunde förlängningen mycket väl ha slutat som i Växjö i torsdags, med PP och mål. Elmer Söderblom hade ett monsterbyte, borde fått med sig en tvåa, i det läget god chans att Ryan Lasch svingat trollspöet igen.

Istället passade Johan Sundström fel på offensiv blå, Carl Söderberg kom fri med Niklas Rubin och rakade in sin egen retur.

Typiskt förlängningshockey när man använder den här cirkusvarianten tre mot tre.

Kan gå lite hur som helst.

Den här gången studsade pucken Malmös väg, Frölunda tog ändå med sig en pinne hem, egentligen inte så mycket att orda om – om det inte varit för hur matchen såg ut.

– Vi ger bort det här, inte Malmö som tar det, vi ger bort det. Vi måste spela med smartness vid 2–0, måste lära oss att spela på ledning. Vi föder deras offensiv genom att tappa puckar på fel ställen. Jag hoppas det här svider hos killarna, sa en ”fruktansvärt irriterad” Roger Rönnberg i C More.

ANNONS

Det gör det säkert. Svider, alltså.

Och vet ni vad – då var det här nog jättebra för Frölunda. En lagom näsbränna, en där man såg hur felaktigt beteende kan straffa sig, men ändå en poäng med hem.

Studera. Snacka igenom. Ta lärdom. Jobba vidare.

Inga som helst skäl till oro, vare sig hos tränarstab, spelare eller supportrar.

Jag gillade länge Johan Sundström i den här matchen, han fick sin kedja att växa, det kuggade i bättre, göteborgaren var med i förspelet till Patrik Carlssons 2–0 (45.11), men där och då försvann ”spela på ledning”-smartnessen i laget.

* 1–2 (47.51): Simon Edvinsson med en av sina offensiva raider, Ryan Lasch redan djupt bakom förlängd mållinje, då valde Sundström att stöta istället för att täcka upp för Edvinsson (bilden nedan). Hade han fått tag på pucken hade inget hänt, nu blev det inte så, resultatet istället spelvändning Malmö och 1–2 Carl Söderberg. Kunde Edvinsson riskerat mindre? Mm, kanske. Kunde Sundström backat av? Sannolikt. Är det lättare att veta det i efterhand vid tangentbordet? Definitivt.

* 2–2 (48.54): Mats Rosseli Olsen alldeles för slarvig med pucken framför eget mål, till slut tackade Ponthus Westerholm för kaffet.

Bara 34 sekunder senare bankade Anders Grönlund in 3–2, men med sex man på isen kunde Adam Ollas Mattsson skjuta 3–3 när Niklas Rubin hade store Lance Bouma framför sig.

Sådant händer. Sex mot fem-mål i trafik, det vill säga. Malmö borde dock ha tvingats jobba mycket hårdare för att över huvud taget få den chansen.

Det var detta som Roger Rönnberg var ”fruktansvärt irriterad” på, det var detta han hoppades sved hos spelarna, och jag är fullständigt övertygad om att lördagen i Malmö kommer tjäna som en nyttig läxa.

Några av er är allergiska mot L-ordet, men vet ni vad – vi behöver alla sådana ibland, må vi spela hockey, skriva texter eller blanda cement.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Frölunda hade inför Malmö borta tagit 21 av 27 poäng sedan hemmatorsken mot Leksand, 2–3 mot Rögle enda gången då det liksom ”studsade emot.”

Förr eller senare skulle det ju göra det igen.

Jag tycker ändå Frölunda visar så mycket stabilitet i sitt spel att det inte ska behöva göra det så ofta.

Den här hösten har Rönnbergs gäng visat att motståndarna behöver göra något riktigt bra för att komma till heta chanser.

Inte alltid (som den här lördagen). Men nästan.

Det är något att bygga vidare på.

***

Niklas Rubin visade länge att Frölunda har två bra målvakter, stabilt spel, några vassa räddningar, frilägesräddning (Emil Sylvegård) i läge 3–2.

Den kändes matchvinnande.

Borde ha fått vara det.

Det var verkligen inte Rubins fel att Frölunda tappade poäng, det ansvaret föll på utespelarna.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Simon Edvinsson var på det stora hela löjligt bra. Visst, hans offensiva raid låg bakom Malmös 1–2, men han får ju spela så, alla vet att han gör det, Edvinssons offensiv ska utnyttjas. Vanligtvis finns täckning..

***

Viktor Ekbom spelade bara 7.24 i sin comeback. Planerat, och så som matchen blev fann Roger Rönnberg & Co ingen anledning att flytta på målskytten Anders Grönlund.

***

Stort steg framåt för Johan Sundström-kedjan i fem mot fem-spelet. Värdefullt.  Övriga kan mer, även om Michael Spaceks enhet hade några goa byten.

Ryan Lasch tre poäng igen. Karln är … tja, vad ska man säga?

***

Jag gillade hur ex-frölundaiten Eric Engstrand inledde matchen för Malmö, skapade chanser, dundertacklade Christian Folin. Blev bara 8.31, men ett plus i min bok.

Jag är för övrigt väldigt förtjust i hur Adam Ollas Mattsson gått framåt som hockeyspelare nere i Skåne.

***

Roger Rönnberg tog timeout i läge 2–0. Det hjälpte till slut inte, men visst ser vi en förändrad stil här? Positivt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Efter några mastiga veckor får Frölunda nu hämta andan en smula, matchledigt till torsdag då Djurgården gästar Göteborg.

Ha en fortsatt trevlig helg! Tack för att ni läser och betalar.

***

Analysen för den som missade.

 

***

Målen:
0–1 (31.05) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* PP1 levererade igen, Lasch peggade upp, Olsson sköt stolpe in.

0–2 (45.11) Patrik Carlsson (Lasch, Sundström)
* Fint spel av hela kedjan, Sundström med bakom ryggen-pass, Lasch fann Carlsson i skottsektorn, skott och mål i bortre.

1–2 (47.51) Carl Söderberg (Lassen)
* Frölunda tappade puck högt, Malmö ställde om tre mot två, Söderberg vispade in returen.

2–2 (48.54) Ponthus Westerholm (Lerby, Sylvegård)
* Mats Rosseli Olsen drällde med pucken, Lerby tackade och spelade fram den högerfattade av Westerholm-bröderna.

2–3 (49.28) Anders Grönlund (Lasch)
* Lasch från bakom buren, satte upp perfekt för Grönlund.

3–3 (59.11) Adam Ollas Mattsson 6/5 (Ryan, Söderberg)
* Rubin skymd av store Lance Bouma, pucken smet in.

4–3 (63.40) Carl Söderberg (Lerby)
* Johan Sundström missade ett pass på offensiv blå, Söderberg ren, Rubin räddade, Söderberg la in returen.

 

Det kändes på något vis lite ”för bra” när Anders Grönlund sköt 3–2 just efter Malmös snabba 1–2 och 2–2.
Skulle Frölunda inte bli mer straffat för sitt lättsinne?
Jo, till slut två tappade poäng – och en alldeles lagom näsbränna (3–4 efter förlängning). Bara att ta lärdom, knyta näven ni vet var och studsa upp igen.    

Frölundas tränare Roger Rönnberg ger order i båset under 3-4-matchen mot Malmö. Foto:C MORE (skärmdump)

FRÖLUNDA HAR HAFT marginalerna med sig – och jobbat mycket hårt för dem – den här hösten. Nere i Malmö kunde förlängningen mycket väl ha slutat som i Växjö i torsdags, med PP och mål. Elmer Söderblom hade ett monsterbyte, borde fått med sig en tvåa, i det läget god chans att Ryan Lasch svingat trollspöet igen.

Istället passade Johan Sundström fel på offensiv blå, Carl Söderberg kom fri med Niklas Rubin och rakade in sin egen retur.

Typiskt förlängningshockey när man använder den här cirkusvarianten tre mot tre.

Kan gå lite hur som helst.

Den här gången studsade pucken Malmös väg, Frölunda tog ändå med sig en pinne hem, egentligen inte så mycket att orda om – om det inte varit för hur matchen såg ut.

– Vi ger bort det här, inte Malmö som tar det, vi ger bort det. Vi måste spela med smartness vid 2–0, måste lära oss att spela på ledning. Vi föder deras offensiv genom att tappa puckar på fel ställen. Jag hoppas det här svider hos killarna, sa en ”fruktansvärt irriterad” Roger Rönnberg i C More.

ANNONS

Det gör det säkert. Svider, alltså.

Och vet ni vad – då var det här nog jättebra för Frölunda. En lagom näsbränna, en där man såg hur felaktigt beteende kan straffa sig, men ändå en poäng med hem.

Studera. Snacka igenom. Ta lärdom. Jobba vidare.

Inga som helst skäl till oro, vare sig hos tränarstab, spelare eller supportrar.

Jag gillade länge Johan Sundström i den här matchen, han fick sin kedja att växa, det kuggade i bättre, göteborgaren var med i förspelet till Patrik Carlssons 2–0 (45.11), men där och då försvann ”spela på ledning”-smartnessen i laget.

* 1–2 (47.51): Simon Edvinsson med en av sina offensiva raider, Ryan Lasch redan djupt bakom förlängd mållinje, då valde Sundström att stöta istället för att täcka upp för Edvinsson (bilden nedan). Hade han fått tag på pucken hade inget hänt, nu blev det inte så, resultatet istället spelvändning Malmö och 1–2 Carl Söderberg. Kunde Edvinsson riskerat mindre? Mm, kanske. Kunde Sundström backat av? Sannolikt. Är det lättare att veta det i efterhand vid tangentbordet? Definitivt.

* 2–2 (48.54): Mats Rosseli Olsen alldeles för slarvig med pucken framför eget mål, till slut tackade Ponthus Westerholm för kaffet.

Bara 34 sekunder senare bankade Anders Grönlund in 3–2, men med sex man på isen kunde Adam Ollas Mattsson skjuta 3–3 när Niklas Rubin hade store Lance Bouma framför sig.

Sådant händer. Sex mot fem-mål i trafik, det vill säga. Malmö borde dock ha tvingats jobba mycket hårdare för att över huvud taget få den chansen.

Det var detta som Roger Rönnberg var ”fruktansvärt irriterad” på, det var detta han hoppades sved hos spelarna, och jag är fullständigt övertygad om att lördagen i Malmö kommer tjäna som en nyttig läxa.

Några av er är allergiska mot L-ordet, men vet ni vad – vi behöver alla sådana ibland, må vi spela hockey, skriva texter eller blanda cement.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Frölunda hade inför Malmö borta tagit 21 av 27 poäng sedan hemmatorsken mot Leksand, 2–3 mot Rögle enda gången då det liksom ”studsade emot.”

Förr eller senare skulle det ju göra det igen.

Jag tycker ändå Frölunda visar så mycket stabilitet i sitt spel att det inte ska behöva göra det så ofta.

Den här hösten har Rönnbergs gäng visat att motståndarna behöver göra något riktigt bra för att komma till heta chanser.

Inte alltid (som den här lördagen). Men nästan.

Det är något att bygga vidare på.

***

Niklas Rubin visade länge att Frölunda har två bra målvakter, stabilt spel, några vassa räddningar, frilägesräddning (Emil Sylvegård) i läge 3–2.

Den kändes matchvinnande.

Borde ha fått vara det.

Det var verkligen inte Rubins fel att Frölunda tappade poäng, det ansvaret föll på utespelarna.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Simon Edvinsson var på det stora hela löjligt bra. Visst, hans offensiva raid låg bakom Malmös 1–2, men han får ju spela så, alla vet att han gör det, Edvinssons offensiv ska utnyttjas. Vanligtvis finns täckning..

***

Viktor Ekbom spelade bara 7.24 i sin comeback. Planerat, och så som matchen blev fann Roger Rönnberg & Co ingen anledning att flytta på målskytten Anders Grönlund.

***

Stort steg framåt för Johan Sundström-kedjan i fem mot fem-spelet. Värdefullt.  Övriga kan mer, även om Michael Spaceks enhet hade några goa byten.

Ryan Lasch tre poäng igen. Karln är … tja, vad ska man säga?

***

Jag gillade hur ex-frölundaiten Eric Engstrand inledde matchen för Malmö, skapade chanser, dundertacklade Christian Folin. Blev bara 8.31, men ett plus i min bok.

Jag är för övrigt väldigt förtjust i hur Adam Ollas Mattsson gått framåt som hockeyspelare nere i Skåne.

***

Roger Rönnberg tog timeout i läge 2–0. Det hjälpte till slut inte, men visst ser vi en förändrad stil här? Positivt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Efter några mastiga veckor får Frölunda nu hämta andan en smula, matchledigt till torsdag då Djurgården gästar Göteborg.

Ha en fortsatt trevlig helg! Tack för att ni läser och betalar.

***

Analysen för den som missade.

 

***

Målen:
0–1 (31.05) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* PP1 levererade igen, Lasch peggade upp, Olsson sköt stolpe in.

0–2 (45.11) Patrik Carlsson (Lasch, Sundström)
* Fint spel av hela kedjan, Sundström med bakom ryggen-pass, Lasch fann Carlsson i skottsektorn, skott och mål i bortre.

1–2 (47.51) Carl Söderberg (Lassen)
* Frölunda tappade puck högt, Malmö ställde om tre mot två, Söderberg vispade in returen.

2–2 (48.54) Ponthus Westerholm (Lerby, Sylvegård)
* Mats Rosseli Olsen drällde med pucken, Lerby tackade och spelade fram den högerfattade av Westerholm-bröderna.

2–3 (49.28) Anders Grönlund (Lasch)
* Lasch från bakom buren, satte upp perfekt för Grönlund.

3–3 (59.11) Adam Ollas Mattsson 6/5 (Ryan, Söderberg)
* Rubin skymd av store Lance Bouma, pucken smet in.

4–3 (63.40) Carl Söderberg (Lerby)
* Johan Sundström missade ett pass på offensiv blå, Söderberg ren, Rubin räddade, Söderberg la in returen.

 

Det kändes på något vis lite ”för bra” när Anders Grönlund sköt 3–2 just efter Malmös snabba 1–2 och 2–2.
Skulle Frölunda inte bli mer straffat för sitt lättsinne?
Jo, till slut två tappade poäng – och en alldeles lagom näsbränna (3–4 efter förlängning). Bara att ta lärdom, knyta näven ni vet var och studsa upp igen.    

Frölundas tränare Roger Rönnberg ger order i båset under 3-4-matchen mot Malmö. Foto:C MORE (skärmdump)

FRÖLUNDA HAR HAFT marginalerna med sig – och jobbat mycket hårt för dem – den här hösten. Nere i Malmö kunde förlängningen mycket väl ha slutat som i Växjö i torsdags, med PP och mål. Elmer Söderblom hade ett monsterbyte, borde fått med sig en tvåa, i det läget god chans att Ryan Lasch svingat trollspöet igen.

Istället passade Johan Sundström fel på offensiv blå, Carl Söderberg kom fri med Niklas Rubin och rakade in sin egen retur.

Typiskt förlängningshockey när man använder den här cirkusvarianten tre mot tre.

Kan gå lite hur som helst.

Den här gången studsade pucken Malmös väg, Frölunda tog ändå med sig en pinne hem, egentligen inte så mycket att orda om – om det inte varit för hur matchen såg ut.

– Vi ger bort det här, inte Malmö som tar det, vi ger bort det. Vi måste spela med smartness vid 2–0, måste lära oss att spela på ledning. Vi föder deras offensiv genom att tappa puckar på fel ställen. Jag hoppas det här svider hos killarna, sa en ”fruktansvärt irriterad” Roger Rönnberg i C More.

ANNONS

Det gör det säkert. Svider, alltså.

Och vet ni vad – då var det här nog jättebra för Frölunda. En lagom näsbränna, en där man såg hur felaktigt beteende kan straffa sig, men ändå en poäng med hem.

Studera. Snacka igenom. Ta lärdom. Jobba vidare.

Inga som helst skäl till oro, vare sig hos tränarstab, spelare eller supportrar.

Jag gillade länge Johan Sundström i den här matchen, han fick sin kedja att växa, det kuggade i bättre, göteborgaren var med i förspelet till Patrik Carlssons 2–0 (45.11), men där och då försvann ”spela på ledning”-smartnessen i laget.

* 1–2 (47.51): Simon Edvinsson med en av sina offensiva raider, Ryan Lasch redan djupt bakom förlängd mållinje, då valde Sundström att stöta istället för att täcka upp för Edvinsson (bilden nedan). Hade han fått tag på pucken hade inget hänt, nu blev det inte så, resultatet istället spelvändning Malmö och 1–2 Carl Söderberg. Kunde Edvinsson riskerat mindre? Mm, kanske. Kunde Sundström backat av? Sannolikt. Är det lättare att veta det i efterhand vid tangentbordet? Definitivt.

* 2–2 (48.54): Mats Rosseli Olsen alldeles för slarvig med pucken framför eget mål, till slut tackade Ponthus Westerholm för kaffet.

Bara 34 sekunder senare bankade Anders Grönlund in 3–2, men med sex man på isen kunde Adam Ollas Mattsson skjuta 3–3 när Niklas Rubin hade store Lance Bouma framför sig.

Sådant händer. Sex mot fem-mål i trafik, det vill säga. Malmö borde dock ha tvingats jobba mycket hårdare för att över huvud taget få den chansen.

Det var detta som Roger Rönnberg var ”fruktansvärt irriterad” på, det var detta han hoppades sved hos spelarna, och jag är fullständigt övertygad om att lördagen i Malmö kommer tjäna som en nyttig läxa.

Några av er är allergiska mot L-ordet, men vet ni vad – vi behöver alla sådana ibland, må vi spela hockey, skriva texter eller blanda cement.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Frölunda hade inför Malmö borta tagit 21 av 27 poäng sedan hemmatorsken mot Leksand, 2–3 mot Rögle enda gången då det liksom ”studsade emot.”

Förr eller senare skulle det ju göra det igen.

Jag tycker ändå Frölunda visar så mycket stabilitet i sitt spel att det inte ska behöva göra det så ofta.

Den här hösten har Rönnbergs gäng visat att motståndarna behöver göra något riktigt bra för att komma till heta chanser.

Inte alltid (som den här lördagen). Men nästan.

Det är något att bygga vidare på.

***

Niklas Rubin visade länge att Frölunda har två bra målvakter, stabilt spel, några vassa räddningar, frilägesräddning (Emil Sylvegård) i läge 3–2.

Den kändes matchvinnande.

Borde ha fått vara det.

Det var verkligen inte Rubins fel att Frölunda tappade poäng, det ansvaret föll på utespelarna.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Simon Edvinsson var på det stora hela löjligt bra. Visst, hans offensiva raid låg bakom Malmös 1–2, men han får ju spela så, alla vet att han gör det, Edvinssons offensiv ska utnyttjas. Vanligtvis finns täckning..

***

Viktor Ekbom spelade bara 7.24 i sin comeback. Planerat, och så som matchen blev fann Roger Rönnberg & Co ingen anledning att flytta på målskytten Anders Grönlund.

***

Stort steg framåt för Johan Sundström-kedjan i fem mot fem-spelet. Värdefullt.  Övriga kan mer, även om Michael Spaceks enhet hade några goa byten.

Ryan Lasch tre poäng igen. Karln är … tja, vad ska man säga?

***

Jag gillade hur ex-frölundaiten Eric Engstrand inledde matchen för Malmö, skapade chanser, dundertacklade Christian Folin. Blev bara 8.31, men ett plus i min bok.

Jag är för övrigt väldigt förtjust i hur Adam Ollas Mattsson gått framåt som hockeyspelare nere i Skåne.

***

Roger Rönnberg tog timeout i läge 2–0. Det hjälpte till slut inte, men visst ser vi en förändrad stil här? Positivt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Efter några mastiga veckor får Frölunda nu hämta andan en smula, matchledigt till torsdag då Djurgården gästar Göteborg.

Ha en fortsatt trevlig helg! Tack för att ni läser och betalar.

***

Analysen för den som missade.

 

***

Målen:
0–1 (31.05) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* PP1 levererade igen, Lasch peggade upp, Olsson sköt stolpe in.

0–2 (45.11) Patrik Carlsson (Lasch, Sundström)
* Fint spel av hela kedjan, Sundström med bakom ryggen-pass, Lasch fann Carlsson i skottsektorn, skott och mål i bortre.

1–2 (47.51) Carl Söderberg (Lassen)
* Frölunda tappade puck högt, Malmö ställde om tre mot två, Söderberg vispade in returen.

2–2 (48.54) Ponthus Westerholm (Lerby, Sylvegård)
* Mats Rosseli Olsen drällde med pucken, Lerby tackade och spelade fram den högerfattade av Westerholm-bröderna.

2–3 (49.28) Anders Grönlund (Lasch)
* Lasch från bakom buren, satte upp perfekt för Grönlund.

3–3 (59.11) Adam Ollas Mattsson 6/5 (Ryan, Söderberg)
* Rubin skymd av store Lance Bouma, pucken smet in.

4–3 (63.40) Carl Söderberg (Lerby)
* Johan Sundström missade ett pass på offensiv blå, Söderberg ren, Rubin räddade, Söderberg la in returen.

 

Det kändes på något vis lite ”för bra” när Anders Grönlund sköt 3–2 just efter Malmös snabba 1–2 och 2–2.
Skulle Frölunda inte bli mer straffat för sitt lättsinne?
Jo, till slut två tappade poäng – och en alldeles lagom näsbränna (3–4 efter förlängning). Bara att ta lärdom, knyta näven ni vet var och studsa upp igen.    

Frölundas tränare Roger Rönnberg ger order i båset under 3-4-matchen mot Malmö. Foto:C MORE (skärmdump)

FRÖLUNDA HAR HAFT marginalerna med sig – och jobbat mycket hårt för dem – den här hösten. Nere i Malmö kunde förlängningen mycket väl ha slutat som i Växjö i torsdags, med PP och mål. Elmer Söderblom hade ett monsterbyte, borde fått med sig en tvåa, i det läget god chans att Ryan Lasch svingat trollspöet igen.

Istället passade Johan Sundström fel på offensiv blå, Carl Söderberg kom fri med Niklas Rubin och rakade in sin egen retur.

Typiskt förlängningshockey när man använder den här cirkusvarianten tre mot tre.

Kan gå lite hur som helst.

Den här gången studsade pucken Malmös väg, Frölunda tog ändå med sig en pinne hem, egentligen inte så mycket att orda om – om det inte varit för hur matchen såg ut.

– Vi ger bort det här, inte Malmö som tar det, vi ger bort det. Vi måste spela med smartness vid 2–0, måste lära oss att spela på ledning. Vi föder deras offensiv genom att tappa puckar på fel ställen. Jag hoppas det här svider hos killarna, sa en ”fruktansvärt irriterad” Roger Rönnberg i C More.

ANNONS

Det gör det säkert. Svider, alltså.

Och vet ni vad – då var det här nog jättebra för Frölunda. En lagom näsbränna, en där man såg hur felaktigt beteende kan straffa sig, men ändå en poäng med hem.

Studera. Snacka igenom. Ta lärdom. Jobba vidare.

Inga som helst skäl till oro, vare sig hos tränarstab, spelare eller supportrar.

Jag gillade länge Johan Sundström i den här matchen, han fick sin kedja att växa, det kuggade i bättre, göteborgaren var med i förspelet till Patrik Carlssons 2–0 (45.11), men där och då försvann ”spela på ledning”-smartnessen i laget.

* 1–2 (47.51): Simon Edvinsson med en av sina offensiva raider, Ryan Lasch redan djupt bakom förlängd mållinje, då valde Sundström att stöta istället för att täcka upp för Edvinsson (bilden nedan). Hade han fått tag på pucken hade inget hänt, nu blev det inte så, resultatet istället spelvändning Malmö och 1–2 Carl Söderberg. Kunde Edvinsson riskerat mindre? Mm, kanske. Kunde Sundström backat av? Sannolikt. Är det lättare att veta det i efterhand vid tangentbordet? Definitivt.

* 2–2 (48.54): Mats Rosseli Olsen alldeles för slarvig med pucken framför eget mål, till slut tackade Ponthus Westerholm för kaffet.

Bara 34 sekunder senare bankade Anders Grönlund in 3–2, men med sex man på isen kunde Adam Ollas Mattsson skjuta 3–3 när Niklas Rubin hade store Lance Bouma framför sig.

Sådant händer. Sex mot fem-mål i trafik, det vill säga. Malmö borde dock ha tvingats jobba mycket hårdare för att över huvud taget få den chansen.

Det var detta som Roger Rönnberg var ”fruktansvärt irriterad” på, det var detta han hoppades sved hos spelarna, och jag är fullständigt övertygad om att lördagen i Malmö kommer tjäna som en nyttig läxa.

Några av er är allergiska mot L-ordet, men vet ni vad – vi behöver alla sådana ibland, må vi spela hockey, skriva texter eller blanda cement.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Frölunda hade inför Malmö borta tagit 21 av 27 poäng sedan hemmatorsken mot Leksand, 2–3 mot Rögle enda gången då det liksom ”studsade emot.”

Förr eller senare skulle det ju göra det igen.

Jag tycker ändå Frölunda visar så mycket stabilitet i sitt spel att det inte ska behöva göra det så ofta.

Den här hösten har Rönnbergs gäng visat att motståndarna behöver göra något riktigt bra för att komma till heta chanser.

Inte alltid (som den här lördagen). Men nästan.

Det är något att bygga vidare på.

***

Niklas Rubin visade länge att Frölunda har två bra målvakter, stabilt spel, några vassa räddningar, frilägesräddning (Emil Sylvegård) i läge 3–2.

Den kändes matchvinnande.

Borde ha fått vara det.

Det var verkligen inte Rubins fel att Frölunda tappade poäng, det ansvaret föll på utespelarna.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

Simon Edvinsson var på det stora hela löjligt bra. Visst, hans offensiva raid låg bakom Malmös 1–2, men han får ju spela så, alla vet att han gör det, Edvinssons offensiv ska utnyttjas. Vanligtvis finns täckning..

***

Viktor Ekbom spelade bara 7.24 i sin comeback. Planerat, och så som matchen blev fann Roger Rönnberg & Co ingen anledning att flytta på målskytten Anders Grönlund.

***

Stort steg framåt för Johan Sundström-kedjan i fem mot fem-spelet. Värdefullt.  Övriga kan mer, även om Michael Spaceks enhet hade några goa byten.

Ryan Lasch tre poäng igen. Karln är … tja, vad ska man säga?

***

Jag gillade hur ex-frölundaiten Eric Engstrand inledde matchen för Malmö, skapade chanser, dundertacklade Christian Folin. Blev bara 8.31, men ett plus i min bok.

Jag är för övrigt väldigt förtjust i hur Adam Ollas Mattsson gått framåt som hockeyspelare nere i Skåne.

***

Roger Rönnberg tog timeout i läge 2–0. Det hjälpte till slut inte, men visst ser vi en förändrad stil här? Positivt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Efter några mastiga veckor får Frölunda nu hämta andan en smula, matchledigt till torsdag då Djurgården gästar Göteborg.

Ha en fortsatt trevlig helg! Tack för att ni läser och betalar.

***

Analysen för den som missade.

 

***

Målen:
0–1 (31.05) Jens Olsson 5/4 (Lasch, Spacek)
* PP1 levererade igen, Lasch peggade upp, Olsson sköt stolpe in.

0–2 (45.11) Patrik Carlsson (Lasch, Sundström)
* Fint spel av hela kedjan, Sundström med bakom ryggen-pass, Lasch fann Carlsson i skottsektorn, skott och mål i bortre.

1–2 (47.51) Carl Söderberg (Lassen)
* Frölunda tappade puck högt, Malmö ställde om tre mot två, Söderberg vispade in returen.

2–2 (48.54) Ponthus Westerholm (Lerby, Sylvegård)
* Mats Rosseli Olsen drällde med pucken, Lerby tackade och spelade fram den högerfattade av Westerholm-bröderna.

2–3 (49.28) Anders Grönlund (Lasch)
* Lasch från bakom buren, satte upp perfekt för Grönlund.

3–3 (59.11) Adam Ollas Mattsson 6/5 (Ryan, Söderberg)
* Rubin skymd av store Lance Bouma, pucken smet in.

4–3 (63.40) Carl Söderberg (Lerby)
* Johan Sundström missade ett pass på offensiv blå, Söderberg ren, Rubin räddade, Söderberg la in returen.

 

68 Kommentarer

  1. Står fortfarande fast att 2-2 målet får inte Rubin agera så, han ligger ju ner och hela målet är öppet.
    Varför? han slidar och lägger sig ner för han tror spelaren ska skjuta som i sin tur gör en pass till Westerholm, typiskt agerande målvaktsspel av Rubin. Han måste få bort den delen ur sitt spel och stå upp mer som en målvakt.

    • Vet inte riktigt hur du ser den situationen men de är fullständigt omöjligt för en målvakt att förutse att en utespelare skall skicka pucken in framför mål på ett fullständigt huvudlöst sätt som Rosse gör i detta läget. Jag föredrar Tomkins framför Rubin men de är ju inte hans fel nånstans att Rosse spelar som en potta skit i de läget

  2. Godkväll!

    Kan bara inte förstå förtjusningen i Filip Johansson. Totalt helt världelös i egen zon. Grönholm så mycket nyttigare för laget.

        • Ja ni .. har man lite koll så har han näst bäst +/- i laget… topp i ligan bland backarna. Femma i interna poängligan, utan att lira powerplay. Överlägset bäst på att sätta första passet ur egen zon. Kommer att vara en toppback i ligan i många år framöver

  3. Perfekt rubrik! Onödig och lagom näsbränna. En av säsongens svagaste insatser, men ändå poäng. Syntes att tanken va tom idag och så kan det vara ibland efter hårt matchande, inget jag blir orolig över. Veckan gav 6 av 9 poäng, det är bra ändå.

    • Verkligen. Bra att ta 6 av 9 poäng. Surt bara med tanke på att vi leder. Lär man sig spela lite smartare när man leder så är mycket vunnet.

      • Absolut! Men om jag ska vara ärlig så tycker jag att man såg tidigt att det inte fanns någon riktig skärpa/fart idag, så tycker att ledningen va ganska oförtjänt och därav logiskt att Malmö kom ikapp. Men med sagt, givetvis kunde man gjort det bättre när man väl fått ledningen. Men som sagt, inget som oroar mig det minsta.

  4. Även om matchbilden inte blev den förväntade så känns det inte som nån överraskning att de åkte på en torsk ikväll. Får vara nöjd med en poäng sett till förväntningarna. Gott som du skriver att Roger nu börjat ta timeout i tid, sen kan man inte kräva att de alltid ska ge effekt!

  5. Ja tycker Rönnberg skall vara lite lugn ! men det är klart som tränare att han vill ha 3 pinnar, men det här är hockey på högsta nivå, och en bra motståndare på bortais och roliga duktiga spelare har MIF som bjuder på underhållningen.
    En mycket bra genomförd bortamatch ! Roligt lag att möte i Sveriges finaste Arena, denna match säljer Hockeyn i Malmöområdet och även i Götet trots missade 2 poäng i slutet. ”Jensa” går från klarhet till klarhet den gamle ”Malmöräven””
    han får lära upp ”ungtupparna” hur man träffar på direktskott, det är nog tålamodsträning som gäller, skott skott, annars inget ont om ungtupparna de var som hela gruppen ett mycket bra hockeylag i kväll. Tack för underhållningen !

  6. Vet inte riktigt om jag gillar Edvinssons raid just vid 2-0 ledning i sista perioden.
    Däremot gillade jag Rogers tidiga time-out, fast å andra sidan gav den ju ingen som helst effekt..

    • Precis, det är där han ska lägga ner pucken och backa hem och inte bjuda på någon spelvändning.

  7. Ingen nämner att 2 av bakängesmålen kommer när Edvinsson är helt borta.
    Gör om, gör rätt.

  8. De yngre gör det bra idag igen. Tycker de får för lite speltid under 3 perioden.
    Verkar fel att klaga på Edvinsson. Gör väldigt många bra saker. Tyckte åter igen att Elliot inte var bra. Sedan måste Sundström och MRO vara noggranna om de skall få mer speltid.

  9. Tycker att vi bjuder in Malmö. Har 2-0 och börjar då gå fram för att göra trean, öppnar då upp oss och 1-2 kommer som ett brev på posten. Sedan började vi spela lite nonchalant vid linjerna, vilket resulterade i många tappade puckar som Malmö kunde vända på. De kände då att de hade hugg.

    Hade velat se mer smartness efter 2-0. Backa hem rejält och låta Malmö få slita enormt för att skapa målchanser. Nu fick de mycket gratis och kom tillbaka och kunde vända pga det. Sedan är misstag som vi inte ska göra. Sundström får inte spela med så små marginaler vid offensiv blå. Ta pucken till mål. Varje anfall ska avslutas med ett skott.

    Fortfarande frusen. Malmö Arena imponerade inte på mig vad gäller den punkten.

    Nya tag på tisdag.
    För övrigt så bör Frölunda redan nu visa intresse för Lyckåsen i BIK Karlskoga. Trygg, lugn, rörlig back med riktigt bra spelsinne. Till nästa säsong för Karlskoga släpper aldrig honom nu. Rightare också.

    Till denna behövs en målskytt och en vass offensiv back. Vi är för tunna på backsidan.

  10. Håller med dig Leman, de va en bra näsbränna att torska på ett onödigt sätt. MEN, de är för korkade misstag som orsakar denna förlust. Rosses agerande vid 2-2 o Sundströms vid 4-3 är inte ok för att lära en läxa. Det är pojklagshockey som inte skall kunna hända på denna nivån.

  11. Måste också ifrågasätta 2 saker. Kanske att jag missat en av detaljerna innan men ändå.
    1. Varför spelar Folin o Jens ihop vid läget 2-3 vid teking i egen zon? Leder till mål o man ser hur dom båda missar vem som skall ta framför mål. Brukar dom kanske spela 4-5 som jag missat??
    2. Varför börjar RR med Rosse i första bytet i spel 3-3?? Han tillsammans med Max är väl ingen större garanti för mål direkt.

      • De är ett gemensamt ansvar såklart. RR har huvudansvar och om han inte tycker att det är rätt spelare från start vid en perjods början så kan han styra upp de.
        Men visst, låt de vara Burstörm, på vilket sätt gör de saken bättre menar du..??? Blir misstaget mindre med de?

        • Nää men anser att Burström måste börja matcha forwards bättre i vissa lägen, gäller precis samma sak med Näslund som spelar fel backar i fel lägen. Det är stora problemet i Frölunda!!

      • Du fortsätter och tjata om det även Indien tråden… men vet, tror du att RR står och låter Burström bestämma så är du helt fel ute.

        Om det nu skulle vara så, anser jag att man kan skicka Burström. För offensiv coachning prova verkligen inte bra på.

        Men, RR bestämmer. Finns inte en chans att Burström bestämmer vilka som skall in i 3-3.

  12. Visst, det kanske inte är Rubins fel. Men går inte att komma ifrån att han inte är nån matchvinnande målvakt. Med 10 minuter kvar av tredje perioden så släpper han lik förbannat in 4 mål….med tanke på att Frölunda blivit en stormakt i svensk ishockey på 2000-talet och man har ambition att alltid va med i toppen, så tycker ja målvaktssidan i klubben ofta varit svag. Herregud, vi ska ju ha en toppmålvakt!!! Förutom Henke Lundqvist, Fredrik Norrena och Lasse Johansson så har det fan varit mycket mellanmjölk tycker jag….Och detta 50/50 tänk, kan man inte frångå det nu när vi ser att Tomkins är en bättre målvakt än Rubin!

    • Det som är problemet med Rubin släpper han en puck, så brukar han släppa mer och mer och osäkerheten kommer som ett brev på posten.

  13. Sanny spekulerade i nån periodpaus om att Elvenes kunde vara på g till Frölunda som ersättare till Jakob Nilsson. Nåt som hört nåt mer om det?

    • Sedär, ännu en spelare som inte kan göra mål utan passar mest, skulle inte bli förvånad om jag säger så. Stats i SHl sist, 0 mål på 12 matcher, 5 på 28, 3 på 43.
      blir ganska less om de stämmer.

      • Fast det va inte alls det han sa. Han sa att när han lämnade Rögle så ryktades han G till Frölunda. Men att han nu kändes som en typisk Växjö-värvning

        • Exakt så Nolte.

          Man undrar var Sjöström är och fiskar…
          Behövs en riktigt vass back också.

          Jag förstår samtidigt inte varför Frölunda är så emot att göra sig av med någon spelare, om det mot förmodan inte fungerar. Är det en stolthet att man måste köra kontraktet ut?

          Ta Elliott som exempel. En dyr importspelare som är upp och ner som en berg och dalbana. Ska vara en offensiv krydda, men saltar inte något vidare. Får inte ut det som ”eventuellt” finns. Gå skilda vägar, låt han växla upp i någon annan förening och pengarna kan läggas på en annan back. Han är ganska långt ifrån den spelaren jag såg prestera i HV, det kan jag säga.

          Edvinsson kommer göra misstag, men han lär sig för varje dag. Killen gör oerhört mycket bra.
          Kapten Haddock är stabil. Ekbom behövs, den saken är glasklar. Grönlund har fått mycket kritik, men det beror helt på var man har för utgångspunkt när man ska sätta ett betyg. Han ska spela ruggigt enkelt och ingenting annat. Dock ska många som kommer till klubben göras om till spelande spelare, vare sig man är back eller forward.
          Folin är grym. Lägger inga fingrar emellan, utan är hård och rejäl.

  14. Mycket gnällande efter en sådär match av Frölunda! Alla PW-hatare måste njutit av detta sömnpiller till kommentator! (Som jag sagt innan, tycker man att PW är jobbig så lär man garanterat inte vara festens höjdpunkt som den roliga!).
    Ser ju ändå bra ut efter en halvt medioker match av vårat lag! Vi toppar SHL, har gjort flest mål! Och Ryan ligger äntligen på plats no 1 i poängligan! SÅ en rätt ok lördag trotts allt! 🙁

  15. Förstår verkligen inte heller detta ”gullande” med Elliott, en dyr importback som man förväntar sig ett spel betydligt bättre än juniorerna i klubben. Men det händer inte! Ständigt felaktiga pass, felaktigt placerad när han ska ta bort motståndarna vid eget mål, för mesig, inte tuff tillräckligt mm mm. Hur länge ska det fortsätta? Även RR och Sjöström MÅSTE ju bara se detta! Han är ju t.o.m sämre än förra säsongen, varför bänka Grönlund när vi har Elliott att bänka? Känns definitivt som att de inte VILL bänka spelare som de lagt mycket pengar på, för att de då indirekt skulle ”erkänna” en felaktig s.k investering….skämskudde på!! Summa summarum: faktum är att nr 16 är på intet sätt en bättre värvning än nr 7 för två-tre år sedan, ytterligare en riktigt dålig scouting av Fredrik Sjöström! Man måste bara begära mer av honom…..

    • Speciellt när man fått förstått att Jakob Petersson petade pga för att han var för dålig i det defensiva spelet. Obegripligt!

  16. Köper inte det här med ”lärt sig läxan” längre angående Frölunda för det borde dem ha lärt sig för länge sen!
    Denna fortfarande återkommande nonchalanta och slarviga stilen, man kan knappt kalla det misstag längre.. Ännu ett praktexempel på hur man GER BORT en vinst rakt av och det är förstås inte varken okej eller godkänt någonstans av ett lag på den här nivån och inte desto mindre med den kvalitén Frölunda ändå besitter!

  17. tycker frölunda gjorde årets bästa 2aperiod. dom har varit så svaga just i 2a, men i lördagsmatchen var d nog årets bästa. sen tappar dom i 3e där vi annars varit bra, 🤔
    gillar Rogers timeoutvillighet i år 👍

  18. När började frölundas nedgång föregårende år. Intressant vi kan se några tendenser till det eller som jag tror att Folin och Rajjan delvis kan begränsa svaxkorna lite under säsong.

  19. Gör er av med Elliott och satsa på en riktig toppback för de pengarna istället!
    Förvånande att se en såpass rutinerad importspelare gång efter annan vara så vilsen, vek och tappa ge bort så många puckar som #16 gör!
    Hade varit 3 gånger tryggare med en junior på hans plats för då hade misstagen åtminstone varit mer förståeliga!
    Sen MÅSTE man kunna begära med av spelare som Sundström och Mursak! Överbetalda stjärnspelare som knappt får ut något alls!
    För det tredje är det hög tid att ge första spaden åt Tomkins! 10 gånger stabilare och pålitligare än Rubinen!

    • Man behöver få fart på Mursak och Sundström. Mursak hade under en spelvändning, när vi kom 3 mot 1 ett gyllene läge att skjuta själv, då han har ett vasst skott. Valde istället att passa och det blev ingenting utav det. Sundström slarvar vid avgörandet.

      Deras självförtroende och spel måste upp. Vi behöver fler som kan leverera, går inte med enbart Lasch, Spacek, Elmer och någon back.

      • Statistiken för alla lag i 2 mot 1 är entydig – Passar puckföraren så är sannolikheten för mål många ggr större än om han skjuter själv.

  20. Personligen har jag liten förståelse för kritiken mot #9. Jag tycker han river, sliter och trasar sönder motståndarnas spel så det står härliga till. Starkt bidragande orsak till att Joels line så ofta kan börja i egen zon och lämna över i offensiv zon. Att varken Joel eller Max är några direkta skarprättare i 5/5 spelet vet vi ju sen gammalt. Därför svårt med produktionen.

  21. Bra analyserat tycker jag.
    En tanke gnager mig lite dock

    Att inte Mursak spelade i OT. Jag såg honom inte men nr.28 i alla minuter. Ingen kan ju ta pucken från nr 9 även om hans skottvilja är som bortblåst.
    Även om nr.28 hade gjort en hyggligt bra match och kan täcka pucken bra så ger vi bort det. Monsterbyte ju?!
    Väljer spelarna själv?
    Borde vi inte ha en plan om vilka spelare som passar sig bäst för 3 mot 3 och köra korta byten. Det är en bra fråga att ta med sig till RR till nästa gång!
    Korta byten är väl upp till spelarna kan jag tänka mig, så det är ingen fråga utan mer ett påstående

    • Medhåll. Ingen hänger med när Mursak trampar loss, vilket borde ses som ovärdeligt i 3 mot 3. Att en iskall Sundström får istid i den spelformen är en gåta.

  22. Läser man kommentarerna här är det svårt att tro att Frölunda ändå leder serien.
    Visserligen men några fler spelade matcher men är det inte lite för höga krav att förvänta sig att allt ska sitta redan i oktober? Vi har två sjunde platser i rad, inte två sm guld så enligt mig har laget börjat över min förväntan!
    Självklart finns det saker som kan bli bättre men som sagt så är vi bara i oktober.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt