1. Ja, frölunda behöver iändra något bara att trampa på och se hur långt det tar dem utan att ändra i PP. Är mer växjö som behöver förändra så att de får de viktiga målen och de små marginalerna med sig.

2. C:et är väldigt konstigt i Daniel klubbmärke.

   • Håller med om att C:et känns konstigt, föredrar faktiskt de båda andra förslagen framför detta. Men alla tre förslag är helt ok.

3. Håller fullkomligt med. Ta bort den gröna fonden och det blir riktigt snyggt.

   • När allt reklam tillkommer blir det bara kladd , då är den till ner till vänster bättre

4. Håller med dig HL, är själv väldigt överraskad över hur Frölunda hanterat dessa två inledande matcher. Såg jag inte komma. Alls.

   Men, vi har bara ena tån inne i semifinalen och fortsatt fokus krävs för att det skall bli ytterligare matcher denna säsong. Men tror faktiskt man klarar det.

   Sen är semi helt öppen. Dock är det mer än godkänt om dom tar sig till semi, under förutsättningarna och spelet sista 2-3 åren. Trodde knappt på kvartsfinal i år.

   Otroligt spännande ikväll iaf!

5. Tycker att den med enbart skölden och FHC är riktigt fin. Behövs inget mer krimskrams.

   • +1

     • Håller med.

6. Den nere till höger var ju faktiskt bäst! Hoppas på den!

   Tuff match ikväll. Första målet viktigt som alltid. Minimera antalet BP så kan det gå bra.

   Purre riktigt bra än så länge! Många som har höjt sig. Lutar åt fullsatt ikväll!

7. Röstade idag på alternativ 2

8. Less is more. Enbart skölden är snyggast – inte minst med tanke på att tröjan kommer dränkas i reklam så småningom.

   • Ekelunds är ju bra på det sättet. Mångfacetterad och kan skalas beroende på vad det används till. Tröja, merch eller som ren logo. Finns något som passar till allt.

     • Precis. Han har tänkt lite längre.

9. enda chansen att Växjö inte ska spela CHL nästa år är att Färjestad eller Oskarshamn vinner guld. va?

   • eller Örebro

   • Ja, de fem bästa i SHL spelar i CHL om inte Färjestad, Örebro eller Oskarshamn tar guld.

10. Jag tycker den ner till höger är snyggast. Bara sköld känns mer som en fotbollströja.

11. Har själv funderat över varför vi inte vunnit serien på 18 år.

    https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/JxAnj7/frolundabasens-om-uteblivna-framgangar-missnojda-varje-sasong

    • Och skälet är pandemi, JVM och landslagsuppehåll. Nån som håller med?

    • Vinna serien är ju inget självändamål. Är ju lite som att vinna en kvartsfinal och sedan förlora en semi. Är ju bara ett delmål.

    • I princip irrelevant att vinna serien eller ej, förstår inte denna hang-up. Vem fasen bryr sig om vem som vann sitt semifinalheat på 100 meter i OS? Hockey är slutspel, precis som 100 meter (eller annan gren) är finalen. Handlar om att ta sig till final/slutspel – DÄR ska man topprestera.
      Detta som principiellt resonemang,

      • Frölunda och Lechtaler säger att de vill vinna. Det framgår att de är besvikna över att inte vinna på över 18 år. Har man satsat på något i 18 år och misslyckats, då ska man ju inte vara nöjd.
        Om Fakers och Leman tycker annorlunda är det kul för dem men irrelevant i samband med artikeln. Det är ju liksom inte så att Frölunda säger att det är skitsamma.
        Leman, ta upp din åsikt nästa gång med Grauers och Lechtaler, dvs att de har fel. Och du har rätt.

        • Jag konstaterar bara faktum, Per: i hockey, bandy, handboll, basket, det går inte ut på att vinna serien, sporten går ut på att vinna slutspelet. Det är så framgång mäts. Detta är inget man kan säga rätt eller fel om, det är så det är. Punkt.
          Sedan kan man förstås hävda att bra lag ofta vinner många matcher i serien, ju fler du vinner desto högre upp kommer du, men det ligger i sig inget egenvärde i detta.
          I OS tar den guld som vinner finalen på t.ex. 100 meter.
          I hockey tar den SM-guld som vinner slutspelet.
          Så mäts framgång. Busenkelt att förstå, tycker jag.

          • Om det var så att du hade rätt, då skulle ju hela Frölunda har fel.
            Poängen med artikeln var att givet förutsättningarna så borde Frölunda ha vunnit mer än man har gjort. Lechtaler tycks hålla med. Liksom jag.

            • Det är ju inte alls samma sak. Man kan självfallet tycka att Frölunda borde ha vunnit mer givet förutsättningarna, borde ha gjort en bättre fjolårssäsong till exempel, satt sig i en bättre position säsongen före inför det slutspel som då blev inställt.
              Absolut kan man tycka så.
              Men du tycks alldeles missa vad sporten går ut på – att vinna slutspelet. Så är sporten ishockey uppbyggd. Givetvis står det dig fritt att tycka det borde vara på annat vis.
              Kan man som supporter tycka att Frölunda borde ha tagit fler SM-guld? Självfallet. Det förstår jag att ni tycker, det är nog en del av att vara supporter.

          • Jag håller med Frölunda här. Med de förutsättningar man har borde man vinna fler matcher, fler serier och fler SM. Jag som supporter är också glad över att Frölunda delar min åsikt och jobbar stenhårt för att vinna fler matcher än vad man gjort de senaste åren.
            Guldet är det viktigaste. Men att pissa sig igenom en grundserie är inte bra för varumärket, fansen, sponsorer osv. Det är viktigt att vinna matcher. Fansen vill se segrar, i grundserien men framförallt i slutspel.
            Om man tror att det går att skita i grundserien har man ingen respekt för sina fans. Och sannolikheten att vinna guld är säkert större om man kommer 1:a i serien än tex 7:a eller 4:a.

        • Upplever att de är skillnad mellan vad som sägs i den artikeln och hur de har uppträtt under Rönnbergs tid. Vinna serien är inget jag upplevt att det har strävats efter, inte så som de har lagt upp med träning och försökt hitta formtopp mot slutspelet – och därmed ”offrat” serieplaceringar (svackan efter nyår som från början verkade vara ”by design” men mer växt till ett spöke man behöver reda ut).

12. Tycker helt klart Daniels märke är snyggast (oavsett konstellation)även på matchtröjan.
    Märke nr.2 är också grymt fint. Hade inte alls blivit ledsen om det istället blivit det. Dock är det lite baktungt, för ojämnt med lite för mycket krimskrams på övre delen kontra för lite på undre. Blir lite för ojämnt. Men ändå snyggt, dock fattas ju möjligheten att ”skala” märket efter situation. Så som är möjligt med Daniels.

    Tredje märket tycker jag är alldeles för mycket fotboll (BLÄ) över.

13. Nä Leman, det finns tre förslag och nu petar man INTE i dom i efterhand. Osnyggt, man skall f-n veta vad man röstar på. Lagt kort ligger, dessutom blev märket mycket sämre. Jag håller ändå på märke två. Klart snyggast och stilrenast mest Frölunda.

    • Nu förstår jag inte alls vad du menar? Vem har petat? Ekelunds förslag är ju sådana att de består av delar som man kan bryta ut. OM hans förslag skulle vinna (inte alls säkert) så måste inte hela blaffan sitta på tröjan, just där passar kanske en mindre del av klubbmärket bäst.

      • Jo, hela märket skall sitta på tröjan. Har du tittat på Frölundas hemsida? Hur märket är uppbyggt och att man på merchandise kan ha olika varianter, dvs utbrytningar, men på tröjorna gäller ett märke och det är de tre märken som presenteras. Så vinner alternativ ett skall det sitta på tröjan med allt det gröna och guldcirkel runt.

        • Det finns nog inget ”skall” här, detta måste ju vara öppet för diskussion, givetvis. OM Ekelunds märke vinner.

          • Öppen för diskussion? Vad är det för konstig inställning? Man röstar på det som presenteras och inte på ngn variant av det. Helt absurt måste jag säga. Ingen ordning med någonting.

          • Öppen för diskussion? Vad är det för konstig inställning? Man röstar på det som presenteras och inte på ngn variant av det. Helt absurt måste jag säga. Ingen ordning med någonting…

      • Håller med HL. Har inte sett Ekelunds logga utan den gröna bakgrunden tidigare. Utan den blir den klart mycket bättre. Har själv röstat på Alt 1.

    • ? Dagens indian är ju inte heller ”hela loggan” med den snirkliga indians texten under etc

14. Hans förslag växte helt klart som du skriver när det ligger ”cleant” över som nere i högra hörnet.
    Själv gillade jag inte hans förslag innan.
    Jag gillade alternativ tre av de som går att rösta på. Mer stilrent och lyser lite mer modernt.

    Ang hockeyn. Purre är alltid grym. Gravt underskattad lirare. Liksom Murre som kanske varit säsongens stabilaste spelare över tid!
    Kanske får Sjöström rätt I slutändan om att det bor många målskyttar i laget som kan kliva fram!?

15. Fast Johan Rylander på GP står för ett bottennapp när han går ut med vad han tycker. Bättre han i så fall diskuterar alternativen och inte går ut med så tydligt vad han anser…han tycker bara. Ibland kan man känna att det vore bättre om Rylander går tillbaka till att skriva om melodifestivalen istället.

Det går inte att kommentera detta inlägg