Sök här...

Nej – allt annat än lotteri

Nej – allt annat än lotteri

Nej – allt annat än lotteri

Nej – allt annat än lotteri

HemSmått och gott
Av: Henrik Leman
10kommentarer

Det är en väldigt tröttsam klyscha, detta med straffar och lotteri. Den kommer från förlorande spelare, den kommer från (ofta det förlorande lagets) supportrar.

Lotteri? Naturligtvis inte. Spelarnas skicklighet avgör. Utespelarna som ska finta, skjuta, näta. Målvakterna som ska läsa, agera, rädda.

Så mycket mindre lotteri kan det inte bli, vill jag hävda.

Axel Sandin Pellikka, givetvis brutalt besviken efter Sveriges förlust i JVM:s bronsmatch mot Tjeckien, sa enligt Hockeysverige.se:

– Det är ju som ett lotteri. Man vet aldrig när någon gör mål. Ibland är det något snöpligt som går in och sedan är det många missar. Det är tråkigt att vi åker ut på det sättet bara.

Bortsett från att det där med lotteri inte alls stämmer, så … inget av det ASP sa äger ju sin riktighet. Eller, säg så här:

Visst kan det vara ”något snöpligt som går in”, men herregud, hur ofta händer inte det i vanlig fem mot fem-hockey? Ett dåligt skott som touchar en skridsko, en arm, pucken ändrar fullständigt riktning och går i mål, målvakten ställd. I så fall ska vi ju kalla hela sporten för lotteri.

Missförstå inte, jag menar på intet vis att såga unge Sandin Pellikka, denne så skicklige back, han blev bara senaste exemplet på de här dumheterna som man hör och läser om så ofta, alltså att straffar skulle vara ett lotteri. Så är det alltså inte – alls.

Sedan är det upp till var och en att ha åsikter om hockeymatcher ska avgöras på det viset, om turneringar borde lägga in tid för potentiella evighetsförlängningar (hur det nu skulle gå till), men det är en annan femma.

 

Det är en väldigt tröttsam klyscha, detta med straffar och lotteri. Den kommer från förlorande spelare, den kommer från (ofta det förlorande lagets) supportrar.

Lotteri? Naturligtvis inte. Spelarnas skicklighet avgör. Utespelarna som ska finta, skjuta, näta. Målvakterna som ska läsa, agera, rädda.

Så mycket mindre lotteri kan det inte bli, vill jag hävda.

Axel Sandin Pellikka, givetvis brutalt besviken efter Sveriges förlust i JVM:s bronsmatch mot Tjeckien, sa enligt Hockeysverige.se:

– Det är ju som ett lotteri. Man vet aldrig när någon gör mål. Ibland är det något snöpligt som går in och sedan är det många missar. Det är tråkigt att vi åker ut på det sättet bara.

Bortsett från att det där med lotteri inte alls stämmer, så … inget av det ASP sa äger ju sin riktighet. Eller, säg så här:

Visst kan det vara ”något snöpligt som går in”, men herregud, hur ofta händer inte det i vanlig fem mot fem-hockey? Ett dåligt skott som touchar en skridsko, en arm, pucken ändrar fullständigt riktning och går i mål, målvakten ställd. I så fall ska vi ju kalla hela sporten för lotteri.

Missförstå inte, jag menar på intet vis att såga unge Sandin Pellikka, denne så skicklige back, han blev bara senaste exemplet på de här dumheterna som man hör och läser om så ofta, alltså att straffar skulle vara ett lotteri. Så är det alltså inte – alls.

Sedan är det upp till var och en att ha åsikter om hockeymatcher ska avgöras på det viset, om turneringar borde lägga in tid för potentiella evighetsförlängningar (hur det nu skulle gå till), men det är en annan femma.

 

Fler notiser

Fler notiser

Det är en väldigt tröttsam klyscha, detta med straffar och lotteri. Den kommer från förlorande spelare, den kommer från (ofta det förlorande lagets) supportrar.

Lotteri? Naturligtvis inte. Spelarnas skicklighet avgör. Utespelarna som ska finta, skjuta, näta. Målvakterna som ska läsa, agera, rädda.

Så mycket mindre lotteri kan det inte bli, vill jag hävda.

Axel Sandin Pellikka, givetvis brutalt besviken efter Sveriges förlust i JVM:s bronsmatch mot Tjeckien, sa enligt Hockeysverige.se:

– Det är ju som ett lotteri. Man vet aldrig när någon gör mål. Ibland är det något snöpligt som går in och sedan är det många missar. Det är tråkigt att vi åker ut på det sättet bara.

Bortsett från att det där med lotteri inte alls stämmer, så … inget av det ASP sa äger ju sin riktighet. Eller, säg så här:

Visst kan det vara ”något snöpligt som går in”, men herregud, hur ofta händer inte det i vanlig fem mot fem-hockey? Ett dåligt skott som touchar en skridsko, en arm, pucken ändrar fullständigt riktning och går i mål, målvakten ställd. I så fall ska vi ju kalla hela sporten för lotteri.

Missförstå inte, jag menar på intet vis att såga unge Sandin Pellikka, denne så skicklige back, han blev bara senaste exemplet på de här dumheterna som man hör och läser om så ofta, alltså att straffar skulle vara ett lotteri. Så är det alltså inte – alls.

Sedan är det upp till var och en att ha åsikter om hockeymatcher ska avgöras på det viset, om turneringar borde lägga in tid för potentiella evighetsförlängningar (hur det nu skulle gå till), men det är en annan femma.

 

Det är en väldigt tröttsam klyscha, detta med straffar och lotteri. Den kommer från förlorande spelare, den kommer från (ofta det förlorande lagets) supportrar.

Lotteri? Naturligtvis inte. Spelarnas skicklighet avgör. Utespelarna som ska finta, skjuta, näta. Målvakterna som ska läsa, agera, rädda.

Så mycket mindre lotteri kan det inte bli, vill jag hävda.

Axel Sandin Pellikka, givetvis brutalt besviken efter Sveriges förlust i JVM:s bronsmatch mot Tjeckien, sa enligt Hockeysverige.se:

– Det är ju som ett lotteri. Man vet aldrig när någon gör mål. Ibland är det något snöpligt som går in och sedan är det många missar. Det är tråkigt att vi åker ut på det sättet bara.

Bortsett från att det där med lotteri inte alls stämmer, så … inget av det ASP sa äger ju sin riktighet. Eller, säg så här:

Visst kan det vara ”något snöpligt som går in”, men herregud, hur ofta händer inte det i vanlig fem mot fem-hockey? Ett dåligt skott som touchar en skridsko, en arm, pucken ändrar fullständigt riktning och går i mål, målvakten ställd. I så fall ska vi ju kalla hela sporten för lotteri.

Missförstå inte, jag menar på intet vis att såga unge Sandin Pellikka, denne så skicklige back, han blev bara senaste exemplet på de här dumheterna som man hör och läser om så ofta, alltså att straffar skulle vara ett lotteri. Så är det alltså inte – alls.

Sedan är det upp till var och en att ha åsikter om hockeymatcher ska avgöras på det viset, om turneringar borde lägga in tid för potentiella evighetsförlängningar (hur det nu skulle gå till), men det är en annan femma.

 

Ladda fler
Ladda fler

Fler notiser

Ladda fler

Fler notiser

Ladda fler

10 Kommentarer

  2. Jag håller med dig, Leman. En straffläggning som avgörs i bäst av fem är allt annat än lotteri. Jag kan nog t.o.m. tycka att en sudden som är längre än 20 minuter är mer av ett lotteri då tröttheten blir en så avgörande faktor. Min bild är att långa förlängningar i stor utsträckning avgörs på slumpmål snarare än spelskicklighet.

  3. Du har helt rätt. Var själv inne på det efter Sve matchen. Svenska spelarna missade sina chanser medans våran egna målvakt räddade. Det brukar tala för förlust typiskt svenskan i straff situationer eller bara hockey. Många saker igår som kunde ha gjorts annorlunda men en sak alla var inne på Målvaktsbytet som kostade oss finalplatsen. 2 mål i semin kommer genom att benskyddet är uppe från isen, det ska vara stängt. När man vann JVM guldet 2012 slapp vinnande laget i gruppe spela kvartsfinal. Med RR couch taktik och tävling så fick han laget att tävla hela tiden. Spelarna förra året och I år saknade den känslan. Spelarna har senaste 10 åren blivit påminda mer om hur viktigt det är att vinna och hur djupt du faller vid förlust så de är mer rädda att förlora än att gå för vinst.

  4. Håller inte med dig Leman. Oavsett om Sverige eller Frölunda vinner på straffar skulle jag välja sudden 5 mot 5 alla dagar i veckan.
    Straffslag tillhör just straffslag i match. Där kan skicklighet få avgöra om det var värt det istället för PP… Men straffläggningar nej tack!

Delta i diskussionen?

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt