Ett galet och farligt beslut

1. Mycket bra skrivet Henrik !!

2. Och ändå granskar de och kommer fram till detta. Går inte att inte jämföra med gårdagens match och inse avsaknaden av konsekvens i domarkåten.
   Domarkåren 24/25 är det sämsta jag upplevt i SHL!

3. Helt horribelt domslut. Många helt sjuka beslut i år från domarkåren. Men det är väl upp till klubbarna i SHL och Allsvenskan att börja säga ifrån. Har jag rätt när jag påstår att klubbarna har den makten i att ändra hur reglerna skrivs?

   • Råder ju numera tystnadskuktur. Domarna är heliga. Får inte kritiseras. Inte av supportrar, inte av tränare, inte av spelare, inte av klubbar, inte av media. DÄR har vi problemet. SHL blundar som vanligt!

     • Jag förstår inte detta – det enda som sker hela tiden är ju att domarna kritiseras. Hur kan någon få för sig att de INTE får kritiseras? Märkligt.

       • Jag menar inte att rikta kritik mot domarna i sig. Utan reglerna och hur dom skall tolkas.
         Samma med det bortdömda målet? Varför? Ingen utan två domare på isen idag håller ju med om att det är ett korrekt mål.

         • JAG tycker inte det är mål. Johnson är INNE i blåfärgen och drar undan Källgrens klubba.
           I övrigt är jag helt med, kritiken ska riktas mot domarkåren och reglerna i stort, här har SHL ett jobb att göra om inte spelares hälsa ska riskeras.

           • Då behöver också media lyfta frågorna med SHL, domarnas etc. Men det undviks.

             • Domarbas*

           • Om vi tänker så här, vi går till världens bästa liga NHL där när dom granskar så går dom också på sannolikheten i det läget om han kan skulle ha någon chans att rädda läge 2 den öppna kassen. Nej det har han inte. Han (Källgren) ifrågasätter inte ens och ber dom kolla för han vet med sig att han (även om Johnson hoppar och inte touchar klubban) så kan han ALDRIG ha räddat den. In med gamla riktiga målvakter i situations rummet som har spelat så kanske vi får rätt bedömningar. Man kanske inte bara bedömma svart eller vitt.

4. Domarna har varit så fruktansvärt usla i princip
   varenda slutspelsmatch, jag fattar inte att alla kan bli så
   Kollektivt dåliga samtidigt i både SHL och HA..

5. Äh bara skrap på utan. Ingen som tar debatten.! Luftboxning. Så trött på skiten. Hockeyn är snart död!

   • Svar till Leman.

6. Leman du som journalist borde ta en rejäl intervju med berörda. OcH våga ställa de tuffa frågorna!

   • Vad är det för jäkla trams om att jag inte skulle ”våga”?
     STM: Jag driver en lokal webbsajt, gör det på egen hand, har fulla dagar så länge Frölunda är på is, måste prioritera det som läsarna betalar 69 kronor i månaden för.
     Det finns tidningar som har tio, 20 gånger så stora redaktioner, de har tid att göra lite större granskningar.
     För övrigt har jag en (eller om det är två) gång försökt få svar av domarbasen Thorsbrink. Han har inte återkommit.
     Med tid som är dyrbar väljer jag att följa Frölunda och sedan mer krönikera, tycka, ha åsikter om annat. Detta sagt så kan det förstås finnas mer tid i maj när säsongen är över.

     • Det förstår jag absolut. Läsvärdesmässigt skulle detta vara högst intressant! Som du säger. Något bra att jaga i maj!

7. Han måste i ett sånt läge åka mot sargen spänna kroppen och ta emot tacklingen!!
   Detta lärde man sig som barn på 80 och 90 talet!
   Respektlöst att som yrkesman sätta en annan utövare för detta!
   Håller med dig Leman, detta är att gå åt fel håll!

8. Det bortdömda målet är också bara tragiskt. Suck

9. Tror inte Brynäs kommer vinna en ända match i finalen. Oavsett om det blir Frölunda eller Luleå.

10. Ändå så försvarar domarna

    • Försvaras

11. Försöker man spjärna emot med en offensiv tackling riskerar man samtidigt att åka på ett matchstraff med dagens bedömning.

Det går inte att kommentera detta inlägg