2007 personer såg ett ”Tre Kronor” spela hockey (2–1) mot ett finskt ”landslag” på torsdagen i Frölundaborg.
Häpnadsväckande bra siffra. Min spontana tanke: har dessa människor inga liv?
Kommer det lika många på fredagseftermiddagen (16.00) känns frågan synnerligen relevant.
När SM-semifinalerna just avslutats, när SM-finalen står för dörren, när allt fokus ska vara där och på den busfräcka ”Vi vill till SHL”-finalen mellan Djurgården och AIK, då åker ett hittepålandslag till Göteborg och kallar sig för Tre Kronor.
Snacka om falsk marknadsföring.
Man lurar i människor att detta är ”landslaget”, bestämd form singularis, marknadsför det så på sociala medier, när det i själva verket är ett hopplock av spelare från utslagna klubbar i Sverige och Schweiz. Om fler än ett par, tre spelare (Oskar Steen, Filip Hållander?) skulle få uppleva hemma-VM hade det förvånat.
Då är ändå VM ett ”VM” eftersom det spelas samtidigt som Stanley Cup-slutspelet i Nordamerika.
Ärligt talat – det känns förbaskat fånigt.
Så här:
Är Linus Hultström, Anton Bengtsson, Christoffer Ehn, Olle Alsing med flera skickliga hockeyspelare förtjänta av vår respekt?
Oh, ja. Verkligen. Hatten av för hur långt de tagit sig i sina karriärer, hur de jobbat sig till liv som professionella hockeyspelare.
Är de just nu en del av ”landslaget”, Tre Kronor?
Naturligtvis inte. Det är ett slags Harlem Globetrotters (ni som är unga: googla) som just nu är i Göteborg och marknadsförs som Tre Kronor. Om en vecka eller två kan det vara helt andra spelare.
Det fascinerar mig att svensk hockey år efter år medvetet devalverar värdet av sitt landslag så att det snarast är värt tre ören.
För oss som gillar ishockey funkar även detta detta fint som underhållning
Håller nog med. Till stor del i alla. Om inte annat kan man se det som ett sätt för Hallam att coacha. Något han ju inte gör så mkt
Detta Tre Kronor är extremt usla iallafall
Måste vara isens fel att man inte kan skapa en enda målchans på 60 minuter
Tittade på andra perioden men bytte sedan till Den stora älgvandringen!
Det var mer spännande………
Vem har rätt att bestämma definitionen av ’landslag’!?!?
Att så många anser sig ha rätten att definiera vad landslag är…
Att sätta upp helt personliga definitioner och kriterier, och sedan ge sig ut i debatt med andra som har helt andra definitioner och uppfattningar….
….. För mig är detta bara ytterligare ett exempel på oförmåga att förstå vad som krävs för att kunna föra en vettig diskussion, som inte bara blir en ’waste of time’! Äpplen och päron….
Och varför känns det så skönt att bara ’kräkas’ på något (baserat på egen definition), utan att försöka starta en debatt o förbättring?
Om man nu tycker att det är ’fel spelare med’, så tala då ’÷==%^&%=’ om för oss andra hur …. lösningen skall till!
… och förstå samtidigt att kanske inte alla andra tycker att det tillför något att kalla laget för ’små ören’ bara för att alla svenska spelare på planeten kan vara med och spela….
….. och förstå att landslagsverksamheten är en viktig del i att finansiera bl.a juniorverksamheten..
MEN JA
Jag förstår att den finns mer inbitna än mig som vill se de bästa spelarna lira tillsammans!
Jag förstår att det finns inbitna som inte förstår hur vi amatörer uppskattar hockey!
Så vad vill jag säga…
Den här ’dialogen’ har varit på tapeten förr och varje gång så har det blandats och gett kring definitionen på landslag, baserat på vilka spelare som varit med…. och som alltid har det avslutats med att man givit landslaget skit.. ?? … För att matcherna inte varit till belåtenhet….
SKALL VI VERKLIGEN HA feuktlösa detta tjöt varje gång förbundet försöker dra in lite Cash till Junisarna?