När Frölunda inte riktigt ”är där”, då märks bristerna i offensiven

När Frölunda inte riktigt ”är där”, då märks bristerna i offensiven

När Frölunda inte riktigt ”är där”, då märks bristerna i offensiven

När Frölunda inte riktigt ”är där”, då märks bristerna i offensiven

► Frölunda började alldeles för svagt borta mot Rögle (2–4), blev bättre men aldrig bra nog.
► En bra julklapp, till sig själva såväl som till fansen, vore om spelarna presterade bättre mot Brynäs på tisdag.

Början till slutet för Frölunda. Adam Tambellini har här gjort 1–0 för Rögle. Foto: C MORE (skärmdump)

Rögle var hett, hårt, rejält, red på 6–1-segern mot Timrå.
Frölunda kändes lite off, lite segt.
Hemmasegern 4–2 var inget att säga om, snarare smickrande siffror för gästerna.
Sådant händer, finns ingen anledning att måla med den breda penseln, men man kan fundera lite. 

RÖGLE HADE 2–0 efter 10.18, det hade inte behövt avgöra matchen, men en dag när Frölunda hade för lite energi, för lite bränsle i tanken, så blev starten förödande  för Göteborgslaget.

– Den förstörde för oss, gör att vi aldrig kommer med i matchen, sa Mats Rosseli Olsen i C More.

Rögle sprang iväg till 4–0 innan Petteri Lindbohm (1–4, 46.42) och just Rosseli Olsen (2–4, 56.39) reducerade, men det här blev aldrig direkt dramatiskt, Rögle kunde lugnt 90-årsfira in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Frölunda var inte urdåligt men heller inte alls så bra som krävs för att hota ett starkt Rögle som just börjat tro igen. Det vi såg av Roger Rönnbergs gäng var:

## Lite för långsamt, för mesigt i agerandet från start.

## Lite för svagt framför burarna.

## Lite för tamt i närkampsspelet överlag.

## Lite för dåliga avslut.

## Lite för svagt passningsspel, bristande tajming, det kuggade liksom inte i som i tidigare matcher.

– Vi var inte riktigt där, som Frölundabacken Andreas Borgman sa i C More.

– Vi är jobbiga att möta när vi är så här påkopplade, sa Rögles tvåmålsskytt Adam Edström till samma kanal.

Där hade ni skillnaden. Och så blir det ibland, Frölunda kom med sju segrar på de åtta senaste, åtta på nio senaste borta, hade en urladdning mot Skellefteå i CHL senast, saknade sjuke kaptenen Joel Lundqvist, att det någon gång kommer en sämre match är självklart – direkt fånigt att riva upp himmel och jord i ett sådant läge.

Inte svårare än vad Mats Rosseli Olsen sa inför nästa uppgift, Brynäs i Scandinavium:

– Dålig match i dag, vi får komma ut bättre på tisdag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här kan man dock fundera över:

1. Joel Lundqvist var sjuk, därmed försvann Frölundas enda fungerande offensiva enhet – veterankedjan. Linus Nässén ersatte så gott han kunde men när Jacob Nilsson kallade upp som Nässénersättare så dödades även den näst bästa kedjan, den med Nicklas Lasu och Mats Rosseli Olsen.

Loui Eriksson lite mer aktiv, kanske blir det något på sikt med Anthony Greco och Jan Mursak, men … jag vet inte. Det för oss in på nästa punkt.

2. Ska dagens Frölunda vinna hockeymatcher handlar det om att fullt ut matcha motståndaren i närkampsspelet, ha en närmast prickfri defensiv med tillhörande målvaktsspel, spela upp sin keeper och vara ramstarkt framför honom, sedan få till omställningsspelet.

När detta inte finns (det gjorde det inte mot Rögle) så saknas en sprudlande offensiv som kan väga upp.

Det är ett problem, vill jag hävda. Här handlar det dels om att Frölunda skulle må väldigt bra av att få in en vass forwardsförstärkning (svårt, tunn marknad, alla jagar), dels om att maximera det man har. I det sistnämnda fallet, Ryan Lasch var bra, han spelade med en Jere Innala som inte var det, och det blir lite slöseri i längden. Det här att Innala ska ha gjort sina bästa matcher med Lasch, det kan ha varit det konstigaste jag hört Roger Rönnberg säga på ett tag.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nå, igen, rådet till er med Frölundasympatier:

2–4 i Ängelholm är i sig absolut inte skäl till någon oro. Inget lag toppresterar jämt. Viktigt att förstå.

Men där är också grejen, utan offensiv spets, med ett så svagt power play att Max Friberg måste skymma klockrent för att det ska bli mål, så krävs det nog (i alla fall nästan) defensiva topprestationer för att Frölunda ska vinna.

I längden blir det rätt jobbigt.

Intressant detalj:

Rögle gjorde 2–0 och 4–0 på sätt som tycktes lite tursamt, puckarna studsade rätt för Adam Edström, fel för Jacob Nilsson och Filip Johansson.

Frölunda hade likartade ”kalabaliklägen” där bland andra Anthony Greco och Mats Rosseli Olsen kom så nära att man tänkte ”Nu sitter den” – men det gjorde den inte.

Tur och otur? Visst, lite grand – men inte bara. Absolut inte bara.

ANNONS

***

Adam Tambellinis 1–0-mål är värt att ses om och om igen, hur han fick med sig pucken i farten och sköt så att Lasse Johansson såg fastfrusen ut.

Tambellini var nära ett liknande mål. Matchens artist, utan tvekan.

***

Matchens grej, var inte det Cam Abbott i sin Peaky Blinders-keps? 30-talsstuk och retrotröjor när Rögle fyllde 90 år och firade med seger.

***

Upprepar – ingen Morning Mailbag i morgon måndag,  vi kör den tisdag istället.

***

Målen:
1–0 (8.28) Adam Tambellini (Stål Lyrenäs, Wallinder)
* Snabbt passningsspel, busfräckt av Tambellini som fintade sig fram och fick med sig pucken i farten, han sköt sedan så snabbt att Lasse Johansson närmast såg fastfrusen ut i isen.

2–0 (10.18) Adam Edström (Jonsson, Sandin)
* Retur framför mål, Edström högg, hade lite medstuds, sköt via Jacob Nilsson och in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–0 (25.31) Daniel Zaar 5/4 (Kasper, Larsson)
* Sidledspass där Zaar kunde dra till direkt.

4–0 (39.25) Adam Edström (Ferguson, Lesund)
* Ännu en lös puck som Edström högg på, den studsade rätt för Röglespelaren via Filip Johansson.

4–1 (46.42) Petteri Lindbohm (Nilsson)
* Hårt, finskt skott en bit utifrån. Jacob Nilsson missade passningen, pucken via en Rögleklubba till Lindbohm.

4–2 (56.39) Mats Rosseli Olsen (Born, Lindbohm)
* Bra jobb av Isac Born längs sarge, instick till Rosseli Olsen som nöp till direkt.

 

► Frölunda började alldeles för svagt borta mot Rögle (2–4), blev bättre men aldrig bra nog.
► En bra julklapp, till sig själva såväl som till fansen, vore om spelarna presterade bättre mot Brynäs på tisdag.

Början till slutet för Frölunda. Adam Tambellini har här gjort 1–0 för Rögle. Foto: C MORE (skärmdump)

Rögle var hett, hårt, rejält, red på 6–1-segern mot Timrå.
Frölunda kändes lite off, lite segt.
Hemmasegern 4–2 var inget att säga om, snarare smickrande siffror för gästerna.
Sådant händer, finns ingen anledning att måla med den breda penseln, men man kan fundera lite. 

RÖGLE HADE 2–0 efter 10.18, det hade inte behövt avgöra matchen, men en dag när Frölunda hade för lite energi, för lite bränsle i tanken, så blev starten förödande  för Göteborgslaget.

– Den förstörde för oss, gör att vi aldrig kommer med i matchen, sa Mats Rosseli Olsen i C More.

Rögle sprang iväg till 4–0 innan Petteri Lindbohm (1–4, 46.42) och just Rosseli Olsen (2–4, 56.39) reducerade, men det här blev aldrig direkt dramatiskt, Rögle kunde lugnt 90-årsfira in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Frölunda var inte urdåligt men heller inte alls så bra som krävs för att hota ett starkt Rögle som just börjat tro igen. Det vi såg av Roger Rönnbergs gäng var:

## Lite för långsamt, för mesigt i agerandet från start.

## Lite för svagt framför burarna.

## Lite för tamt i närkampsspelet överlag.

## Lite för dåliga avslut.

## Lite för svagt passningsspel, bristande tajming, det kuggade liksom inte i som i tidigare matcher.

– Vi var inte riktigt där, som Frölundabacken Andreas Borgman sa i C More.

– Vi är jobbiga att möta när vi är så här påkopplade, sa Rögles tvåmålsskytt Adam Edström till samma kanal.

Där hade ni skillnaden. Och så blir det ibland, Frölunda kom med sju segrar på de åtta senaste, åtta på nio senaste borta, hade en urladdning mot Skellefteå i CHL senast, saknade sjuke kaptenen Joel Lundqvist, att det någon gång kommer en sämre match är självklart – direkt fånigt att riva upp himmel och jord i ett sådant läge.

Inte svårare än vad Mats Rosseli Olsen sa inför nästa uppgift, Brynäs i Scandinavium:

– Dålig match i dag, vi får komma ut bättre på tisdag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här kan man dock fundera över:

1. Joel Lundqvist var sjuk, därmed försvann Frölundas enda fungerande offensiva enhet – veterankedjan. Linus Nässén ersatte så gott han kunde men när Jacob Nilsson kallade upp som Nässénersättare så dödades även den näst bästa kedjan, den med Nicklas Lasu och Mats Rosseli Olsen.

Loui Eriksson lite mer aktiv, kanske blir det något på sikt med Anthony Greco och Jan Mursak, men … jag vet inte. Det för oss in på nästa punkt.

2. Ska dagens Frölunda vinna hockeymatcher handlar det om att fullt ut matcha motståndaren i närkampsspelet, ha en närmast prickfri defensiv med tillhörande målvaktsspel, spela upp sin keeper och vara ramstarkt framför honom, sedan få till omställningsspelet.

När detta inte finns (det gjorde det inte mot Rögle) så saknas en sprudlande offensiv som kan väga upp.

Det är ett problem, vill jag hävda. Här handlar det dels om att Frölunda skulle må väldigt bra av att få in en vass forwardsförstärkning (svårt, tunn marknad, alla jagar), dels om att maximera det man har. I det sistnämnda fallet, Ryan Lasch var bra, han spelade med en Jere Innala som inte var det, och det blir lite slöseri i längden. Det här att Innala ska ha gjort sina bästa matcher med Lasch, det kan ha varit det konstigaste jag hört Roger Rönnberg säga på ett tag.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nå, igen, rådet till er med Frölundasympatier:

2–4 i Ängelholm är i sig absolut inte skäl till någon oro. Inget lag toppresterar jämt. Viktigt att förstå.

Men där är också grejen, utan offensiv spets, med ett så svagt power play att Max Friberg måste skymma klockrent för att det ska bli mål, så krävs det nog (i alla fall nästan) defensiva topprestationer för att Frölunda ska vinna.

I längden blir det rätt jobbigt.

Intressant detalj:

Rögle gjorde 2–0 och 4–0 på sätt som tycktes lite tursamt, puckarna studsade rätt för Adam Edström, fel för Jacob Nilsson och Filip Johansson.

Frölunda hade likartade ”kalabaliklägen” där bland andra Anthony Greco och Mats Rosseli Olsen kom så nära att man tänkte ”Nu sitter den” – men det gjorde den inte.

Tur och otur? Visst, lite grand – men inte bara. Absolut inte bara.

ANNONS

***

Adam Tambellinis 1–0-mål är värt att ses om och om igen, hur han fick med sig pucken i farten och sköt så att Lasse Johansson såg fastfrusen ut.

Tambellini var nära ett liknande mål. Matchens artist, utan tvekan.

***

Matchens grej, var inte det Cam Abbott i sin Peaky Blinders-keps? 30-talsstuk och retrotröjor när Rögle fyllde 90 år och firade med seger.

***

Upprepar – ingen Morning Mailbag i morgon måndag,  vi kör den tisdag istället.

***

Målen:
1–0 (8.28) Adam Tambellini (Stål Lyrenäs, Wallinder)
* Snabbt passningsspel, busfräckt av Tambellini som fintade sig fram och fick med sig pucken i farten, han sköt sedan så snabbt att Lasse Johansson närmast såg fastfrusen ut i isen.

2–0 (10.18) Adam Edström (Jonsson, Sandin)
* Retur framför mål, Edström högg, hade lite medstuds, sköt via Jacob Nilsson och in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–0 (25.31) Daniel Zaar 5/4 (Kasper, Larsson)
* Sidledspass där Zaar kunde dra till direkt.

4–0 (39.25) Adam Edström (Ferguson, Lesund)
* Ännu en lös puck som Edström högg på, den studsade rätt för Röglespelaren via Filip Johansson.

4–1 (46.42) Petteri Lindbohm (Nilsson)
* Hårt, finskt skott en bit utifrån. Jacob Nilsson missade passningen, pucken via en Rögleklubba till Lindbohm.

4–2 (56.39) Mats Rosseli Olsen (Born, Lindbohm)
* Bra jobb av Isac Born längs sarge, instick till Rosseli Olsen som nöp till direkt.

 

► Frölunda började alldeles för svagt borta mot Rögle (2–4), blev bättre men aldrig bra nog.
► En bra julklapp, till sig själva såväl som till fansen, vore om spelarna presterade bättre mot Brynäs på tisdag.

Början till slutet för Frölunda. Adam Tambellini har här gjort 1–0 för Rögle. Foto: C MORE (skärmdump)

Rögle var hett, hårt, rejält, red på 6–1-segern mot Timrå.
Frölunda kändes lite off, lite segt.
Hemmasegern 4–2 var inget att säga om, snarare smickrande siffror för gästerna.
Sådant händer, finns ingen anledning att måla med den breda penseln, men man kan fundera lite. 

RÖGLE HADE 2–0 efter 10.18, det hade inte behövt avgöra matchen, men en dag när Frölunda hade för lite energi, för lite bränsle i tanken, så blev starten förödande  för Göteborgslaget.

– Den förstörde för oss, gör att vi aldrig kommer med i matchen, sa Mats Rosseli Olsen i C More.

Rögle sprang iväg till 4–0 innan Petteri Lindbohm (1–4, 46.42) och just Rosseli Olsen (2–4, 56.39) reducerade, men det här blev aldrig direkt dramatiskt, Rögle kunde lugnt 90-årsfira in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Frölunda var inte urdåligt men heller inte alls så bra som krävs för att hota ett starkt Rögle som just börjat tro igen. Det vi såg av Roger Rönnbergs gäng var:

## Lite för långsamt, för mesigt i agerandet från start.

## Lite för svagt framför burarna.

## Lite för tamt i närkampsspelet överlag.

## Lite för dåliga avslut.

## Lite för svagt passningsspel, bristande tajming, det kuggade liksom inte i som i tidigare matcher.

– Vi var inte riktigt där, som Frölundabacken Andreas Borgman sa i C More.

– Vi är jobbiga att möta när vi är så här påkopplade, sa Rögles tvåmålsskytt Adam Edström till samma kanal.

Där hade ni skillnaden. Och så blir det ibland, Frölunda kom med sju segrar på de åtta senaste, åtta på nio senaste borta, hade en urladdning mot Skellefteå i CHL senast, saknade sjuke kaptenen Joel Lundqvist, att det någon gång kommer en sämre match är självklart – direkt fånigt att riva upp himmel och jord i ett sådant läge.

Inte svårare än vad Mats Rosseli Olsen sa inför nästa uppgift, Brynäs i Scandinavium:

– Dålig match i dag, vi får komma ut bättre på tisdag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här kan man dock fundera över:

1. Joel Lundqvist var sjuk, därmed försvann Frölundas enda fungerande offensiva enhet – veterankedjan. Linus Nässén ersatte så gott han kunde men när Jacob Nilsson kallade upp som Nässénersättare så dödades även den näst bästa kedjan, den med Nicklas Lasu och Mats Rosseli Olsen.

Loui Eriksson lite mer aktiv, kanske blir det något på sikt med Anthony Greco och Jan Mursak, men … jag vet inte. Det för oss in på nästa punkt.

2. Ska dagens Frölunda vinna hockeymatcher handlar det om att fullt ut matcha motståndaren i närkampsspelet, ha en närmast prickfri defensiv med tillhörande målvaktsspel, spela upp sin keeper och vara ramstarkt framför honom, sedan få till omställningsspelet.

När detta inte finns (det gjorde det inte mot Rögle) så saknas en sprudlande offensiv som kan väga upp.

Det är ett problem, vill jag hävda. Här handlar det dels om att Frölunda skulle må väldigt bra av att få in en vass forwardsförstärkning (svårt, tunn marknad, alla jagar), dels om att maximera det man har. I det sistnämnda fallet, Ryan Lasch var bra, han spelade med en Jere Innala som inte var det, och det blir lite slöseri i längden. Det här att Innala ska ha gjort sina bästa matcher med Lasch, det kan ha varit det konstigaste jag hört Roger Rönnberg säga på ett tag.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nå, igen, rådet till er med Frölundasympatier:

2–4 i Ängelholm är i sig absolut inte skäl till någon oro. Inget lag toppresterar jämt. Viktigt att förstå.

Men där är också grejen, utan offensiv spets, med ett så svagt power play att Max Friberg måste skymma klockrent för att det ska bli mål, så krävs det nog (i alla fall nästan) defensiva topprestationer för att Frölunda ska vinna.

I längden blir det rätt jobbigt.

Intressant detalj:

Rögle gjorde 2–0 och 4–0 på sätt som tycktes lite tursamt, puckarna studsade rätt för Adam Edström, fel för Jacob Nilsson och Filip Johansson.

Frölunda hade likartade ”kalabaliklägen” där bland andra Anthony Greco och Mats Rosseli Olsen kom så nära att man tänkte ”Nu sitter den” – men det gjorde den inte.

Tur och otur? Visst, lite grand – men inte bara. Absolut inte bara.

ANNONS

***

Adam Tambellinis 1–0-mål är värt att ses om och om igen, hur han fick med sig pucken i farten och sköt så att Lasse Johansson såg fastfrusen ut.

Tambellini var nära ett liknande mål. Matchens artist, utan tvekan.

***

Matchens grej, var inte det Cam Abbott i sin Peaky Blinders-keps? 30-talsstuk och retrotröjor när Rögle fyllde 90 år och firade med seger.

***

Upprepar – ingen Morning Mailbag i morgon måndag,  vi kör den tisdag istället.

***

Målen:
1–0 (8.28) Adam Tambellini (Stål Lyrenäs, Wallinder)
* Snabbt passningsspel, busfräckt av Tambellini som fintade sig fram och fick med sig pucken i farten, han sköt sedan så snabbt att Lasse Johansson närmast såg fastfrusen ut i isen.

2–0 (10.18) Adam Edström (Jonsson, Sandin)
* Retur framför mål, Edström högg, hade lite medstuds, sköt via Jacob Nilsson och in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–0 (25.31) Daniel Zaar 5/4 (Kasper, Larsson)
* Sidledspass där Zaar kunde dra till direkt.

4–0 (39.25) Adam Edström (Ferguson, Lesund)
* Ännu en lös puck som Edström högg på, den studsade rätt för Röglespelaren via Filip Johansson.

4–1 (46.42) Petteri Lindbohm (Nilsson)
* Hårt, finskt skott en bit utifrån. Jacob Nilsson missade passningen, pucken via en Rögleklubba till Lindbohm.

4–2 (56.39) Mats Rosseli Olsen (Born, Lindbohm)
* Bra jobb av Isac Born längs sarge, instick till Rosseli Olsen som nöp till direkt.

 

► Frölunda började alldeles för svagt borta mot Rögle (2–4), blev bättre men aldrig bra nog.
► En bra julklapp, till sig själva såväl som till fansen, vore om spelarna presterade bättre mot Brynäs på tisdag.

Början till slutet för Frölunda. Adam Tambellini har här gjort 1–0 för Rögle. Foto: C MORE (skärmdump)

Rögle var hett, hårt, rejält, red på 6–1-segern mot Timrå.
Frölunda kändes lite off, lite segt.
Hemmasegern 4–2 var inget att säga om, snarare smickrande siffror för gästerna.
Sådant händer, finns ingen anledning att måla med den breda penseln, men man kan fundera lite. 

RÖGLE HADE 2–0 efter 10.18, det hade inte behövt avgöra matchen, men en dag när Frölunda hade för lite energi, för lite bränsle i tanken, så blev starten förödande  för Göteborgslaget.

– Den förstörde för oss, gör att vi aldrig kommer med i matchen, sa Mats Rosseli Olsen i C More.

Rögle sprang iväg till 4–0 innan Petteri Lindbohm (1–4, 46.42) och just Rosseli Olsen (2–4, 56.39) reducerade, men det här blev aldrig direkt dramatiskt, Rögle kunde lugnt 90-årsfira in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Frölunda var inte urdåligt men heller inte alls så bra som krävs för att hota ett starkt Rögle som just börjat tro igen. Det vi såg av Roger Rönnbergs gäng var:

## Lite för långsamt, för mesigt i agerandet från start.

## Lite för svagt framför burarna.

## Lite för tamt i närkampsspelet överlag.

## Lite för dåliga avslut.

## Lite för svagt passningsspel, bristande tajming, det kuggade liksom inte i som i tidigare matcher.

– Vi var inte riktigt där, som Frölundabacken Andreas Borgman sa i C More.

– Vi är jobbiga att möta när vi är så här påkopplade, sa Rögles tvåmålsskytt Adam Edström till samma kanal.

Där hade ni skillnaden. Och så blir det ibland, Frölunda kom med sju segrar på de åtta senaste, åtta på nio senaste borta, hade en urladdning mot Skellefteå i CHL senast, saknade sjuke kaptenen Joel Lundqvist, att det någon gång kommer en sämre match är självklart – direkt fånigt att riva upp himmel och jord i ett sådant läge.

Inte svårare än vad Mats Rosseli Olsen sa inför nästa uppgift, Brynäs i Scandinavium:

– Dålig match i dag, vi får komma ut bättre på tisdag.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det här kan man dock fundera över:

1. Joel Lundqvist var sjuk, därmed försvann Frölundas enda fungerande offensiva enhet – veterankedjan. Linus Nässén ersatte så gott han kunde men när Jacob Nilsson kallade upp som Nässénersättare så dödades även den näst bästa kedjan, den med Nicklas Lasu och Mats Rosseli Olsen.

Loui Eriksson lite mer aktiv, kanske blir det något på sikt med Anthony Greco och Jan Mursak, men … jag vet inte. Det för oss in på nästa punkt.

2. Ska dagens Frölunda vinna hockeymatcher handlar det om att fullt ut matcha motståndaren i närkampsspelet, ha en närmast prickfri defensiv med tillhörande målvaktsspel, spela upp sin keeper och vara ramstarkt framför honom, sedan få till omställningsspelet.

När detta inte finns (det gjorde det inte mot Rögle) så saknas en sprudlande offensiv som kan väga upp.

Det är ett problem, vill jag hävda. Här handlar det dels om att Frölunda skulle må väldigt bra av att få in en vass forwardsförstärkning (svårt, tunn marknad, alla jagar), dels om att maximera det man har. I det sistnämnda fallet, Ryan Lasch var bra, han spelade med en Jere Innala som inte var det, och det blir lite slöseri i längden. Det här att Innala ska ha gjort sina bästa matcher med Lasch, det kan ha varit det konstigaste jag hört Roger Rönnberg säga på ett tag.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Nå, igen, rådet till er med Frölundasympatier:

2–4 i Ängelholm är i sig absolut inte skäl till någon oro. Inget lag toppresterar jämt. Viktigt att förstå.

Men där är också grejen, utan offensiv spets, med ett så svagt power play att Max Friberg måste skymma klockrent för att det ska bli mål, så krävs det nog (i alla fall nästan) defensiva topprestationer för att Frölunda ska vinna.

I längden blir det rätt jobbigt.

Intressant detalj:

Rögle gjorde 2–0 och 4–0 på sätt som tycktes lite tursamt, puckarna studsade rätt för Adam Edström, fel för Jacob Nilsson och Filip Johansson.

Frölunda hade likartade ”kalabaliklägen” där bland andra Anthony Greco och Mats Rosseli Olsen kom så nära att man tänkte ”Nu sitter den” – men det gjorde den inte.

Tur och otur? Visst, lite grand – men inte bara. Absolut inte bara.

ANNONS

***

Adam Tambellinis 1–0-mål är värt att ses om och om igen, hur han fick med sig pucken i farten och sköt så att Lasse Johansson såg fastfrusen ut.

Tambellini var nära ett liknande mål. Matchens artist, utan tvekan.

***

Matchens grej, var inte det Cam Abbott i sin Peaky Blinders-keps? 30-talsstuk och retrotröjor när Rögle fyllde 90 år och firade med seger.

***

Upprepar – ingen Morning Mailbag i morgon måndag,  vi kör den tisdag istället.

***

Målen:
1–0 (8.28) Adam Tambellini (Stål Lyrenäs, Wallinder)
* Snabbt passningsspel, busfräckt av Tambellini som fintade sig fram och fick med sig pucken i farten, han sköt sedan så snabbt att Lasse Johansson närmast såg fastfrusen ut i isen.

2–0 (10.18) Adam Edström (Jonsson, Sandin)
* Retur framför mål, Edström högg, hade lite medstuds, sköt via Jacob Nilsson och in i mål.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

3–0 (25.31) Daniel Zaar 5/4 (Kasper, Larsson)
* Sidledspass där Zaar kunde dra till direkt.

4–0 (39.25) Adam Edström (Ferguson, Lesund)
* Ännu en lös puck som Edström högg på, den studsade rätt för Röglespelaren via Filip Johansson.

4–1 (46.42) Petteri Lindbohm (Nilsson)
* Hårt, finskt skott en bit utifrån. Jacob Nilsson missade passningen, pucken via en Rögleklubba till Lindbohm.

4–2 (56.39) Mats Rosseli Olsen (Born, Lindbohm)
* Bra jobb av Isac Born längs sarge, instick till Rosseli Olsen som nöp till direkt.

 

63 Kommentarer

  1. Grönlund var en grym bang for the buck på de två första kassarna iallafall, det är vad jag tar med mig från förlusten utöver att jag inte tycker att Borgman och Folin funkar så bra ihop.

    • Tycker avstängningen på Borgman har hämnat hans spel, känner inte igen Borgman riktigt.
      Han går inte in fullt i duellerna o smäller på längre. Då tvekar han & det blir halvdant.
      Sen undra jag varför värva de Greco när de inte ger han chansen ens?? Får spela max 10 minuter per match o minimalt med PP. Hur ska han kunna göra mål om han inte ens får chansen, största gåtan i Frölunda.
      Han har ju sin speed & ett bra skott.
      Ge han chansen med Mursak & Innala de hade kemi ihop och skapade chanser.

      • Kan bara instämma återigen Björn!

        Snälla snälla Roger, inse att vi hade tre kedjor med kemi och värva för att lösa Lasch kedjan!!

        Leman ta gärna upp detta med Roger på Måndagsträningen, fattar han inte vilka tre kedjor som haft kemi så kan han inte hockey:

        72-20-12 (bästa kedjan)
        67-31-51 (gillat denna senaste matcherna)
        27-9-28( ge killarna en chans pls)

        81-22-21 (här måste en värvning komplettera).

        • Check på den Sven, samt på Lemans analys! Jag blir tamigf-n vansinnig på Rogers tjurskallighet när det gäller Lasch och Innala, hittar ingen bättre förklaring till hans enfald än att det handlar om prestige! 🤬

          • Kan bara hålla med. Känns som de värvade Innala för att spela med Lasch å då kan han liksom inte spela nån annanstans. Känns som RR är den enda som ser nåt i Innala-Lasch. De är på tok för puck kära båda två för att spela i samma kedja.
            Kedjorna som Sven visade ovan med tillhörande kommentarer är precis mina egna analyser, känns som många tycker så, men inte RR

            Bara hoppas på bättre utfall på tisdag 🙂

        • Sven..Du har helt rätt ge 27-9-28 en vettig chans, de var bra när de fick spela ihop, men nu är alla tre osynliga.

      • Helt rätt. Enorm skillnad på Borgman före o efter avstängningen. När han kom in efter all rehab spelade han mest, bäst o rejälast. Nu är det tveksamt i mycket han gör… Håller mina tummar för att han hittar tillbaka för det är vår viktigaste pjäs totalt sett…

    • Ja instämmer, jävlar vilken bang for the buck Grönlund är, rejält bortgjord på dom två första målen och sedan är han ute o snedseglar- men visst vi dödliga ser inte hockey som experterna…

  2. ändå intressant att se ett frölunda pp utan Joel. blev varken bättre eller sämre men någon gång måste Roger våga så det var befriande. Lite som när skitvm i qatar slutar eller hela Sverige inser att covidpass var meningslöst och tas bort.
    Synd bara att det krävdes att Joel var sjuk vil aldrig är roligt.
    Roligt är det dock att Robertolsson har en hund i omklädningsrummen. vems händer är det som är där när ha snackar med laget?

  3. Säger som någon innan varför ger man inte Greco mer speltid!!! Skall han lyckas måste han ju spela, få ett förtroende som , du skall leverera varsågod du får speltid.

    Sen som du skrev Leman, Joel är sjuk, man flyttar nässen, Nilsson vilket ger kaos i 3 kedjor , varför inte sätta Isac Born på kanten med Purre som center och Friberg på andra kanten? Då hade de övriga 3 kedjorna varit intakta!!!!!! Eller så är de vara så att jag har noll koll..

    Kul ändå att Loui blir bättre för varje match .

    • Fast just Loui bli bättre. Kanske. Men syns tydligt att han är för seg för att göra någon skillnad. Det bästa frölunda kan hoppas på är att han ska komma rätt på returer skott nära mål. spelmässigt är han lite för långsam.

  4. Ännu en gång så gör mursak en bra match, då undrar jag varför man inte pratar om nytt kontrakt? Mursak ska tydligen vara intresserad men har ej hört något från Frölunda. Jag såg ej matchen idag utan gick på vissa inlägg och rogers ord på PK om mursak. Han har varit bra hela säsongen och jag hade gärna haft mursak kvar. Möjligt att det redan är några forwards klara till nästa säsong och därför man inte förlänger.

    • Snälla nån, Mursak är snart 35 år…. Varför tror du man tvekar?! Iofs- hellre 4 nya år med Mursak än att man förlänger 1 år med Lasu

      • Sirvio, mursak blir 35 snart. Det har du rätt i. Ändå är han bäst varje match. Spelar åldern nån roll? Borde vi inte gå efter prestationen på isen?

        • Men då får du kolla åldersstrukturen på resten av laget, den är inte gynnsam. Är det verkligen vettigt att då förlänga med Mursak? Laget skriker efter offensiv kraft. Det är där pengarna bör läggas.

          • Ja, vi har ett äldre lag. Men troligtvis slutar Joel så då kan man värva en yngre spelare. Sen kommer Sundströms kontrakt att gå ut så då kan man använda dom pengarna till en toppspelare. Där är två spelare in då. Sen är det ju tänkt att innala och Greco ska vara spets, hittills är dom inte det. Samma med Lasch. Men jag förstår vad du menar med ett äldre jag men mursak har något som vi inte är bortskämda med och det är farten.

      • Skulle inte tro att det direkt är ekonomin som är skälet till varför man inte kan värva spets. Det ena väl att Sjöström försökt göra det med högst mediokert utfall det andra är väl att marknaden är död just nu.

  5. Har skrivit det så många gånger tidigare…våra tränares sätt att komponera laget och även coacha, är som ett socialt experiment…Helt och fullständigt obegripligt!

  6. Kepsen som Abbott hade på skallen blev för mig en direkt koppling till den amerikanska filmrullen ”Once Upon a Time in America” (1984) och där exakt denna typ av huvudbonad bl.a. användes som utstyrsel utav en del av de medverkande skådisarna i denna film.
    Men att just en sådan heter ”Peaky Blinders” – det kände jag i varje fall inte till.
    Inte först förrän nu har jag fått lära mig detta tillhörande namn. 🙂

    • Peaky Blinders heter serien som är baserad på gänget från Birmingham från slutet 1800-tal och tidigt 1900-tal i som just kallades Peaky Blinders.

      Men själva baskern kallas väl ”flat cap” om jag inte e helt ute och cyklar. 🙂

      • Filur, tack för Din information!
        Här ska Du få en annan av mig: när det gäller en basker så heter en sådan på spanska för ’una boina’. Denna huvudbonad är ju som sagt vad mycket vanlig i Baskien och därvid förmodligen sitt svenska namn. 🙂

  7. Förstår inte hur du kan tycka att Ryan Lasch var bra? Ingenting funkar ju för han och har inte gjort på hela säsongen. Loui får godkänt , resten inget vidare.

    • Eller hur. Killen är ju helt osynlig och i varje byte hamnar de i egen zon och får tryck på sig. Bänka killen, vilka signaler detta ger till övriga laget när han får göra som han vill. Pinsamt

  8. Jag måste undra om vi verkligen har lika individuellt skickliga spelare som vissa andra lag. Många av våra spelare ser tröga och långsamma ut i jämförelse med ex Tambellini mfl, Ok Lasch är ju i många stycken en briljant passningsgeni men slänger iväg pucken så fort nån kommer emot honom?? Borgman? Tja annorlunda är han i alla fall; Vårt passningsspel är ju under all kritik. Försvaret vänder alltför ofta åt helt fel håll, mot kommande spelare? Nej årets upplaga är inte mycket att skryta över. Men ju fler vinster ju närmare en förlust kommer man. En match kvar för dom, sen ledigt inför Julen. Åtrstår att se om det kan bli en markant förändring

    • Man har ju medvetet valt bort målskyttar i flera år. Och när man tillslut inser vikten så saknar man förmåga att hitta en.

  9. Grönlund borde aldrig spela på 6 backar. Han är maximalt reservback. Men RR satsar hällre på Grönis som ständigt gör misstag istället för lovande Hasa som får nöta bänk. Osund coachning.

  10. Och folk tror på allvar att det räcker med en spetsforward? Det är så trubbigt att man vill kräkas.

  11. Viktig seger för oss idag som jag tycker var välförtjänt. Rögle kom ut med fart o aggressivitet samtidigt som Frölunda såg lite sega ut just idag. Men Frölunda har spelat bra en längre tid det så inget konstigt med det. Lasse var dessutom mänsklig idag, han har ju varit precis så bra som alla trodde inför. Vi får se vart det tar vägen efter jul med halva serien kvar att spela. Just nu håller jag Skellefteå som guldfavorit, o Växjö som starkaste utmanare. Men tror att även Frölunda o Färjestad kan blanda sig i. För Rögles del hoppas jag man spurtar sig till en topp6 placering men tror inte man kommer vara med och utmana hela vägen denna säsongen.

  12. Ingen presskonferens, inga intervjuer. Vad fan är detta för usel service till supportrarna! Eller är det bara vid vinster de kör intervjuer eller?

  13. Skillnaden idag är att Lasse inte storspelade. Förvånad att ingen tar upp det som ett argument.

    Offensiv fortsätter Lasch vara lika usel i 5-5 o h nunera i PP. Ofattbart hur mycket istid killen får, medans Greco sitter och fryser på bänken.

    Offensiv coach och Roger behöver nollställa sitt ledarskap och börja agera utifrån lagets bästa och inte utifrån namn och prestige.

    Otroligt svag match idag. Bara Mursak som lämnar Rögle med lite heder. Resten åkte bara och gömde sig o h önskade att dom var någon annanstans. Förvånade hur så bra spelare kan få ut så lite varje byte. Nästan som att dom är rädda för pucken eller för att göra ett misstag.

  14. Svag insats.
    Snygg assist av Born det mest positiva?
    Kan inte riktigt se att Grönlund bär skulden för förlusten? Vid 1-0 missar Greco att. bryta passet in till Tambellini. Grönlund har sin gubbe vid sargen, Pontus Johansson bli ensam mot två och Lasse agerar märkligt.
    Vid 2-0 får inte Jacob Nilsson inte undan pucken framför kassen och förlorar duellen, mest otur.
    Angående Greco: ja, jag kan hålla med om han fått för lite speltid i en mer offensiv omgivning men tror tyvärr han är en flopp oavsett. -2 i går, sammanlagt -8. Klart sämst i laget och de där siffrorna beror inte på otur när det spelats så många matcher.

  15. Vilken offensiv?
    När inte Frölundas defensiv klickar så ser man hur tunn våran offensiv är. Om folk ens tror en gnutta på att detta lag går långt i ett slutspel är man i drömmarnas värld.
    Roger komma köra Lasch och Innala ända ut ur kvarten och Greco kommer stå som ett frågetecken och undra varför han förstörde sin karriär genom att skriva på för Frölunda.

  16. Det konstigaste jag hört någon säga på länge är att Lasch var bra, han backcheckar inte, gör inget offensivt , förstör PP och bara åker omkring och glider.

    Bänka Lasch och ge andra spelare förtroende så kommer PP och det offensiva att lyfta. Att låta Lasch åka omkring på dte sättet utan att RR agerar visar på ett utomordentligt dåligt ledarskap.

        • Det var han. Inte fantastisk, inte någon PP-artist, men han var stark i närkamper, fick med sig utvisning, kom ut från sargen med pucken i läge att sätta upp medspelare i bra lägen. Kort sagt, han spelade på det sätt han kan, gjorde vad som kan begäras.
          Jag snackar här fem mot fem.

          • Spännande att man kan se saker så olika, såg på twitter att folk skrev att detta var Lasch sämsta match i Frölunda någonsin.

        • Herregud. Han var riktigt svag återigen. Måste ju vara något som gör att han inte presterar. En skugga av sitt forna jag

          • Det bästa vore väl att göra sig av med honom. Han är inte den producerande spelaren som han ska vara, det är bara så. Bidrar sedan ingenting i 5 mot 5, utan åker mest runt och ser rädd ut. Sällan först in i närkamperna, utan backar hellre undan.

            Att han täcker skott någon gång ibland, det hjälper liksom inte över tid… Han ska producera, det är hans uppgift. Han styr PP1 och får massvis med förtroende, men det hackar fortsatt.

  17. Jag vill fortsatt veta vad Lasse gjorde på första målet igår. Ser ut som om han tittar åt ett annat håll innan skottet kommer. Trodde han att pucken var någon annanstans?

  18. Där kom förlängningen med Lasu. Förlänger klubben med alla gamla, ja då kommer vi aldrig få in några målskyttar i truppen…

    • Fan va bra! Kan fortfarande inte förstå folk som INTE velat att Frölunda skulle förlänga med honom! Jag är honom som shls bästa 3e center!

      • Väntad förlängning. Kanske ett år förlänger men antar att Lasu vill ha ett extra år för att ha en säker lön på hockeyålderns höst. Enda problem är att Lasu och Joel är samma typ av viljespelare så försvinner Joel nästa år kan lasy ta sin roll och briljerra oc offensiva krafter kan komma in.

        • Några måste ju bort. Hur skall vi annars ha en framtid. Målskyttar måste in och det går ju inte om alla gnuggare skall spela vidare. Logiken !?

  19. Tycker ett år för mycket på Lasu, riskerar tappa en del när han kommer upp i ålder. Men gissar att lönen går ner sista kontraktsåret, att det är ”framtungt” och det är förstås en förhandlingsfråga.
    Kanske var så att Lasu ville ha fyra år, Frölunda sa två år – och här hamnade de.
    Nu är det viktigt att få in två ledande centrar i lagbygget, en gärna innan februari.
    Till nästa säsong skulle jag gärna se Rodrigo Abols. Bra i båda riktningarna, stark tekare, en ledare – ingen dum ersättare till Joel.
    Austin Czarnik på waivers. Poängspelare. Men kanske inte ytterligare en liten kille vi behöver? Men detta är förstås en toppspelare i Europa om han skulle gå dit, men gissar att han blir kvar i Nordamerika.
    https://www.eliteprospects.com/player/20707/austin-czarnik

  20. Det jag minns från matchen:
    FHC tvåa på pucken mest heela tiden. Lojt o trött.
    Med fyra sekunder kvar av andra perioden tar coach RR time-out!
    För att ta Lasse ur kassen, peta in en 6:e utespelare…
    Vad tyder det på? Tar man verkligen saker o ting på allvar då?
    Med ett så svagt PP som laget har nu, hur tänkte man?
    Jag förstår inte..

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt