Mycket Luleå i veckan, mot LHC för mycket som jag inte gillade

Mycket Luleå i veckan, mot LHC för mycket som jag inte gillade

Mycket Luleå i veckan, mot LHC för mycket som jag inte gillade

Mycket Luleå i veckan, mot LHC för mycket som jag inte gillade

► Mycket Luleå är det för Frölunda.
► Många hakningar och annat elände också. I SHL.

Till vänster: action från SHL, Frölunda–LHC. Till höger: Stephanie Neatby räddar i SDHL, för Fröunda mot Luleå. Foto: TV4 (skärmdump)

Onsdag: Luleå–Frölunda. Torsdag: Luleå–Frölunda. Fredag: Luleå–Frölunda.
Lite lustigt hur det kan bli.
Mindre lustigt är något annat.
Snabb kompott i väntan på att Roger Rönnbergs gäng ska äntra isen.

DE ÄR FÖRRESTEN på nu, spelarna. Alla med som ska vara med vad jag kan se. Bara det här då:

Det var, i Frölundas 3–2-match mot Linköping, värre än vanligt vad gäller hakningar och fasthållningar. Från båda lagens sida. Roger Rönnberg sa något om att det kanske var en försmak av slutspelet.

Åh, jag hoppas han hade fel.

Jag förstår verkligen inte varför SHL vill ha det så här. Jag förstår också att det är svårt att byta inställning mitt under säsong, man får väl hoppas på en attitydsförändring till 24/25, men jag skulle så gärna vilja se att det i alla fall inte blir värre i slutspelet.

Det här att ”domarna inte vill avgöra” är bland det dummaste jag vet. Lika avgörande kan ju vara att inte blåsa.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Återigen: det är inte enskilda domare jag kritiserar, precis som i fallet Malte Strömwall vs Jon Knuts nyligen. Problemet finns högre upp.

Våga blåsa, skriver jag dock. Inte chansblåsa, absolut inte, men det sägs mig att hakning och fasthålllning inte är tillåtet enligt regelboken.

Apropå ingenting tror jag att Jayden Halbgewachs i nästa vecka är med och tränar i röd tröja – med något slags skydd för underarmen. I alla fall veckan efter. Frakturen sägs i princip läkt. Nu handlar det om isträning, komma i form.

***

Frölundas SDHL-lag charterflög inte till Norrbotten så som herrarna brukar göra. Inte för att de inte fick, tydligen fanns ingen kärra att få tag på. Lät lite märkligt, men det var beskedet Alex Gustafsson fick av Kim Martin Hasson i måndags.

Nå, de två rivalerna drabbar alltså samman tre gånger på tre kvällar, alla gånger i Luleå. Onsdag och fredag: SHDL-semifinal 2 och 3. Torsdag: SHL-grundserie, omgång 50.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Kan Hanna Olsson & Co ta semifinalserien hem till Göteborg? Absolut. Jag gillade hur man i måndags (0–1) försvarade sig mot en spelmässigt lite vassare motståndare, hur man också skapade en del chanser som kunde ha resulterat.

Frölunda har absolut chansen i semifinal 2 och 3. Man har chansen i alla matcher där Stephanie Neatby håller normal – alltså mycket hög – klass mellan stolparna.

Är ändå det troliga 3–0 Luleå, att Frölunda lördagsflyger hem som ett utslaget lag? Mm, så är det väl, men jag ska kika med intresse, njuta av Michelle Karvinens elegans och se om Hanna Olssons kropp redan vant sig lite vid topphockeyns påfrestningar.

***

Herrarna mot Luleå på torsdagskvällen. Jag förutspår att uddamålet avgör. Löjligt jämnt i SHL.Viktigast för Frölunda, hålla i det här att vara svårbesegrat.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

 

► Mycket Luleå är det för Frölunda.
► Många hakningar och annat elände också. I SHL.

Till vänster: action från SHL, Frölunda–LHC. Till höger: Stephanie Neatby räddar i SDHL, för Fröunda mot Luleå. Foto: TV4 (skärmdump)

Onsdag: Luleå–Frölunda. Torsdag: Luleå–Frölunda. Fredag: Luleå–Frölunda.
Lite lustigt hur det kan bli.
Mindre lustigt är något annat.
Snabb kompott i väntan på att Roger Rönnbergs gäng ska äntra isen.

DE ÄR FÖRRESTEN på nu, spelarna. Alla med som ska vara med vad jag kan se. Bara det här då:

Det var, i Frölundas 3–2-match mot Linköping, värre än vanligt vad gäller hakningar och fasthållningar. Från båda lagens sida. Roger Rönnberg sa något om att det kanske var en försmak av slutspelet.

Åh, jag hoppas han hade fel.

Jag förstår verkligen inte varför SHL vill ha det så här. Jag förstår också att det är svårt att byta inställning mitt under säsong, man får väl hoppas på en attitydsförändring till 24/25, men jag skulle så gärna vilja se att det i alla fall inte blir värre i slutspelet.

Det här att ”domarna inte vill avgöra” är bland det dummaste jag vet. Lika avgörande kan ju vara att inte blåsa.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Återigen: det är inte enskilda domare jag kritiserar, precis som i fallet Malte Strömwall vs Jon Knuts nyligen. Problemet finns högre upp.

Våga blåsa, skriver jag dock. Inte chansblåsa, absolut inte, men det sägs mig att hakning och fasthålllning inte är tillåtet enligt regelboken.

Apropå ingenting tror jag att Jayden Halbgewachs i nästa vecka är med och tränar i röd tröja – med något slags skydd för underarmen. I alla fall veckan efter. Frakturen sägs i princip läkt. Nu handlar det om isträning, komma i form.

***

Frölundas SDHL-lag charterflög inte till Norrbotten så som herrarna brukar göra. Inte för att de inte fick, tydligen fanns ingen kärra att få tag på. Lät lite märkligt, men det var beskedet Alex Gustafsson fick av Kim Martin Hasson i måndags.

Nå, de två rivalerna drabbar alltså samman tre gånger på tre kvällar, alla gånger i Luleå. Onsdag och fredag: SHDL-semifinal 2 och 3. Torsdag: SHL-grundserie, omgång 50.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Kan Hanna Olsson & Co ta semifinalserien hem till Göteborg? Absolut. Jag gillade hur man i måndags (0–1) försvarade sig mot en spelmässigt lite vassare motståndare, hur man också skapade en del chanser som kunde ha resulterat.

Frölunda har absolut chansen i semifinal 2 och 3. Man har chansen i alla matcher där Stephanie Neatby håller normal – alltså mycket hög – klass mellan stolparna.

Är ändå det troliga 3–0 Luleå, att Frölunda lördagsflyger hem som ett utslaget lag? Mm, så är det väl, men jag ska kika med intresse, njuta av Michelle Karvinens elegans och se om Hanna Olssons kropp redan vant sig lite vid topphockeyns påfrestningar.

***

Herrarna mot Luleå på torsdagskvällen. Jag förutspår att uddamålet avgör. Löjligt jämnt i SHL.Viktigast för Frölunda, hålla i det här att vara svårbesegrat.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

 

► Mycket Luleå är det för Frölunda.
► Många hakningar och annat elände också. I SHL.

Till vänster: action från SHL, Frölunda–LHC. Till höger: Stephanie Neatby räddar i SDHL, för Fröunda mot Luleå. Foto: TV4 (skärmdump)

Onsdag: Luleå–Frölunda. Torsdag: Luleå–Frölunda. Fredag: Luleå–Frölunda.
Lite lustigt hur det kan bli.
Mindre lustigt är något annat.
Snabb kompott i väntan på att Roger Rönnbergs gäng ska äntra isen.

DE ÄR FÖRRESTEN på nu, spelarna. Alla med som ska vara med vad jag kan se. Bara det här då:

Det var, i Frölundas 3–2-match mot Linköping, värre än vanligt vad gäller hakningar och fasthållningar. Från båda lagens sida. Roger Rönnberg sa något om att det kanske var en försmak av slutspelet.

Åh, jag hoppas han hade fel.

Jag förstår verkligen inte varför SHL vill ha det så här. Jag förstår också att det är svårt att byta inställning mitt under säsong, man får väl hoppas på en attitydsförändring till 24/25, men jag skulle så gärna vilja se att det i alla fall inte blir värre i slutspelet.

Det här att ”domarna inte vill avgöra” är bland det dummaste jag vet. Lika avgörande kan ju vara att inte blåsa.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Återigen: det är inte enskilda domare jag kritiserar, precis som i fallet Malte Strömwall vs Jon Knuts nyligen. Problemet finns högre upp.

Våga blåsa, skriver jag dock. Inte chansblåsa, absolut inte, men det sägs mig att hakning och fasthålllning inte är tillåtet enligt regelboken.

Apropå ingenting tror jag att Jayden Halbgewachs i nästa vecka är med och tränar i röd tröja – med något slags skydd för underarmen. I alla fall veckan efter. Frakturen sägs i princip läkt. Nu handlar det om isträning, komma i form.

***

Frölundas SDHL-lag charterflög inte till Norrbotten så som herrarna brukar göra. Inte för att de inte fick, tydligen fanns ingen kärra att få tag på. Lät lite märkligt, men det var beskedet Alex Gustafsson fick av Kim Martin Hasson i måndags.

Nå, de två rivalerna drabbar alltså samman tre gånger på tre kvällar, alla gånger i Luleå. Onsdag och fredag: SHDL-semifinal 2 och 3. Torsdag: SHL-grundserie, omgång 50.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Kan Hanna Olsson & Co ta semifinalserien hem till Göteborg? Absolut. Jag gillade hur man i måndags (0–1) försvarade sig mot en spelmässigt lite vassare motståndare, hur man också skapade en del chanser som kunde ha resulterat.

Frölunda har absolut chansen i semifinal 2 och 3. Man har chansen i alla matcher där Stephanie Neatby håller normal – alltså mycket hög – klass mellan stolparna.

Är ändå det troliga 3–0 Luleå, att Frölunda lördagsflyger hem som ett utslaget lag? Mm, så är det väl, men jag ska kika med intresse, njuta av Michelle Karvinens elegans och se om Hanna Olssons kropp redan vant sig lite vid topphockeyns påfrestningar.

***

Herrarna mot Luleå på torsdagskvällen. Jag förutspår att uddamålet avgör. Löjligt jämnt i SHL.Viktigast för Frölunda, hålla i det här att vara svårbesegrat.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

 

► Mycket Luleå är det för Frölunda.
► Många hakningar och annat elände också. I SHL.

Till vänster: action från SHL, Frölunda–LHC. Till höger: Stephanie Neatby räddar i SDHL, för Fröunda mot Luleå. Foto: TV4 (skärmdump)

Onsdag: Luleå–Frölunda. Torsdag: Luleå–Frölunda. Fredag: Luleå–Frölunda.
Lite lustigt hur det kan bli.
Mindre lustigt är något annat.
Snabb kompott i väntan på att Roger Rönnbergs gäng ska äntra isen.

DE ÄR FÖRRESTEN på nu, spelarna. Alla med som ska vara med vad jag kan se. Bara det här då:

Det var, i Frölundas 3–2-match mot Linköping, värre än vanligt vad gäller hakningar och fasthållningar. Från båda lagens sida. Roger Rönnberg sa något om att det kanske var en försmak av slutspelet.

Åh, jag hoppas han hade fel.

Jag förstår verkligen inte varför SHL vill ha det så här. Jag förstår också att det är svårt att byta inställning mitt under säsong, man får väl hoppas på en attitydsförändring till 24/25, men jag skulle så gärna vilja se att det i alla fall inte blir värre i slutspelet.

Det här att ”domarna inte vill avgöra” är bland det dummaste jag vet. Lika avgörande kan ju vara att inte blåsa.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Återigen: det är inte enskilda domare jag kritiserar, precis som i fallet Malte Strömwall vs Jon Knuts nyligen. Problemet finns högre upp.

Våga blåsa, skriver jag dock. Inte chansblåsa, absolut inte, men det sägs mig att hakning och fasthålllning inte är tillåtet enligt regelboken.

Apropå ingenting tror jag att Jayden Halbgewachs i nästa vecka är med och tränar i röd tröja – med något slags skydd för underarmen. I alla fall veckan efter. Frakturen sägs i princip läkt. Nu handlar det om isträning, komma i form.

***

Frölundas SDHL-lag charterflög inte till Norrbotten så som herrarna brukar göra. Inte för att de inte fick, tydligen fanns ingen kärra att få tag på. Lät lite märkligt, men det var beskedet Alex Gustafsson fick av Kim Martin Hasson i måndags.

Nå, de två rivalerna drabbar alltså samman tre gånger på tre kvällar, alla gånger i Luleå. Onsdag och fredag: SHDL-semifinal 2 och 3. Torsdag: SHL-grundserie, omgång 50.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Kan Hanna Olsson & Co ta semifinalserien hem till Göteborg? Absolut. Jag gillade hur man i måndags (0–1) försvarade sig mot en spelmässigt lite vassare motståndare, hur man också skapade en del chanser som kunde ha resulterat.

Frölunda har absolut chansen i semifinal 2 och 3. Man har chansen i alla matcher där Stephanie Neatby håller normal – alltså mycket hög – klass mellan stolparna.

Är ändå det troliga 3–0 Luleå, att Frölunda lördagsflyger hem som ett utslaget lag? Mm, så är det väl, men jag ska kika med intresse, njuta av Michelle Karvinens elegans och se om Hanna Olssons kropp redan vant sig lite vid topphockeyns påfrestningar.

***

Herrarna mot Luleå på torsdagskvällen. Jag förutspår att uddamålet avgör. Löjligt jämnt i SHL.Viktigast för Frölunda, hålla i det här att vara svårbesegrat.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

 

49 Kommentarer

  1. Som jag skrev i går. Förvånar mig inte alls (snarare om det skulle bli tvärtom) om Helbgewachs är tillbaka redan första matchen i kvartsfinalserien. Då vill jag se:
    Strömwall-Ruohomaa-Friberg
    Innala-Borg-Helbgewachs

    Och vips tror jag på två toppkedjor! Dessutom kommer övriga två kedjor höja sig bara av konkurrensen!

    • Hur mycket du än gillar Borg, så är han inte en man för en toppkedja. Nu vore det kanske synd att kalla den uppställningen för en toppkedja, men ändå. Alla övriga centrar vi har går före. Killen kan ju inte ens teka.

    • Är inte så säker på att det där är klokt? Edström funkar ju helt ok med Friberg och Malte. Succestart för Innala ihop med Ruohomaa. Och en pånyttfödd Thorell funkar bra med Hasa och Öberg. Om Halbgewachs kommer tillbaka är det en spelare som inte spelat på länge, ska man verkligen sätta han igen med en Erik Borg som just nu är utanför och hoppas på samma succé som innan? Mitt i ett brinnande slutspel? Är verkligen inte säker på detta🤔 men det är klart, man ska väl ge det veckan ut innan man säger att Innala och ruohomaa är en grym match men starten va ju onekligen bra.

      • Innala gjorde två mål, ja. Men var det inte frukten av individuella prestationer? Sen kan ju förtroendet att spela med förstecentern lyfta självförtroendet.

        • Absolut, får nog ge det imorn och mot Färjestad på lördag innan man kan utvärdera resultatet på allvar. Men tycker du det är en självklarhet att sätta tillbaka den kedjan? Är ju andra förutsättningar nu. En skadad spelare och en petad spelare ska prestera ihop från match 1. Och man kan inte ha tålamod där eftersom vi då är inne i slutspel. Vill inte verka negativ men min känsla är att om dom sätts ihop igen så kommer det inte bli lika bra igen. Kemin som hände var där och då. För mycket har hänt nu.

        • Exakt. Ruohomaa är i princip knappt inbladad i något av målen. Sedan skall man komma ihåg att Innala har sådana matcher emellanåt, där han gör fler än ett mål. Har bland annat gjort två tidigare mot Oskarshamn, och hattrick mot Leksand. Utan Ruohomaa då så klart :). MR lyfter givetvis den kedja han är med i, men alldeles oavsett, så har ju MMM-kedjan varit ohotat bäst, inte minst poängmässigt sett.

          • Fast igår var de inte bra. Ingen av dem glänste på något sätt och Max var direkt svag. Höll på att kosta oss matchen med sin helt galna passning med 15 sekunder kvar…

          • ChristerB; Nu var ju inte MMM-kedjan intakt så den invändningen brister ju, men om vi pratar enbart Max så har han inte alls sett bra ut i de senaste matcherna. Den passningen istället för att lyfta ut pucken ur zon är oförlåtlig på elitnivå.

    • Borg lyfter i förtroendet och gjorde det riktigt bra i slutspelet ifjol. En spelare som Edstrom kommer tyvärr ”ätas upp” i slutspelet är min gissning.
      Nä, jag ser gärna den kedjan tillbaka. Helbgewachs hade riktigt bra kemi med Borg.
      Och hag är övertygad om att han kommer komma tillbaka i toppform direkt kanadensaren. Han visade redan sist vad han kunde på lite matchande innan. Dessutom kommer han vilja visa upp sig för eventuella framtida arbetsgivare. Lär hamna i Linköping eller Luleå nästa säsong.

      • Kan inte se riktigt att Edstrom skulle ätas upp, han är tuff & stark med tanke på åldern och verkar tåla hård trafik.
        Frågan är, vem ska vara spelpartner till Innala? Tror inte Borg räcker där…
        Halbgewachs kan vara lösningen, men hinner han i form?
        Uppenbart att Frölundas ömma punkt är en bra kreativ center till andrakedjan.
        Borde varit där från start!
        OK, Ruohomaa kom in – men då var Rydahl redan borta…

        Annars gillar jag att ledningen tänkt om, vågar ändra och särskilt då att Roger ÄNTLIGEN tog en time out i rätt ögonblick, den mot Modo. Tänk så många poäng som förlorats tidigare, när coachingen varit frånvarande.

    • Borg visade i fjolårets slutspel att han håller! Stod upp riktigt bra. Dessutom god kemi med Helbgewachs. Tyvärr kommer en sån som Edstrom ”ätas upp” totalt i ett brinnande slutspel. Det kommer visa sig! Men man kan hu alltid hoppas man har fel där…

      Helbgewachs visade ju redan när han kom hur vältränad han var trots få matcher. Detta är ju en armskada. Skrinna och hålla igång har han inte haft problem med. Kommer vilja visa upp sig för eventuella framtida arbetsgivare. Lär bli Linköping eller Luleå nästa säsong för grabben. Även om jag helst hade velat se honom ett år till hos oss…

  2. Domare är ju precis som spelare, vissa är bättre vissa är sämre, med mer eller mindre rutin, känsla osv. Men vad gäller direktiven som alla skyller på så är det väl Thorsbrink som delar ut dem. Han är alltså personen att rikta kampanjen mot, från ligan, förbundet, lagen och media.
    Varför frågas han inte ut oftare eller behöver stå till svars? Kanske har jag fel i hans betydelse i frågan men ingen verkar våga stå för något eller ta ansvar här utan skyller på någon annan.

    I NHL insåg man att man sysslar med underhållning och med flera år av minskade mål/per match tog man ett omtag vad gällde regelboken och ändrade målvaktsskydd, zoner och hanteringen av slashings, hakningar och andra spelförstörande moment
    (om man vill läsa mer om regeländringarna i NHL över tid: https://scoutingtherefs.com/2023/04/38006/nhl-historical-rule-changes-1910-2023/)
    Efter år med spelsystemet ”the trap” och ”the clutch and grab era” var NHL redo för mer mål och offensivt skickliga spelare. Nu ser vi återigen flera spelare som når över 100p och fler mål än på många år.

    Jag tror SHL hade mått bra av att sätta sig ner med alla parter med agendan att få till en mer underhållande hockey. Biljettbetalare vill se mål, stjärnor och fräckt spel generellt. Givetvis finns det många som älskar snygga defensiva manövrar, tacklingar och annat men i huvudsak tror jag man skulle få en mer underhållande produkt med fler mål och offensiv frihet.

    Ibland tror jag Thorsbrink, som gjorde det lite till sin grej att ta bort huvudtacklingarna och hjärnskakningar, vilket inte är fel i sig att vilja minska; men att man då tyckte att hakningar och spelförstörande moment kan man tillåta då det drar ner farten som ansågs som den största faran och anledning till ökning av hjärnskakningar. Kanske är därför motviljan att ta i frågan fortfarande finns där. Då det är en del i ett större sammanhang för Thorsbrink.
    Givetvis bara spekulationer men inte en orimlig sådan.

    Förbundet är väl ägare av regelboken, Thorsbrink tolkningen av densamma och domarna utförandet. SHL har produkten och lagen skall efterleva regler och samtidigt leverera en bra. upplevelse. Man får nog ta ägandeskap och driva frågan tillsammans. Vilken produkt vill vi ha?
    Man behöver sluta skylla på direktiven och andra parter. Ge oss en roligare liga dit offensivt skickliga spelare vill komma, där vi utvecklar bra spelare samt en mer gemensam regelbok och tolkning som internationella matcher och NHL.

    • Bra problemanalys av SHL,s strukturella svagheter gällande hur domare ska bedöma avvikelser. Det är viktigt för barn, jr, dam o herrhockeyn att ställa rätt frågor som – vilka vill vi vara o hur ska vi uppfattas av hockeyns omvärld. Idag så drar man på mungiporna i nordamerika åt att svensk hockey inte klarar psykisk påfrestning för att vi är för veka när det verkligen gäller.

      Är vi tillbaka till begreppet ”chicken Swedes” igen ?!

  3. Svensk hockey är ute på djupt vatten med sin bedömningsnivå just nu. Speciellt med tanke på att det snart inte finns något fysiskt spel kvar heller. Och där skyddande av puck leder till 5 minutare + GM(lex Malte). Kan inte påminna mig att det var lika många 5 minutare + GM för 5-6 år sedan. Och var har 2+2, 2+10 och dom rena 5 minutarna utan GM tagit vägen? Och denna avstägningshysteri!!

    Nu är det bara några veckor kvar av säsongen och i sommar är det dax att förnya sitt årskort för nästa. Men jag vet inte om jag tycker att det är värt det längre. Man lägger väldigt mycket tid och pengar på att titta på hockey. Men det som vi ser nu är inte hockey längre. Att sitta och titta på 10 gubbar som åker runt och hakar, slashar och screenar i 60 minuter är inte det jag vill se. Jag vill se teknisk hockey, fart, fina finter och snygga mål. Det händer att man får se det men det blir mer sällan.

    Gnället från publiken ökar hela tiden på domare, vilket viftas bort med att man är enögd som supporter. Men när supportrar från alla lag i serien känner att nivån på bedömningar är för dålig så är det nog dax att fundera på att agera.

    Agera SHL, Agera HA, NU!

  4. Så mycket hakningar och annan typ av spelförstörande moment som inte renderat i utvisning tror jag inte att jag såg i början av säsongen, även om jag inte har ett statistiskt underlag för min tes.

    Jag satt också och tänkte igår på att det kan bli ännu mer spelförstörelse i slutspelet, det kommer ev. bli otittningsbart, inte för att SHL inte redan jobbar mot det målet.

  5. Knepigt regelverk parat med svaga domare ger en usel SHL-hockey.

    Perfekta tacklingar blir matchstraff.

    Spelförstörande moment beivras ej.

    Jösses, vad tråkigt det blivit att se på shl-hockey.

      • Han är ju den bästa tycker jag. ställer frågor som är obekväma. sånt man vill få svar på efter en dålig match! dålig att vara så otrevlig mot en sån snäll människa som patrik.
        patrik förtjänar mer respekt av framförallt roger.

        • En sak jag inte gillar är när han ställer tuffa/obekväma frågor till de yngre spelarna

        • Tycker inte han ställer tuffa frågor utan mer om hur saker känns hela tiden. nu gjorde du mål, hur kändes det… hur känns det egentligen när.. etc..
          Han verkar vara en känslomänniska som jag har svårt att relatera till när det kommer till ishockey. För mig är han inte den bäste.. jag föredrar analytiska frågor som handlar om spelet, när man kan lära sig något nytt rent taktiskt etc. Men mindre intresserad av att veta hur det ”känns” för Folin när han sköt i stolpen.

        • Ställer frågor som är obekväma?? Han är ju totalt värdelös på att intervjuer. Frågar ständigt samma frågor där man redan vet vad svaret kommer att bli.
          Han är en pajas, inget annat.

          • Ni ska ha i åtanke att det tidigare var så att inte kommentatorerna själva bestämde vad de skulle fråga, utan det snackades i ”örat” på de vad som skulle frågas. Vet inte om det är så fortfarande.

  6. Jäkligt intressant att i fallet med Malte så säger domarna (samt dommsrfrågan på X mfl) att det står så i regelboken. Nu har vi valt unified rulebook och då gäller dessa regler (Sanny S mfl ”experter skyller på denna). Hakningar och interferenser står också i regelboken. Är så jävla less på att ingen bara går ut och tar ÄGARSKAP. Skyll inte på regelboken när det bevisligen inte är fel på den. Säg som det är gällande riktlinjer osv. Antingen är riktlinjerna fel eller så gör domarna fel på isen. Mest troligt ligger sanningen mittemellan.

    Det kan inte vara så jäkla svårt att reda ut 1. Vem äger frågan. Klubbarna? Ligorna? Förbundet? Domarna? Domarbasen? 2. Enas kring en nivå så att vi i första hand får en nivå som klubbar och förbund är överens om. I andra hand får en underhållande liga för oss utanför.

    Tystnade från ansvariga är ett stort skämt som tyvärr bara drabbar vår egna liga då ingen kommer viljaspela här om dom har möjlighet att spela i Schweiz eller motsvarande.

  7. Är det någon mer som ser vilket jobb Hasa lägger ner, varje gång han är på isen är det en studs från att vara mål. Han vågar ta kampen framför mål och står där varje gång det är ett hett läge vid rätt tillfälle.
    han gör ett fantastiskt jobb och kommer bli en nyckelspelare nästa säsong!

    • Gillar att han ofta tar obekväma vägar mot mål. Han kan bli en riktigt bra spelare om han fortsätter så här.

    • Hasa den yngre är grym! Både Öberg o Thorell ser helt plötsligt ut som ordinarie spelare. Han borde få mer tid i Bp så Max o Edstrom kan foka på Pp spelet. Hasa-Born är ett givet par.

  8. Att nämna lina med Borg som center som topplina i slutspelet undra hur många lag som darrar.

    • Jag personligen tyckte Borg gjorde det kanon i fjolårets slutspel. Stod upp riktigt bra. I kommande slutspel tror jag (hoppas verkligen jag har fel här) Edstrom kommer ätas upp totalt! Han är tyvärr den spelartypen…
      Borg och Helbgewachs hade dessutom riktigt bra kemi på isen.
      Jag tror Helbgewachs kommer tillbaka i bra form. Det var trots allt armen som bröts. Visade ju när han kom att han kunde leverera utan matchande.
      Dessutom kommer han vilja visa upp sig för kommande arbetsgivare. Hade hoppats Frölunda kunde ge grabben ett år till men tror han hamnar in i Linköping eller Luleå nästa säsong.

      • Du får ursäkta, men ”han är tyvärr den spelartypen”. Utveckla gärna vad du menar, håller inte med för fem öre.

        • Väldigt duktig individuellt med pucken men lätt att ta bort med lite hårdare spel mot honom. Känns som han kan försvinna helt i slutspel, men hoppas verkligen jag har fel.

          • Det är ju ingen liten pojk – tycker han står sig bra mot de äldre och mer rutinerade seniorerna. Får väldigt mycket lovord, och det säger rätt mycket att han anses som vår andre bästa center nu när inte Rydahl är med. Killen är ändå bara nitton år och har en ljus framtid för sig. Någon man definitivt bör satsa på, vilket man redan gör.

          • Edstrom kommer bli hur bra som helst. Låt honom utvecklas i lugn och ro bara. Inte åker över pölen och harva i AHL.

  9. HL Jag skriver inte ofta här läser mer.
    Men det du skrev om nivån på matchen i går så rätt ute.
    Jag reagerade under matchen vad är det som händer hakningar fasthållningar mm
    Så tråkigt att se på dödar hockeyn.
    Tack för många bra texter håller inte alltid med.

  10. Jag ber om ursäkt för att det även i dag är en del kommentarer som fastnar i papperskorgen. 🙁 Verkligen ledsen för detta. Jag försöker hålla koll, lägga in manuellt när jag hinner.

    • Aha. Tänkte det var fel hos mig. Så därför jag skrev flera gånger när inget kom upp. Sorry alla!

  11. Ang debatten om domarnas (och domarchefens) ansvar för att hakningar och andra spelförstörande regelbrott inte beivras; jag skulle vilja lyfta fram tränarnas (och sportchefernas) roll.

    Ledande tränare i SHL har under senare år, möjligen senaste decenniet, främst talat om ”att vinna kamperna”, ”vara stark över puck”, inte ge motståndarna för mycket yta”, ”ligga nära”, ”gap controll” och ”lägga pucken djupt och jobba därifrån”.

    Samtidigt protesterar ledare och spelare högljutt för utvisningar i ”kampsituationer”.

    Jag tror att svensk hockey över tid drivit sig själva till den situation vi ser idag. Enkla, tydliga överträdelser (puck out) blåser man på medan ryggsäckshockeyn tillåts.

    Lösningen handlar knappast enbart om domarna. Det här är något för hela SHL – och hela ligasystemet. I förlängningen kanske en fråga även för Svenska Hockeyförbundet, och (som Wikegård kommenterade) den sportchef som förbundet faktiskt saknar.

    Även vi som supportrar och sponsorer har ett ansvar. Det är vi som betalar för underhållningen – så varför nöja sig med brist på just det?

    Jag vill gärna se mer ”snille och smak”, mindre stök och bök.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt