Matchfixning är allvarligt – anmälan mot Klingberg känns bara löjlig

Matchfixning är allvarligt – anmälan mot Klingberg känns bara löjlig

Matchfixning är allvarligt – anmälan mot Klingberg känns bara löjlig

Matchfixning är allvarligt – anmälan mot Klingberg känns bara löjlig

► Vissa saker är dummare än andra.
► RF:s anmälan av Calle Klingberg är en sådan.

Erik Borg gjorde 8–2 för Frölunda mot Rögle. Det var då Calle Klingberg tänkte på Sebbe Indian.

Jag skulle bli chockad om förbundets disciplinnämnd gjorde något av den anmälan som, enligt Expressen, kommit från RF mot Frölundas Calle Klingberg.
Matchfixning är en sak.
Anmäla Klingberg – det är faktiskt bara löjligt.

JAG VALDE ANDRA att intervjua efter Frölundas 8–2-seger mot Rögle i lördags men ni vet säkert att kände supportern Sebbe Indian alltid spelar på det resultatet.

Sebbe Indian med en annan Sebastian (Stålberg). Bilden tagen för sex år sedan.

Sebbe, som egentligen heter Sebastian Kjellberg, är en speciell kille. Alla känner till honom. Före Covid-19 lite av hustomte runt Frölundas matcher, alltid med ett uppmuntrande ”Vinn med 8–2 nu, gubbar” till spelarna. Världens goaste kille.

På sitt lite speciella sätt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Calle Klingberg, trots att han inte spelat för Frölunda sedan tidigt 2011, hade full koll på Sebbe och dennes tips, han berättade för GT/Expressen och GP vad han sa efter Erik Borgs 8–2-mål (59.09): ”Jag sa till gubbarna att nu får ni fan inte göra fler mål så att han vinner lite på oddset.”

Matchfixning är hemskt, det är viktigt att komma åt.

Det Klingberg gjorde kvalar inte in i den kategorin.

Innan jag såg Expressens text – som berättar att ett tips om Klingberg kom in via RF:s visselblåsarfunktion – hörde jag talas om den här storyn och viftade bort den som ett skämt.

Det kunde helt enkelt inte stämma.

Tänkte jag.

Jag tänkte fel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska matchfixningsanklagelser undersökas, självfallet ska inte spelare medvetet gå ut och försöka förlora eller vinna med specifikt resultat.  Men – ibland måste man ju faktiskt ha en hälsosam distans till livet, en smula humor och lättsamt sinne, luta sig tillbaka och konstatera att ”Okej, det här var nog mer skämtsamt än fullt ut på allvar.”

– Vid varje ärende måste det tas hänsyn till omständigheter utifrån och det man får till sig från berörda part, säger Jakob Uddeholt, Integrity Officer på Riksidrottsförbundet, till Expressen.

Jag kan bara hoppas att de på hockeyförbundet (där ärendet nu är) verkligen gör det. Tar hänsyn till omständigheterna.

1. Frölunda gjorde 8–2 med 51 sekunder kvar. I de kommande 45 skulle man fortsätta spela box play. Det var alltså inte så att Calle Klingbergs uttalande fick spelarna att dra ner på sin hejdlösa offensiv. Erik Borgs 8–2 kom med en man mindre. Är det rimligt att Frölunda, utan Klingbergs kommentar, gått stenhårt för att även hänga nian i spel 4/5? Nej. Inte alls. Segern var hemma, Frölunda skulle försvara 8-2-ledningen under resterande tid. Försvara. Det var då Calle K ville att laget skulle spela för Sebbe.

2. Sebastian Kjellberg är en kille som livet inte alltid serverat de bästa av förutsättningar. Klingberg visade att han brydde sig, det här med att inte göra fler mål kom från hjärtat, av omsorg för Sebbe, inte för att gynna några asiatiska spelsyndikat – eller för den delen sig själv.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Alltså … visst, regler ska primärt följas, men det måste också finnas plats för sunt förnuft. Jag förutsätter att svenska hockeyförbundet förstår det och lägger anmälan mot Klingberg i arkivet.

***

För riktig matchfixning kan man bestraffas med allt från en månads avstängning till tio år.

***

Enligt Expressen vill varken Calle Klingberg eller klubbdirektören Christian Lechtaler kommentera ärendet. Jag har inte sökt dem för att få samma svar.

ANNONS

 

► Vissa saker är dummare än andra.
► RF:s anmälan av Calle Klingberg är en sådan.

Erik Borg gjorde 8–2 för Frölunda mot Rögle. Det var då Calle Klingberg tänkte på Sebbe Indian.

Jag skulle bli chockad om förbundets disciplinnämnd gjorde något av den anmälan som, enligt Expressen, kommit från RF mot Frölundas Calle Klingberg.
Matchfixning är en sak.
Anmäla Klingberg – det är faktiskt bara löjligt.

JAG VALDE ANDRA att intervjua efter Frölundas 8–2-seger mot Rögle i lördags men ni vet säkert att kände supportern Sebbe Indian alltid spelar på det resultatet.

Sebbe Indian med en annan Sebastian (Stålberg). Bilden tagen för sex år sedan.

Sebbe, som egentligen heter Sebastian Kjellberg, är en speciell kille. Alla känner till honom. Före Covid-19 lite av hustomte runt Frölundas matcher, alltid med ett uppmuntrande ”Vinn med 8–2 nu, gubbar” till spelarna. Världens goaste kille.

På sitt lite speciella sätt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Calle Klingberg, trots att han inte spelat för Frölunda sedan tidigt 2011, hade full koll på Sebbe och dennes tips, han berättade för GT/Expressen och GP vad han sa efter Erik Borgs 8–2-mål (59.09): ”Jag sa till gubbarna att nu får ni fan inte göra fler mål så att han vinner lite på oddset.”

Matchfixning är hemskt, det är viktigt att komma åt.

Det Klingberg gjorde kvalar inte in i den kategorin.

Innan jag såg Expressens text – som berättar att ett tips om Klingberg kom in via RF:s visselblåsarfunktion – hörde jag talas om den här storyn och viftade bort den som ett skämt.

Det kunde helt enkelt inte stämma.

Tänkte jag.

Jag tänkte fel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska matchfixningsanklagelser undersökas, självfallet ska inte spelare medvetet gå ut och försöka förlora eller vinna med specifikt resultat.  Men – ibland måste man ju faktiskt ha en hälsosam distans till livet, en smula humor och lättsamt sinne, luta sig tillbaka och konstatera att ”Okej, det här var nog mer skämtsamt än fullt ut på allvar.”

– Vid varje ärende måste det tas hänsyn till omständigheter utifrån och det man får till sig från berörda part, säger Jakob Uddeholt, Integrity Officer på Riksidrottsförbundet, till Expressen.

Jag kan bara hoppas att de på hockeyförbundet (där ärendet nu är) verkligen gör det. Tar hänsyn till omständigheterna.

1. Frölunda gjorde 8–2 med 51 sekunder kvar. I de kommande 45 skulle man fortsätta spela box play. Det var alltså inte så att Calle Klingbergs uttalande fick spelarna att dra ner på sin hejdlösa offensiv. Erik Borgs 8–2 kom med en man mindre. Är det rimligt att Frölunda, utan Klingbergs kommentar, gått stenhårt för att även hänga nian i spel 4/5? Nej. Inte alls. Segern var hemma, Frölunda skulle försvara 8-2-ledningen under resterande tid. Försvara. Det var då Calle K ville att laget skulle spela för Sebbe.

2. Sebastian Kjellberg är en kille som livet inte alltid serverat de bästa av förutsättningar. Klingberg visade att han brydde sig, det här med att inte göra fler mål kom från hjärtat, av omsorg för Sebbe, inte för att gynna några asiatiska spelsyndikat – eller för den delen sig själv.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Alltså … visst, regler ska primärt följas, men det måste också finnas plats för sunt förnuft. Jag förutsätter att svenska hockeyförbundet förstår det och lägger anmälan mot Klingberg i arkivet.

***

För riktig matchfixning kan man bestraffas med allt från en månads avstängning till tio år.

***

Enligt Expressen vill varken Calle Klingberg eller klubbdirektören Christian Lechtaler kommentera ärendet. Jag har inte sökt dem för att få samma svar.

ANNONS

 

► Vissa saker är dummare än andra.
► RF:s anmälan av Calle Klingberg är en sådan.

Erik Borg gjorde 8–2 för Frölunda mot Rögle. Det var då Calle Klingberg tänkte på Sebbe Indian.

Jag skulle bli chockad om förbundets disciplinnämnd gjorde något av den anmälan som, enligt Expressen, kommit från RF mot Frölundas Calle Klingberg.
Matchfixning är en sak.
Anmäla Klingberg – det är faktiskt bara löjligt.

JAG VALDE ANDRA att intervjua efter Frölundas 8–2-seger mot Rögle i lördags men ni vet säkert att kände supportern Sebbe Indian alltid spelar på det resultatet.

Sebbe Indian med en annan Sebastian (Stålberg). Bilden tagen för sex år sedan.

Sebbe, som egentligen heter Sebastian Kjellberg, är en speciell kille. Alla känner till honom. Före Covid-19 lite av hustomte runt Frölundas matcher, alltid med ett uppmuntrande ”Vinn med 8–2 nu, gubbar” till spelarna. Världens goaste kille.

På sitt lite speciella sätt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Calle Klingberg, trots att han inte spelat för Frölunda sedan tidigt 2011, hade full koll på Sebbe och dennes tips, han berättade för GT/Expressen och GP vad han sa efter Erik Borgs 8–2-mål (59.09): ”Jag sa till gubbarna att nu får ni fan inte göra fler mål så att han vinner lite på oddset.”

Matchfixning är hemskt, det är viktigt att komma åt.

Det Klingberg gjorde kvalar inte in i den kategorin.

Innan jag såg Expressens text – som berättar att ett tips om Klingberg kom in via RF:s visselblåsarfunktion – hörde jag talas om den här storyn och viftade bort den som ett skämt.

Det kunde helt enkelt inte stämma.

Tänkte jag.

Jag tänkte fel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska matchfixningsanklagelser undersökas, självfallet ska inte spelare medvetet gå ut och försöka förlora eller vinna med specifikt resultat.  Men – ibland måste man ju faktiskt ha en hälsosam distans till livet, en smula humor och lättsamt sinne, luta sig tillbaka och konstatera att ”Okej, det här var nog mer skämtsamt än fullt ut på allvar.”

– Vid varje ärende måste det tas hänsyn till omständigheter utifrån och det man får till sig från berörda part, säger Jakob Uddeholt, Integrity Officer på Riksidrottsförbundet, till Expressen.

Jag kan bara hoppas att de på hockeyförbundet (där ärendet nu är) verkligen gör det. Tar hänsyn till omständigheterna.

1. Frölunda gjorde 8–2 med 51 sekunder kvar. I de kommande 45 skulle man fortsätta spela box play. Det var alltså inte så att Calle Klingbergs uttalande fick spelarna att dra ner på sin hejdlösa offensiv. Erik Borgs 8–2 kom med en man mindre. Är det rimligt att Frölunda, utan Klingbergs kommentar, gått stenhårt för att även hänga nian i spel 4/5? Nej. Inte alls. Segern var hemma, Frölunda skulle försvara 8-2-ledningen under resterande tid. Försvara. Det var då Calle K ville att laget skulle spela för Sebbe.

2. Sebastian Kjellberg är en kille som livet inte alltid serverat de bästa av förutsättningar. Klingberg visade att han brydde sig, det här med att inte göra fler mål kom från hjärtat, av omsorg för Sebbe, inte för att gynna några asiatiska spelsyndikat – eller för den delen sig själv.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Alltså … visst, regler ska primärt följas, men det måste också finnas plats för sunt förnuft. Jag förutsätter att svenska hockeyförbundet förstår det och lägger anmälan mot Klingberg i arkivet.

***

För riktig matchfixning kan man bestraffas med allt från en månads avstängning till tio år.

***

Enligt Expressen vill varken Calle Klingberg eller klubbdirektören Christian Lechtaler kommentera ärendet. Jag har inte sökt dem för att få samma svar.

ANNONS

 

► Vissa saker är dummare än andra.
► RF:s anmälan av Calle Klingberg är en sådan.

Erik Borg gjorde 8–2 för Frölunda mot Rögle. Det var då Calle Klingberg tänkte på Sebbe Indian.

Jag skulle bli chockad om förbundets disciplinnämnd gjorde något av den anmälan som, enligt Expressen, kommit från RF mot Frölundas Calle Klingberg.
Matchfixning är en sak.
Anmäla Klingberg – det är faktiskt bara löjligt.

JAG VALDE ANDRA att intervjua efter Frölundas 8–2-seger mot Rögle i lördags men ni vet säkert att kände supportern Sebbe Indian alltid spelar på det resultatet.

Sebbe Indian med en annan Sebastian (Stålberg). Bilden tagen för sex år sedan.

Sebbe, som egentligen heter Sebastian Kjellberg, är en speciell kille. Alla känner till honom. Före Covid-19 lite av hustomte runt Frölundas matcher, alltid med ett uppmuntrande ”Vinn med 8–2 nu, gubbar” till spelarna. Världens goaste kille.

På sitt lite speciella sätt.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Calle Klingberg, trots att han inte spelat för Frölunda sedan tidigt 2011, hade full koll på Sebbe och dennes tips, han berättade för GT/Expressen och GP vad han sa efter Erik Borgs 8–2-mål (59.09): ”Jag sa till gubbarna att nu får ni fan inte göra fler mål så att han vinner lite på oddset.”

Matchfixning är hemskt, det är viktigt att komma åt.

Det Klingberg gjorde kvalar inte in i den kategorin.

Innan jag såg Expressens text – som berättar att ett tips om Klingberg kom in via RF:s visselblåsarfunktion – hörde jag talas om den här storyn och viftade bort den som ett skämt.

Det kunde helt enkelt inte stämma.

Tänkte jag.

Jag tänkte fel.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Självfallet ska matchfixningsanklagelser undersökas, självfallet ska inte spelare medvetet gå ut och försöka förlora eller vinna med specifikt resultat.  Men – ibland måste man ju faktiskt ha en hälsosam distans till livet, en smula humor och lättsamt sinne, luta sig tillbaka och konstatera att ”Okej, det här var nog mer skämtsamt än fullt ut på allvar.”

– Vid varje ärende måste det tas hänsyn till omständigheter utifrån och det man får till sig från berörda part, säger Jakob Uddeholt, Integrity Officer på Riksidrottsförbundet, till Expressen.

Jag kan bara hoppas att de på hockeyförbundet (där ärendet nu är) verkligen gör det. Tar hänsyn till omständigheterna.

1. Frölunda gjorde 8–2 med 51 sekunder kvar. I de kommande 45 skulle man fortsätta spela box play. Det var alltså inte så att Calle Klingbergs uttalande fick spelarna att dra ner på sin hejdlösa offensiv. Erik Borgs 8–2 kom med en man mindre. Är det rimligt att Frölunda, utan Klingbergs kommentar, gått stenhårt för att även hänga nian i spel 4/5? Nej. Inte alls. Segern var hemma, Frölunda skulle försvara 8-2-ledningen under resterande tid. Försvara. Det var då Calle K ville att laget skulle spela för Sebbe.

2. Sebastian Kjellberg är en kille som livet inte alltid serverat de bästa av förutsättningar. Klingberg visade att han brydde sig, det här med att inte göra fler mål kom från hjärtat, av omsorg för Sebbe, inte för att gynna några asiatiska spelsyndikat – eller för den delen sig själv.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Alltså … visst, regler ska primärt följas, men det måste också finnas plats för sunt förnuft. Jag förutsätter att svenska hockeyförbundet förstår det och lägger anmälan mot Klingberg i arkivet.

***

För riktig matchfixning kan man bestraffas med allt från en månads avstängning till tio år.

***

Enligt Expressen vill varken Calle Klingberg eller klubbdirektören Christian Lechtaler kommentera ärendet. Jag har inte sökt dem för att få samma svar.

ANNONS

 

65 Kommentarer

  1. Sveriges lagar i ett nötskal…
    Anmäla en spelare som skojar internt om en supporters resultat!

    Sedan klarar man inte att anmäla en sk fotbollsspelare som slår ner en motståndare med ett nackslag, i detta fall också återfallsförbrytare!

  2. Helt otroligt! Att dem inte lägger resurser på vettigare saker än detta är helt otroligt för mig!

  3. Det är självklart att detta är sagt på skoj med glimten i ögat, samtidigt reagerade jag när jag läste och tänkte att ”man ska vara försiktig med att säga sånt, för det kan man bli anmäld för”, och det fick jag rätt i…

  4. Matchfixning, Klingberg?

    Det är väl isåfall Borg som skall anmälas. Det var ju han som ”fixade” det för matchen helt meningslösa målet som gav Sebbe sin vinst.

    Som en välkänd författare en gång skrev.
    -Det är synd om människorna.-

  5. Ser att ämnet diskuteras i annan tråd. Kan vara så att när ett tips kommer in så måste RF ta det vidare till aktuellt förbund, i det här fallet hockeyförbundet. Det är där jag förväntar mig att de ansvariga tar sitt ansvar, inser vad det handlar om, snabbt arkiverar anmälan och sedan går vidare med viktigare uppgifter.

  6. Jag tänkte när jag läste detta i GP att det fanns en risk att det skulle bli en grej av hans kommentar. Lite dumt av GP att blåsa upp detta till en artikel???

    • GP är, precis som rakapuckar.com, en tidning. Journalister har inget, ska inte ha, ansvar att undvika att skriva om saker för att hjälpa spelare, lag, politiker, organisationer. Vi rapporterar om verkligheten.

      • Journalister står alltid över all kritik. Har aldrig något ansvar. Kritisera för bövelen aldrig en journalist! Då sluter kollektivet sig samman. Bittra fiender blir ”brothers in arms” och du – kom ihåg – journalisten får ALLTID sista ordet!

  7. Tycker mer det var en ”vink” till en Stor supporter. Sunda förnuftet bör här råda, så fria hellre än fälla i detta fall. Annars kan vi sätta mikrofoner på varenda spelare och döma därefter.

  8. För fasiken – varthän är vi på väg med all denna tröttsamma och förbannade prudentlighet genom att hålla på och slå kullerbyttor om vartannat med allra minsta skitsak. :-II

  9. Tänk om detta nu får Klingberg att bli tvungen att lägga ner sin karriär så är det märkligaste viset en karriär har tagit slut på.

    Ärlig, detta är ju bara pyramidalt plumpt av Riksidrottsförbundet att upprätta denna anmälan. Tur då att det utreds så vi får en praxis på detta.

  10. Helt seriöst blir det nått straff på detta blir jag sjukt förvånad. Detta är så jä*la löjligt så det inte är sant.

  11. Blir man förvånad? Nej Sverige i ett nötskal, skall nästan alltid hitta något att förvränga till ytligheter!
    10 år avstängning säkert! Nej det var inte Joel som var på tapeten, ja då
    blir det säkert bara 100000 i böter istället för gött och glatt uttalande med glimten l ögat utan omdöme!
    Man skäms när man ser vilket jäkla rubriker detta har skapat!

    • Jag tänkte också den tanken, tur att det inte var Joel som sa det (om han hade spelat vidare) för då hade det väl tagit hus i h-e! 😉

      Men detta är, som flera redan skrivit innan, typiskt för ett land som gräver ner sig i kvasiproblem istället för att prioritera de riktiga ”utmaningarna”. Man baxnar!

  12. Dom har ju rätt i sak. Hoppas Klingberg blir dömd så kan dom lägga ner det här med Sebbe det är så utjötat

  13. P.S. Minns allra sista semifinalmatchen (6) mot Luleå på bortaplan år 2016 (April).
    Också den gången vinst med 8-2 till Frölunda (Oliver Lauridsen satte väl sista pucken i tom målbur?)
    Om det har varit någon mer match däremellan med samma siffror till Frölundas fördel fram till nu sist – kommer jag inte ihåg? 😉

    • Jag vill minnas att Sebbe fått in det där spelet två gånger. Men jag kan vara alldeles galet ute här.

    • I åttondelsfinalen mot Färjestad i CHL 2019 vände Frölunda ett underläge på 3-6 efter första mötet. Detta genom att vinna med just 8-2 i returmötet i Frölundaborg 🙂

  14. Inte för att jag är någon advokat men skulle i försvar säga något i stil med:

    Sebbe indian är en profil som är ganska välkänd bland Frölunda supportrar då han alltid spelar att Frölunda ska vinna med 8-2. Media har tidigare uppmärksammat honom tex 2016 då Frölunda lyckades vinna 8-2 mot Luleå. Under matchen så sa jag skojsamt till grabbarna att nu för vi sluta göra mål så Sebbe Indian får vinna igen. Givetvis var mina ord inte alvarligt menat då mina lagkamrater förstår vem sebbe indian och dom förstod humorn i det. Jag har ingen befogenhet att bestämma ifall vårt lag ska sluta göra mål då det är tränarna som har slutgiltiga beslutet om strategin bla bla bla

    Ni fattar poängen 😉

    • Exakt! Samtidigt var det 51 sekunder kvar av matchen och vi spelade i numerärt underläge. Knappast så att någon anstormning från oss var att vänta.

  15. Som vanligt när det är myndigheter i Sverige; hellre varna för snöstorm, och så kom det 5 cm snö…
    Hellre varna för storm & orkanbyar, och så blåser det bara lite mer än vanligt…

    Allt för att inte kunna anklagas för att *inte ha gjort nått* eller inte *agerat* i frågan….

    Just här saknas bara ryggrad från myndigheten, att man inte bara avskrivit anklagelserna som trams omgående efter att ha sett omständigheterna.

  16. Väldigt tråkigt att se hur man hetsar mot vårt demokratiska samhälle där alla är lika inför lagen och där alla tjänstemän och medborgare måste följa lagen. Personligen är jag glad och tacksam över nolltolerans mot matchfixning och att man granskar varje situation oavsett allvaret.
    Det är sorgligt att kunskapen om hur rättvisa skipas är så pinsamt låg.
    Har man den minsta lilla kunskap i frågan så inser man att uttalandet leder till prövning, så ser lagen ut. Lika säkert kommer något straff inte att delas ut. Men förhoppningsvis inser fler att det inte är så roligt att skoja om allvarliga brott. Det är ju få som brukar skoja om att de har med sig en bomb på flyget även om det händer oftare än skojande om matchfixning.

  17. Rent krasst, ska Klingberg ha beordrat Rögle till och inte göra något mål sista 51 sekunderna? Då kan likväl en anmälan upprättas mot Rögle. Resonemanget är löjeväckande. Klantigt uttalande av Klingberg, absolut, men hade det varit med uns av allvar i det han säger så hade han väl knappast sagt det.

    • Hur vet du vilket allvar det var i hans ord? Har han sagt att han skämtade? Om en ledande spelare säger så i ett lag, hur reagerar de andra då?
      Jag tror att han menade vad han sa, dvs att han ville att det skulle bli 8-2.

      • Du ställer berättigade frågor, det var en obetänksam kommentar av Klingberg.
        Dessutom måste man betänka att andra Frölundafans kan ha satsat på 9-2…
        (Sista meningen ett skämt, om någon undrar).

  18. Dum dummare denna anmälan. För helvete wake up ….. om Calle får avstängning pga av detta bör shl bojkottas

  19. Vissa saker är verkligen dummare än andra, och skribenten och andra i det här kommentarsfältet ingår i den kategorin…
    Har ni hört talas om spelfusk förut? Om inte så kan jag upplysa att det är emot lagen. Och han gick dessutom ut i media och erkännde att de skulle sluta göra mål för att påverka ett spelresultat…

    Men nej nej, gud vad larvigt! ska vi verkligen stänga av svenska hockeyspelare för att de manipulerar matchresultat, medvetet slutar spela för att en bekant ska vinna pengar och förstör sportens integritet? Fyfan vad löjligt, lägg ner hela SHL!!!…

    Nä ni får nog ta och växa upp lite samtliga som tycker att detta är fjantigt. I verkligheten har saker konsekvenser, och detta var ytterst klantigt av Klingberg som nu får stå sitt kast. Han har varit proffs i så många år, han vet precis vad som gäller. Noll tolerans mot matchfixning är det enda som avskräcker folk från att göra det.

  20. Hade det vart ”matchfixning” om han hade sagt ”släpp inte in fler mål” istället för ”gör inga fler mål”? Samma sak i min mening Dvs rätt löjlig anmälan.

    Även om det i sak är farligt med sådana uttalanden., Tror och hoppas att det sunda förnuftet får råda, dvs att det var sagt med glimten i ögat.

    • Naturligtvis inte. Inget lag, i någon sport, vill släppa in mål. Alla lag, i alla sporter, ska vilja göra mål.
      Det är liksom det idrott går ut på.

    • ””Det är nämligen, enligt RF:s reglemente, otillåtet att manipulera resultat på det sättet att det ”tillförskansar annan person eller annan förening än det egna, en förmån eller idrottslig fördel”. ”” – Från expressen om RF:s stadgar.

      Att påstå att ”släpp inte in fler mål” är detsamma som att säga ”nu gör vi inte fler mål så att Sebbe kan vinna på oddset” är fullkomligt absurt i min mening. Direkt kopplat till reglementet säger Klingberg mer eller mindre ”låt oss försöka manipulera resultatet så att det tillförskansar en för oss känd frölundasupporter ekonomisk vinning”. Hade han istället sagt att de inte skulle släppa in fler mål så hade det varit försvarbart, då det enligt reglementet hade tillförskansat den egna föreningen en idrottslig fördel i form av god +/- att inte släppa in fler mål. Ganska stor skillnad.

      Sen fattar alla givetvis att det är ett skämt, problematiken här blir att om man tummar på regelverket blir det svårt att driva fall enligt reglementet framgent. Det blir helt enkelt kutym att skylla på skämt och slumpen även vid riktiga fall av matchfix. En annan aspekt är att Klingberg i det här fallet må skämta, men hur kommer det uppfattas av mottagarna, som kanske köper resonemanget och agerar på det.

      • Perfekt summerat Sandra. Hur mycket skämt det än var går det inte att försvara. Då det riskerar att bli vägledande framöver, tyvärr. Bara att säga att man skämtade så är det lugnt. Kanske hade det låtit annorlunda bland de som försvarar Klingberg om det varit någon i ett annat lag som sa samma sak. Troligtvis inte. Fanatiska fans finns alltid

  21. De som kommer till försvar för Klingbergs agerande, eller förlöjligar anmälan: är ni på riktigt eller driver ni?

    Alla fattar att han skämtar. Det ni inte verkar förstå är att det inte spelar någon roll. Orden han sade sades. Av en spelare som spelar i en pågående match.

    Ja, alla fattar att det är ett skämt. Men han säger det. Förstå det, snälla.

    Om det här INTE anmäls är sporten ute på hall is.
    Om det här INTE resulterar i fällande dom tappar sportens styrande organ trovärdighet.
    Om det här INTE blir fällande dom kommer det bli en bedömningsfråga huruvida något är en matchfixning.

    Det här måste vara fullkomlig nolltolerans. Du kan inte skämta om allt i vilken situation som helst. Förlåt.

    • Minsta straff år ett års avstängning. Du står bakom att det är vad Klingberg ska få? Minst. Lysande………

      • Ja? Ja. Ja? Självklart. Han säger det han säger. Vissa saker har konsekvenser. Vissa saker SKA ha konsekvenser. För sportens integritet och trovärdighet får det inte bli en friande dom. Det här är inte en fråga som får bli en bedömningsfråga.

        Hur är det här svårt att förstå? Om det ska vara upp till en grupp okända typer i ett dunkelt rum som ska avgöra om något är matchfixning eller inte, kommer det vara deras trovärdighet som hela sporten lutar sig mot för sin trovärdighet. Det håller inte. Då kommer publik och spelbolag släppa sporten.

      • Från vad jag läste på expressen är straffen från 1 månad upp till 10 år. Vet inte om det stått annat tidigare och att det har korrigerats i efterhand, för jag ser att ”minst 1 år” har cirkulerat i frölundakretsar sedan gårdagen.

        Gissar att det även finns möjlighet att ge en varning i tveksamma fall där en spelare agerat oaktsamt/oansvarigt utan uppsåt. Men tänker rent spontant att det blir svårt att hävda detta när man tydligt kopplar det till en privatpersons ekonomiska fördel genom betting likt det görs i detta fall.

      • Straffskalan är från en månads avstängning, till 10 års avstängning.
        I det fall det blir avstängning.
        Det är bra att denna frågan tas upp.
        Om man läser vad Per och Sandra har skrivit här och Expressens artikel igår, (den finns kvar på webben), så får man en bredare och mer nyanserad bild av frågan.
        Rimligt beslut är troligen att Klingberg får en tillsägelse.

    • orden han påstår att han sa med 50 sekunder kvar av matchen d kan lika gärna bara vara en kul kommentar han fällde till reportern för att uppmärksamma sebbe 🙉

  22. Leman se till att kommentarer endast skall gå att göra för betalande! Många kommentarer här från konton som aldrig varit här förut. Troligen från andra lags supportrar!

      • Vilka då?
        Om man inte känner igen ett nick/namn här behöver det inte betyda att det är någon ny, det kan vara någon som skriver sällan och vad är det för fel om det kommer nya skribenter här?
        Men jag tror du menar ”bort med alla som inte tycker som jag/vi” och det är ingen trevlig utveckling, det ser vi i samhället och historien.

  23. När jag hörde om uttalandet från Klingberg så tänkte jag matchfixning. Dumt att uttala sig så. Jag känner Sebbe och hans mamma men kände ändå att detta var fel. Nu ska man som du säger dock tänka att det var sekunder kvar, vi hade utv hur många mål kunde vi mer gjort. Hade känt allvarligare om Köingberg sagt nu måste vi släppa in en puck för Sebbe

  24. Frågan är också huruvida spelarna tog till sig uppmaningen att inte göra fler mål…
    Inte kul om man lagt en tusing på 9-2.., eller om, uppmanarens pyssling lagt en tusing på 8-2…

    Ang betalande kommentarer så försvinner många potentiella betalare för RP, lite av en marknadsplats för kommande betalare

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt