Måndag morgon 220314 – ni ställer frågorna, jag försöker ge svaren

Måndag morgon 220314 – ni ställer frågorna, jag försöker ge svaren

Måndag morgon 220314 – ni ställer frågorna, jag försöker ge svaren

Måndag morgon 220314 – ni ställer frågorna, jag försöker ge svaren

► Vi går in i SHL:s näst sista grundserievecka. Vågar jag gissa att ni, kära läsare, har en del att fråga eller tycka till om?
► Var så goda, Morning Mailbag är här.
Och så mina fem bästa i Frölunda.

SKA VI BÖRJA där, med topp 5-listan? Bra. Nedan ser ni den. Jättesvårt, en slarvig torsdagsmatch (5–4 Växjö), en direkt dålig (1–3 Malmö), det drällde inte av kandidater, men så här blev det.

1. Radan Lenc
Gör inte bara poäng, han fattar många kloka beslut, vinner många puckar. Stark vecka.

2. Jan Mursak
Driver upp tempot, stark på pucken, en av få med klart godkänt betyg även mot Malmö.

3. Nicklas Lasu
Primärt för insatsen mot Växjö, men absolut godkänd även mot Malmö.

ANNONS

4. Mats Rosseli Olsen
Fortsätter göra det han ska göra, spela hockey på det sätt som är vägvinnande för honom och laget.

5. Christian Folin
Inte riktigt varit sig själv efter OS, känns som han är på väg att varva upp.

***

Frölundas program den här veckan:

Tisdag: Växjö (b)
Torsdag: Luleå (b)
Lördag: Djurgården (h)
Söndag: Rögle (b)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Var och en som såg Malmömatchen, som följer Frölunda och  har sett de senaste matcherna, vet att det här med tålamod och förstånd i spelet, defensiv smartness, det är som bortblåst. Övermod och iver när man gång på gång dominerar matchbilder men gör alldeles för få mål? Mm, jag tror det ligger en del i detta.

Veckan som kommer är enormt viktig för vart den här säsongen ska ta vägen för Frölundas del, kanske även för Roger Rönnbergs; krönikan i ämnet (nedan) får ni gärna läsa om ni hade annat för er i går.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För den som undrar vad jag syftar på – se klippen nedan.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Den här … är den någon som förstår?

***

Okej, ge mig vad ni har, försöker svara fram till dess att träningen börjar. Morning Mailbag – välkomna. Tusen tack för att ni är med – och dessutom i 99,99 procent av fallen håller god ton.

 

 

► Vi går in i SHL:s näst sista grundserievecka. Vågar jag gissa att ni, kära läsare, har en del att fråga eller tycka till om?
► Var så goda, Morning Mailbag är här.
Och så mina fem bästa i Frölunda.

SKA VI BÖRJA där, med topp 5-listan? Bra. Nedan ser ni den. Jättesvårt, en slarvig torsdagsmatch (5–4 Växjö), en direkt dålig (1–3 Malmö), det drällde inte av kandidater, men så här blev det.

1. Radan Lenc
Gör inte bara poäng, han fattar många kloka beslut, vinner många puckar. Stark vecka.

2. Jan Mursak
Driver upp tempot, stark på pucken, en av få med klart godkänt betyg även mot Malmö.

3. Nicklas Lasu
Primärt för insatsen mot Växjö, men absolut godkänd även mot Malmö.

ANNONS

4. Mats Rosseli Olsen
Fortsätter göra det han ska göra, spela hockey på det sätt som är vägvinnande för honom och laget.

5. Christian Folin
Inte riktigt varit sig själv efter OS, känns som han är på väg att varva upp.

***

Frölundas program den här veckan:

Tisdag: Växjö (b)
Torsdag: Luleå (b)
Lördag: Djurgården (h)
Söndag: Rögle (b)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Var och en som såg Malmömatchen, som följer Frölunda och  har sett de senaste matcherna, vet att det här med tålamod och förstånd i spelet, defensiv smartness, det är som bortblåst. Övermod och iver när man gång på gång dominerar matchbilder men gör alldeles för få mål? Mm, jag tror det ligger en del i detta.

Veckan som kommer är enormt viktig för vart den här säsongen ska ta vägen för Frölundas del, kanske även för Roger Rönnbergs; krönikan i ämnet (nedan) får ni gärna läsa om ni hade annat för er i går.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För den som undrar vad jag syftar på – se klippen nedan.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Den här … är den någon som förstår?

***

Okej, ge mig vad ni har, försöker svara fram till dess att träningen börjar. Morning Mailbag – välkomna. Tusen tack för att ni är med – och dessutom i 99,99 procent av fallen håller god ton.

 

 

► Vi går in i SHL:s näst sista grundserievecka. Vågar jag gissa att ni, kära läsare, har en del att fråga eller tycka till om?
► Var så goda, Morning Mailbag är här.
Och så mina fem bästa i Frölunda.

SKA VI BÖRJA där, med topp 5-listan? Bra. Nedan ser ni den. Jättesvårt, en slarvig torsdagsmatch (5–4 Växjö), en direkt dålig (1–3 Malmö), det drällde inte av kandidater, men så här blev det.

1. Radan Lenc
Gör inte bara poäng, han fattar många kloka beslut, vinner många puckar. Stark vecka.

2. Jan Mursak
Driver upp tempot, stark på pucken, en av få med klart godkänt betyg även mot Malmö.

3. Nicklas Lasu
Primärt för insatsen mot Växjö, men absolut godkänd även mot Malmö.

ANNONS

4. Mats Rosseli Olsen
Fortsätter göra det han ska göra, spela hockey på det sätt som är vägvinnande för honom och laget.

5. Christian Folin
Inte riktigt varit sig själv efter OS, känns som han är på väg att varva upp.

***

Frölundas program den här veckan:

Tisdag: Växjö (b)
Torsdag: Luleå (b)
Lördag: Djurgården (h)
Söndag: Rögle (b)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Var och en som såg Malmömatchen, som följer Frölunda och  har sett de senaste matcherna, vet att det här med tålamod och förstånd i spelet, defensiv smartness, det är som bortblåst. Övermod och iver när man gång på gång dominerar matchbilder men gör alldeles för få mål? Mm, jag tror det ligger en del i detta.

Veckan som kommer är enormt viktig för vart den här säsongen ska ta vägen för Frölundas del, kanske även för Roger Rönnbergs; krönikan i ämnet (nedan) får ni gärna läsa om ni hade annat för er i går.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För den som undrar vad jag syftar på – se klippen nedan.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Den här … är den någon som förstår?

***

Okej, ge mig vad ni har, försöker svara fram till dess att träningen börjar. Morning Mailbag – välkomna. Tusen tack för att ni är med – och dessutom i 99,99 procent av fallen håller god ton.

 

 

► Vi går in i SHL:s näst sista grundserievecka. Vågar jag gissa att ni, kära läsare, har en del att fråga eller tycka till om?
► Var så goda, Morning Mailbag är här.
Och så mina fem bästa i Frölunda.

SKA VI BÖRJA där, med topp 5-listan? Bra. Nedan ser ni den. Jättesvårt, en slarvig torsdagsmatch (5–4 Växjö), en direkt dålig (1–3 Malmö), det drällde inte av kandidater, men så här blev det.

1. Radan Lenc
Gör inte bara poäng, han fattar många kloka beslut, vinner många puckar. Stark vecka.

2. Jan Mursak
Driver upp tempot, stark på pucken, en av få med klart godkänt betyg även mot Malmö.

3. Nicklas Lasu
Primärt för insatsen mot Växjö, men absolut godkänd även mot Malmö.

ANNONS

4. Mats Rosseli Olsen
Fortsätter göra det han ska göra, spela hockey på det sätt som är vägvinnande för honom och laget.

5. Christian Folin
Inte riktigt varit sig själv efter OS, känns som han är på väg att varva upp.

***

Frölundas program den här veckan:

Tisdag: Växjö (b)
Torsdag: Luleå (b)
Lördag: Djurgården (h)
Söndag: Rögle (b)

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Var och en som såg Malmömatchen, som följer Frölunda och  har sett de senaste matcherna, vet att det här med tålamod och förstånd i spelet, defensiv smartness, det är som bortblåst. Övermod och iver när man gång på gång dominerar matchbilder men gör alldeles för få mål? Mm, jag tror det ligger en del i detta.

Veckan som kommer är enormt viktig för vart den här säsongen ska ta vägen för Frölundas del, kanske även för Roger Rönnbergs; krönikan i ämnet (nedan) får ni gärna läsa om ni hade annat för er i går.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

***

För den som undrar vad jag syftar på – se klippen nedan.

 

Visa detta inlägg på Instagram

 

Ett inlägg delat av C More Hockey (@cmorehockey)

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

 

***

Den här … är den någon som förstår?

***

Okej, ge mig vad ni har, försöker svara fram till dess att träningen börjar. Morning Mailbag – välkomna. Tusen tack för att ni är med – och dessutom i 99,99 procent av fallen håller god ton.

 

 

114 Kommentarer

  1. Tack för en pricksäker krönika igår. Eg finns det inte mkt mer att säga, vi har ältat samma problem i 5 år nu. (Förutom att man lyckades pricka in formen jan-april -19.)
    -Brist på utveckling på flera spelare
    – ständig namncoachning
    – oförmåga att förändra matchbild
    – nepotismen i väggarna
    Men en sak: Varför inte stoppa in Ekbom på Norlinders plats exempelvis? Han har varit allt annat än stabil sen han kom tillbaka. Ekbom skulle kunna bidra med stabilitet.

    • Man skulle förstås kunna spela Ekbom eller Grönlund där, fast jag tycker nog att Norlinder skött sig alldeles okej, måste jag säga. Spelar ett helt annat spel nu, dragit ner på det offensiva, blivit tryggare i egen zon.

      • Det där känns som ett av de stora problem vi haft de senaste åren. Spelare som ändrar sitt spelsätt för att vara bättre i offensiv zon, Hjalmarsson och Mursak är väl de absolut klaraste exempelena. Om vi värvar målskyttar för dyra pengar och sen ändrar deras spelstil är de inte konstigt att offensiven blir trubbig. Andra lag värvar en målskytt och spelar spelaren i den rollen, att överhuvudtaget acceptera Mursak i den rollen han har nu fastän att han gör de strålande är för mig udda, han är dyr och KR/poäng är han förmodligen en av våra sämre värvningar sett till förväntningarna de senaste åren.

        • Hur har någons spelstil ändrats, menar du? Hjalle blev ju inte klok center förrän efter att tag då det visade sig att han i KHL tappat bort den spelartyp han en gång var. Inte alldeles ovanligt det där med KHL. Mursak, han var ju stentydlig när han kom tillbaka, ”Ni ska inte förvänta er poäng som förra gången, jag är en hårt arbetande spelare …”, med mera. Mursak var missnöjd med tiden i Schweiz, tycktes ha tappat bort en del av offensiva självförtroendet där.
          Men jag tror Frölunda visste precis vad man värvade.
          Så ”göra om” stämmer inte, tycker jag.

  2. Tuff vecka som väntar. För en supporter är det verkligen svårt att förstå varför laget har så svårt att förstå vilken hockey de ska spela. Det är ju rätt uppenbart att man har mer framgång med det tajta spelet. Detta är inget ”run and gun” lag. Dags att visa att man vill vara med och slåss om det. Tycker att Joel och Friberg bland annat stått för en del svaga insatser. Är Friberg fortfarande hämmad av sin skada kanske?

    Skulle vilja höra lite dina tankar runt sports washing, Henrik. Upplever att en del journalister hellre är kompisar med stjärnor än att ställa de kritiska och svåra frågorna. Vi har allt för länge accepterat att en idrottsman/kvinna kan svara att de håller på med idrott och inte politik. Som om de två var helt åtskilda. Exempelvis den finske bandyspelaren som ställde upp i Z-formation och sen påstår att han inte vet vad det innebär. Det är förvisso inte kriminellt att vara en idiot men man är en idiot likväl.

    Det är nog många Chelseafans som tänker efter lite extra nu trots alla titlar när deras klubb är i fara. Var det värt det? Sen tycker jag att man ska rensa bort skiten i alla klubbar, vare sig ägarna är från Saudi, Qatar, Ryssland och så vidare. Ställ in fotbolls-VM i Qatar. Kör en totalrensning i FIFA. Tyvärr har ju fotbollen de 20 senaste åren varit närmast ointressant med tanke på utvecklingen.

    Måste säga att jag är rätt tveksam till att Lasse J är kvar i Ryssland. Varför spela klart säsongen? Kan han inte komma ur kontraktet? Tycker alla som är kvar i KHL ställer sig på fel sida av historien. Hoppas den här skitligan kollapsar snart. Alla som har deltagit i KHL under åren ska nog tänka över sina livsval. Det har ju hela tiden varit tydligt att det här är blodspengar. Du kan inte bara vara idrottare och inte också medborgare, ta ditt samhällsansvar. Det är ju på intet sätt synd om de här spelarna. De hade kunnat tjäna gott om pengar i andra ligor också.

    • Tyckte Friberg tog ett stort steg framåt mot Växjö, både han och Folin känns på G. Joel-kritiken förstår jag inte, men det har jag ju tagit upp tidigare …
      Sportswashing, ja … intressant ämne. Man kan undra varför så få svenska spelare lämnat Ryssland när det är förhållandevis många finska som gjort det. Bevisligen är det ju möjligt. Samtidigt är det lätt att sitta hemma i trygga Sverige och ha åsikter, alla klubbar kanske inte går med på att köpa ut, en del kanske säger ”Vill du dra kommer du inte ur stan.” Det tror jag kanske inte, men vi vet så lite, och bör nog därför i alla fall uttrycka oss med viss eftertanke.
      Menar inte alls att inte du gör det, bara principiellt resonemang,
      Men stannar man kvar enbart för att få ut sista tredjedelen av lönen, när man redan gjort rätt mycket pengar, man kan undra över moralen där.
      Vad gäller den finske bandyspelaren, här ska man nog minnas att som ensam utlänning i det läget … vad tror du hänt med honom om han vägrat, hur tror du han behandlats i laget, i staden? Kanske har killen familj, små barn, et cetera. Jag kan inte alls bakgrunden, men samma sak här, lätt att ha åsikter vid köksbordet.
      Då tycker jag det är värre med OS i Kina och fotbolls-VM i Qatar.

      • Nu var det ju bevisligen en finsk bandyspelare, men ibland får man känslan att Finnar har en annan relation till Ryssland än vad vi har sett till historien. De är inte sena på att inse allvaret och hotet och inte alls orimligt att de packar väskan före en svensk.

        • De HAR en annan relation till Ryssland. Tveklöst. Huruvida detta spelat in med hockeyspelarna, jag vet inte … kanske. Svårt när man inte har alla fakta.

  3. Lite positivitet i allt negativt bland alla kommentarer här:

    1. Nyförvärven som det finns frågetecken kring (allsvenska spelarna) kan vara ett ytterst klokt sätt att göra löneutrymme till KHL-spelare, kanske t o m två stycken. Man måste se på helheten, man kan inte bara värva stjärnor.

    2. Sjöström har hittat guldkorn innan, spelare som tyckts vara anonyma, har blommat ut i Frölunda.

    3. Frölunda har, enligt mig, sett betydligt bättre ut sett över hela säsongen jämfört med förra och förrförra året. Att RR skulle riskera att sparkas ser jag därför som ytterst, ytterst liten. Dessutom så tyder allt på att man landar högre i tabellen än dessa två år. The trend is your friend.

    4. Frölunda har betydligt högre toppar denna säsong jämfört med förra och förrförra säsongen. Fler matchvinnare. Skulle vilja säga att laget är byggt för slutspel, och att man har en svacka nu kan bädda för bra slutspel. Det är inte nu SM-gulden delas ut.

    5. Norlinder och Elliott har formkurva upp, sett till senaste månaderna. Backarna är livsviktiga för framgång, och detta är starkt.

    6. Bättre att RR laborerar med olika kedjor nu, istället för i slutspelet. Och notera till er som kastar skit på lasch-linan: han laborerar nu. Han vill gå in i slutspelet så starkt som möjligt. Rögle-serien förra året ska inte upprepas.

    7. Två förstamålvakter – även om de darrat båda två så är det två vapen, istället för ett. Det är ingen katastrof oavsett vem man väljer.

    Så, litet brejk från all negativitet. Ingen direkt fråga, bara lite kompensation till all domedagsinlägg på denna sajt.

    Ha en skön dag.

    • Hej, E23. Många goda tankar, och utan att gå in på varje punkt: visst finns klart högre kapacitet i Frölunda än förra säsongen, tveklöst. Finns ju en anledning till att laget har god chans att komma fyra. Det är heller inte detta jag tar upp i krönikan. Snarare det faktum att så som det ser ut nu (alltså att spelarna ÄNNU en gång lite grand kan tappa huvudet och inte förstå vilken ödmjukhet, vilken vaksamhet, vilket arbete som krävs), om Rönnberg och tränarstaben inte redan i veckan skulle närma sig det nödvändiga, att få gruppen att sitta ihop, att få spelarna att uppträda så som de måste, då tror jag slutspelet blir kort, och i det läget upplever jag att det är spelets regler att Rönnberg kommer bli ifrågasatt.
      Speciellt som detta inte är första gången.
      Inte alls så att jag kräver att någon ska få foten, jag konstaterar mest hur jag upplever att hockeyvärlden fungerar, att ett misslyckande kommer göra att Rönnbergs ifrågasätts internt.

      • När man tänker tillbaka till innan säsongen så hade jag nog förväntningen på en 6:e plats och kvartsfinal med det laget som fanns då. Nu när några nyförvärv kommit in så känns en 4:e plats och semi inte omöjlig. Man har så höga krav på Frölunda att man vill vinna guld varje år men ibland seglar kraven upp ovanför kapaciteten.

        Däremot upplever jag att vi missade generationsväxlingen och spelar ett spel som inte är så underhållande. Inte ens om det blir final och guld. Det är lite som Brasilien i fotboll….det räcker inte att vinna med 1-0 utan man vill se 4-0 och klackar för att det skall kännas bra. Galet egentligen men sport är ju mycket känslor, både på och utanför isen.

        • Håller med! Innan säsongen tänkte jag nog en 6:e plats. Sen hsr det växt till en topp 4:a med tanke på värvningarna.
          Många fans har orimliga förväntningar i ett SHL som nog aldrig varit bättre än vad det varit sista två åren.

        • hej!
          Upplever också att förväntningarna stiger ganska kraftigt när hösten va så bra Tomkins tog allt Lash och pp1 gjorde mål hela tiden osv, det är klart att motståndarna lär sig detta spel, då gäller det att förändra prova nytt osv.

  4. Såg att någon annan var inne på samma sak, men Ekbom har hamnat långt ner i hierakin. Hur är statusen på Ekbom, är han helt återställd efter operation och hur har han sett ut på träning?
    Jag hade gärna sett honom med Johansson och Norlinder som 7:e back.
    Tycker i och för sig att Norlinder skärp sig något i defensiven men på bekostnad av hans fina offensiv, nu känns det mer som ”varken eller” mer än ”både och”.

    • Han har skärpt sig ”väldigt mycket”, Norlinder, det måste jag säga. Bättre i egen zon än jag trodde var möjligt så snabbt. Dock har han ju tappat bort offensiven, men något var ju tvunget att ge vika där.
      Ekbom, matchotränad, annars är han nog okej. Grönlund finns där ju också.
      Men jag ser inte riktigt att någon av dem, istället för Norlinder, skulle göra skillnad.
      Tillägg: I ett slutspel, sedan, mot specifik motståndare, kan det givetvis vara så att man behöver anpassa laget en aning efter motståndet.

  5. Jag har funderat på det här med att Roger agerar genom att ge förtroende, mer än att bänka spelare. Men, varje gång PP1 får starta eller spela ett helt powerplay och får ett enormt förtroende, får ju PP2 lika lite förtroende eller inget alls. När de spelarna sitter i båset och ser PP1 tappa allt momentum eller t o m släpper in mål och ändå får chansen nästa gång och nästa och nästa…så tro tusan att engagemanget dalar! Jag har oerhört svårt att verkligen tro att någon elitspelare köper en sådan coachning. Vad tror du Henrik?

    • Förstår ditt resonemang fullt och fast, jag har varit på det ibland, att Frölunda litar lite väl mkt på PP1. Givet kapaciteten, givet vetskapen om vad Lasch kan göra med en puck, är det lätt att förstå, men lik förbaskat har jag ibland känt att PP1 borde fått ta ett steg tillbaka.
      Detta sagt, visst, PP2-spelarna kan säkert bli besvikna så som det är nu, samtidigt är detta elitidrottens vardag, handlar om att kunna klara av detta, för lagets bästa, så att säga.

      • Då kvarstår ju frågan: Varför fortsätter Roger spela PP1 om nu PP2 levererar bättre, på den mindre speltiden dom får? På vilket sätt gynnar det laget? Jag förstår det verkligen inte?

        Detta är ingen välgörenhet, det handlar om att vinna! Sen om spelare x, Joel, Friberg, sunken blir bänkade, är totalt oviktigt, så länge det gynnar laget!

        • Givetvis för att PP1 över tid är bättre, de är ju förstauppställning av en anledning, därav så stort förtroende. Min invändning gäller att detta förtroende, i en del matcher då PP1 inte får till det, kan vara lite väl stort. 

          • Men det resonemanget behöver man alltså inte coacha, om det är ”bättre över tid? Tid och segrar är inget som är konstant, utan gäller att göra det som är bäst för dagen och i synnerhet för laget.

            Hur vet man att inte PP2 skulle vara bäst över tid? Har man ens försökt? Dom levererar ju ok på den lilla tid dom får. Vill dock poängtera att Lasch skall vara i PP2, så klart.

            • Nu går du alldeles för långt, självklart finns det en gräns, som jag nu påpekat ett otal gånger tycker jag det ibland hade varit läge att ge PP2 större förtroende. Men samtidigt finns ju en anledning till att Rönnberg & Co har en PP1-uppställning, att den får större förtroende är ju i sig inget konstigt. Sedan tycker jag alltså att den ibland får lite väl mycket.

          • Håller inte med om att pp1 är bättre ”över tid”. De var orimligt bra tidigt i höstas. Men när lagen insåg att de ska stressa oss i deras zon samt låta Elmer eller Joel driva puck i mittzon, ja då är verkligen inte pp1, på något sätt, bättre än pp2.
            Hur ser pp1 och pp2 siffror ut från nov fram till idag? Visserligen svårt att jämföra då pp2 nästan inte spelar alls.

  6. Skulle Frölunda våga sparka rr om det inte går så bra i dom här sista matcherna och slutspel?
    rr sitter på ett kontrakt till 2025 om jag inte har Fel.
    och det skulle kosta massa pengar att lösa ur honom från hans kontraktet.

    • Jag tror som jag skrev i krönikan, att OM det skulle gå illa, nu och i slutspelet, om problemet är det samma, en grupp som inte kommer samman, som inte alls får ut det som finns, då är det ofrånkomligt att frågan kommer på tal i styrelsen, i ledningen.
      Bara så.

      • Har du hört att det pratas om att ge Roger sparken? Det skulle förvåna mig oerhört och gå emot allt vad föreningen sagt att de står för.

        • Tror mer att det är en självklarhet, Per, att det kommer diskuteras.
          Alltså OM det skulle gå riktigt illa, återigen med ”ej få ihop grupp”, ”ej få ut max” som anledning.
          Professionell idrott fungerar så.
          Partners kommer också sätta tryck.
          Diskussionen är i så fall oundviklig, sedan får man se.
          Men detta kan ju bli en moot point, kan ju gå jättebra i slutspelet. Kapaciteten finns.

  7. En reflektion under matchen i lördags. Är det en fnurra på tråden mellan Tomkins och Rönnberg.
    När han byttes ut gick han direkt ut i omklädningsrummet och var kvar där hela andra perioden. Saknar Rönnberg helt förtroende för Rubin ?
    Trots stort spel under OS har han knappt få stå sedan Tomkins kom tillbaka. Min känsla säger mig att någon är galet där.
    Tack för grym sida

    • Håller med om att målvaktsmatchningen varit mycket märkligt, att alla ägg liksom lagts i Tomkins korg. Svårförståeligt. Vad gäller ilskan i lördags, jag gillar när spelare visar känslor, Tomkins var kanske arg på sig själv, på Lasch, på RR … vet inte, men generellt: lite ilska skadar inte.

      • Håller med det känns som om Tomkins gick ner sig något när det blev ”klart” med Lasse inför nästa säsong, sen har backarna inte hjälpt han som i höstas givetvis, Rubin gjorde de bra under OS och borde givetvis stått i lördags igen.
        något säger mig att alla inte är bekväma i sina roller.

  8. Håller med om analysen om Frölundas problem med att misslyckas i att spela ”på det sätt de vill”. Många kloka saker du skriver där Henrik.
    Men jag kan heller inte låta bli att tjusas av de lag som kämpar för sin existens och de som kämpar runt de nedre strecken. Att med kniven mot strupen kunna släppa loss och i det läget spela säsongens bästa hockey, det är hatten av. Kul att se vilka som klarar av det i längden.

    • Verkligen. Att lyckas när man verkligen måste, att få till det när det är absolut nödvändigt, det kräver något alldeles speciellt, det.

  9. Detta med Niederbach kan jag inte släppa, pratas det om ny klubb eller vad e som hänt ?
    Att sätta in Henriksson istället för TN e ju en stor gåta …

      • Går modo upp i shl så lär han spela där nästa säsong. Lär få en stor roll i modo gissar jag.

    • Ändå rimligt, Detroit vill ju se draftpicksen utvecklas och känslan är att han inte får spela den ishockeyn och med de spelare som passar honom i Frölunda. Då är det bättre att byta klubb för bättre utveckling. Blir inte förvånad om Dower Nilsson gör en liknande resa om spelet i Frölunda inte ändras. Att Rangers gillar Henrikssons kurva har jag också svårt att tro. Han känns längre ifrån NHL nu än förra säsongen.

      Att det är tråkigt att Frölunda inte är det bästa alternativet är ju såklart tråkigt men sådan är hockeyn.

      • Henrikssons säsong är bortkastad. Niederbach har däremot verkligen fått chansen, tycker jag. Stort förtroende (fram till nu). Att han inte spelat center är mindre viktigt än i Henrikssons fall.

        • Jag tycker inte han får spela med rätt spelare på något sätt utan kommer bort i Rönnbergs 4-lika-kedjors-system. Känns som att hans kreativitet likt några andras får lida för att ständigt åka i full fart hela tiden. Han har ju fantastiska tempoväxlingar och teknik som kommer bort just nu. Han verkar också lite skörare vad gäller självförtroende än t.ex. Edvinsson (som kanske är ett unikum vad gäller det) som också påverkar hans konsekvens att utföra sitt spel på bästa sätt.

  10. Håller med E23. Det finns för mycket negativ kritik, eller snarare gnäll, på Frölunda, både på enskilda spelare och tränare/ledning. Visst finns det saker att kritisera, visst kan man önska mer. Men laget ligger topp 4 och slutspelet har inte ens börjat.
    Alla lag har perioder där det går bättre respektive sämre. Spelet har hackat även för Rögle, Luleå och Skellefteå. Och Frölunda ligger före starka lag som Växjö, Örebro, Färjestad, Leksand.
    På senare tid har många ropat på att RR ska avgå/sparkas. Vilken coach skulle göra Frölunda bättre än RR över tid? Peter Andersson, Penneborn? En okänd förmåga?
    Började följa Raka Puckar för ett tag sedan, gillar ditt arbete HL. Men jag är redan väldigt trött på att det är så många negativa kommentarer. Visst gör engagemanget och önskan att laget ska spela bra och vinna att det känns jobbigt när det inte funkar så bra. Kritik måste finnas. Men att bara avreagera sin besvikelse genom att folk i Frölunda ska avgå, sparkas, bänkas etc blir så tröttsamt.
    Hur ser du HL på detta med konstruktiv eller befogad kritik och allmänt gnäll? Vilket ansvar har du för att skapa balans i kommentarerna?

    • Inget. Som svar på din sista fråga. Skulle aldrig drömma om att styra läsare till att tycka saker som ”jag vill att de ska tycka”, eller ens något åt det hållet. Visst kan jag reagera när jag någon gång skummar igenom kommentarerna till en matchtext, jag förstår ibland inte hur det är möjligt att bli så mörk vid minsta lilla motgång, men så är jag ju heller inte supporter och ska nog inte förstå.
      Läsare tycker vad läsare vill.
      Så länge tonen är någorlunda vettig är det läsares fulla rätt, och absolut inget jag ska lägga mig i.
      Jag skriver det jag tycker. Läsare kommenterar det de anser är rätt och riktigt.
      Diskrepansen där är säkert stor ibland, men i så fall är ju verkligheten sådan.

      • HL, jag menar naturligtvis inte att du skulle censurera kommentarerna, eller försöka pådyvla läsarna din uppfattning. Klart att du ska skriva det du tycker! Klart att läsarna ska få skriva sina kommentarer (inom ramen för det lagliga). Vi bor tack och lov inte Ryssland, Kina eller UAE!

        Du är i din fulla rätt att analysera, förklara, förvara, kritisera spelare/ledare enligt din egen uppfattning. Sen kan alla inte alltid hålla med, inga konstigheter med det och jag har ingen kritik mot ditt arbete – tvärtom.

        Det jag kan sakna ibland är att perspektivet generellt på Raka Puckar (kommentarerna inkluderat) är snävt, vilket kan påverka debatten i forumet. Det handlar nästan bara om Frölunda. Hur RR och coacherna agerar/inte agerar, Frölundas spelsystem, hur spelarna presenterar/underpresterar, osv.

        Men det finns motståndare ; 13 lag, 286 spelare, 40-talet coacher som alla gör sitt yttersta för att vinna. Dessa blandar också bättre och sämre insatser. RR och den sportliga ledningen kritiseras flitigt här på forumet. Men Sam Hallam (Sveriges bäste tränare) litar på Gynge/Rosén (på tal om namncoaching), Leksand med hyllade coachen Björn Hellberg skjuter mest skott på mål men ligger 8 i tabellen (-1 i målskillnad). Frölunda ligger på 4:e plats och har vunnit 28 matcher hittills, bara Rögle (29) och Luleå (3o, med en match mer spelad) har vinnit fler. Frölunda har fått fram och lyft upp otroligt duktiga talanger (Söderblom/Edvinsson) och gjort flera utmärkta värvningar. Det kommer ibland bort vilket är synd tycker jag.

        Nu återstår 15 poäng att spela om, och i teorin skulle Frölunda kunna vinna serien. Inte så troligt, men slutspel blir det garanterat. Och det kan bli ett nytt guld.

        Sätter man Frölunda i ett perspektiv, i sitt sammanhang, så kan det kanske ge en bättre förståelse och en mer nyanserad debatt i kommentarerna?

        Ha en fin dag!

    • KarlF; Gör man en lika dålig säsong tredje gången på raken med de förutsättningar som finns, då är frågan om Roger o co. vara eller icke vara legitim. Självfallet kommer den upp på styrelsens bord. Det är ändå elit och inte någon hobbyverksamhet.

      • Hej Pupule,

        Jo, absolut. Det har jag full förståelse för. Min invändning är att den här säsongen inte är färdigspelad ännu, inte ens grundserien är klar. Vi vet inte hur säsongen faller ut. Lika lite som man ska ta ut en seger i förskott behöver man inte måla fan på väggen. Så låt oss se hur det slutar. Vi hoppas väl på Götaplatsen?

        Men OM det skiter sig rejält i år och Frölunda presterar lika svagt som mot Rögle i kvarten förra året, då måste styrelsen snarast försöka analysera orsakerna och vidta de åtgärder man tror krävs för att nå de sportsliga målen. En möjlig åtgärd kan vara att entlediga Roger och/eller övriga tränare.

        Att i det här läget börja kräva, eller ens spekulera i tränarnas avgång, tycker jag är onödigt.

        Ha en fin dag!

  11. Förstår inte varför man inte bänkar vissa ”namn”. Spelar ingen roll vad man heter. Levererar man inte så borde man inte vara med.
    PP1…. funkar det inte så kör med PP2 eller något annat. Eller vill inte RR ”stöta sig” med några av namnen?
    RR står varje match och förklarar att ”vi måste bli rakare”. Ändå hamnar man i hörnen hela tiden. Är det spelarna som inte förstår, eller är det RR som inte får fram sitt budskap…….?

    • Vad gäller PP1 så är det förstås lätt att hamna i den fällan när man vet vilken kapacitet spelarna besitter. Dock, ibland stämmer det inte, och då kanske man …
      Vad gäller det raka: spelarna förstår nog, men när det går emot och adrenalinet slår till är det lätt att glömma, lätt att leta efter ännu bättre lägen. Inte helt lätt med elitidrott, alltid. 🙂 Lätt också att låta sig luras av stort puckinnehav, ”om vi bara snurrar ännu mer, och ännu mer, så …”

  12. Hej HL, vet att du inte alls förstår kritiken mot Joel, fair enough.

    Men hur motiverar man alla den istid han äter? Han ligger i toppen vad gäller istid i laget. Spelare som Borgman och Folin ligger 8a och 10a i laget, medans Jens O ligger i toppen.

    Jag själv får inte ihop det.

    Joel gör en del bra, absolut. Men jag kan inte förstå att han används som en superstjärna. Han är långt ifrån det. Stabbig, långsam, dåliga handleder, hänger inte med i tempot, ingen glöd längre.
    Han tekar bra och är ”tung”. Det är typ allt.

    Tror du verkligen inte laget skulle bli bättre av att ge en annan spelare samma istid på bekostnad av Joel? Tänker då i PP, när man jagar reducering i slutet av matcher? 2 matcher i rad har joel nästan spelat sista 3 minuterna. Eller, gör han i stort sett varje match då vi går för kvittering.

    Det är inte att optimera lagets möjligheter till segrar, i min bok. Joel håller inte för stjärnrollen. Punkt.

    • Joel används ju inte som en superstjärna, enligt mig. Just nu i ett slags tredje-/fjärdekedja med Friberg och Nässén. Det är PP-tiden som gör att hans istid går upp, plus i slutet av matcher där det handlar om att vara starkt, vinna kamper, trycka in puckjäklar. 😉
      Kaptenens värde i PP är stort, han vinner tekningar, ser till att PP1 tjänar 15, 20 sekunder varje gång, plus att han är stark framför mål. Om det finns en spelare som skulle göra fler mål på Laschs pass? Kanske det. Mycket möjligt. Men kan den spelaren ge 15, 20 sek extra i offensiv zon? Nix.
      Sedan, inget av det med stabbig, långsam, ingen glöd m.m. stämmer ju. Vet inte riktigt var du får det ifrån.
      Betyder ju inte alls att Joel Lundqvist, 40, är en superstjärna i SHL, inte alls, men det du skriver stämmer inte.

      • Är ju just det att han spelas konstant i PP och vid jakt på kvitteringar. Sen spelade han vartannat/vart tredje byte i matchen senast hela 3e perioden.

        Roger ser honom (eller iaf använder honom) som en superstjärna i SHL.

        Vi tycker alla olika, men jag är helt övertygad om att laget skulle bli bättre med betydligt mindre istid på Joel. Han skall användas till det han är bra på, dvs enbart spela i en checkingline och stänga ner motståndarnas stjärnspelare.

        Jag är inte ensam om denna kritik. Pratar nästan dagligen med folk inom hockey, både aktiva och fd spelare/tränare. Ingen förstår någonting. Men ingen vågar ifrågasätta officiellt.

        Men men.. vad tusan kan vi påverka, mer än att tycka;-)

        • Varför Joel spelar så mycket i PP och i slutet av matcher förklarade jag just. Är detta definitionen av en stjärnspelare för dig, visst, då är han det.
          Sedan, om du tycker att Joel är långsam, saknar glöd och inte hänger med, då ska han ju verkligen inte spela i en kedja som matchas motståndarnas bästa.
          Detta sagt, kan det finnas en risk att RR och Frölunda en dag hamnar i ett läge där man inte vågar sätta sin kapten eller dra ner på istiden en kväll där han inte ör bra? Absolut. Sådant har man sett i många lag.

        • Ja, det diskuteras ofta på ”stan” huruvida Joels vara eller icke vara. Jag är ju ett fan av att ”sluta på topp” Joel valde att gå över den och åker nu utför. Tråkigt, för det solkar ner karriären lite, naggar iaf i kanten. Sen förstår man betydelsen av hans uppenbarelse, men någon borde talat om för honom att kliv av o ta en större plats i organisationen

          • Carnbäck gjorde likadant. Han hängde verkligen inte med sista säsongerna. Men han fick ett skönt avslut ändå =)

  13. Dags att sätta ihop några kedjor som håller för slutspelshockey.
    T ex: 51 20 31. En väldigt jobbig trio för motståndarna att möta.
    Och: 75 43 9. I mina ögon en helt given trio. Men inte för Roger ”lillboorken” Rönnberg inte.
    Denna trio har ju även språket som ett, om en litet, vapen på isen.

    Att inte låte två så spelskickliga spelare som Lasch och Spacek driva/leda var sin kedja är för mig en gåta . Resursslöseri kallas det för i andra brancher.

    • Svaret på din ”gåta” är kanske att Lasch inte är center och driver/leder inte en kedja. Han har även testat att (på egen begäran) spela med Lasse/MRO, men det gav kanske inte så mycket?

      • Man kan diskutera kedjor hit och dit, men bortsett från att 25, 81 och 43 inte ska vara tillsammans så tycker jag detta är sekundärt för tillfället.
        Frölunda behöver tillbaka till smartness, tålamod, förståndig hockey.
        Långt viktigare än vem med vem.

  14. Håller med dig Karl F väldigt tröttsamt att läsa dessa retoriska inlägg match efter match där många av dom är rena lögner eller fullständigt avsaknad av underbyggnad. Och i dom flesta fall så bortser man från att man har en motståndare som gör det svårt för en. Men det är ungefär samma utstuderad taktik som mobbare använder sig av när man helst skall förminska den man kritiserar för att tala om för andra att det är just jag som vet bäst. Hoppas vi behåller fjärde platsen så får vi se vart det hela slutar.

    • Just det där med motståndaren är bra att tänka på. Jag tror alla supportrar vill att deras lag alltid ska vara bäst (fullt naturligt), men i en så jämn liga som SHL så finns det varje gång några elaka uschlingar som gör livet surt för dig.
      ;o)

      • Nog sant men smartness, tålamod och förståndig hockey blir mycket enklare att uppnå om kedjorna är välkomponerade, dvs att rätt spelare spelar tillsammans

  15. Nog sant men smartness, tålamod och förståndig hockey blir mycket enklare att uppnå om kedjorna är välkomponerade, dvs att rätt spelare spelar tillsammans.

    • Absolut är det så. Men primärt handlar det om inställning, ödmjukhet, förståelse.

  16. En tuff vecka för Frölunda. Kan bli allt från 12 poäng till 0 poäng.
    Får jag gissa så blir det 3-4 poäng till Frölunda.
    Men hoppas givetvis på full pott.

  17. Är inte din analys av Malmö-matchen lite väl mörk? Skulle vilja se hur man rycker upp sig kommande vecka innan domen om slutspelsfiasko bedöms som det mest troliga. Man får inte glömma att Malmö kom ner till Göteborg väldigt formstarkt och med massa att spela för.

    • Skrev jag att slutspelsfiasko är det mest troliga? Det tror jag inte. Känslan är att kapaciteten för ngt bra finns.
      Men – det krävs något riktlgt bra från och med i morgon och framåt. Och jag vidhåller att det är oroväckande att spelarna intr kunde hålla i det här med tålamod o.s.v.
      Tyckte jag var rätt tydlig med att OM det skulle gå illa, då kommer RR:s framtid säkert att diskuteras.
      OM.
      DÅ.
      Bara så.

      • Absolut, menade mest att jag tyckte att Malmö gjorde Frölunda konfunderat och dåligt och vill gärna se Frölunda spela ett gäng matcher till och speciellt när allvaret närmar sig. Då kan det hända att dom rycker upp sig när det verkligen gäller. Sedan absolut, signalerna som skickades i Malmömatchen var icke bra.

        • Det kan absolut bli ett bra slutspel, dömer inte på minsta vis ut den möjligheten.
          Men då krävs att alla spelare förstått
          Som jag trodde de hade.

  18. Bort med norlinder. Han har inte varit bra sen han kom tillbaka. In med Olsson, och ha ekbom eller Grönlund som extra. Sen tycker jag att Carlsson går före Henriksson och niederbach. Då får vi mer stabilitet båda försvar och anfall.

    Elmer har ju varit helt under isen sista matcherna, han tappar puck och håller i pucken alldeles för länge när han borde passa. Så in med Carlsson mellan spacek och lasch.

    • Håller inte med här. Tycker Norlinders ”transformering” till mer defensiv back imponerat. Sedan, i ett slutspel mot mer fysislt lag, visst kan jag se en poäng med Grönlund el Ekbom.

  19. Varför får inte frölunda det att lossna trots fem riktigt bra spetsspelare samtidigt som resterande varit i frölunda länge och borde veta hur spelet ska utföras optimalt? Vad är största provlemet enligt dig? Ja, de har gjorde en bra säsong öven om de är något sämre än jag väntat mig.

    • Om Frölunda, som varit ett mittenlag två säsonger i rad, kommer fyra tkr jag det är väl godkänt.
      Kapacitet för att gå en bit i slutspel finns, tålamod är nyckeln. Utan det hjälper inte kapacitet.

  20. Funderar lite kring +/- statistik tycker du att dem på ngt sätt speglar hur bra spelare man är? Bör t.e.x PP-spelare har bättre statistik än BP- spelare? Är det så att Frölundas sätt att spela hockey är förlegat, sönderläst av motståndare både i spel 5 vs 5 och i BP. Var uppsvinget efter vilan ett tecken på att Frölundas sätt att spela kräver piggare spelare än dem vi ser nu där orken och skärpan saknas?

    • Plus/minus är en detalj av många, inget man ska snöa in på, inget man heller ska vifta bort. En spelare som gör sina flesta poäng i PP, som ofta är inne i 6/5-chansningar där det kan bli mål emot, klart det kan bli många minus då.
      Nypa salt, skulle jag säga.
      Sönderläst? Lite allergisk mot det ordet generellt, men visst är det så att Frölunda har sitt trycka på för fullt-sätt att spela på, motståndaren vet alltid vad som väntar.
      Just nu tycker jag inte brist på pigga ben är ett problem. Men övermod, för mkt vilja och för lite kyla i motgång.

  21. Lite hela havet stormar på Frölundaräningen. Lundqvists enhet intakt, sedan:
    75-43-81
    51-31-9
    25-28-27
    72, 21
    Iaf så här långt.

      • Per; likadant förra säsongen. Helt klart ett misslyckande med ett par matcher kvar till slutspel och kedjorna är inte klara. Lite grann Rogers eget fel då han hållit kvar för länge i kedjor han trott på. Nu är osäkerheten stor.

        • Ja, att ha tålamod i 48 omgångar och sedan köra hela havet stormar framstår inte som särskilt smart.

        • Nu har det ju kommit in spelare, samtidigt som de yngre åkt in och ur laget. Det spelar in. Och Söderblom har ju tagit offensiva steg man kanske inte tänkt sig. Och tre os-spelare.
          Allt detta påverkar, och gör att man måste göra om linorna.

  22. Jag tycker som du Henrik om spelarna du tagit fram på listan, allt är ju inte nattsvart, en del slutspelshockey bjöd ju ändå VF på sist match, men där är det en bit kvar, matchen i går kväll med Linköping som vinnare mot topplaget Skelefte, prata om att ”åka skridskor” i varje byte ,det kan man inte klaga på i den matchen och vinnare blev dom, mycket skott utifrån in på mål var också vinnande koncept i den matchen.

    • Allt är absolut inte nattsvart. Men det kommer bli det om spelarna inte förmår ha bättre lugn, mer tålamod.

  23. Intressant att spelarna så ofta överger spelsystemet. Bristande smartness och tålamod vinner man ju inget på.
    Att man någon enstaka gång över spelsystemet behöver inte betyda så mycket. Men när det sker gång på gång, då måste man verkligen våga ställa de obekväma frågorna.
    Vi kan bara gå till oss själva, om vi har en strategi i vardagen som vi tror på, överger vi den då gång på gång. För att alltid återvända till den och säga att vi tror på den?
    Att ha tålamod och vara smart är enkelt i medvind. Men det är ju i motvind det är synnerligen viktigt att hålla fast vid det man tror på. Men det gör inte spelarna i Frölunda. När det blåser snålt överger man modellen, gång på gång. För att sedan säga att vi tror på modellen.
    Det ligger en gravad hund någonstans.

    • Tycker inte någon överger någon modell frivilligt. Handlar om spelare som blir för ivriga, vill för mycket, tappar tålamodet.
      Det behöver hanteras.

      • HL: ett stort problem blir ju då att man inte kan klara av det sättet att spela mer än vid enstaka tillfällen. De gånger man ”faller ur ramen” överträffar de gånger man ”träffar rätt”. Så var ligger felet? Hos spelarna eller är sättet ej optimalt?

      • Frivilligt eller inte är irrelevant. Det handlar om att man över modellen gång på gång. Det gör man inte om man tror på modellen. Tror på riktigt på modellen.

        • Nej, det där köper jag inte alls. Vad vi ser är spelar som blir övermodiga, för ivriga att göra mål, i det läget glömmer bort sig, så att säga.
          Det har inget att göra med att de inte tror på någon modell.
          Sedan kan man givetvis tycka att Frölunda skulle spela mindre offensivt, mindre gladhockey, mer tillbakadraget och fullt ut disciplinerat, men det är en annan diskussion.

          • Du pratar som om det vore ungdomar som låter skallarna fara iväg. Vi snackar erfarna professionella 30-åringar ( många). Nog fan borde de kunna hålla sig mer konsekvent till ett spelsystem de spelat i i flera år. Tycker jag.

  24. Ponera att man kunde höra matchgenomgången för ett lag som skall möta Frölunda i Scandinavium… ”Backa hem i först perioden och se till att stänga ytan framför mål. Vagga in Frölunda i deras förhärligade självbild om ett lag som spelar ut motståndarna. Låt de gärna hålla i pucken utefter sargerna – låt dem spela runt och börja känna sig sköna med pucken. De kommer att koppla av och gå bort sig i sin iver att lägga den perfekta mackan. Ta gärna en utvisning i slutet av första om vi ligger under med 1-0, för när Frölunda tänker sig gå för 2-0 i sitt PP slår vi till med en kontring. De kommer inte att ha någon koll på en sån spelvändning. Gör precis vad ni vill mot Lasch, domarna tar aldrig för överträdelser mot honom. Gör vad ni vill för att freda ytan framför eget mål – där tillåts allt. Kommer vi undan med 1 måls underläge eller lika efter först period har vi den här matchen precis där vi vill ha den. Frölunda är tro det eller ej, seriens sämsta lag i andra perioden. Dessutom är de så himla förutsägbara.” Eller hur tror ni det låter?

  25. Så Lenc, Lasch och Spacek i samma femma på dagens träning alltså? Jävligt spännande!! Då hoppas jag även Lenc petar Söderblom i PP1? Gillar Elmer men på sistone har han inte fått till det överhuvudtaget. Man kan ju tycka att man i en dipp kanske ska spela lite enklare, passa lite oftare, men det gäller inte han, han fortsätter försöka dribbla 10 man och tappar pucken varenda gång….

  26. Det som oroar mig är oförmågan att göra mål i 5 mot 5.

    Om man går tillbaka till senaste säsongen då Frölunda spelade bra och satt ihop som lag var 2016. Då hade vi endast 2 stycken spelare som var ordinarie som hade minus-statistik (Ehn -4, A Axelsson -1).
    I dagens upplaga har vi 12(!) st med minus-statistik av alla som spelat mer än 15 matcher (räknar inte in Milosevic).

    Logiskt sett känns det som att det blir respass direkt i slutspelet med sådana siffror om vi tänker kortsiktigt.
    Hur tror du lagledningen tänker här, framförallt för att rätta till det i framtiden?
    Vad tror du Frölunda behöver förändra?

    • Såg att en liknande fråga redan var ställd. Bra om man läser alla kommentarer innan man börjar skriva. 😀
      Men nåt bör ju förändras i framtiden om man ska vara med och slåss i toppen och framförallt i slutspel.

    • Oj, det där är en jättesvår fråga, en jättestor fråga. Känns nästan som en att sätta tänderna i efter säsongen. Här och nu handlar det ju om att se om Frölunda kan uppvisa tålamod nog för att inte kasta bort matcher.

      • Ja, det e ju den där förbannade tålamods-biten som dom tydligen alltid brottas med. Faktiskt lite svårt att förstå med tanke på hur otroligt mycket VM, OS och NHL-rutin som finns i laget.

  27. Jag citerar Thonberg på Cmore: Att möta Borgman är som att cykla in i en betong gris, det gör djävligt ont! Så, jag undrar varför Borgman inte är med på din 5 toplista? Sen måste jag säga angående Erixons och Sörensens staff att DN är ett skämt!

    • DN kör tombola som vanligt. Verkar ha otroligt svårt att sätta en klar nivå vad man får göra och inte göra.

      • För att DN ska kunna göra något så måste förseelser anmälas. Tim Erixons ”slew foot” borde aldrig ha anmälts dit av SHL, anser jag.

        • Fast även om saker anmäls måste väl inte DN hitta på att förseelsen är värre än vad den är. De borde ju kunna säga att utdömt straff räcker?

    • Han har i de två senaste matcherna inte varit så bra att han tagit plats, inte svårare än så.

  28. Det är nog inte ATT vi förlorar, utan HUR vi förlorar. Hur vi spelar upp deras målvakt, hur vi tar dåliga avslut, att vi spelar runt, runt, hur vi missar de öppna lägen som andra sätter, hur vi tillåter trafik in på vårt mål, men inte kommer in på deras, ja listan kan göras lång. Vi sliter ut oss med spelet runt bakom mål, bök och stök, istället för att gå
    direkt PÅ mål. All respekt för motståndare som vill mer, behöver poängen, men vi väger för lätt i många lägen.

    • Tycker ändå att det här med rakhet i spelet generellt blivit bättre, men … japp, det missas för mycket. Sannolikt behöver Frölunda in ännu hårdare på mål för att näta regelbundet. Och det är inte lätt.

  29. Alla förstår ju att Sörensen är viktig för Djurgården. Att anmäla och riskera en avstängning på honom är uteslutet pga ”hela” hockey Sverige vill ha kvar DIF i SHL. Se bara hur Dicken betedde sig i matchen mot VF. Ingen utvisning för abuse of officials för då riskerade DIF förlora matchen

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt