► SHL-hockeyns snackis förra vintern: alla avbrott för videobedömning av målsituationerna.
► Nytt nu. Domare avgör. Mer kontakt tillåts, och vet ni vad? Målvakterna jag snackat med gillar det.
► Men det finns en fara – läs om vad.
NI MINNS FÖRSTÅS hur det var: det gjordes mål, det dömdes bort, det dömdes inte bort, det var en massa kritik från alla möjliga håll när utespelare varit inne i, eller i närheten av, målområdet.
Från fans för att det tog för lång tid från ”mål” till färdigt beslut.
Från spelare/ledare för att domarna själva inte kunde förklara beslutet eftersom hela granskningen initierats av situationsrummet i Stockholm.
Nytt i vinter:
## Mål ska inte blåsas bort lika enkelt, viss kontakt mellan utespelare och målvakt ska tolereras. Nivån för när en målvakt ska anses vara störd inne i sin målgård höjs.
Domarna ska ha makten att avgöra när det ska tittas på video eller ej, det är zebrorna på isen som bestämmer, inte situationsrummet.
Det står er fritt att ha åsikter huruvida X antal huvuddomare kommer vara mer konsekventa än ett och samma situationsrum, själv känner jag viss tveksamhet här.
Men hur blir det med en hockey där utespelarna inte behöver vara fullt så rädda för att vidröra målvakterna i sin jakt på att göra mål?
Vad säger huvudpersonerna?
Jag kollade med Frölundas Johan Gustafsson och Johan Mattsson samt målvaktstränaren Kristoffer Martin.
Gustafsson:
– Det var väl rätt väntat, helt rätt också. Förra säsongen var det lite för petigt. Problemet var väl att man kunde se saker i vissa arenor, och sedan i andra så … Men det här blir bra, tror jag. Förut har domarna fått besluten fattade åt sig, nu får de agera själva, mer ansvar på dem.
** Inte rädd för ökad skaderisk?
– Nej, nej – vi är bra tränade vi också …
Mattsson:
– Det är väl bara bra. Tycker det blev lite väl larvigt förra säsongen.
** Även du som målvakt kände så?
– Klart jag blir glad om det inte döms mål mot mig, och blir jag ordentligt hindrad, då ska det förstås dömas bort. Men om det är blad mot blad, någon som är i målgården utan att störa, då tycker jag inte det är mycket att snacka om. De här småfjantiga sakerna, då får de gärna döma mål.
** Skaderisken?
– Jag tror inte det (nya regeltolkningen) påverkar.
Martin:
– Kontakt får det vara. Jag tycker så här: vi pratar om att ta vår plats, då kan ingen flytta på oss där. Börjar de flytta på oss, då kommer domaren att blåsa. Däremot – är vi sena in i situationen … vi vill också ha fler mål, fast vi är målvakter.
– Det jag inte gillar, det är när det blir kontakt med skridskorna, som en slew foot för målvakter. Då handlar det inte bara om bakifrån, som för utespelare, utan även från sidan. All vår balans ligger i fötterna, med vår ställning är vi inte redo för fysisk kontakt.
** Här måste domarna vara vakna och hårda, menar du?
– Exakt. Det finns en stor skaderisk, du kan ramla och tappa hjälmen, till exempel. Går man mot benskydd eller kropp, okej – men så fort man träffar skridskon, skridsko mot skridsko eller klubba mot skridsko, blås direkt. Nästan så jag tycker det ska vara utvisning för slew foot.
Frölundatränaren Roger Rönnberg var en av flera som under förra säsongen tyckte bedömningen var för petig.
Så här säger han i dag:
– Jag tror vi kommer få se fler mål, det blir inte letande efter millimeterrättvisa. Vi (klubbar) har fått vara med och tycka och tänka här och står bakom detta till hundra procent. Färre avbrott i spelet, domarna på isen får fatta besluten. Vi kommer få se situationer som är orättvisa jämfört med en annan match, men vi coacher och spelarna måste köpa det, att det är orättvist i några matcher men att det blir bra på sikt.
** Och det kan ni? Köpa, alltså? När det hettar till?
– Vi måste påminna oss själva om det. Vi har haft en bra dialog med (nye domarchefen) Uffe Rönnmark om varför vi gör den här förändringen. Det känns bra.
Ni missade väl inte att ni får 30 procents rabatt på maten om ni laddar upp på John Scott’s Avenyn inför lördagens SHL-premiär mellan Frölunda och Mora. Läs mer om det fina erbjudandet här.
