Locket på om Nilsson, Leksand av med ännu en forward

1. Det är ju för situationsrummet satt sig själv i denna skiten efter man delade ut 5 matcher på Joel för knuffen.
   Då får man verkligen skylla sig själva, tycker jag.

   • Pinsamt för hockeyn, detta. Direkt pinsamt. Går inte att hålla på att skylla på ett galet beslut om Joel Lundqvist i all evighet.

     • När man ser bilderna så ser det i varje fall ut som att han hade möjlighet att ändra riktning, det ser ju till och med ut som att han crosscheckar domaren så en avstängning var väl oundviklig.
       Sen så förstår jag ditt resonemang att det går inflation i avstängningar och att det hade varit bättre att inte stänga av när ingen blir skadad.

     • Som frölundafan så känner jag bara lite skön skadeglädje inför denna avstängning men givetvis med objektiva ögon är det ju galet. En sån här avstängning mitt i ett slutspel kan ju innebära tungan på vågen om en viktig spelare blir avstängd.

     • Jag kan tycka att de flesta av ”knuffarna” på domare både i SHL & Hockey Allsvenskan som leder till avstängningar är lite patetiska eftersom många gånger försätter sig domarna själva i korkade situationer.
       Men nu finns det en regel som heter ”physical abuse” och som man valt att gå hårt på – helt utan fingertoppskänsla – och i förhållande till andra ”knuffar” som gett 3-5 matchers avstängning, så kommer Östman billigt undan med 3 matcher och då jämför jag INTE med Joel Lundqvist’s avstängning – även om den är med i statestiken.
       Om det sedan skulle vara en avstängning av Östman eller inte om DN haft lite fingertoppskänsla tänker jag inte ens spekulera i, men dessa ”knuffar” och ”fösningar” av domare och linjemän har nått för stora proportioner.
       Visst domarna ska skyddas likt målvakterna, men det måste finnas gränser.

2. Jag håller med dig Leman. Vad har hänt med det du skrev om? ”Oj, såg dig inte, sorry”. Det är ju inte så att han kör över domaren likt den situationen i hockeyettan (tror jag) där domaren bryter armen och blir totalt överkörd.

3. Tycker allt med situationsrummet är pinsamt, det jagar efter avstängningar hela tiden.
   Finns absolut ingen röd tråd i detta, sorligt värre.

   • En avstängningshysteri råder i svensk hockey. Har skrivit det förut, skriver det igen. Avstängningshysteri.

     • Utveckla gärna här, Leman. Hur skulle ligan kunnat släta över detta? Det du kallar anmälningshysteri går på inga villkor att hänvisa till i det här fallet.

       • https://rakapuckar.com/jag-tror-att-den-har-vagen-leder-alldeles-fel/

4. Hur ska man få löst detta då? Aavskeda alla och börja om på nytt?
   Sen sätta upp tydliga instruktioner så alla klubbar vet vad som gäller?
   Tycker SHL har förstört sin liga med allt detta, tyvärr skrämmer det bort det stjärnspelarna som väljer bort SHL.
   Pengarna är inte allt tror ja.

5. Det enda som inte har blivit bättre under denna kvartsfinalserien är väl PP. Speciellt PP1 som ser ut precis som när Lasch styrde, lättläst få avslut och när avslut väl kommer så är det i fel läge. Mkt att förbättra där, kanske ändra i uppställningen?

   • Mikael, är kanske ute och cyklar. Men Tömmernes, Innala, Ruohomaa, Strömwall är fyra spelare som gillar hålla i en puck, det gör ju att tempot i powerplay blir ju helt stendött.
     Det tror jag är absolut största problemet. Kan inte ha fyra såna spelare i ett powerplay.
     Jag hade tagit bort en av de spelarna och satt någon stor framför mål som kan skymma deras målvakt, skapa ännu mera hot.

6. Avstängningen känns galen. Skadan på Tom oroar men igår gick det ju ändå ok även efter att han klev av.

   • Hur skulle ligan handlat här utifrån reglerna som gäller? Sett mellan fingrarna? Slätat över, gått vidare som om ingenting hänt? Reglera är, om luddiga i vissa av spelets moment, glasklara på en punkt: all fysisk kontakt med domarna är förbjuden.
     Calle Ö hade alla möjligheter att bromsa in, vika undan och förhindra kollisionen.
     Skulle ligan här friat för denna uppenbara och våldsamma kontakt? Självklart inte och detta har på intet sätt med vad som här inne kallas för anmälningshysteri.

     • Våldsamma?
       Allt handlar ju om hur Östman hanterar situationen efter den har hänt som Leman snackar om. En ursäkt så ska det väl inte vara några problem.

       Men domarna i SHL har en förmåga att blåsa för vad de tror eller när de är osäkra i situationer.
       De blåser av för tidigt i situationer med målvakter och när de tror att pucken är blockerad.
       Samma med offside. Om du inte ser 100% att det är offside så måste du fria.
       Samma med blockerade puckar.
       Eller utvisningar.
       Hellre fria än fälla.
       Alltid!

7. Domarfrågan är ju ett stort skämt. Ena gången är det hur enkelt som helst att bedöma uppsåt, nu är det helt plötsligt omöjligt? Tycker domarfrågas beteende på X säger allt om Hur tankarna går(eller inte går) i domsrsverige och situationsrummet.

   • Det är rätt så mycket dörrvaktsbeteende över det hela: ”Jiddra inte för då brottar jag ner dig i gruset!” Vad hände med vanligt sunt förnuft!? Jag hade kunnat köpa en match ändå för Östman, men 3 matcher känns väl mycket för vad som ser ut att varit en ren olyckshändelse!

     Man saknar domare av den gamla skolan som var duktiga på att tala med såväl spelare som ledare, och som inte hade några problem med att erkänna när man hade gjort fel. Sådant desarmerar en problematisk situation istället för att det ska eskalera till ett infekterat bråk inför media (som t.ex. när Rönnberg fick matchstraff för att domarna var lättkränkta)!

8. Att lägga locket på i slutspel om skador…det är löjligt. Finns en ”informationsplikt”mot sponsorer, publik och media. Och att tro att man får en stor nackdel genom att informera lite om en spelare…och skada, suck.

   • Man gör ju detta för att skydda spelaren, dvs om man går ut med vad det är för skada så är det ju troligt att motspelare kommer dra nytta av det genom att koncentrera sitt fysiska spel mot där skadan satt.

9. Man ansvarar för sin klubba heter det när den oavsiktligt åker upp i ansiktet på motspelare.

   Att Östman avsiktligt åker in i domaren är det ingen som tror.
   Men man får väl ansvara för sin åkning precis som sin utrustning. Det motsatta alternativet fanns ju med råge.

   Rimlig påföljd med 3 matcher tycker jag.

   • Exakt så och detta är väl ändå en av de tydligaste reglerna de har utan en massa om och men.

   • Helt riktigt med avstängning, 3 matcher känns rimligt

10. Trist ingen hockey idag, vad skall man hitta på då 😀 ?

    • Sandvikens if superettan där har du

    • Är väl rätt unikt. 3 kvartar med 4-0.

Det går inte att kommentera detta inlägg