Katten på råttan, råttan på repet, störst kommer alltid gå först

Katten på råttan, råttan på repet, störst kommer alltid gå först

Katten på råttan, råttan på repet, störst kommer alltid gå först

Katten på råttan, råttan på repet, störst kommer alltid gå först

► Folk gnäller så mycket.
► Folk kanske skulle tänka efter mer.
Tycker i alla fall jag, så där lagom försiktigt.
NHL, SHL och allsvenskan är på tapeten den här gången. Katten på råttan, råttan på repet. Och den diskussionen lämpar sig inte för korta, snärtiga texter. Sorry.

INNAN FINSKE BACKEN Otto Leskinen hunnit göra mer än en snabbvisit i Frölundaborg skrev han på för Montreal Canadiens och var därmed förlorad för Frölunda.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma NHL.”

Innan centern Kalle Östman hade hunnit göra så värst mycket mer än skapa drömmar hos fansen i Västerås så skrev han för för Leksand i SHL och var därmed förlorad för den allsvenska klubben från gurkstan.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma SHL.”

Är det så enkelt? Naturligtvis inte. Men det är lätt att den bilden får fäste, speciellt på svart och vitt-älskande sociala medier, så eftersom jag är en enveten jävel som gillar att ha åsikter så får ni en del här.

Frölunda visste precis vad man gjorde när man sajnade Otto Leskinen, risken var alltid att han kunde lämna eftersom NHL-avtalet har 15/6 som sista övergångsdatum för kontraktsbundna spelare.

Avtalet påskrivet, godkänt och accepterat av alla inblandade.

ANNONS

Att Leskinen just skrivit på för Frölunda gjorde förstås övergången till Montreal en smula ögonbrynshöjande, men i sak är det ingen skillnad på detta och om till exempel Max Friberg dragit till Nordamerika.

## NHL får sajna kontraktsbundna spelare.

## I gengäld betalar man även för kontraktslösa.

(mer om varför detta avtal inte alls är kass utan tvärtom rätt bra får ni längre ner)

På samma vis är det hemma i Sverige där först Modo tappade nysajnade Marcus Westfält till Färjestad, sedan hade vi alltså affären Kalle Östman.

Finns det ett avtal mellan storebror SHL och lillebror Hockeyallsvenskan? Japp. Följer det samma princip som mellan storebror NHL och lillebror SHL? Jajamän.

## Kontraktsbundna spelare kan lämna före 1/7 (går även till 10/7 men då kostar det 400 000 extra, utöver det finns senare öppning för den SHL-klubb som tappar en spelare direkt i samband med NHL-draften)

## Kontraktslösa spelare inbringar också betalt.

Modo och Västerås har varit med och tecknat det där avtalet, visste precis vad som gällde när man sajnade Westfält och Östman, så ska det gnällas från klubb- eller supporterhåll, då får det gnällas på Hockeyallsvenskans ledning.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

NHL utnyttjar sin maktställning gentemot SHL, SHL gör det gentemot Hockeyallsvenskan – som i sin tur säkert inte vinner några popularitetspriser hos division I-klubbarna.

Katten på råttan, råttan på repet. Vad repet gör, det får ni själva fundera över.

Störst går först, might makes right, så fungerar livet, det har det gjort sedan Jesus gick i kortbyxor, och är man inte lagd åt det naiva hållet inser man att så värst mycket finns inte att göra åt den saken.

Man kan dock kämpa, förhandla, skriva så bra avtal det går, försöka få den starkare motparten att inse saker som att ju bättre lillebror desto starkare storebror – i längden. Samarbete snarare än konflikt. Enda vägen här.

Hockeyallsvenskan är, skriver HockeyNews.se, på väg att teckna nytt avtal med SHL. 50 procent mer betalt snackas det om, och om de allsvenska förhandlarna är riktigt skickliga får de in att SHL inte får röra spelare som just sajnat med en allsvensk klubb.

Men det tror jag inte de mäktar med. Varför? SHL kan inte stoppa NHL från ”Leskinen-värvningar”, då vill man inte inte tappa möjligheten att kunna hämta ersättare i allsvenskan.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Sedan ska man minnas nu när det skriks, skrivs och gnälls – det är inte ofta det här händer, spelare A till allsvensk klubb B och strax därefter till SHL-klubb C. Rätt ovanligt. Problemet ska inte överdrivas. Viktigare för Hockeyallsvenskan att få bättre betalt – och det är man på god väg att fixa.

Precis som SHL (med förbundets hjälp) gjort när det handlar om NHL-avtalet. Från (cirka) 315 000 dollar till 381 000, om fyra år höjt till 425 000.

Kaffepengar? Jordnötter när det borde vara en trerätters middag?

Kan man tycka. Precis som när Hockeyallsvenskan hoppas på några fler SHL-miljoner varje år.

Men – då har vi det där med storebror och lillebror igen.

Låt oss säga att Sverige sa till NHL: ”Vi ska ha tre gånger så bra betalt, är ju inte i närheten av fotbollen, får vi inte det säger vi upp avtalet.”

Följden: spelarna skulle skriva korta kontrakt i Sverige, dra till NHL när dessa gått ut, därmed inte en spänn till svensk hockey.

Jämför ett sådant skräckscenario med när Elmer Söderblom nyss sajnade med Detroit Red Wings, kontraktet med Frölunda hade gått ut, han kostade ändå runt 3,7 miljoner. Fotbollen hade jublat om man fick betalt för ”Bosman-fall.”

Vad sa? Skulle svenska hockeyklubbar tvinga unga talanger att skriva på långa kontrakt för att dessa över huvud taget skulle få vara med och spela? Okej, och det tror ni fungerar? Ska vi jobba med femårsplaner och kommunistisk planekonomi också?

Marknaden styr. Punkt. Handlar om att göra det bästa av situationen, ta så bra betalt det går, jobba med samarbete och förståelse, skapa insikt om att SHL är så bra att ett eller två extraår för Kalle och Pelle kan vara bra för NHL-klubbarna.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det fungerar förstås på samma sätt i Sverige; ingen tror väl Hockeyallsvenskan tycker det är bra med fall som Westfält och Östman – man har bara inte varit i en position att få till en bättre deal.

För tuffa krav, då finns alltid risken att SHL struntar i allt, det blir en återgång till hur det var förut, fri förhandling, och så skriver allsvenska spelare korta kontrakt och går istället gratis till SHL.

Ni känner igen resonemanget, va?

Katten.

Råttan.

Repet.

Ständigt närvarande.

Det är förståeligt med spontant gnäll, spontant beklagande, såväl från SHL-fans som allsvenska anhängare.

Jag tror dock det gör viss nytta om man tänker efter ett tag, funderar, kanske till och med förstår.

## Störst kommer alltid gå först (så länge spelarna har ett driv att utvecklas, klättra på karriärstegen, tjäna mer pengar).

## Livet är inte fullt ut rättvist, men det är bättre att spela så bra man någonsin kan med korten man fått på handen än att gnälla på en dålig deal.

Detta betyder inte att Hockeyallsvenskan ska lägga sig platt i snacket med SHL, självfallet ska man bita ifrån, kämpa med vad man har, skapa förståelse (som SHL gör med NHL) för att starka allsvenska klubbar i förlängningen också gynnar SHL.

För er vid sidan om kan det dock vara bra att förstå förutsättningarna. Tyvärr går det mycket snabbare att bara gnälla än att läsa en sådan här lång drapa till text …

***

Ska vi vara riktigt noga är det så här:

NHL betalar till en pott till Sverige, pengarna fördelas sedan till de svenska klubbar där den NHL-sajnade spelaren tillbringat sina fyra senaste år. Behöver absolut inte vara en SHL-klubb, men oftast är det ju från SHL man går till NHL, därav resonemanget om NHL och SHL i texten ovan.

NHL bryr sig inte ett dyft om vilka klubbar som får pengar, om spelaren i fråga haft ett kontrakt med en svensk klubb eller ej. Det är svensk hockey som gjort det (kloka) valet att alla som lämnar för NHL ska generera betalt.

På samma vis när det gäller SHL och Hockeyallsvenskan, pengar in i en pott, allsvenskan avgör sedan fördelningen.

***

Skulle inte redaktören ta semester? Mja, överskattat sådant där. Skämt åsido, det kan gå en vecka, en månad, till nästa text – det kan också komma en i morgon. När jag hittar något värt att orda om, så …tja, lite så.

 

► Folk gnäller så mycket.
► Folk kanske skulle tänka efter mer.
Tycker i alla fall jag, så där lagom försiktigt.
NHL, SHL och allsvenskan är på tapeten den här gången. Katten på råttan, råttan på repet. Och den diskussionen lämpar sig inte för korta, snärtiga texter. Sorry.

INNAN FINSKE BACKEN Otto Leskinen hunnit göra mer än en snabbvisit i Frölundaborg skrev han på för Montreal Canadiens och var därmed förlorad för Frölunda.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma NHL.”

Innan centern Kalle Östman hade hunnit göra så värst mycket mer än skapa drömmar hos fansen i Västerås så skrev han för för Leksand i SHL och var därmed förlorad för den allsvenska klubben från gurkstan.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma SHL.”

Är det så enkelt? Naturligtvis inte. Men det är lätt att den bilden får fäste, speciellt på svart och vitt-älskande sociala medier, så eftersom jag är en enveten jävel som gillar att ha åsikter så får ni en del här.

Frölunda visste precis vad man gjorde när man sajnade Otto Leskinen, risken var alltid att han kunde lämna eftersom NHL-avtalet har 15/6 som sista övergångsdatum för kontraktsbundna spelare.

Avtalet påskrivet, godkänt och accepterat av alla inblandade.

ANNONS

Att Leskinen just skrivit på för Frölunda gjorde förstås övergången till Montreal en smula ögonbrynshöjande, men i sak är det ingen skillnad på detta och om till exempel Max Friberg dragit till Nordamerika.

## NHL får sajna kontraktsbundna spelare.

## I gengäld betalar man även för kontraktslösa.

(mer om varför detta avtal inte alls är kass utan tvärtom rätt bra får ni längre ner)

På samma vis är det hemma i Sverige där först Modo tappade nysajnade Marcus Westfält till Färjestad, sedan hade vi alltså affären Kalle Östman.

Finns det ett avtal mellan storebror SHL och lillebror Hockeyallsvenskan? Japp. Följer det samma princip som mellan storebror NHL och lillebror SHL? Jajamän.

## Kontraktsbundna spelare kan lämna före 1/7 (går även till 10/7 men då kostar det 400 000 extra, utöver det finns senare öppning för den SHL-klubb som tappar en spelare direkt i samband med NHL-draften)

## Kontraktslösa spelare inbringar också betalt.

Modo och Västerås har varit med och tecknat det där avtalet, visste precis vad som gällde när man sajnade Westfält och Östman, så ska det gnällas från klubb- eller supporterhåll, då får det gnällas på Hockeyallsvenskans ledning.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

NHL utnyttjar sin maktställning gentemot SHL, SHL gör det gentemot Hockeyallsvenskan – som i sin tur säkert inte vinner några popularitetspriser hos division I-klubbarna.

Katten på råttan, råttan på repet. Vad repet gör, det får ni själva fundera över.

Störst går först, might makes right, så fungerar livet, det har det gjort sedan Jesus gick i kortbyxor, och är man inte lagd åt det naiva hållet inser man att så värst mycket finns inte att göra åt den saken.

Man kan dock kämpa, förhandla, skriva så bra avtal det går, försöka få den starkare motparten att inse saker som att ju bättre lillebror desto starkare storebror – i längden. Samarbete snarare än konflikt. Enda vägen här.

Hockeyallsvenskan är, skriver HockeyNews.se, på väg att teckna nytt avtal med SHL. 50 procent mer betalt snackas det om, och om de allsvenska förhandlarna är riktigt skickliga får de in att SHL inte får röra spelare som just sajnat med en allsvensk klubb.

Men det tror jag inte de mäktar med. Varför? SHL kan inte stoppa NHL från ”Leskinen-värvningar”, då vill man inte inte tappa möjligheten att kunna hämta ersättare i allsvenskan.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Sedan ska man minnas nu när det skriks, skrivs och gnälls – det är inte ofta det här händer, spelare A till allsvensk klubb B och strax därefter till SHL-klubb C. Rätt ovanligt. Problemet ska inte överdrivas. Viktigare för Hockeyallsvenskan att få bättre betalt – och det är man på god väg att fixa.

Precis som SHL (med förbundets hjälp) gjort när det handlar om NHL-avtalet. Från (cirka) 315 000 dollar till 381 000, om fyra år höjt till 425 000.

Kaffepengar? Jordnötter när det borde vara en trerätters middag?

Kan man tycka. Precis som när Hockeyallsvenskan hoppas på några fler SHL-miljoner varje år.

Men – då har vi det där med storebror och lillebror igen.

Låt oss säga att Sverige sa till NHL: ”Vi ska ha tre gånger så bra betalt, är ju inte i närheten av fotbollen, får vi inte det säger vi upp avtalet.”

Följden: spelarna skulle skriva korta kontrakt i Sverige, dra till NHL när dessa gått ut, därmed inte en spänn till svensk hockey.

Jämför ett sådant skräckscenario med när Elmer Söderblom nyss sajnade med Detroit Red Wings, kontraktet med Frölunda hade gått ut, han kostade ändå runt 3,7 miljoner. Fotbollen hade jublat om man fick betalt för ”Bosman-fall.”

Vad sa? Skulle svenska hockeyklubbar tvinga unga talanger att skriva på långa kontrakt för att dessa över huvud taget skulle få vara med och spela? Okej, och det tror ni fungerar? Ska vi jobba med femårsplaner och kommunistisk planekonomi också?

Marknaden styr. Punkt. Handlar om att göra det bästa av situationen, ta så bra betalt det går, jobba med samarbete och förståelse, skapa insikt om att SHL är så bra att ett eller två extraår för Kalle och Pelle kan vara bra för NHL-klubbarna.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det fungerar förstås på samma sätt i Sverige; ingen tror väl Hockeyallsvenskan tycker det är bra med fall som Westfält och Östman – man har bara inte varit i en position att få till en bättre deal.

För tuffa krav, då finns alltid risken att SHL struntar i allt, det blir en återgång till hur det var förut, fri förhandling, och så skriver allsvenska spelare korta kontrakt och går istället gratis till SHL.

Ni känner igen resonemanget, va?

Katten.

Råttan.

Repet.

Ständigt närvarande.

Det är förståeligt med spontant gnäll, spontant beklagande, såväl från SHL-fans som allsvenska anhängare.

Jag tror dock det gör viss nytta om man tänker efter ett tag, funderar, kanske till och med förstår.

## Störst kommer alltid gå först (så länge spelarna har ett driv att utvecklas, klättra på karriärstegen, tjäna mer pengar).

## Livet är inte fullt ut rättvist, men det är bättre att spela så bra man någonsin kan med korten man fått på handen än att gnälla på en dålig deal.

Detta betyder inte att Hockeyallsvenskan ska lägga sig platt i snacket med SHL, självfallet ska man bita ifrån, kämpa med vad man har, skapa förståelse (som SHL gör med NHL) för att starka allsvenska klubbar i förlängningen också gynnar SHL.

För er vid sidan om kan det dock vara bra att förstå förutsättningarna. Tyvärr går det mycket snabbare att bara gnälla än att läsa en sådan här lång drapa till text …

***

Ska vi vara riktigt noga är det så här:

NHL betalar till en pott till Sverige, pengarna fördelas sedan till de svenska klubbar där den NHL-sajnade spelaren tillbringat sina fyra senaste år. Behöver absolut inte vara en SHL-klubb, men oftast är det ju från SHL man går till NHL, därav resonemanget om NHL och SHL i texten ovan.

NHL bryr sig inte ett dyft om vilka klubbar som får pengar, om spelaren i fråga haft ett kontrakt med en svensk klubb eller ej. Det är svensk hockey som gjort det (kloka) valet att alla som lämnar för NHL ska generera betalt.

På samma vis när det gäller SHL och Hockeyallsvenskan, pengar in i en pott, allsvenskan avgör sedan fördelningen.

***

Skulle inte redaktören ta semester? Mja, överskattat sådant där. Skämt åsido, det kan gå en vecka, en månad, till nästa text – det kan också komma en i morgon. När jag hittar något värt att orda om, så …tja, lite så.

 

► Folk gnäller så mycket.
► Folk kanske skulle tänka efter mer.
Tycker i alla fall jag, så där lagom försiktigt.
NHL, SHL och allsvenskan är på tapeten den här gången. Katten på råttan, råttan på repet. Och den diskussionen lämpar sig inte för korta, snärtiga texter. Sorry.

INNAN FINSKE BACKEN Otto Leskinen hunnit göra mer än en snabbvisit i Frölundaborg skrev han på för Montreal Canadiens och var därmed förlorad för Frölunda.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma NHL.”

Innan centern Kalle Östman hade hunnit göra så värst mycket mer än skapa drömmar hos fansen i Västerås så skrev han för för Leksand i SHL och var därmed förlorad för den allsvenska klubben från gurkstan.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma SHL.”

Är det så enkelt? Naturligtvis inte. Men det är lätt att den bilden får fäste, speciellt på svart och vitt-älskande sociala medier, så eftersom jag är en enveten jävel som gillar att ha åsikter så får ni en del här.

Frölunda visste precis vad man gjorde när man sajnade Otto Leskinen, risken var alltid att han kunde lämna eftersom NHL-avtalet har 15/6 som sista övergångsdatum för kontraktsbundna spelare.

Avtalet påskrivet, godkänt och accepterat av alla inblandade.

ANNONS

Att Leskinen just skrivit på för Frölunda gjorde förstås övergången till Montreal en smula ögonbrynshöjande, men i sak är det ingen skillnad på detta och om till exempel Max Friberg dragit till Nordamerika.

## NHL får sajna kontraktsbundna spelare.

## I gengäld betalar man även för kontraktslösa.

(mer om varför detta avtal inte alls är kass utan tvärtom rätt bra får ni längre ner)

På samma vis är det hemma i Sverige där först Modo tappade nysajnade Marcus Westfält till Färjestad, sedan hade vi alltså affären Kalle Östman.

Finns det ett avtal mellan storebror SHL och lillebror Hockeyallsvenskan? Japp. Följer det samma princip som mellan storebror NHL och lillebror SHL? Jajamän.

## Kontraktsbundna spelare kan lämna före 1/7 (går även till 10/7 men då kostar det 400 000 extra, utöver det finns senare öppning för den SHL-klubb som tappar en spelare direkt i samband med NHL-draften)

## Kontraktslösa spelare inbringar också betalt.

Modo och Västerås har varit med och tecknat det där avtalet, visste precis vad som gällde när man sajnade Westfält och Östman, så ska det gnällas från klubb- eller supporterhåll, då får det gnällas på Hockeyallsvenskans ledning.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

NHL utnyttjar sin maktställning gentemot SHL, SHL gör det gentemot Hockeyallsvenskan – som i sin tur säkert inte vinner några popularitetspriser hos division I-klubbarna.

Katten på råttan, råttan på repet. Vad repet gör, det får ni själva fundera över.

Störst går först, might makes right, så fungerar livet, det har det gjort sedan Jesus gick i kortbyxor, och är man inte lagd åt det naiva hållet inser man att så värst mycket finns inte att göra åt den saken.

Man kan dock kämpa, förhandla, skriva så bra avtal det går, försöka få den starkare motparten att inse saker som att ju bättre lillebror desto starkare storebror – i längden. Samarbete snarare än konflikt. Enda vägen här.

Hockeyallsvenskan är, skriver HockeyNews.se, på väg att teckna nytt avtal med SHL. 50 procent mer betalt snackas det om, och om de allsvenska förhandlarna är riktigt skickliga får de in att SHL inte får röra spelare som just sajnat med en allsvensk klubb.

Men det tror jag inte de mäktar med. Varför? SHL kan inte stoppa NHL från ”Leskinen-värvningar”, då vill man inte inte tappa möjligheten att kunna hämta ersättare i allsvenskan.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Sedan ska man minnas nu när det skriks, skrivs och gnälls – det är inte ofta det här händer, spelare A till allsvensk klubb B och strax därefter till SHL-klubb C. Rätt ovanligt. Problemet ska inte överdrivas. Viktigare för Hockeyallsvenskan att få bättre betalt – och det är man på god väg att fixa.

Precis som SHL (med förbundets hjälp) gjort när det handlar om NHL-avtalet. Från (cirka) 315 000 dollar till 381 000, om fyra år höjt till 425 000.

Kaffepengar? Jordnötter när det borde vara en trerätters middag?

Kan man tycka. Precis som när Hockeyallsvenskan hoppas på några fler SHL-miljoner varje år.

Men – då har vi det där med storebror och lillebror igen.

Låt oss säga att Sverige sa till NHL: ”Vi ska ha tre gånger så bra betalt, är ju inte i närheten av fotbollen, får vi inte det säger vi upp avtalet.”

Följden: spelarna skulle skriva korta kontrakt i Sverige, dra till NHL när dessa gått ut, därmed inte en spänn till svensk hockey.

Jämför ett sådant skräckscenario med när Elmer Söderblom nyss sajnade med Detroit Red Wings, kontraktet med Frölunda hade gått ut, han kostade ändå runt 3,7 miljoner. Fotbollen hade jublat om man fick betalt för ”Bosman-fall.”

Vad sa? Skulle svenska hockeyklubbar tvinga unga talanger att skriva på långa kontrakt för att dessa över huvud taget skulle få vara med och spela? Okej, och det tror ni fungerar? Ska vi jobba med femårsplaner och kommunistisk planekonomi också?

Marknaden styr. Punkt. Handlar om att göra det bästa av situationen, ta så bra betalt det går, jobba med samarbete och förståelse, skapa insikt om att SHL är så bra att ett eller två extraår för Kalle och Pelle kan vara bra för NHL-klubbarna.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det fungerar förstås på samma sätt i Sverige; ingen tror väl Hockeyallsvenskan tycker det är bra med fall som Westfält och Östman – man har bara inte varit i en position att få till en bättre deal.

För tuffa krav, då finns alltid risken att SHL struntar i allt, det blir en återgång till hur det var förut, fri förhandling, och så skriver allsvenska spelare korta kontrakt och går istället gratis till SHL.

Ni känner igen resonemanget, va?

Katten.

Råttan.

Repet.

Ständigt närvarande.

Det är förståeligt med spontant gnäll, spontant beklagande, såväl från SHL-fans som allsvenska anhängare.

Jag tror dock det gör viss nytta om man tänker efter ett tag, funderar, kanske till och med förstår.

## Störst kommer alltid gå först (så länge spelarna har ett driv att utvecklas, klättra på karriärstegen, tjäna mer pengar).

## Livet är inte fullt ut rättvist, men det är bättre att spela så bra man någonsin kan med korten man fått på handen än att gnälla på en dålig deal.

Detta betyder inte att Hockeyallsvenskan ska lägga sig platt i snacket med SHL, självfallet ska man bita ifrån, kämpa med vad man har, skapa förståelse (som SHL gör med NHL) för att starka allsvenska klubbar i förlängningen också gynnar SHL.

För er vid sidan om kan det dock vara bra att förstå förutsättningarna. Tyvärr går det mycket snabbare att bara gnälla än att läsa en sådan här lång drapa till text …

***

Ska vi vara riktigt noga är det så här:

NHL betalar till en pott till Sverige, pengarna fördelas sedan till de svenska klubbar där den NHL-sajnade spelaren tillbringat sina fyra senaste år. Behöver absolut inte vara en SHL-klubb, men oftast är det ju från SHL man går till NHL, därav resonemanget om NHL och SHL i texten ovan.

NHL bryr sig inte ett dyft om vilka klubbar som får pengar, om spelaren i fråga haft ett kontrakt med en svensk klubb eller ej. Det är svensk hockey som gjort det (kloka) valet att alla som lämnar för NHL ska generera betalt.

På samma vis när det gäller SHL och Hockeyallsvenskan, pengar in i en pott, allsvenskan avgör sedan fördelningen.

***

Skulle inte redaktören ta semester? Mja, överskattat sådant där. Skämt åsido, det kan gå en vecka, en månad, till nästa text – det kan också komma en i morgon. När jag hittar något värt att orda om, så …tja, lite så.

 

► Folk gnäller så mycket.
► Folk kanske skulle tänka efter mer.
Tycker i alla fall jag, så där lagom försiktigt.
NHL, SHL och allsvenskan är på tapeten den här gången. Katten på råttan, råttan på repet. Och den diskussionen lämpar sig inte för korta, snärtiga texter. Sorry.

INNAN FINSKE BACKEN Otto Leskinen hunnit göra mer än en snabbvisit i Frölundaborg skrev han på för Montreal Canadiens och var därmed förlorad för Frölunda.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma NHL.”

Innan centern Kalle Östman hade hunnit göra så värst mycket mer än skapa drömmar hos fansen i Västerås så skrev han för för Leksand i SHL och var därmed förlorad för den allsvenska klubben från gurkstan.

Vips, så var snacket igång:

”Dumma, dumma SHL.”

Är det så enkelt? Naturligtvis inte. Men det är lätt att den bilden får fäste, speciellt på svart och vitt-älskande sociala medier, så eftersom jag är en enveten jävel som gillar att ha åsikter så får ni en del här.

Frölunda visste precis vad man gjorde när man sajnade Otto Leskinen, risken var alltid att han kunde lämna eftersom NHL-avtalet har 15/6 som sista övergångsdatum för kontraktsbundna spelare.

Avtalet påskrivet, godkänt och accepterat av alla inblandade.

ANNONS

Att Leskinen just skrivit på för Frölunda gjorde förstås övergången till Montreal en smula ögonbrynshöjande, men i sak är det ingen skillnad på detta och om till exempel Max Friberg dragit till Nordamerika.

## NHL får sajna kontraktsbundna spelare.

## I gengäld betalar man även för kontraktslösa.

(mer om varför detta avtal inte alls är kass utan tvärtom rätt bra får ni längre ner)

På samma vis är det hemma i Sverige där först Modo tappade nysajnade Marcus Westfält till Färjestad, sedan hade vi alltså affären Kalle Östman.

Finns det ett avtal mellan storebror SHL och lillebror Hockeyallsvenskan? Japp. Följer det samma princip som mellan storebror NHL och lillebror SHL? Jajamän.

## Kontraktsbundna spelare kan lämna före 1/7 (går även till 10/7 men då kostar det 400 000 extra, utöver det finns senare öppning för den SHL-klubb som tappar en spelare direkt i samband med NHL-draften)

## Kontraktslösa spelare inbringar också betalt.

Modo och Västerås har varit med och tecknat det där avtalet, visste precis vad som gällde när man sajnade Westfält och Östman, så ska det gnällas från klubb- eller supporterhåll, då får det gnällas på Hockeyallsvenskans ledning.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

NHL utnyttjar sin maktställning gentemot SHL, SHL gör det gentemot Hockeyallsvenskan – som i sin tur säkert inte vinner några popularitetspriser hos division I-klubbarna.

Katten på råttan, råttan på repet. Vad repet gör, det får ni själva fundera över.

Störst går först, might makes right, så fungerar livet, det har det gjort sedan Jesus gick i kortbyxor, och är man inte lagd åt det naiva hållet inser man att så värst mycket finns inte att göra åt den saken.

Man kan dock kämpa, förhandla, skriva så bra avtal det går, försöka få den starkare motparten att inse saker som att ju bättre lillebror desto starkare storebror – i längden. Samarbete snarare än konflikt. Enda vägen här.

Hockeyallsvenskan är, skriver HockeyNews.se, på väg att teckna nytt avtal med SHL. 50 procent mer betalt snackas det om, och om de allsvenska förhandlarna är riktigt skickliga får de in att SHL inte får röra spelare som just sajnat med en allsvensk klubb.

Men det tror jag inte de mäktar med. Varför? SHL kan inte stoppa NHL från ”Leskinen-värvningar”, då vill man inte inte tappa möjligheten att kunna hämta ersättare i allsvenskan.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Sedan ska man minnas nu när det skriks, skrivs och gnälls – det är inte ofta det här händer, spelare A till allsvensk klubb B och strax därefter till SHL-klubb C. Rätt ovanligt. Problemet ska inte överdrivas. Viktigare för Hockeyallsvenskan att få bättre betalt – och det är man på god väg att fixa.

Precis som SHL (med förbundets hjälp) gjort när det handlar om NHL-avtalet. Från (cirka) 315 000 dollar till 381 000, om fyra år höjt till 425 000.

Kaffepengar? Jordnötter när det borde vara en trerätters middag?

Kan man tycka. Precis som när Hockeyallsvenskan hoppas på några fler SHL-miljoner varje år.

Men – då har vi det där med storebror och lillebror igen.

Låt oss säga att Sverige sa till NHL: ”Vi ska ha tre gånger så bra betalt, är ju inte i närheten av fotbollen, får vi inte det säger vi upp avtalet.”

Följden: spelarna skulle skriva korta kontrakt i Sverige, dra till NHL när dessa gått ut, därmed inte en spänn till svensk hockey.

Jämför ett sådant skräckscenario med när Elmer Söderblom nyss sajnade med Detroit Red Wings, kontraktet med Frölunda hade gått ut, han kostade ändå runt 3,7 miljoner. Fotbollen hade jublat om man fick betalt för ”Bosman-fall.”

Vad sa? Skulle svenska hockeyklubbar tvinga unga talanger att skriva på långa kontrakt för att dessa över huvud taget skulle få vara med och spela? Okej, och det tror ni fungerar? Ska vi jobba med femårsplaner och kommunistisk planekonomi också?

Marknaden styr. Punkt. Handlar om att göra det bästa av situationen, ta så bra betalt det går, jobba med samarbete och förståelse, skapa insikt om att SHL är så bra att ett eller två extraår för Kalle och Pelle kan vara bra för NHL-klubbarna.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

Det fungerar förstås på samma sätt i Sverige; ingen tror väl Hockeyallsvenskan tycker det är bra med fall som Westfält och Östman – man har bara inte varit i en position att få till en bättre deal.

För tuffa krav, då finns alltid risken att SHL struntar i allt, det blir en återgång till hur det var förut, fri förhandling, och så skriver allsvenska spelare korta kontrakt och går istället gratis till SHL.

Ni känner igen resonemanget, va?

Katten.

Råttan.

Repet.

Ständigt närvarande.

Det är förståeligt med spontant gnäll, spontant beklagande, såväl från SHL-fans som allsvenska anhängare.

Jag tror dock det gör viss nytta om man tänker efter ett tag, funderar, kanske till och med förstår.

## Störst kommer alltid gå först (så länge spelarna har ett driv att utvecklas, klättra på karriärstegen, tjäna mer pengar).

## Livet är inte fullt ut rättvist, men det är bättre att spela så bra man någonsin kan med korten man fått på handen än att gnälla på en dålig deal.

Detta betyder inte att Hockeyallsvenskan ska lägga sig platt i snacket med SHL, självfallet ska man bita ifrån, kämpa med vad man har, skapa förståelse (som SHL gör med NHL) för att starka allsvenska klubbar i förlängningen också gynnar SHL.

För er vid sidan om kan det dock vara bra att förstå förutsättningarna. Tyvärr går det mycket snabbare att bara gnälla än att läsa en sådan här lång drapa till text …

***

Ska vi vara riktigt noga är det så här:

NHL betalar till en pott till Sverige, pengarna fördelas sedan till de svenska klubbar där den NHL-sajnade spelaren tillbringat sina fyra senaste år. Behöver absolut inte vara en SHL-klubb, men oftast är det ju från SHL man går till NHL, därav resonemanget om NHL och SHL i texten ovan.

NHL bryr sig inte ett dyft om vilka klubbar som får pengar, om spelaren i fråga haft ett kontrakt med en svensk klubb eller ej. Det är svensk hockey som gjort det (kloka) valet att alla som lämnar för NHL ska generera betalt.

På samma vis när det gäller SHL och Hockeyallsvenskan, pengar in i en pott, allsvenskan avgör sedan fördelningen.

***

Skulle inte redaktören ta semester? Mja, överskattat sådant där. Skämt åsido, det kan gå en vecka, en månad, till nästa text – det kan också komma en i morgon. När jag hittar något värt att orda om, så …tja, lite så.

 

38 Kommentarer

  1. Klok och målande beskrivning av hur det ligger till. Bra där Leman !
    Det får bli en slant till midsommarsillen.

  2. Inte heller att förglömma är att UTAN avtal mellan SHL/HA där spelare har möjlighet att signa för en klubb högre upp skulle kanske många spelare avvakta att signa till mycket tätare inpå säsongen och därmed försvåra för HA klubbar, långtidskontrakt skulle nog vara helt uteslutet. Det är problematiskt.

  3. Visst, idag ser det ut på ett visst sätt och det är som det är.
    Men. För några hundra år sedan gjorde de stora och starka som de ville. För att inte snacka om under Roms storhetstid där de stora och starka tog precis allt de ville.
    Men tiden gick, samhällena utvecklas och insikten om att det kanske inte är av naturen givet att en kung eller kejsare eller storbonde eller präst tar det han vill. Tanken om rättvisa började gro. Och på den vägen är det. De flesta demokratiska länder bygger på principen att alla är lika inför lagen.
    Och jag är av åsikten att hockeyn kan komma dit också. Det är ju upp till alla parter att bestämma.

    • Du glömde att nämna det viktigaste……visst alla är lika inför lagen…OM… du betalar för dig!
      Inte annars!!
      Sorry att väcka dig ifrån din törnrosa dröm!!….

      • Trams. Inför våra domstolar är alla lika. Att tro att du kan köpa dig fri från domstolarna är lika korkat som att tro att jorden är platt.

        • Per: Domstol? Menar du att svenska klubbar ska skriva långa kontrakt med unga spelare, sedan dra dem inför domstol om de vill lämna för NHL?
          Med fri arbetsrätt i fokus inom EU, vilken domstol tror du skulle döma till klubbens fördel?
          Och även så … hur många lovande spelare tror du skriver längre kontrakt än ett år?
          Följden: svensk hockey skulle inte få en spänn.
          I säsongens bokslut har Frölunda cirka 13 NHL-millar in (cirka, efter SHLs tionde), det är inga försumbara pengar, det där.

          • Jag jämförde vårt tidigare rättslösa samhälle med hockeyn. Innan vi människor kom på att det är en fördel att ha oberoende domstolar hade den starke all rätt. Så är det inte idag eftersom vi människor skrev lagar för att skapa rättvisa. Eftersom jag tror på utveckling är jag övertygad om att hockeyn också kommer att utvecklas och därmed få regler som inte endast gynnar den starke. Kanske inte idag eller imorgon. Men någon gång är jag övertygad om att det kommer att ske.

  4. Kan bara hålla med. Det är den världen vi lever i.
    Inte första, men ej heller sista gången det händer.

    Blir spännande att se vilken ny back som dyker upp.

  5. Bra text, inget konstigt även att jag som supporter blir ”trött” när min spelare försvinner.
    Gilla det eller ej, alla vill vinna Stanley Cup så NHL styr hockeyn.
    Kul att du skriver lite texter, ha det gott i solen 🙂

  6. Samma sak hände väl med t.ex Erik Källgren förra året, vet inte om jag inte minns korrekt men har sånt här inte blivit en större grej i media i år av någon anledning?

    Henrik, hör du något gällande Tom Nilssons status bakom kulisserna?
    Märkligt att han själv säger sig vara dokumenterat färdig med sin rehab när Örebro samtidigt drar öronen åt sig så?

    Något för VF igen OM, med betoning på om, han är ok medicinskt?

    • Bra artikel.

      Har Frölunda betalat en månadslön till Leskinen? För att träna honom? Eller har han inte kommit hit? Ännu ingen lön? Om lön…i så fall är det ju säkert flera hundratusen kronor till ingen nytta.

      • Möjligt att det hunnit gå en månad på kontraktet, isf säkert klausul som kickar in. Men Leskinen var ju inte tänkt att ansluta före 1/8, så tror ej några problem.

    • Jaaha: Håller med, märkligt det hela. Nej, Tom är inte backtypen Frölunda behöver ha in.

  7. ”Marknaden styr” kanske man ska ta med en nypa salt när hypermarknaden NHL både har lönetak och draftlottning…

    Man kan reglera. Om man vill.

    • Håller med.
      Oavsett är NHL rätt osympatiskt. Pengacirkus. 80 matcher, inget lag åker ur etc. Trist, slängig hockey. Ser aldrig en enda NHL-match. Inget favoritlag, stendött för mig.

      • Det är ju en helt annan sak, HL. Full respekt för din åsikt.
        Om unga svenska hockeyspelare resonerade på samma vis vore situationen en helt annan.

  8. Kul att du tycker folk gnäller bara för att man är trött på att spelare köps in och sedan inte får spela en match i lagen innan dom försvinner. Det fuckade upp Frölunda förra året och detta året lika så. Bara för att det är sant att pengar äger kan man absolut ändra på saker. Ja dom har fått upp pengarna något men är ju ändå inte många % en NHL klubb behöver betala för en i stort sätt färdig spelare.
    Om du tycker det är skitbra system är ju kul för dig men för oss andra som inte tycker det kan vi bara vädra vår åsikt och själva eller vara tysta och möjligtvis tröttna mer på sporten man älskade.

    • Har aldrig påstått att det är skitbra. Däremot i princip så bra det kan bli, givet styrkeförhållandena.
      Detta eftersom alla spelare vill till NHL.
      Det går inte att tvinga dem kvar.
      Bättre då att i alla fall försöka få NÅGOT för dem.
      Skulle Sverige sätta hårt mot hårt, tvinga in unga spelare i långa kontrakt, om det ens vore önskvärt givet en människas fria val – det skulle aldrig fungera.
      Korta kontrakt.
      Bye, bye Sverige.
      Inga blågula pengar alls.
      Så … nej, inte alls ”skitbra”, men i princip så bra det kan bli.

      • Skulle nog säga att det är långt ifrån så bra det kan bli. Håller med Marcus
        ”Vill vi ha en svensk ishockey där en spelare kan byta klubb två gånger på en vecka?

        Vill vi ha en svensk ishockey där lojalitet och klubbkänsla inte betyder ett smack, där rivalitet mellan klubbar utarmas för varje säsong som går och där hela den berömda och så uppburna ”ligamodellen” enbart gynnar den som har det bäst ställt?

        Vill vi ha farmarligor och att ligan som skrivit det bästa tv-avtalet bestämmer allt och där ett totalt lealöst, ledarlöst förbund står med mössan i hand och tittar på? ”
        Marcus Leifby

        • Jag vet inte riktigt vad du vill säga med det där. Just vad gäller byta klubb två gånger är det förstås fullt möjligt för SHL att i nya avtalet gå med på att inte värva spelare som just sajnat med en allsvensk klubb, men då gör man det för att vara snäll.
          I övrigt är det ju fina tankar som både du och Marcus har, ingen säger nog emot, men kan du berätta för mig – efter att ha läst min text – hur det ska bli annat än önskedrömmar?

      • ”Så bra det kan bli” det är ju rent skitsnack. Såklart det kan göras bättre. Så länge det inte förbättras så förblir det hela högst amatörmässigt, drar ett löjets skimmer över sporten

        • Inte alls. Det ÄR i princip så bra det kan bli givet styrkeförhållande. Vad som sedan är löjligt är sedan subjektivt. Som jag svarade Adde, fullt möjligt för SHL att vara ”schyst” och i framtiden gå med på att inte värva spelare som just skrivit på för allsvensk klubb, men kanske vill man då ha något i retur. Vi får se hur det blir.

          • Eftersom NHL plockar av SHL lär man inte göra något år att plocka från allsvenskan. Jag är ingen expert men det borde gå att göra bättre, datumen kanke? , NHL kanske måste ”boka” ett antal spelare innan en viss datum så inte SHL står med byxorna nere, tar spelare ingen plats i NHL kanske klausul att få tillbaks spelare. En bra jurist som är insatt i ämnet hade nog hittat massor att sedan NHL givit kalla handen är en annan femma.

    • Det är liksom inte synd om Frölunda är det någon det är ”synd” om är det Leksand de tappade väl 6 stycken om jag inte är helt ute å cyklar. Sen fuckat up har det inte gjort bara lite mer jobb för er sportchef finns tonvis med klass spelare ute och mer blir det snart med dem som är på gränsen för NHL men hellre kör i Europa än AHL så iår är det verkligen lugnt.

      • Har aldrig sagt att det är synd om Frölunda, jag är bara trött på systemet och ja Leksand blir av med många i år. Tack vara KHL finns det mer spelare i år ja men vissa typer av spelare finns det oftast färre av.

  9. Vi som är några år kommer ihåg när Svenska ishockey förbundet skulle stävja ”NHL eländet” genom att förbjuda alla spelare under 21år att skriva på för en utländsk klubb. Detta var i slutet av 80 början av 90 talet om jag minns rätt.
    De som ändå bröt mot förbudet skulle inte få spela i landslag eller komma tillbaks till Elitserien.
    Hur det gick??
    Några få drabbades av bannstrålen men sen drog en 19 årig Mats Sundin på sig Québec Nordiques tröja. Skulle vi förbjuda Sveriges då mest hypade spelare att spela i Tre Kronor. Knappast och sen var det som vanligt igen.
    Så att tvinga på unga lirare långa kontrakt funkar inte, de drar ändå

  10. Ganska löjeväckande falsk artikel tyvärr. Bara för att störst går först precis som i verkligheten i livet i övrigt, så är man vare sig naiv eller inte fattar verkligheten om man protesterar och gnäller på det.
    Kanske vore idé att inte ständigt vara ja-sägare utan våga säga nej till orättvisa saker ibland

  11. Sjung med Leman!

    Tro, tro, tro på Örebro. VI är Frölunda!

    Hela hallen!

    Sha la la, la la la la.

    Oj oj oj
    Hoppi oj oj
    Kom igen
    Oj oj oj
    Åh hoppi oj oj

    VI glödheta VF
    VI Göteborg
    VI skall mot,
    Ja men guldet gå
    Åh le, åh le, åh le!

    Tack Leman. Jag älskar dig.

  12. 23 years old Health Data Manager Harrold from Happy Valley-Goose Bay, has hobbies which includes 4 wheeling, 摇滚 and creating a house. Intends to quit work and take the family to numerous great heritage listed locales on the globe like Carioca Landscapes between the Mountain and the Sea.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt