Jag gillar det inte nu heller, men praxis säger fem matcher för Rydahl

Jag gillar det inte nu heller, men praxis säger fem matcher för Rydahl

Jag gillar det inte nu heller, men praxis säger fem matcher för Rydahl

Jag gillar det inte nu heller, men praxis säger fem matcher för Rydahl

► Jag var inte förtjust när det hände Joel Lundqvist.
► Jag är inte förtjust när det nu händer Gustav Rydahl.
Men även Färjestadsspelaren lär stängas av i fem matcher. Allt annat vore sensationellt.
UPPDATERAT 14.55: Två matchers avstängning. Så mycket med den praxisen.

Situationen från i går då Gustav Rydahl puttar en linjeman. Foto: C MORE (skärmdump)

UPPDATERAT 14.55: Orkar inte skriva mer, noterar bara fascinerat att praxisen med fem matcher som tycktes tydlig efter att Joel Lundqvist – likt Sam Lofquist före honom – i fjol blivit bestraffad nu inte alls finns.
Nå, det är som det är, bra att vi snart får se Gustav Rydahl lira hockey igen, jag tycker ju vare sig han eller Lundqvist borde ha stängts av.
Kanske visar detta att disciplinnämnden i efterhand inser att fem matcher för Joel var för mycket?
Trevlig helg på er!

***

I SCANDINAVIUM I GÅR kväll såg eller hörde jag inte en människa tala om att Gustav Rydahl hade gjort en Joel Lundqvist, alltså tryckt lite grand med en handflata mot en linjedomare (anmälan här).

Det blev inget hallabaloo på isen.

Jag märkte inget i eftersnacket.

Först via ett antal kommentarer här på sajten förstod jag att det gick att leta sig fram till något, och efter att att ha sökt ett tag så fann jag sent i natt.

Min känsla: ”Det var som fasen, en Joel. Och puttandet var faktiskt inte mindre tydligt heller.”

Förra vintern krävdes det en storm på sociala medier för att Frölundas kapten Joel Lundqvist skulle anmälas, den här gången insåg väl SHL och dess situationsrum vilken situation man satt sig i.

ANNONS

”Tog vi Joel kan vi inte blunda för Gustav”, typ.

Nä, man kan väl inte det.

Allt annat än fem matchers avstängning vore närmast chockerande, och jag kan inte hjälpa att tycka det känns urfånigt.

Jo, man kan verkligen ha den åsikten och ändå anse att domare ska respekteras.

Vare sig Lundqvist eller Rydahl menade något illa.

Båda är hetsporrar med sinnen som ibland rinner över.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En utvisning för misconduct, en varning för framtiden (”Gör du det där igen, så …”), så som initialt var fallet nere i Jönköping när Lundqvist blev skarpt tillrättavisad – det kan jag känna vore rätt väg.

Men att likställa detta med en rätt brutal huvudtackling, jag är ledsen, jag köper det inte.

Spelar naturligvis noll roll vad jag säger och skriver, men jag tycker det jag tycker.

Svenska domare är bra, enormt mycket bättre än den standardkritik de får av supportrar, deras uppgift är tuff och jag applåderar det jobb de gör.

Kväll efter kväll. Tveklöst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Varje gång spelare går ut i media och sågar domarna (får därmed med sig supportrarna som får vatten på sina kvarnar) skadar det domarkåren långt mer än vad Lundqvist och Rydahl lyckats med.

Jag inser att SHL satte sig i en jäkla svår sits i fjol när man efteranmälde Joel Lundqvist, sannolikt påverkat av att det inte fick framstå som att Dick Axelssons berömda påstående stämde.

Jag inser att det nu finns en praxis.

Jag inser att det inte finns något annat alternativ för disciplinnämnden än att stänga av Gustav Rydahl i fem matcher.

Jag behöver dock inte gilla det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

För den som glömt det, här situationen med Joel Lundqvist förra säsongen.

***

Texten om något mycket roligare, Frölunda–Färjestad.

***

Det här hände förresten i KHL nyligen. Gav tre matchers avstängning.

 

► Jag var inte förtjust när det hände Joel Lundqvist.
► Jag är inte förtjust när det nu händer Gustav Rydahl.
Men även Färjestadsspelaren lär stängas av i fem matcher. Allt annat vore sensationellt.
UPPDATERAT 14.55: Två matchers avstängning. Så mycket med den praxisen.

Situationen från i går då Gustav Rydahl puttar en linjeman. Foto: C MORE (skärmdump)

UPPDATERAT 14.55: Orkar inte skriva mer, noterar bara fascinerat att praxisen med fem matcher som tycktes tydlig efter att Joel Lundqvist – likt Sam Lofquist före honom – i fjol blivit bestraffad nu inte alls finns.
Nå, det är som det är, bra att vi snart får se Gustav Rydahl lira hockey igen, jag tycker ju vare sig han eller Lundqvist borde ha stängts av.
Kanske visar detta att disciplinnämnden i efterhand inser att fem matcher för Joel var för mycket?
Trevlig helg på er!

***

I SCANDINAVIUM I GÅR kväll såg eller hörde jag inte en människa tala om att Gustav Rydahl hade gjort en Joel Lundqvist, alltså tryckt lite grand med en handflata mot en linjedomare (anmälan här).

Det blev inget hallabaloo på isen.

Jag märkte inget i eftersnacket.

Först via ett antal kommentarer här på sajten förstod jag att det gick att leta sig fram till något, och efter att att ha sökt ett tag så fann jag sent i natt.

Min känsla: ”Det var som fasen, en Joel. Och puttandet var faktiskt inte mindre tydligt heller.”

Förra vintern krävdes det en storm på sociala medier för att Frölundas kapten Joel Lundqvist skulle anmälas, den här gången insåg väl SHL och dess situationsrum vilken situation man satt sig i.

ANNONS

”Tog vi Joel kan vi inte blunda för Gustav”, typ.

Nä, man kan väl inte det.

Allt annat än fem matchers avstängning vore närmast chockerande, och jag kan inte hjälpa att tycka det känns urfånigt.

Jo, man kan verkligen ha den åsikten och ändå anse att domare ska respekteras.

Vare sig Lundqvist eller Rydahl menade något illa.

Båda är hetsporrar med sinnen som ibland rinner över.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En utvisning för misconduct, en varning för framtiden (”Gör du det där igen, så …”), så som initialt var fallet nere i Jönköping när Lundqvist blev skarpt tillrättavisad – det kan jag känna vore rätt väg.

Men att likställa detta med en rätt brutal huvudtackling, jag är ledsen, jag köper det inte.

Spelar naturligvis noll roll vad jag säger och skriver, men jag tycker det jag tycker.

Svenska domare är bra, enormt mycket bättre än den standardkritik de får av supportrar, deras uppgift är tuff och jag applåderar det jobb de gör.

Kväll efter kväll. Tveklöst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Varje gång spelare går ut i media och sågar domarna (får därmed med sig supportrarna som får vatten på sina kvarnar) skadar det domarkåren långt mer än vad Lundqvist och Rydahl lyckats med.

Jag inser att SHL satte sig i en jäkla svår sits i fjol när man efteranmälde Joel Lundqvist, sannolikt påverkat av att det inte fick framstå som att Dick Axelssons berömda påstående stämde.

Jag inser att det nu finns en praxis.

Jag inser att det inte finns något annat alternativ för disciplinnämnden än att stänga av Gustav Rydahl i fem matcher.

Jag behöver dock inte gilla det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

För den som glömt det, här situationen med Joel Lundqvist förra säsongen.

***

Texten om något mycket roligare, Frölunda–Färjestad.

***

Det här hände förresten i KHL nyligen. Gav tre matchers avstängning.

 

► Jag var inte förtjust när det hände Joel Lundqvist.
► Jag är inte förtjust när det nu händer Gustav Rydahl.
Men även Färjestadsspelaren lär stängas av i fem matcher. Allt annat vore sensationellt.
UPPDATERAT 14.55: Två matchers avstängning. Så mycket med den praxisen.

Situationen från i går då Gustav Rydahl puttar en linjeman. Foto: C MORE (skärmdump)

UPPDATERAT 14.55: Orkar inte skriva mer, noterar bara fascinerat att praxisen med fem matcher som tycktes tydlig efter att Joel Lundqvist – likt Sam Lofquist före honom – i fjol blivit bestraffad nu inte alls finns.
Nå, det är som det är, bra att vi snart får se Gustav Rydahl lira hockey igen, jag tycker ju vare sig han eller Lundqvist borde ha stängts av.
Kanske visar detta att disciplinnämnden i efterhand inser att fem matcher för Joel var för mycket?
Trevlig helg på er!

***

I SCANDINAVIUM I GÅR kväll såg eller hörde jag inte en människa tala om att Gustav Rydahl hade gjort en Joel Lundqvist, alltså tryckt lite grand med en handflata mot en linjedomare (anmälan här).

Det blev inget hallabaloo på isen.

Jag märkte inget i eftersnacket.

Först via ett antal kommentarer här på sajten förstod jag att det gick att leta sig fram till något, och efter att att ha sökt ett tag så fann jag sent i natt.

Min känsla: ”Det var som fasen, en Joel. Och puttandet var faktiskt inte mindre tydligt heller.”

Förra vintern krävdes det en storm på sociala medier för att Frölundas kapten Joel Lundqvist skulle anmälas, den här gången insåg väl SHL och dess situationsrum vilken situation man satt sig i.

ANNONS

”Tog vi Joel kan vi inte blunda för Gustav”, typ.

Nä, man kan väl inte det.

Allt annat än fem matchers avstängning vore närmast chockerande, och jag kan inte hjälpa att tycka det känns urfånigt.

Jo, man kan verkligen ha den åsikten och ändå anse att domare ska respekteras.

Vare sig Lundqvist eller Rydahl menade något illa.

Båda är hetsporrar med sinnen som ibland rinner över.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En utvisning för misconduct, en varning för framtiden (”Gör du det där igen, så …”), så som initialt var fallet nere i Jönköping när Lundqvist blev skarpt tillrättavisad – det kan jag känna vore rätt väg.

Men att likställa detta med en rätt brutal huvudtackling, jag är ledsen, jag köper det inte.

Spelar naturligvis noll roll vad jag säger och skriver, men jag tycker det jag tycker.

Svenska domare är bra, enormt mycket bättre än den standardkritik de får av supportrar, deras uppgift är tuff och jag applåderar det jobb de gör.

Kväll efter kväll. Tveklöst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Varje gång spelare går ut i media och sågar domarna (får därmed med sig supportrarna som får vatten på sina kvarnar) skadar det domarkåren långt mer än vad Lundqvist och Rydahl lyckats med.

Jag inser att SHL satte sig i en jäkla svår sits i fjol när man efteranmälde Joel Lundqvist, sannolikt påverkat av att det inte fick framstå som att Dick Axelssons berömda påstående stämde.

Jag inser att det nu finns en praxis.

Jag inser att det inte finns något annat alternativ för disciplinnämnden än att stänga av Gustav Rydahl i fem matcher.

Jag behöver dock inte gilla det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

För den som glömt det, här situationen med Joel Lundqvist förra säsongen.

***

Texten om något mycket roligare, Frölunda–Färjestad.

***

Det här hände förresten i KHL nyligen. Gav tre matchers avstängning.

 

► Jag var inte förtjust när det hände Joel Lundqvist.
► Jag är inte förtjust när det nu händer Gustav Rydahl.
Men även Färjestadsspelaren lär stängas av i fem matcher. Allt annat vore sensationellt.
UPPDATERAT 14.55: Två matchers avstängning. Så mycket med den praxisen.

Situationen från i går då Gustav Rydahl puttar en linjeman. Foto: C MORE (skärmdump)

UPPDATERAT 14.55: Orkar inte skriva mer, noterar bara fascinerat att praxisen med fem matcher som tycktes tydlig efter att Joel Lundqvist – likt Sam Lofquist före honom – i fjol blivit bestraffad nu inte alls finns.
Nå, det är som det är, bra att vi snart får se Gustav Rydahl lira hockey igen, jag tycker ju vare sig han eller Lundqvist borde ha stängts av.
Kanske visar detta att disciplinnämnden i efterhand inser att fem matcher för Joel var för mycket?
Trevlig helg på er!

***

I SCANDINAVIUM I GÅR kväll såg eller hörde jag inte en människa tala om att Gustav Rydahl hade gjort en Joel Lundqvist, alltså tryckt lite grand med en handflata mot en linjedomare (anmälan här).

Det blev inget hallabaloo på isen.

Jag märkte inget i eftersnacket.

Först via ett antal kommentarer här på sajten förstod jag att det gick att leta sig fram till något, och efter att att ha sökt ett tag så fann jag sent i natt.

Min känsla: ”Det var som fasen, en Joel. Och puttandet var faktiskt inte mindre tydligt heller.”

Förra vintern krävdes det en storm på sociala medier för att Frölundas kapten Joel Lundqvist skulle anmälas, den här gången insåg väl SHL och dess situationsrum vilken situation man satt sig i.

ANNONS

”Tog vi Joel kan vi inte blunda för Gustav”, typ.

Nä, man kan väl inte det.

Allt annat än fem matchers avstängning vore närmast chockerande, och jag kan inte hjälpa att tycka det känns urfånigt.

Jo, man kan verkligen ha den åsikten och ändå anse att domare ska respekteras.

Vare sig Lundqvist eller Rydahl menade något illa.

Båda är hetsporrar med sinnen som ibland rinner över.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

En utvisning för misconduct, en varning för framtiden (”Gör du det där igen, så …”), så som initialt var fallet nere i Jönköping när Lundqvist blev skarpt tillrättavisad – det kan jag känna vore rätt väg.

Men att likställa detta med en rätt brutal huvudtackling, jag är ledsen, jag köper det inte.

Spelar naturligvis noll roll vad jag säger och skriver, men jag tycker det jag tycker.

Svenska domare är bra, enormt mycket bättre än den standardkritik de får av supportrar, deras uppgift är tuff och jag applåderar det jobb de gör.

Kväll efter kväll. Tveklöst.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Varje gång spelare går ut i media och sågar domarna (får därmed med sig supportrarna som får vatten på sina kvarnar) skadar det domarkåren långt mer än vad Lundqvist och Rydahl lyckats med.

Jag inser att SHL satte sig i en jäkla svår sits i fjol när man efteranmälde Joel Lundqvist, sannolikt påverkat av att det inte fick framstå som att Dick Axelssons berömda påstående stämde.

Jag inser att det nu finns en praxis.

Jag inser att det inte finns något annat alternativ för disciplinnämnden än att stänga av Gustav Rydahl i fem matcher.

Jag behöver dock inte gilla det.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

För den som glömt det, här situationen med Joel Lundqvist förra säsongen.

***

Texten om något mycket roligare, Frölunda–Färjestad.

***

Det här hände förresten i KHL nyligen. Gav tre matchers avstängning.

 

75 Kommentarer

  1. Mest annärkningsvärt är väl att domarna inte gav honom ett straff på isen. 5 minuter och matchpenalty är ju givet när nåt sånt sker.
    Men med tanke på den mycket svaga domarinsatsen igår är det kanske inte så konstigt

    • Mycket svaga? Vad i herrans namn gjorde de för stora fel i går? (skrev han väl medveten om att han inte ens borde ställa frågan …)

      • Huvuddomarna hade inget samarbete. Domaren 25 meter från situationen tog de två första utvisningarna. Står man 3-4 minuter ifrån en tripping borde man se den. Två relativt nya domare i ett hett derby är ingen bra grej

        • Och ja, det var lika svagt åt bägge hållen. Färjestad var ju inte direkt glada över domarinsatsen efter matchen

      • De missade några utvisningar på FBK. Bla ett nacksving i slutet av matchen där man tydligt ser på TV bilderna att huvuddomaren tittar på situationen. Nu avgör Frölunda sekunder efteråt men hade FBK avgjort istället hade det säkert blivit mer snack om den situationen.

        • Okej. Hade de tagit utvisning hade folk gnällt på wikegårdskt vis om att ”domarna lägger sig i och inte låter spelarna göra upp själva.” Det är f*n inte lätt, alltid.

        • Våran spelare slog på målvakten fastän han hade blockerat pucken. Så tror domarna inte tog någon av dem. Vilket jag tycker helt rätt, tyckte även domarna höll en bra nivå igår. Lät spelarna göra upp på isen istället för att blåsa hela tiden. Det var hur kul som helst att vara på plats och slitas mellan hopp och förtvivlan. Så mer sådana här domarnivåer

      • Visst det missades en del men tycker dom ska ha creed att dom lät spelarna avgöra och inte dömde sönder matchen så klart godkänt match av domarna.

  2. Svårt, men frågan är om det inte måste vara en nolltolerans för att knuffa på domare. Även om det är i stridens hetta det händer så är det inget som rättfärdigar handlingen. Om domaren hade tappat balansen och ramlat… skulle konsekvensen av knuffen blivit annorlunda då? Lurigt… Ännu en 5-matchersavstängning kan ju ge handledning och motivation för heta spelare att undvika handpåläggning på domare.

    • De borde ju ha insett, om än i efterhand, vilken situation de satte sig i med avstängningen på Lundqvist.

      Då borde de väl ha tagit chansen mellan säsongerna att förtydliga eller förändra regeln och praxisen för att komma ur den sits de satt sig i nu där de faktiskt inte har ett val.

  3. Blir tungt för Färjestad.
    Till skillnad från Frölunda har deras forwardsbygge brist på centrar. De rullade ju på tre när Martin Johansson saknades. Men tror Ejdsell är bra även som center, gissar att de löser det så.

  4. Som någon skrev, denna ”knuff” var mer tydlig än Joels eftersom Joels var i ryggen och rydahls mitt på bröstet. Domaren borde ha tagit det direkt på isen kan jag också tycka. Allt annat än 5 matcher är galet som du skriver HL. Sen tycker jag att 5 matcher är mycket med tanke på huvudtacklingar som ger färre matcher ibland. Väntar på domen med spänning..

    • Inte kreti och pleti. Tack och lov. Sådant här sköter ju situationsrum med bistånd av referensgrupp.

  5. Har domarna en gång valt handlingssätt vad gäller ”knuffa domaren” så ska man självklart vara konsekvent.
    Nolltolerans, har de tydligt sagt. Då ska även Rydahl få exakt samma straff som Joel. Olika måttstockar är inte bara fel i allmänhet, det skapas också förvirring hos alla lag och spelare.
    Sedan kan man tycka vad man vill om det ö h t ska vara något straff. Men nu är reglerna sådana, då är det bara att följa.

      • HL, vi får se om det är så givet. Jag vet inte men jag har en känsla av att det inte blir fem matcher.

          • Ungefär som Aftonbladet precis:
            ”Det som Rydahl rimligen riskerar att fällas för är ”physical abuse of officials”. Fysiskt våld mot domare, alltså.
            Denna regel ansågs Frölunda-kaptenen Joel Lundqvist, om än mer våldsamt, bryta mot förra säsongen i en match mot HV71.”

            Men som sagt, vet inte, men skulle inte bli jätteförvånad om Rydahl får lägre straff. Har en känsla att fler delar Aftonbladets inställning ovan, Joel verkar bedömas efter andra måttstockar.

  6. Kan inte göra annat än att hålla med dig Henrik.
    Eftersom man satte ”praxis” med Joel blir det mkt svårt att inte agera här.
    Sen tycker jag absolut att men bör ha lite fingertoppskänsla i dessa ärenden och en 2:a första gången en såpass mild och nästa oavsiktlig rörelse borde räcka .

  7. Tycker inte han borde får något straff här. Visst han rör domaren och det blir svårt att snacka bort om de väljer att fälla men till skillnad från Joel som var återfallsförbrytare? så är det inte knuff utan han försöker bra åka runt domaren och lägger handen på bröstet. Joel döms inte alltså hårdare än andra. Spelare som Shinnimin och Melart gör det. Men Joel har kommit undan mycket i sina dagar.
    Nu känns det som Leman är lite ut och jagar klick. Inte en av de bästa texterna.

    • Vänta lite nu. Återfallsförbrytare, Rydahl har en historia också. Spelar betydligt fulare än Joel. ”Joel kommit undan med mycket” – det är ju bara tröttsamt hörsägen, ge exempel. Slött påpekande.

      Detta är minst lika illa som Joels, dessutom framifrån.

      Tvärtom, tycker att det är en mycket bra text av HL.
      Märkligt hur stor impact Joel har f ö, även på dig, Lakers. Tolkar det som respekt. Och det är ju fint.

      • Här visar du ingen bra sida av dig själv, herr Lakers. Det är som att det slår slint i huvudet på dig så fort Joel är inblandad. Det blir väldigt tydligt för alla som följer dig.
        Joels handpåläggnig var inte på ngt sätt värre. Rydahl har en historia precis som Joel. Du är alltså alldeles ute och seglar här med ditt resonemang.

        • Nu får du ge dig, Herr Lakers. Nu lyser ditt agg mot Joel igenom igen. Tar iofs inte dina inlägg seriöst längre. Du hittar på saker som du inte har någon aning om.

          • Hur kan ens få de till att joel är inbland i den här situationen??
            Försöker förklara skillnaden i hur jag ser på de två situationerna. Ingenstans har jag väl kommenterat om straffen är rätt eller fel för joel.

      • I närtid tänker jag på den knätackling på Leon Bristeth där han kom undan extremt lindigt. Brukar ligga på tre matcher ich saftiga böter som ett tydligt exempel.

        Återfallsförbrytare gäller bara för säsongen om det inte är något osedvanligt farligt som spelarna sysslar med. Har Rydhal blivit avstängd tidigare i år redan?

        Att det ör framför och inte bakom gör ju att domaren ser vad som händer och har ickså fullt fokos på rudahl och full kontroll på situationen till skillnad från joels som var mycket fårdare och dessutom bakifrån där domaren var helt omedveten om att en knuff var på ingång då han hade fokus på annat.

    • Parametern återfallsförbrytare skulle väl isåfall enbart gälla längden på straffet, om Rydahl skulle frias helt skulle detta ju inte räknas som en förbrytelse och ev. tidigare straff är irrelevant.

      • Nivån på er när något som rör frölunda är fantastisk. Ni ställer frågar, jag svarar och ni har absolut inget att komma med i ämnet. Classy. Vi lämnar det och fokusera på något imorgon.

        • Men i detta fallet kommer du med påståenden du inte kan backa upp. Att bara slänga ur sig ”Men Joel har kommit undan mycket i sina dagar” utan att förklara vidare är inte särskilt akademiskt utan känns bara som alltmänt tröttsamt joel-negg som vi hört så många gånger förut.

          • E23. Gav ett exempel och du kan hitta många andra. Fysiska spelare har gjort misstag under sin karriär och joel ärv väl inget undantag. Som spelare får man ibland fel straff och ibland rätt straff. Det tillhör sporten.

        • Tidigare hade du vettiga åsikter men på sistone har du spytt galla över såväl Joel som Roger. Det är respektlöst att skriva så mycket skit om två av de största i Frölunda i modern tid i ett forum där Frölundas fans håller till. Jag skulle aldrig komma på tanken att gå in i ett annat lags forum och ständigt pissa på de mest omtyckta spelarna och ledarna.

    • Nu är du ute och cyklar i diket Lakers, Shinnimin när han var i Växjö kom väldigt väldigt lindrigt undan i varje match.
      Han borde haft en 2a för varje gång han var på isen den vidriga skådespelaren.

  8. Rydal bör få fem matcher, det är logiskt.
    Men DN har visat sig arbeta på allt annat än logiskt vis. Tror rydal får färre än fem matchers avstängning.

    • I närtid tänker jag på den knätackling på Leon Bristeth där han kom undan extremt lindigt. Brukar ligga på tre matcher ich saftiga böter som ett tydligt exempel.

      Återfallsförbrytare gäller bara för säsongen om det inte är något osedvanligt farligt som spelarna sysslar med. Har Rydhal blivit avstängd tidigare i år redan?

      Att det ör framför och inte bakom gör ju att domaren ser vad som händer och har ickså fullt fokos på rudahl och full kontroll på situationen till skillnad från joels som var mycket fårdare och dessutom bakifrån där domaren var helt omedveten om att en knuff var på ingång då han hade fokus på annat.

  9. Nu skiter vi tjötet om Rydahl.
    Fan måste lyfta Jens Olsson!
    Minns när han presenterades o det var som vanligt här inne men jag älskade den värvningen!!!
    Ser fan inget negativt i honom … Hans skott o sen det hem jobbet vid friläget. Han e ju en PP back vi behöver o det har ju visat sig… Mycket gnäll på backarna här inne jämnt men helvete va bra han var igår !!!!

      • Ja skall man leta brister så finns det nog fel i alla spelare.. Men jag ser helheten o Olsson är ett kap Frölunda knep. Sånt enormt lag hjärta !

        • Tobias det ska tilläggas att han öppnar upp att Kalle får fri gata på sudden målet.
          Jensa går in stör Nygård så han tappar Kalle som får fritt läge och sätter ditt pucken.

    • Ja, han är kanske den bästa värvningen prestation viktat med kostnad som sjöström gjort. Ja, jag var en av dem som skakade på huvudet när han presenterades.
      Det gör jag inte längre.

  10. Of tonic kanske…. men såg att Larkin blev friad i rättegången efter att han körde över Paille i Brynäs. Han fick 3 matcher avstängning och nu slapp han civilt straff. Enligt mig INTE bra. Det är fan det fulaste jag någonsin sett på en rink och allt slutar med att han får 3 matcher. Sorgligt.

    • Ja det är fan ett mordförsök … Men samtidigt känns det konstigt om samhället skall in o peta i idrotten så man e lite kluven.
      Detta är svårt…. Va det inte ngn Rögle spelare som blev dömd för en massa år sedan för ngt på plan?

      • ”Sammantaget talar allt för att det var en kollision som den åtalade inte kunde undvika och inte en uppsåtlig misshandel. Åtalet ska ogillas”, skriver tingsrätten.

        ”Eftersom agerandet inte var uppsåtligt kan Larkin inte heller bli skadeståndsskyldig, anser tingsrätten.”

        Detta är ju dock rent felaktigt. Pucken var inte i närheten. Det fanns ingen anledning att ta den tacklingen. Han hade gott om tid på sig att undvika den. Han blev sur och sänkte honom helt avsiktligt. Om det finns det väl inga tvivel?

        Sen om man ska in och peta i sporten. Ja, ibland kanske man måste det. Det kan ju inte vara en frizon där man misshandlar människor utan konsekvens. Detta gick över gränsen för vad man kan förväntas acceptera på en rink tycker jag. Vad hade hänt om Paille blivit förlamad?

        ”Nu ska i stället Paille betala Mannheims rättegångskostnader på 1,8 miljoner kronor, skriver Aftonbladet.” – Fy fan va tungt! Han måste verkligen känna sig sviken av samhället. Först avslutas hans karriär, sen förlorar han i rätten och ska dessutom betala det svinets rättegångskostnader!

  11. Avstängning två matcher och 25000 kr i böter. Rätt fel. Han rör domaren så svårt att snacka bort som sagt. Hade inte tykt det vore konstigt om de friat.

  12. Bara 2 matchers avstängning, det är tydligen skillnad på vem som gör vad och inte på vad som görs….

  13. Personligen tycker jag att domarnas insats var lite mellanmjölk igår. Vet inte hur många slashingar upp mot handskarna dom missade. Fast de var egentligen lika åt båda håll. Men man är ju färgad och ser oftast det som drabbar sitt eget lag.
    Som det verkar nu så kommer det bli massor med avstängningar när det blir lite gruff trots nya ”nhl-reglerna” då svenska domare har en förkärlek att kasta sig in i situationerna och riskera en sk handpåläggning.
    Och DN fortsätter att köra lite tombola när det gäller avstängningar. Tycker varken Joels eller Rydahls aktioner ens är nåt att titta på. Jämför man med fotboll, där spelarna får ett gult kort eller kanske rött och en match avstängning när dom är i ansiktet på domarna, så är det ju i princip smekningar av dom båda herrarna.
    Men gör DN inget så blir det ramaskri åt nåt håll.

  14. För den som är intresserad – jag har ett knappt tre minuter långt videoklipp ute om DN och Rydahl.
    Finns på instagram.com/rakapuckarpunktcom samt facebook.com/rakapuckarcom

  15. DN silar mygg och sväljer elefanter och får ofta kritik från bättre hockeyinsatta än oss vanliga dödliga. Dom som själva varit med i stridens hetta och nu sitter som experter i både tv och tidningar.
    Har absolut inget emot att dom ger avstängningar likt den Sam Lofqvist gör då det är direkt mot domaren. Hur många matcher blir det om nån gör en liknande incident nu? 10-15 matcher?
    Men varken Rydahl eller Joel var ju ute efter domarna.
    Känns som DN famlat i ett mörker länge nu vad det gäller praxis. Det är inga gråzoner. Inget verkar heller vara svart eller vitt.
    Jag vill se spelarna på isen inte på läktaren. Undrar om DN känner likadant?

  16. Lotterinämden har låtit tombolan tala igen. Godtyckligt, de går inte att ta på allvar. Om de nu inser att de var lite drastiska senast så förklara det och berätta att det är nya ”regler” för 21/22.
    Annars be Frölunda och Joel om ursäkt.

  17. ####### OPVA ########
    ULTIMATE РТНС COLLECTION
    NO PAY, PREMIUM or PAYLINK
    DOWNLOAD ALL СР FOR FREE

    Description:-> gg.gg/lua7w

    Webcams РТНС 1999-2021 FULL
    STICKAM, Skype, video_mail_ru
    Omegle, Vichatter, Interia_pl
    BlogTV, Online_ru, murclub_ru

    Complete series LS, BD, YWM
    Sibirian Mouse, St. Peterburg
    Moscow, Liluplanet, Kids Box
    Fattman, Falkovideo, Bibigon
    Paradise Birds, GoldbergVideo
    Fantasia Models, Cat Goddess
    Valya and Irisa, Tropical Cuties
    Deadpixel, PZ-magazine, BabyJ
    Home Made Model (HMM)

    Gay рthс collection: Luto
    Blue Orchid, PJK, KDV, RBV

    Nudism: Naturism in Russia
    Helios Natura, Holy Nature
    Naturist Freedom, Eurovid

    ALL studio collection: from
    Acrobatic Nymрhеts to Your
    Lоlitаs (more 100 studios)

    Collection european, asian,
    latin and ebony girls (all
    the Internet video) > 4Tb

    Rurikon Lоli library 171.4Gb
    manga, game, anime, 3D

    This and much more here:
    or –> gg.gg/ntwfm
    or –> cpc.cx/uVc
    or –> xor.tw/4pt0y
    or –> v.ht/LEYc
    or –> cutt.us/jKbHA
    or –> gg.gg/ntwgr
    or –> v.ht/kIy2
    or –> gurl.pro/k6ftqd
    or –> gg.gg/ntwhd

    ###### Caution! ######
    ALL premium big parts rar
    (mix.part01..) or huge
    archives – scam. Paylinks
    (bit_ly lmy_de aww_su and
    other) – virus. Be careful.
    —————–
    —————–

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt