1. Är nöjd med mötet själv och ser fram emot extrastämman i Maj.

2. Jag håller helt med om att det var ett mycket bra möte. Grauers gjorde en toppen insats. Jag känner på mig att denna gång blir det rätt.
   Ser fram emot vårt nya märke!!!!

   • +1

3. Respekt,, Mats Grauers och övriga Styrelsen. Starkt av Er 💪💪

4. Borde kanske frågat om Ekelund gör
   det gratis eller om han tar en saftig peng för rättigheterna till sitt förslag. Grauers var ju tydlig att ingen budgetjustering behövs då ”vi” gör det internt nu.

   Han lyfte ju också fram Efraim som otroligt kompetent. Var han inkompetent innan eftersom han inte konsulterades då trots att det är hans område? 😂

   Går det att få någon ersättning från Sould på
   deras bristfälliga arbete, speciellt i plagiatfrågan.

   Jaja antar att kommentatorsfältet här har koll åt mig 🙂

   • Gissar Ekelund ska ha ett sexsiffrigt belopp iaf.
     Efraim var förstås lika kompetent före, men här körde ju Frölunda i diket, missade egen kompetens, missade att medlemmar ville vara med och bestämma.
     Nära självmål.
     Men en jäkla räddning. 😉

   • De borde betala tillbaka varenda krona för plagiatarbetet och be om ursäkt för att ha slösat Frölundas tid i 1,5 år.

     • Den byrå som hade i uppdrag att kolla upp risken för plagiat borde ju inte få en spänn i.a.f, de borde snarare stämmas så man kan få igen lite av pengarna man slösade på (no)Soul.d!

5. Skönt att mötet gick som förväntat! De flesta verkar överens om att medlemmar ska rösta, det ska vara ett fåtal alternativ och att Ekelunds bör väljas om inte något bättre dyker upp. Behövs bara ett par småjusteringar. Med det sagt så är Efraim väldigt duktig så ska bli spännande att se vad han tar fram.

   Bra agerat av Grauers och styrelsen! En förening består av medlemmar och det är dessa som bestämmer. Ibland gör man fel och då får man be om ursäkt och rätta till det. Starkt gjort!

   Skönt att denna soppa vänts till något bra på så kort tid. Mycket bra att externa parter hålls utanför!

   • Jag tycker det är ofattbart hur lätt Grauers kommer undan kritik. En miljon kronor har slösats bort, samtidigt som två år har passerat. Detta för att lösa ett problem som till synes går att ordna, både utan någon egentlig kostnad, såväl på kort tid.

     Inte bara har Grauers slösat bort anseliga summor pengar, dessutom har han skadat Frölundas anseende i hockeysverige.

     Låt oss vara ärliga. Grauers backade först när han egentligen inte hade något annat val. Detta förtjänar han ingen eloge för.

     Makten i samhället i stort, såväl som i idrottsföreningar måste synss. Att Grauers kommer ur detta fiasko, inte bara utan en endaste skråma, men att han till och med blir hyllad är under all kritik. Inte minst är det tråkigt att se hur somliga journaliser, fullt medvetna om sin viktiga samhällsroll, så som du och Rylander på GP, konsvent skyr undan kritik mot Frölundas ledning, till förmån för att stryka dessa medhårs istället.

     • https://www.gp.se/sport/lyssna-p%C3%A5-klubbens-supportrar-eller-avg%C3%A5-mats-grauers-1.65141202
       Du kanske ska läsa den här …

       • Jag har läst den. Har dock för mig att du ändå valde att hylla Grauers därefter, precis som Leman. Jag tycker inte att det är fötjänat av en man som gjorde det minsta man kan begära, efter att före det ha begått ett ofattbart misstag.

         Saken är dessutom den att detta bara är ett symptom på en underliggande sjukdom som plågat Frölunda under många år. Frölunda har en historia av att ta beslut som saknat förankring hos sina supportrar. Kolla bara på matcharrangemangen genom åren med DJ:s, öronbedövande musik som stör klacken, cheerleaders, reklam överallt som trycks i ansiktet på en, och säkert massa annat som jag har förträngt. Dessutom till orimligt dyra biljettpriser.

         Bland många Frölundasupportrar vsr debaclet med loggan inget oväntat, detta eftersom han uppenbarligen försökt driva Frölunda som ett företag (liksom hans föregångare). Därför var det inte så konstigt att vi hamnade där med en företagslogga.

         Förhoppningsvis var detta en väckarklocka för Grauers, men jag vill se betydligt mer handling innan jag kan överväga att ge honom beröm. Risken är dock överhängande att medlemmarnas medverkan stannar vid loggan, och att saker går tillbaka till det vanliga därefter.

         • Man behöver inte berömma eller såga allt, Rasmus, man gör som alltid bäst i att hitta en balans. Som jag flera gånger skrev redan före presentationen på Park så var det ett självmål att inte få med medlemmarna i processen (det var jag som föreslog det här att rösta på två, tre förslag), och att sedan ta fram ett så sensationellt uselt klubbmärke – det förtjänade förstås kritik.
           Tveklöst.
           Detta sagt, jag tror ju på det här att det är lätt att göra fel, svårare att be om ursäkt, och jag kan inte göra annat än att imponeras av hur Grauers & Co tagit sig upp ur diket.
           Man hade gjort bort sig FULLSTÄNDIGT.
           Några veckor senare (alltså i kväll) stod Grauers där igen, hyllad, medlemmarna åt så att säga ur hans hand.
           Rent objektivt måste man imponeras.
           Det är f*n inte många som klarar det där, det kan jag lova. 😉

         • Sicket jävla svammel, en av dom bästa ledarna i idrottssverige som har gjort enormt mycket för klubben. Personligen jävligt glad att inte du fått styra mer som medlem.

         • Det är inte små krav du ställer på en människa som gör sitt bästa för att lösa en svår uppgift. Jag föreslår att du själv kandiderar till posten inför nästa årsmöte.

         • Jag förstår Lemans resonemang och kan hålla med om att det är starkt av Grauers att komma tillbaka. Men Rasmus har ändå en poäng här som många inte har plockat upp tidigare tycker jag.
           Vad trodde Grauers från början?
           Hur såg hans vision ut?
           Vart ville han ta frölunda?
           Han kanske i grunden tycker något helt annat än vad majoriteten tycker.
           När han sen såg att det föll pladask så måste han och de andra i styrelsen blivit otroligt förvånade för man lanserar väl inget som man själv inte tror på
           Jag är lika fundersam som Rasmus är.

     • Lägg bara ner. Frölunda hade inte en krona när Grauers kom. Allt det som den mannen har gjort för oss ska du va tacksam över om du är Frölundasupporter. Och skadat anseende, ven fan bryr sig om media skojade om vår logga för några veckor sedan. Jag bryr mig i alla fall inte ett skit. Finns viktigare saker i livet. Frölunda har god ekonomi, 2 SM-guld, 4 CHL-guld och ett silver sedan 2015, och laget spelar grymt igen och utmanar i vår. I höst spelar vi med en ny fin logga på bröstet och snart förhoppningsvis en bättre arenasituation som Grauers kommer göra allt för att lösa innan han slutar. Vill du va bitter får du va det men va tjänar det till?

     • Beklagar verkligen att du inte förstår, men problemet är ditt. Om du jobbar hårt på att lösa det lyckas du!
       Grauers är ett föredöme och vi är lyckligt lottade att ha honom som ordförande i FHC.

     • Peka finger människor finns det gott om, kanske därför att vi har en tuff situation bitvis. Men det kan också vara nyttigt för oss att bli bättre. Men att vilja bestraffa människor, grupper som tar fel beslut är nog inte alltid lösningen på alla problemen. Det skapar passivitet och ängslan och dåligt omdöme och till och med utanförskap. Ibland när människor kan ändra sig och göra något som majoriteten verkligen vill så kan det vara på sin plats att släppa pekfingret.

       • Rasmus har ju helt rätt. Vilka andra alternativ hade Grauers? Stå fast vid loggan? Vid arbetsmetoderna?
         Jag har frågat många gånger om man gjorde en polisanmälan mot hoten som inkom mot personal och dess familjer. Jag tar för givet att det har polisanmälts så att det inte börjar snackas om mediastrategi för att få över sympatier.
         Grauers har gjort mycket gott för föreningen. Men inte allt han gjort har varit bra. Man kan väl få vara nyanserad i sina åsikter om Grauers?

         • Håller med Per!

     • Jag får nog säga att Mats & co har gjort det ända rätta efter all kritik och uppståndelse,
       man har svalt sin stolthet och erkänt sina brister och fel med nya ”klubbmärket”
       Det inte många i vårt ”ruttna” samhälle som skulle våga träda fram med kepsen i handen och erkänna felen som Mats gjort, majoriteten hade hellre kastat in handduken och öppnat sin fallskärm och bara lämnat ”skiten” bakom sig.

       En stark ledare kan erkänna sina brister och fel för sin ”grupp” och det har verkligen Mats Grauers gjort för oss och nu gäller det bara att se framåt för klubbens bästa!

6. Ligger Efraim bakom tröjdesignen också? Han lade ju för ett tag sedan upp en ”enkät” på Twitter rörande detta.

   • Japp det är han som gjort tröj designerna

     • Det är även han som gör alla bilder i media som du ser på insta o facebook osv

     • Vet du att han kommer designa tröjorna till kommande säsong eller tror du?
       Ända sen Frölunda bytte till Bauer så har det varit väldigt ”standard” mässigt utseende på tröjorna nämligen så hoppas verkligen Efraim får göra den men undrar bara vart du fått den informationen ifrån?

       • Riktigt så enkelt är det inte. Det finns en grupp personer med bl.a. Efraim som filar på/diskuterar designen, men sedan ska marknad in och trixa med reklamen också. Så det finns lite olika parametrar som styr hur tröjorna ser ut. Marknad verkar tyvärr ha lite svårt att köpa mer genomtänkta designer utan verkar vara väldigt nöjda med att ha det enkelt och gott om reklamutrymme.

         Personligen önskar jag axeltaggar och reklam som går i föreningens färger, det skulle göra mycket för intrycket av tröjan tror jag.

         • Håller helt med!
           Gillar verkligen modellen han tagit fram här: https://efraimlarsson.wixsite.com/portfolio/hockey-jersey-concepts
           ”Frölunda Hockey Club concept- Axeltaggar 2.0” med både axeltaggar och integrerad reklam.

7. Visst är det bra att be om ursäkt och rätta till sina fel men i denna soppa är det för mig ungefär som att jag först slår och sedan kramar.
   Klart att Grauers och styrelsen ska ta sitt ansvar nu. Har man ett skepp som håller på att sjunka ska man se till att få det i hamn.
   Men jag vill påstå och fortfarande hävda att supporterklubbarna är oerhört viktiga och får inte glömmas bort. De åker långa vägar för att heja på sitt lag och de lägger ner mycket tid på arrangemang för sitt lag. De står bakom laget i med och motgångar och de borde möjliggöras mer delaktighet i samtliga frågor.
   Mötet var lugnt, men bra?
   Att vi fäller några tårar för att indianen är borta men det går över sa någon.
   Ja man kan lära sig att leva med mycket men det lämnar många gånger ärr.
   Man kan mista ett ben och sörja och gråta men tillslut accepterar man sin protes och lära sig gå med den också.
   Kommer alltid sakna indianen!
   Styrelsen skulle låtit medlemmar vara med från början.
   Nu är det som det är och supporterklubbarna bör släpas in i processen tycker jag.

   • Här var ju dock möte väldigt tydligt, Kajsa – att det är medlemmarna som är föreningen, medlemmarna som därför fattar besluten.
     Upplevde stor konsensus här.

8. Tänk va fort det kan vända 🙂 För ett par veckor sedan kändes det som att alla tyckte allt va skit med Frölunda, både nya loggan och återigen en bedrövlig form som nästan kändes som game over för säsongen. Nu har vi haft ett bra medlemsmöte, bestämt hur vi går framåt med loggan och dessutom spelar laget bra igen och har 4 raka segrar och nosar åter igen på serieledning och förhoppningsvis första grundseriesegern sedan 2005. Som sagt, natt och dag 🙂

9. Jag undrar om mötet hade gått fullt lika smidigt om Frölunda hade haft 4 raka torskar i bagaget!? Jag vet att det inte har någon direkt koppling, men nog gjorde det inte saken sämre att man kom dit med relativt gott humör! 🙂

   Ser att många är kritiska och anser att Grauers och övriga ledningen har kommit undan för lätt. All respekt för att man kan tycka så, men personligen anser jag att han förtjänar en andra chans efter allt positivt han gjort för FHC sen han kom hit! Utan honom hade det nog inte funnits en miljon att slösa bort på #logogate, utan istället miljonskulder!

   Jag väljer att se det som en något dyrköpt lektion i ödmjukhet som förhoppningsvis leder till en bättre relation mellan klubbledning och dess medlemmar, och att vi dessutom kommer få ett snyggt klubbmärke med en god förankring hos de som brinner för FHC!

   • Jag har också tänkt den tanken Johan 🙂 tror absolut sånt påverkar. Många supportrar va ju arga konstant när vi gick mot ännu en dålig säsong. Oavsett va medlemsmötena gäller tror ja absolut det är godare ton där om laget går bra än tvärtom. Så dom 4a raka segrarna kunde verkligen inte kommit lägligare 🙂

     • Om inte annat så kan min fru vittna om hur mitt humör är efter en torsk! 😀 Grauers kanske hade utlovat en extra bonus till spelarna om de vann förra veckans matcher? 😉

   • De senaste resultaten bidrog nog till att möt kom att handla om det som det var tänkt att handla om och inte om värvningar, tränare, spelsystem etc. Av erfarenhet från andra föreningar så vet jag att den typen av frågor kan dyka upp precis när som helst och under vilken punkt som helst på ett föreningsmöte.

10. Man kan ju undra varför Nej på andra frågan nästan fick lika många som Daniel Eklunds förslag, när dom flesta velat ha just Daniel Eklunds logga. Hoppas verkligen det blir den.

    • Ekelunds 🙂

    • Jag svarade Nej för jag vill inte att man skall låsa processen genom att redan i förväg styra mot hans förslag. Det kan ju komma fram ännu bättre förslag nu. Om så inte är fallet landar min röst på Ekelunds som jag tycker är en bra grund.

11. Lustigt ändå hur många medlemmar som gapar om att man vill vara med och påverka, sedan är det 200 som anmäler sig till mötet och 160 som kommer. *suck*

12. Hoppas att Efraim kommer fram med ett mindre tråkigt förslag en Ekelunds.

    • *än

    • Jag tycker inte att Ekelunds förslag är tråkigt, utan en väldigt bra grund. Går alltid att finjustera lite om det är så.

      • Jag tror att de som tycker att Ekelunds förslag är ”tråkigt” kommer att bli besvikna oavsett vad resultatet blir, eftersom det är beslutat att det blir ett klubbmärke och inte någon logga eller symbol (t.ex. styrelsens förslag, Poseidon eller indian). Jag är väldigt glad att medlemmarna kom till det beslutet.

        • Det tror jag inte. Det kan säkert komma ett fräscht fantasifullt förslag på klubbmärke från Efraim.

          • Alright, nu väckte du min nyfikenhet. Kan du ge exempel på klubbmärken som du tycker är fräscha och fantasifulla? Vad skiljer dem från Ekelunds förslag som gör dem just fräscha och fantasifulla?

13. Som jag sade. Vill man köra nya emblemet till höst så löser man det.
    Nu när man kände att man kunde leverera märke innan säsong, så tog man det beslutet.
    Man försökte köpa tid i början, när man inte behövde det längre så tog man detta beslutet.

    Naturligt.

14. Sedan är det ju helt vansinnigt att slänga in fler alternativ till Ekelunds, vilket självklart kommer att skapa splittring. Det emblemet har de allra, allra flesta gillat, även de som inte är medlemmar.

    Att man inte förespråkade Ekelunds förslag, och lät medlemmarna säga ja eller nej till den är en gåta.

    Nu kan det mycket väl bli ”jamen, jag tyckte ju förslag tre, detta är skandal”….. Och resultera i ett ”häftigt” emblem som känns bra för stunden (som indianen) men som kommer kännas passé redan om ett år.

    Synd.

    • Tala inte om för folk vilket klubbmärke man ska tycka om…det klarar dom nog själva.

      • Ja, och de har de gjort. Har du sett responsen på ekelunds förslag överallt?

        Fundera sedan på om det finns en anledning till att knappt något lag har omröstningar om emblem. Varför tror du?

        • Hmmm….man skiter i fansen?

          • Men du kanske hade velat att dom sket i fansen i Frölunda också och behållt FF märket?

          • Herregud. Nivån.

    • E23; Anledningen till att man inte direkt gick på Ekelunds förslag, var ju för att man inte ville gå över medlemmars huvuden. En gång till. Även om flera initialt har gillat och ”godkänt” Ekelunds, så ville man inte göra samma misstag en gång till. Däremot är den brutalt snygg och proffsig, och jag hoppas innerligt att vi landar i den till slut. Övriga jag sett hittills, har sett amatörmässiga ut. Ekelunds osar klass rakt igenom.

      • https://www.vislagraphic.com/frolunda

        Klicka på ”download presentation” för full presentation av skapandet.

        • Varför e ni så rädda för röstning mellan Ekelunds förslag och tex två andra förslag? Om nu dom flesta gillar Ekelunds förslag så blir det ju hans ändå. Men mest demokratiskt måste ju vara att gå på HLs förslag.
          Att låta några förslag (som VFs styrelse kan acceptera) gå upp mot varandra. Förslaget som vinner får man ju bara acceptera.

          • Vet inte hur du kunde få det till att jag var rädd för en röstning genom det jag skrev…..

      • Förstår att man inte ska gå över medlemmars huvuden, men lösningen skulle självklart vara att visa det förslaget – och låta medlemmarna rösta ja eller nej. Enkelt och smärtfritt.

15. Jonas Å…kul att du blev nyfiken. Då är du nog för att se vad för andra förslag som kan komma.
    Tycker redan att det visats upp på fler klubbmärke som e fräschare med mer fantasi här på RP.

    • De ”förslag” som Leman visade upp i ett tidigare inlägg såg gravt amatörmässiga ut, och det syntes att de inte var gjorda av någon som är duktig på design. Vi har redan haft en ”leksaks”-indian i ett X antal år. Vi behöver inte en ny ploj-logo, vi behöver ett riktigt klubbmärke.

      • Håller med helt. Dessutom så mycket mer kring en logotyp (eller klubbmärke för den sakens skull) än att den bara skall se lite fräsig ut.

        Den behöver funka i en mängd olika sammanhang, från matchtröjor till mobilwebbar och pins. Där ser man återigen vilken gediget jobb Ekelund gjort. Hans förslag är skalbart, och kan utan att tappa igenkänning användas i en mängd olika format. Proffsigt, till skillnad från många andra förslag (inkl. Soulds).

    • För mig faller inte det som har visats upp här under ”klubbmärken”, utan är snarare ”loggor”. Sedan håller jag med pupule om att de som dykt upp här är amatörmässiga, dessutom utan respekt för Frölundas heraldik och symboler. Saker skapta för att vara lite ”coola”, men inte är särskilt mycket Frölunda om vi ser till vad vi hade innan indianen. Om du tror att du kommer få se något åt det hållet i omröstningen tror jag att du kommer att bli besviken.

      • Huvudsaken att du inte blir besviken Jonas Å.

16. Var inte ett svar till dig pupule 🙂

    • Använd svarsknappen, smartie.

      • Fanns ingen…smartie

17. Går säkert att finjustera dom också. Sen vet vi ju inte vad Efraim kan komma med.

18. Jag får nog säga att Mats & co har gjort det ända rätta efter all kritik och uppståndelse,
    man har svalt sin stolthet och erkänt sina brister och fel med nya ”klubbmärket”
    Det inte många i vårt ”ruttna” samhälle som skulle våga träda fram med kepsen i handen och erkänna felen som Mats gjort, majoriteten hade hellre kastat in handduken och öppnat sin fallskärm och bara lämnat ”skiten” bakom sig.

    En stark ledare kan erkänna sina brister och fel för sin ”grupp” och det har verkligen Mats Grauers gjort för oss och nu gäller det bara att se framåt för klubbens bästa!

19. En sak blev jag förvånad över på mötet igår att det inte framkom vilka saker som verkligen skulle ingå i klubbmärket…
    Vilka färger skulle ingå, en eller alla ”tre”…
    Skall Göteborg stå med liksom årtalet men också om det är nödvändigt att det står ”Hockey Club” eller att förkortning FHC står med…

    Blev detta klubbat och förklarat för oss igår??

Det går inte att kommentera detta inlägg