Hockeyn närmar sig ett vägskäl, dags att agera – så här

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, dags att agera – så här

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, dags att agera – så här

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, dags att agera – så här

Jättebra att tre SHL-spelare den här morgonen anmäls för filmning/förstärkning.
Men detta är inte nog. Det krävs mer.

Foto: C MORE (skärmdumpar)

Det kommer aldrig räcka med böter eller annan bestraffning. Ska hockeyn bekämpa fusket är det upp till klubbarna.
Fram med skamstämpeln – på egna spelare.
Domarna har sitt ansvar – blås oftare.

OERHÖRT GLÄDJANDE ATT se hur SHL den här morgonen la ut anmälningar mot inte bara Brendan Shinnimin utan även Calle Clang och Jesper Pettersson.
TILLAGT 13.26: Här är domarna.

Steg 1 om man vill någonstans är ju att ligan a) reagerar och b) agerar. Gott så. En början. Men det kan inte stanna där, och det är det jag tänker gå in på nedan.

Jag såg Shinnimins skådespel sent i natt och suckade.

Jag såg Clangs i morse och tänkte ”Det där är ju ännu värre.”

En bedrift i sig, kan man säga, att ”besegra” Shinnimin.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5000 kronor i böter är straffet som förbundets disciplinnämnd har att döma ut, det finns anledning för SHL att sätta sig med nämnden, diskutera hårdare, kanske förändrade, straff, men det kommer inte räcka.

En attitydsförändring krävs.

Så allvarligt är läget.

Jag skulle vilja se att SHL samlade sina klubbdirektörer och sportchefer, inte gav dem vare sig vatten eller bröd innan samtliga var överens och kom ut med ett signerat papper där det tydligt deklarerades:

## Vi vill inte se fusk i vår liga.

## Vi tänker tydligt fördöma när egen spelare fuskar.

## Vi tänker framgent skriva in klausuler som gör det möjligt att säga upp spelares kontrakt vid upprepade förseelser.

## Vi är helt okej med att vi som klubb bötfälls om vi har spelare som gör sig skyldiga till att fuska – för då har vi misslyckats i vår utbildning.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det är så enormt viktigt att SHL:s ledare och tränare inte lägger sig på samma nivå som många supportrar (där har jag förståelse), bara ser andra lags förseelser men blundar när egna spelare fuskar.

Tänk om Rögles Chris Abbott i dag skulle säga: ”Alright, I’ve studied the footage, I’ve seen what Calle did, we’re going to have a talk with him because that’s not the kind of behavior we want to see from our players.”

(ja, Chris talar ju engelska, så …)

Jag tror det är direkt förödande för ligans trovärdighet när lagens ledare och tränare glatt blundar för vad de egna spelarna gör.

Det vore ett enormt stort steg framåt med ett offentligt fördömande.

Inte av människan.

Men förseelsen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Straff är nödvändigt, men ska hockeyn komma någon vart så måste det bli – som kidsen säger – ”skämmigt” att fuska.

Skämmigt inom egna laget, nota bene,

Skulle en spelare i till exempel Frölunda lägga sig utan orsak borde Joel Lundqvist spänna ögonen i denne så som Liverpools spelare gjorde med israelen Ronnie Rosenthal i början av 90-talet. Andemeningen: ”Så där gör du inte i vår klubb!”

Detta är nummer 1. Nummer 2 kommer nu:

SHL bör jobba ännu hårdare med att domarnas regelbedömning ska likna den i NHL.

Flera förstärkningar i dag kommer när puckförande spelare känner sig hakad eller fasthållen, det blir ingen reaktion, och så kommer överspelet för att visa ”Men ser du nu då, domarjä*el?!”

Det är inte bra.

Det är inte acceptabelt.

Det är dock, det bör vi vara ärliga nog att inse, förståeligt.

ANNONS

Hockey är en fysisk sport där tacklingar är tillåtna, det går alldeles, alldeles utmärkt att bevara sportens DNA men ändå vara tuff mot hakningar och fasthållningar. Ännu tuffare. För SHL-domarna är absolut inte släpphänta, det är alls ingen kritik på det viset, men ska vi nu ”harmonisera” regelboken med NHL:s (ni minns, va?) så går det att vara  striktare i bedömningen.

Alltså:

1. SHL-klubbar måste bestämma sig, fördöma när egna spelare fuskar, visa att man vill ha bort det otyget.

2. Även klubbarna bör få böter när spelare döms.

3. Domare behöver bli ännu något striktare så att spelarnas behov av att förstärka minskar.

Sedan kan man diskutera höjt bötesbelopp, dubbla eller tripplade straff, om man ska jobba ihop med förbundet för att få till avstängning istället, men det kommer längre ner på listan.

Fotbollen har sedan länge gett upp kampen.

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, känner jag.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den här texten är upplåst, helt enkelt för att jag tycker den är så viktig att ni läser.

Jag välkomnar alla reaktioner utom en, den här: ”Ah, men den spelaren då, varför anmäldes inte han?” Då har man inte förstått någonting. Det här handlar om vad hockeyn behöver göra åt ett allvarligt problem, då duger inte sandlådesnack. Jag ser det ibland och blir bedrövad. Låt mig slippa det i dag.

 

Jättebra att tre SHL-spelare den här morgonen anmäls för filmning/förstärkning.
Men detta är inte nog. Det krävs mer.

Foto: C MORE (skärmdumpar)

Det kommer aldrig räcka med böter eller annan bestraffning. Ska hockeyn bekämpa fusket är det upp till klubbarna.
Fram med skamstämpeln – på egna spelare.
Domarna har sitt ansvar – blås oftare.

OERHÖRT GLÄDJANDE ATT se hur SHL den här morgonen la ut anmälningar mot inte bara Brendan Shinnimin utan även Calle Clang och Jesper Pettersson.
TILLAGT 13.26: Här är domarna.

Steg 1 om man vill någonstans är ju att ligan a) reagerar och b) agerar. Gott så. En början. Men det kan inte stanna där, och det är det jag tänker gå in på nedan.

Jag såg Shinnimins skådespel sent i natt och suckade.

Jag såg Clangs i morse och tänkte ”Det där är ju ännu värre.”

En bedrift i sig, kan man säga, att ”besegra” Shinnimin.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5000 kronor i böter är straffet som förbundets disciplinnämnd har att döma ut, det finns anledning för SHL att sätta sig med nämnden, diskutera hårdare, kanske förändrade, straff, men det kommer inte räcka.

En attitydsförändring krävs.

Så allvarligt är läget.

Jag skulle vilja se att SHL samlade sina klubbdirektörer och sportchefer, inte gav dem vare sig vatten eller bröd innan samtliga var överens och kom ut med ett signerat papper där det tydligt deklarerades:

## Vi vill inte se fusk i vår liga.

## Vi tänker tydligt fördöma när egen spelare fuskar.

## Vi tänker framgent skriva in klausuler som gör det möjligt att säga upp spelares kontrakt vid upprepade förseelser.

## Vi är helt okej med att vi som klubb bötfälls om vi har spelare som gör sig skyldiga till att fuska – för då har vi misslyckats i vår utbildning.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det är så enormt viktigt att SHL:s ledare och tränare inte lägger sig på samma nivå som många supportrar (där har jag förståelse), bara ser andra lags förseelser men blundar när egna spelare fuskar.

Tänk om Rögles Chris Abbott i dag skulle säga: ”Alright, I’ve studied the footage, I’ve seen what Calle did, we’re going to have a talk with him because that’s not the kind of behavior we want to see from our players.”

(ja, Chris talar ju engelska, så …)

Jag tror det är direkt förödande för ligans trovärdighet när lagens ledare och tränare glatt blundar för vad de egna spelarna gör.

Det vore ett enormt stort steg framåt med ett offentligt fördömande.

Inte av människan.

Men förseelsen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Straff är nödvändigt, men ska hockeyn komma någon vart så måste det bli – som kidsen säger – ”skämmigt” att fuska.

Skämmigt inom egna laget, nota bene,

Skulle en spelare i till exempel Frölunda lägga sig utan orsak borde Joel Lundqvist spänna ögonen i denne så som Liverpools spelare gjorde med israelen Ronnie Rosenthal i början av 90-talet. Andemeningen: ”Så där gör du inte i vår klubb!”

Detta är nummer 1. Nummer 2 kommer nu:

SHL bör jobba ännu hårdare med att domarnas regelbedömning ska likna den i NHL.

Flera förstärkningar i dag kommer när puckförande spelare känner sig hakad eller fasthållen, det blir ingen reaktion, och så kommer överspelet för att visa ”Men ser du nu då, domarjä*el?!”

Det är inte bra.

Det är inte acceptabelt.

Det är dock, det bör vi vara ärliga nog att inse, förståeligt.

ANNONS

Hockey är en fysisk sport där tacklingar är tillåtna, det går alldeles, alldeles utmärkt att bevara sportens DNA men ändå vara tuff mot hakningar och fasthållningar. Ännu tuffare. För SHL-domarna är absolut inte släpphänta, det är alls ingen kritik på det viset, men ska vi nu ”harmonisera” regelboken med NHL:s (ni minns, va?) så går det att vara  striktare i bedömningen.

Alltså:

1. SHL-klubbar måste bestämma sig, fördöma när egna spelare fuskar, visa att man vill ha bort det otyget.

2. Även klubbarna bör få böter när spelare döms.

3. Domare behöver bli ännu något striktare så att spelarnas behov av att förstärka minskar.

Sedan kan man diskutera höjt bötesbelopp, dubbla eller tripplade straff, om man ska jobba ihop med förbundet för att få till avstängning istället, men det kommer längre ner på listan.

Fotbollen har sedan länge gett upp kampen.

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, känner jag.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den här texten är upplåst, helt enkelt för att jag tycker den är så viktig att ni läser.

Jag välkomnar alla reaktioner utom en, den här: ”Ah, men den spelaren då, varför anmäldes inte han?” Då har man inte förstått någonting. Det här handlar om vad hockeyn behöver göra åt ett allvarligt problem, då duger inte sandlådesnack. Jag ser det ibland och blir bedrövad. Låt mig slippa det i dag.

 

Jättebra att tre SHL-spelare den här morgonen anmäls för filmning/förstärkning.
Men detta är inte nog. Det krävs mer.

Foto: C MORE (skärmdumpar)

Det kommer aldrig räcka med böter eller annan bestraffning. Ska hockeyn bekämpa fusket är det upp till klubbarna.
Fram med skamstämpeln – på egna spelare.
Domarna har sitt ansvar – blås oftare.

OERHÖRT GLÄDJANDE ATT se hur SHL den här morgonen la ut anmälningar mot inte bara Brendan Shinnimin utan även Calle Clang och Jesper Pettersson.
TILLAGT 13.26: Här är domarna.

Steg 1 om man vill någonstans är ju att ligan a) reagerar och b) agerar. Gott så. En början. Men det kan inte stanna där, och det är det jag tänker gå in på nedan.

Jag såg Shinnimins skådespel sent i natt och suckade.

Jag såg Clangs i morse och tänkte ”Det där är ju ännu värre.”

En bedrift i sig, kan man säga, att ”besegra” Shinnimin.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5000 kronor i böter är straffet som förbundets disciplinnämnd har att döma ut, det finns anledning för SHL att sätta sig med nämnden, diskutera hårdare, kanske förändrade, straff, men det kommer inte räcka.

En attitydsförändring krävs.

Så allvarligt är läget.

Jag skulle vilja se att SHL samlade sina klubbdirektörer och sportchefer, inte gav dem vare sig vatten eller bröd innan samtliga var överens och kom ut med ett signerat papper där det tydligt deklarerades:

## Vi vill inte se fusk i vår liga.

## Vi tänker tydligt fördöma när egen spelare fuskar.

## Vi tänker framgent skriva in klausuler som gör det möjligt att säga upp spelares kontrakt vid upprepade förseelser.

## Vi är helt okej med att vi som klubb bötfälls om vi har spelare som gör sig skyldiga till att fuska – för då har vi misslyckats i vår utbildning.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det är så enormt viktigt att SHL:s ledare och tränare inte lägger sig på samma nivå som många supportrar (där har jag förståelse), bara ser andra lags förseelser men blundar när egna spelare fuskar.

Tänk om Rögles Chris Abbott i dag skulle säga: ”Alright, I’ve studied the footage, I’ve seen what Calle did, we’re going to have a talk with him because that’s not the kind of behavior we want to see from our players.”

(ja, Chris talar ju engelska, så …)

Jag tror det är direkt förödande för ligans trovärdighet när lagens ledare och tränare glatt blundar för vad de egna spelarna gör.

Det vore ett enormt stort steg framåt med ett offentligt fördömande.

Inte av människan.

Men förseelsen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Straff är nödvändigt, men ska hockeyn komma någon vart så måste det bli – som kidsen säger – ”skämmigt” att fuska.

Skämmigt inom egna laget, nota bene,

Skulle en spelare i till exempel Frölunda lägga sig utan orsak borde Joel Lundqvist spänna ögonen i denne så som Liverpools spelare gjorde med israelen Ronnie Rosenthal i början av 90-talet. Andemeningen: ”Så där gör du inte i vår klubb!”

Detta är nummer 1. Nummer 2 kommer nu:

SHL bör jobba ännu hårdare med att domarnas regelbedömning ska likna den i NHL.

Flera förstärkningar i dag kommer när puckförande spelare känner sig hakad eller fasthållen, det blir ingen reaktion, och så kommer överspelet för att visa ”Men ser du nu då, domarjä*el?!”

Det är inte bra.

Det är inte acceptabelt.

Det är dock, det bör vi vara ärliga nog att inse, förståeligt.

ANNONS

Hockey är en fysisk sport där tacklingar är tillåtna, det går alldeles, alldeles utmärkt att bevara sportens DNA men ändå vara tuff mot hakningar och fasthållningar. Ännu tuffare. För SHL-domarna är absolut inte släpphänta, det är alls ingen kritik på det viset, men ska vi nu ”harmonisera” regelboken med NHL:s (ni minns, va?) så går det att vara  striktare i bedömningen.

Alltså:

1. SHL-klubbar måste bestämma sig, fördöma när egna spelare fuskar, visa att man vill ha bort det otyget.

2. Även klubbarna bör få böter när spelare döms.

3. Domare behöver bli ännu något striktare så att spelarnas behov av att förstärka minskar.

Sedan kan man diskutera höjt bötesbelopp, dubbla eller tripplade straff, om man ska jobba ihop med förbundet för att få till avstängning istället, men det kommer längre ner på listan.

Fotbollen har sedan länge gett upp kampen.

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, känner jag.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den här texten är upplåst, helt enkelt för att jag tycker den är så viktig att ni läser.

Jag välkomnar alla reaktioner utom en, den här: ”Ah, men den spelaren då, varför anmäldes inte han?” Då har man inte förstått någonting. Det här handlar om vad hockeyn behöver göra åt ett allvarligt problem, då duger inte sandlådesnack. Jag ser det ibland och blir bedrövad. Låt mig slippa det i dag.

 

Jättebra att tre SHL-spelare den här morgonen anmäls för filmning/förstärkning.
Men detta är inte nog. Det krävs mer.

Foto: C MORE (skärmdumpar)

Det kommer aldrig räcka med böter eller annan bestraffning. Ska hockeyn bekämpa fusket är det upp till klubbarna.
Fram med skamstämpeln – på egna spelare.
Domarna har sitt ansvar – blås oftare.

OERHÖRT GLÄDJANDE ATT se hur SHL den här morgonen la ut anmälningar mot inte bara Brendan Shinnimin utan även Calle Clang och Jesper Pettersson.
TILLAGT 13.26: Här är domarna.

Steg 1 om man vill någonstans är ju att ligan a) reagerar och b) agerar. Gott så. En början. Men det kan inte stanna där, och det är det jag tänker gå in på nedan.

Jag såg Shinnimins skådespel sent i natt och suckade.

Jag såg Clangs i morse och tänkte ”Det där är ju ännu värre.”

En bedrift i sig, kan man säga, att ”besegra” Shinnimin.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

5000 kronor i böter är straffet som förbundets disciplinnämnd har att döma ut, det finns anledning för SHL att sätta sig med nämnden, diskutera hårdare, kanske förändrade, straff, men det kommer inte räcka.

En attitydsförändring krävs.

Så allvarligt är läget.

Jag skulle vilja se att SHL samlade sina klubbdirektörer och sportchefer, inte gav dem vare sig vatten eller bröd innan samtliga var överens och kom ut med ett signerat papper där det tydligt deklarerades:

## Vi vill inte se fusk i vår liga.

## Vi tänker tydligt fördöma när egen spelare fuskar.

## Vi tänker framgent skriva in klausuler som gör det möjligt att säga upp spelares kontrakt vid upprepade förseelser.

## Vi är helt okej med att vi som klubb bötfälls om vi har spelare som gör sig skyldiga till att fuska – för då har vi misslyckats i vår utbildning.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Det är så enormt viktigt att SHL:s ledare och tränare inte lägger sig på samma nivå som många supportrar (där har jag förståelse), bara ser andra lags förseelser men blundar när egna spelare fuskar.

Tänk om Rögles Chris Abbott i dag skulle säga: ”Alright, I’ve studied the footage, I’ve seen what Calle did, we’re going to have a talk with him because that’s not the kind of behavior we want to see from our players.”

(ja, Chris talar ju engelska, så …)

Jag tror det är direkt förödande för ligans trovärdighet när lagens ledare och tränare glatt blundar för vad de egna spelarna gör.

Det vore ett enormt stort steg framåt med ett offentligt fördömande.

Inte av människan.

Men förseelsen.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Straff är nödvändigt, men ska hockeyn komma någon vart så måste det bli – som kidsen säger – ”skämmigt” att fuska.

Skämmigt inom egna laget, nota bene,

Skulle en spelare i till exempel Frölunda lägga sig utan orsak borde Joel Lundqvist spänna ögonen i denne så som Liverpools spelare gjorde med israelen Ronnie Rosenthal i början av 90-talet. Andemeningen: ”Så där gör du inte i vår klubb!”

Detta är nummer 1. Nummer 2 kommer nu:

SHL bör jobba ännu hårdare med att domarnas regelbedömning ska likna den i NHL.

Flera förstärkningar i dag kommer när puckförande spelare känner sig hakad eller fasthållen, det blir ingen reaktion, och så kommer överspelet för att visa ”Men ser du nu då, domarjä*el?!”

Det är inte bra.

Det är inte acceptabelt.

Det är dock, det bör vi vara ärliga nog att inse, förståeligt.

ANNONS

Hockey är en fysisk sport där tacklingar är tillåtna, det går alldeles, alldeles utmärkt att bevara sportens DNA men ändå vara tuff mot hakningar och fasthållningar. Ännu tuffare. För SHL-domarna är absolut inte släpphänta, det är alls ingen kritik på det viset, men ska vi nu ”harmonisera” regelboken med NHL:s (ni minns, va?) så går det att vara  striktare i bedömningen.

Alltså:

1. SHL-klubbar måste bestämma sig, fördöma när egna spelare fuskar, visa att man vill ha bort det otyget.

2. Även klubbarna bör få böter när spelare döms.

3. Domare behöver bli ännu något striktare så att spelarnas behov av att förstärka minskar.

Sedan kan man diskutera höjt bötesbelopp, dubbla eller tripplade straff, om man ska jobba ihop med förbundet för att få till avstängning istället, men det kommer längre ner på listan.

Fotbollen har sedan länge gett upp kampen.

Hockeyn närmar sig ett vägskäl, känner jag.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Den här texten är upplåst, helt enkelt för att jag tycker den är så viktig att ni läser.

Jag välkomnar alla reaktioner utom en, den här: ”Ah, men den spelaren då, varför anmäldes inte han?” Då har man inte förstått någonting. Det här handlar om vad hockeyn behöver göra åt ett allvarligt problem, då duger inte sandlådesnack. Jag ser det ibland och blir bedrövad. Låt mig slippa det i dag.

 

47 Kommentarer

  1. Inzaghi, neymar och gänget, släng er i väggen… Herregud, vad fan händer? Det blir mer och mer nu. Och jag tror på det du skriver Henrik. Spelarna blir hakade men får ingenting med sig och man måste förstärka/överdriva hakningen för att visa domaren. Men fy så tråkigt att skiten brer ut sig mer och mer i svensk hockey.

  2. Helt enig, gällande att man granskar sådant i efterhand. Är dock väldigt trött på alla videogranskningar under matcher. Gällande målsituationer där vi snart får granskning på vartenda mål som ”görs”. Vet att även domarna också är trötta på detta, då domaren ej är felbar men oftast står bra till. Det finns situationer på offsider och annat under match som också kan leda till mål och ska vi vara konsekventa. Så borde det i så fall även granskas. Nej låt domarna döma under 60 minuter, +ev tillägg, utan en massa ”filmningar” på målsituationer

  3. Jag välkomnar verkligen dessa tre anmälningar, har stört mig på förstärkningar sedan intåget i hockeyn. Det är ju helt uppenbart att det finns återfallsförbrytare. Jag är dock rädd för att domarna m.fl. gör som de brukar vid nya direktiv vid säsongstart, köra på det ett par veckor och sedan faller det i glömska.

    Sedan finns det ju situationer, som du är inne på, när domaren inte blåser om inte spelaren tydligt visar att denne blir hakad etc, och det är mer en gråzon, en som inte minst Lasch befinner sig i, i varje match.

    En märklig sak är ju att man de senaste säsongerna tagit någon enstaka händelse och fällt denne spelare, sedan har man helt blundat för liknande saker både före och efter. Antingen anmäler man alltid, eller aldrig.

    När det kommer till internationell hockey är det ju också en hel del förstärkningar, sorgligt nog ofta från Kanada, där verkar man inte jobba något mot detta beteende.

  4. I förra veckan hamnade jag i samspråk med trevlig tysk nere i Tyskland. Det visade sig att han spelat ett par år i tyska Bundesliga i handboll. Frågan om filmning dök upp och hans svar var klart som ett snapsglas i kristall. Total utfrysning av spelaren i omklädningsrummet. Filmning eller ens antydan till filmning drog så mycket vanära över klubben att utfrysning var det enda medel klubbarna hade att tillgå. Enligt honom var ett eventuellt omfamnande av filmning i en klubb något som skulle förklena en klubbs anseende så till den milda grad att bra lovande spelare skulle dra sig för att signa med en sådan klubb. Självreglerande med andra ord.

  5. Mycket bra, Leman! Jag gillar ditt kämpande för detta otyg. Det är bedrövligt!
    Och jag gillar också det sista du skriver ”jag vill inte läsa några; men han då”. Det får man läsa allt för ofta och det har hänt även min men du ger en tankeställare.

  6. Det måste bli mer kännbart att filma/Förstärka.
    Standard typ 3-5 matcher. Då blir man nog av med det då lag inte kommer ha råd att ha spelare avstängda på det viset.

  7. Angående om det ska bli avstängning för diving, vilka kriterier ska det finnas för att disciplinnämnden ska kunna vara 100% säkra på att det är en diving? Tänk scenariot att en viktig spelare bli felaktig avstängd och missar en avgörande match i kvalet neråt eller i slutspelet och då förlorar hans lag den matchen och åker ut SHL eller slutspelet.

    Såg i ett reportage på Cmore inför säsongen där Patrik Karlkvist sa att ibland som spelare för att undvika skada i samband med en tackling kan till exempel om det är risk att tacklingen ska ta i knäet så kan spelaren slänga sig så att det ser ut som en diving fast det inte är meningen utan för att skydda sig själv. Om det införs att spelaren kan bli avstängd ska man då i sådant fall införa att spelaren själv kan åka till domaren under matchen och förklara sig och ta bort en eventuell utvisning? Eller ska alla medvetna och omedvetna divingar dömas lika?

  8. Du har helt rätt, detta är viktigt att man på riktigt börjar jobba för att få bort. Det är ju lite sport att ”lura” domaren och spelare får kredd för detta genom skapa PP. Titta på Brännströms reaktion när Pettersson faller, han borde (och hela Luleå) reagera likadant när Shinnimin faller (inte bara Luleå givetvis, alla lag måste reagera på egna spelare). Som du skriver, en attityd förändring krävs från klubbarna och spelarna, böter och eventuell avstängning skall bara vara en del i detta. Detta skådespel är den anledning till att jag inte står ut och kolla fotboll längre, vi måste få bort detta från hockeyn.

  9. Riktigt bra skrivet, och bra att du tar upp domarnas bedömning för även om den inte är en ursäkt för detta satans beteende så är det en delförklaring till att detta ökar!
    Hur många ggr har man inte sett Lasch bli ”sönder-crosscheckad”, eller i förra säsongen sänkt av armbågar utan ens 2 min som påföljd!? Tro fan att de spelskickliga lirarna blir frustrerade då!
    Sen att straffen är sekundär kan jag hålla med om lite, men OM det kunde bli avstängningar för detta otyg så tror jag det skulle bidra till att öka skäligheten i det, hur många noterar ifall en spelare fått fickpengar i böter för en filmning?
    Men om vederbörande däremot blev avstängd och tittarna fick höra Cmore-gänget förklara att Shinnimin (en ren slump att han får agera exempel ;-)) inte är med i kvällens match p.g.a. avstängning för filmning, då tror jag det skulle hjälpa!

    • Lättare sagt en gjort, men det borde vara en skillnad på att tydligt visa att man faktiskt blir oschysst behandlad eller att man letar/utnyttjar situationer för att få med sig en utvisning.

    • Ser att autocorrect spökade för mig, skulle stått ”men OM det kunde bli avstängningar för detta otyg så tror jag det skulle bidra till att öka skämmigheten i det…”.

  10. Helt rätt ute där Leman, har helt slutat kolla fotboll. Trött på att se 22 ”vuxna” män rulla runt på gräset o yla av smärta för att i nästa stund kuta runt som inget hänt. Förtar all glädje med vilken sport som helst. Avstängning i stegrande grad, gång ett en match gång 2 tre matcher osv.

  11. Normalisering av detta har i alla fall inte gått så långt som inom fotbollen, där man kan höra omdömen av kommentatorer på TV som beskriver fuskare i närmast berömmande ordalag, rutinerad och smart används alldeles för ofta. Har inte hört det på hockeysändningar – än.

  12. Avstängning av spelare är det enda som behövs, då kommer även luleå att agera.
    Minimum 3 matcher. Därefter en stegrande skala vid återfall.

  13. Shinnimin som ju elt klart är en av de värre bör ju få hårdare straff då han är återfallsförbrytare… Går den en enda omgång utan att han diskuteras?

  14. Otroligt viktigt att få bort filmningar. Men eftersom det kräver att enskilda lag och spelare måste se till helheten tror jag att det blir väldigt svårt.

  15. Finns inget att invända på i den här texten. Medhåll i allt. Böter på 5000 är dels löjligt – dels kommer det, precis som du säger, inte att förändra någonting. Det är ett jäkla ofog, och få saker gör mig mer förbannad än när någon försöker fuska sig till fördelar.

  16. I antika Grekland, vid infarten till ursprungliga stadion för olympiska spel står, eller stod, rader av statyer. Det var fuskare som avbildades och ställdes upp. Fuskaren fick själv bekosta statyn, hade han inte pengar så fick familjen betala och fanns inte pengar där fick hembyn stå för fiolerna. Synnerligen skamligt. Vissa står kvar än idag. Statyer av hockeyspelare är väl att ta i, men kanske ett galleri av ”veckans divers”. Denna förseelse borde dessutom rendera avstängning. Ett straff som borde utdelas från egna laget.

  17. ni kan inte lösa det här med böter lika lite som chl kan tas seriöst bland fanns bara för att de höjer pengavinsten. Det är en känsla, insikt, inställning av att något betyder något.

    tränarna har ett ansvar, sportchefen och de ledande spelarna i klubben. De informella ledarna.

    sedan publiken. många skriker filmare varje match.

    själv tycker inte jag filmningen är ett stort problem. Vill vi att det ska ta lite extra tid men bli rätt CAN vi införa coaches challange på utvisningar utöver offside.

  18. Helt eniga, kanske skulle SHL publicera veckovis vilka föreningar som har blivit fällda för filmning?
    Blir man uthängd tillräckligt ofta så kanske man börjar fundera på vilken kultur man står för?
    Detta är helt bedrövligt och måste stävjas ordentligt.

    • Det gör man redan på SHL hemsida i menyn disciplinnämnd.
      Alla tre fick 5000 sek i böter idag. så där får dom skämmas. Men det är för klena straff dom skall missa 2-3 matcher så känns det än mer och klubbarna tjänar inte på att filma i slutspel vilket dom flesta gör för att vinna

      • Jo, men jag skulle vilja ha den på första siden och som en tabell.
        Tex
        Frölunda 3
        Färjestad 2
        Örebro 2 …osv
        Direkt jämte tabellen, som en hall of shame. Det är föreningen som skall skämmas för en dålig kultur. Att en ansvarig tränare INTE tar tag i detta är ju märkligt.

  19. Jag hävdar att man måste straffa klubbarna då det är de som tjänar på filmningarna. Inför hårda straff vid upprepade förseelser från samma klubb i stil med reducerad publikkapacitet och om nödvändigt poängavdrag. Summera också förseelserna löpande över två-tre säsonger så att klubbarna inte kan dra nytta av att det är ny säsong eller kort tid kvar av säsongen och därmed anse sig ha utrymme att begå nya förseelser.

  20. Shinnimin klarar säkert sig undan som vanligt,en spelare som borde bli utvisad för Filmning i varje match.Vid varje powerbreak så borde Shinnimin automatisktfå en 2:a för Hollywoddd tendenser…..

  21. Skönt att läsa i Aftonbaldet hur Luleås ledarskikt tar avstånd från agerandet och att Luleås fans uttrycker att de skäms….

    • Lustigt ändå att man inte adresserat detta tidigare. Börjat blåsa lite hårdare? Det är ju inte Shinnimins första säsong, och sedan har vi Tyrväinen som filmat där under många säsonger.

    • Vilken jävla skämt, Luleå har inte gjort ett skit åt problemet tidigare. HYCKLERI.
      Luleås fans hyllor Tyrväinen som Terminator
      Lika vidrig som Shinimin på att filma

  22. Bra och viktigt inlägg, även om om jag själv vill tro att (precis som du sa) de flesta filmningar/förstärkningar är just reaktioner på domarmissar så är det förkastligt. Stå upp och spela istället!

  23. Jag har länge förespråkat att alla utvisningar granskas i efterhand. Vid förstärkning 1 match avstängning, sker det en andra gång 2 matcher osv

    På det viset har vi inga filmare i slutspelet och klubbarna kommer inte att ta in spelare som fuskar eller skriva klausuler i kontrakten.

    En annan fördel är att Brynäs kommer åka ut för dom har inga spelare kvar efter halva säsongen 🤩

  24. Man kan aldrig lämna detta ansvar till klubben,,,,klubben kommer alltid välja vinst och pengar först. Jag har alltid förespråkat avstängningar som man kan göra i fotbollen med. en klar filmning 2 matcher 10000 i böter till barn cancerfonden och 10 000 i böter till ungdomshockeyn. nästa gång dubblar man allt och det skall gälla alla matcher och vips så är det borta. Då styrs det inte utav klubben s ekonomi.

  25. Älskar hur Clang säger sig få ont av ”slaget” men puckar kan han få på sig utan att gnälla om hur ont han får…

    Sylvegård måste ”slå” hårt så in i helvete…

    • Känns ju värre när han ska fortsätta ljuga i en intervju, att han inte förstärkte. Pajas varning på Clang!!

  26. Löjligt detta, med 5000:- i böter. Ger ingen verkan alls. Långa avstängningar plus höga böter. Då snackar vi.

    12 matcher plus 50.000:- första gången. Höjs om det händer igen.

  27. Bra skrivet! Håller helt med.
    Varje lag har sina ”filmstjärnor”, allt hänger på pengar.
    Ingen vill ha förstärkningar, ändå sker det i varje match, flera gånger. Har alltid varit så.
    Sen finns det många spelare som INTE förstärker/filmar, belöna dom i stället.

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt