Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

Helt okej kommer inte räcka för Frölunda, det krävs desperation

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

När Luleå spelar som gamla Luleå duger det inte att Frölunda spelar som gamla Frölunda.
Det kommer krävas maximal attackmentalitet i anfallsspelet för att Frölunda ska vända 1–2 i den här semifinalserien.
Och så ytterst få misstag i egen zon.
2–4 efter en helt okej insats. Men helt okej kommer inte räcka. 

Början till slutet för Frölunda i Luleå, Brendan Shinnimin skymmer Niklas Rubin så att Linus Omarks 1–0-skott går in.

VISST, DET GÅR att hävda det grinade emot Frölunda ibland. Som den där pucken som studsade fel för Radan Lenc och rätt för Carl Mattsson (3–1, 50.29), som när domarna missade Linus Omarks lätta slashing på Joel Lundqvists hand – istället för spel sex mot fyra med 1.08 kvar såg Lundqvist & Co Omark sätta 4–2 i tom kasse.

Så där kan man alltid hålla på. Om, eller om inte.

Man kan också köra den tuffare, rakare analysen.

Luleå är tillbaka till sitt gamla, sitt vanliga sätt att spela hockey. Defensivt ramstarkt, det är enormt jobbigt att komma in på mål, vinna ytan framför Joel Lassinantti.

ANNONS

I det läget krävs några saker av motståndaren.

a) Få egna misstag.
Facit: Frölunda hade två som kostade redan i period 1, ett klantigt byte (1–0, PP, Linus Omark) och Filip Johansson som inte hann med att ha koll på Olli Nikupeteris klubba (läcker styrning till 2–0).

b) Attackmentalitet, vunna kamper framför målen.
Facit: Frölunda var tillbaka i gamla synder här, valde bort för många lägen (fyra skott i period 3 när det skulle vara jakt, fullt blås!), bågade av för ofta istället för att bryta in, vann för få dueller framför Lassinantti (förlorade även lite för många lösa puckar i egen zon, tyckte jag). Desperationen måste upp ett hack på torsdag – säsongen hänger på det.

ANNONS

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

Fuktbehandling.se

c) Effektivitet.
Facit: Utan att skapa massor med feta lägen, så …visst fanns de. 2x Mattias Norlinder, friläge för Nicklas Lasu, missat skott i öppet läge av Filip Johansson, supernära när Patrik Carlsson försökte konstmåla.
Om Frölunda haft effektivitet som i match 1, då kunde det här ha gått vägen, mer skilde inte. Men som jag var inne på redan då, det kändes inte troligt att Frölunda skulle fortsätta göra fyra, fem och sex mål i matcherna.

Positivt för Roger Rönnbergs gäng:

Spelmässigt klart godkänt, man drev spel långa stunder, till slut började Ryan Lasch och Michael Spacek visa i alla fall lite av vad de behöver bidra med, och Niklas Rubins målvaktsspel var tryggt och alldeles utmärkt. Svår match, chanslös på målen.

Kan Frölunda vända 1–2? Jösses, ja. En bra insats i Scandinavium och det här är en serie i bäst av tre.

ANNONS

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

SF Pontona - Pontoner och betongbryggor sedan 1918

Men det kommer krävas bättring i de avseenden jag tog upp ovan, plus att … jag vet inte, men … Elmer Söderblom är inte alls vän med pucken, Radan Lenc får rätt lite gjort – kanske är det läge att göra något drastiskt med kedjorna.

I tredje perioden var det nästan så att Frölunda tombolacoachade, förresten. En massa olika formationer. Hände inte så värst mycket ändå, förutom det vackra 2–3 (53.39) av Andreas Borgman.

Skadan på Linus Nässén såg otäck ut, axeln först in i sargen, kändes värre än ur led, och risken är väl att det är slutspelat.

Linus Nässén (22) hjälps av isen efter vad som tycktes vara en svår axelskada.

Johan Sundström bör in någonstans, och så får vi väl se med Jan Mursak, om han har ont eller om det bara var något slags märkligt val av Frölunda att ställa över en av de viktigaste slutspelslirarna.

Svårt att förstå ett sådant beslut. Om det låg till på det viset. Kanske har Mursak en så kallad skavank. Onsdagsträningen ger väl svar.

ANNONS

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

PEX Bud – för alla budbehov

***

Frölunda hade inte ett enda power play, men fram till läget i slutet med Linus Omark och Joel Lundqvist såg jag inte att man skulle ha det heller. Disciplinerat Luleå. Utmärkta domare.

***

Det blev lite som jag trodde, hårt men inte alls fult. Lagen orkar inte hålla på så där hur länge som helst.

***

Nu var Kalle Henriksson så där bra igen. Kanske skulle han få agera grythund i annan omgivning?

***

Målen:

1–0 (12.00) Linus Omark 5/4  (Lepistö, Komarek)
* Kanonskott där Brendan Shinnimin skymde föredömligt så att Niklas Rubin inget såg.

2–0 (16.56) Olli Nikupeteri (Själin, Mattsson)
* Riktigt läcker styrning från nära håll, Rubin chanslös.

2–1 (33.13) Filip Johansson (Spacek, Lenc)
* Bra initiativ av Michael Spacek som drev in, Johansson mötte och satte pucken högt. Videon bekräftade detta.

3–1 (50.29) Carl Mattsson  (Engsund, Komarek)
* Ännu en lös puck som Frölunda förlorade, Radan Lenc hade lite otur, men det måste ageras rejälare. Mattsson sa tack och smaskade dit pucken.

3–2 (53.39) Andreas Borgman (Lasch, Norlinder)
* Snirkelhockey av Frölunda, pucken som på ett snöre, fint passningsspel, Borgman avslutade med att vänta ut både back och Lassinantti.

4–2 (58.52) Linus Omark, tom kasse
* Omark hakade på Joel Lundqvists handske, snodde pucken, satte fyran.

***

 

 

88 Kommentarer

  1. Jag har börjat hålla på domarna. Det är faktiskt ganska underbart, för man vet alltid hur det kommer sluta. Noll nervositet dessutom.

  2. Kanske har skrivits tidigare men varför var inte Edvinsson med kväll? För övrigt tycker jag detta var en riktigt tafatt match. Kändes avslaget och ingen go alls. Mer serielunk än slutspel.

    • Antar att ”medical team” (Frölunda kallar det så…) inte gav klartecken trots allt. Förvånande.

  3. Helt ofattbart att vissa klagade på Rubin idag. Han gjorde det han skulle. Ni som klagar på Rubin kanske istället ska klaga på det klantiga lagstraffet, Filip Johansson vid Luleås 2a mål, Sundström och Lenc vid tredje målet, våran ineffektivitet från utespelarna, att Elmer inte lyckas med ett skvatt just nu osv….finns många fel att hitta men Rubin är inte det efter dagens match.

    • Klagade folk på Rubin? Allvarligt? Oj. Måste ha varit i besvikelsens stund. Lätt hänt, kanske.

      • Japp Danne och Conta bland annat. Man kan ju bara skratta åt deras kommentarer. Enligt Conta va Rubin en iskall målvakt idag. Men han är ju alltid negativ till allt så är ju inte förvånande. Håller helt med dig om att Rubin gör en bra match idag. Jag hoppas han fortsätter på torsdag!

        • Mackan som jag skrivit tidigare. Danne och Conta bara väntar på att få hacka och klaga på nån. Tydligen så mår dom bra när dom får sätta sig på nån och trycka ner dom. Dom var kanske mobbare i skolan.

          • Ja tyvärr kan det va så. Förstår bara inte folk som konstant måste skriva negativa saker varannan minut mitt under match. Om nån gör ett felpass, känner man då sånt otroligt sug att: ”Joel gjorde ett felpass, nu måste ja såga han direkt på rakapuckar.com, annars mår ja inte bra inombords”. Och sen gör man samma sak minuten efter mot en ny spelare….jag förstår verkligen inte grejen?

  4. HL, Luleå var väldigt disciplinerade ikväll men det är väldigt sällan ett lag inte åker på en utvisning i ett slutspel, eller?

  5. Helt otroligt attdenna domare Nord(hörs på namnet vem han håller på lol) missar och blundar för ALLA FULEÅS regelbrott. Blir så man förlorar lust att se på hockey mer över huvudtaget? Andra matchen i rad som Nord gynnar Fuleå så det finns inte. Fyyyyyyy faaaaaan. Som jag sagt tidigare ta in domare fråm NHL/AHL ELLER Schweiz. Så kan vifå rättvisa slutspel. Våran match mot Fuleå ärju avgjord innan den börjar………,,,…

  6. Bra artikel, bra analys.

    Sedan är det helt sjukt att klubbarna hemlighåller skadorna, som om det skulle vara en viktig detalj. Man har ett informationsansvar mot supportar och sponsorer. Barnsligt.

    • Vitsen med att hemlighålla en skadas art är att det faktiskt finns spelare i motståndarlaget som riktar in sig på skadeområdet för att störa spelaren när denne är tillbaka i spel igen.

  7. På samma sätt som puckarna studsade frölundas väg match 1 studsar dom nu Luleås. Dom jobbar hårdare och är skickligare med pucken.

    Vi har återgått till gamla synder, där pucken skall slås djuuuuupt och jaga längs sarg. Exakt som Luleå vill. Hålla oss på utsidan och sarga ut.

    Med det sagt tycker jag Frölunda ändå gjorde en väl godkänd insats som lika gärna kunnat slutat med vår seger. Dock KRÄVS det målvaktspel och procent om minst 92% i ett slutspel. Det spelet har inte vi. Vilket nu märks tyvärr.

    Lassinanti gjorde dom avgörande räddningarna och gav segern till Luleå.

    Skyller absolut inte på Rubin, men skillnaden mellan målvakterna avgjorde idag. Även det faktum att Luleå har mer spets och skills. Tyngre och skickligare.

    Blir en riktigt tuff serie att vinna. Tror tyvärr det blir svårt, men laget har överträffat sig genom att ta sig till semi. Vilket jag ser som en seger, med tanke på hur säsongen sett ut.

    Måste även gnälla på rogers coachning.. hur kan Norlinder få sådant förtroende han får? I slutskedet av matchen med. När vi har hetaste backen i slutspelet just nu.
    Helt obegripligt hur korkat dom coachar match efter match.

    • Du kan inte mena allvar med Rubin? Procenten han hade är skitsamma idag. Han gör en bra match idag. Luleås mål är alla misstag av våra utespelare.

      • Men jösses, jag säger att skillnaden idag är Lassinanti, utan att förta Rubins insats. Kan du inte se det själv?
        Jag skrev ju att jag INTE skyller på Rubin, däremot skyller jag på Lassinanti.

        Herregud, folk här inne läser och feltolkar varje ord som folk tolkar koranen.

        • Och du är en gnällspik Danne😉 prova att se en hel frölundamatch en gång utan mobilen i handen,jag lovar dig att det är mycket mer avkopplande😎

  8. Lenc och Spacek, dags dom visar betydligt mer i nästa match. Övriga i laget med.
    Skärpan i avsluten idag bedrövligt svaga.

  9. Ja det är nog sällan som ett lag inte får en enda ut isning. Har aldrig sett en slutspelsmatch där ett lag blir nollan.
    Lehman du måste sett några crosschekings hos Luleå? Möjligt att Frölunda kunde haft någon mer tvåa men jisses vad domarna blundade idag.

  10. Tycker det är så otroligt konstigt när Frölunda tar ut sin målvakt och ska gå för reducering, då kommer de inte ens in i deras zone. Då blir de otroligt svårt o göra ett mål.
    Sen ska tilläggas att de väljer väldigt märkliga spelare, Norlinder, Elliott, Joel. Inte de som direkt är stabila med pucken. Joel ska inte ha någon skuld för 4-2 målet, dollar slashing över hans handske så han tappar pucken.
    I de läget måste en domare blåsa!!

  11. Frölunda är alldeles för endimensionella. Vi har ett spel. Och bara ett spel. Dessutom har vi lyckats bygga en av ligans mest obalanserade trupper. Och vi har några barndomskompisar från Luleå som tränare. Och en målvaktstränare med tveksamma resultat.
    Om vi skulle vinna SM-guld med dessa tränare och sportchefer skulle jag bli oerhört förvånad.
    Som exempel, vi har haft problem. Ed målskyttet sedan 2017. Och man har fortfarande inte kunnat lösa problemet. En sådan extrem oförmåga vinner naturligtvis inga som-guld.
    Grattis fbk till guldet.

  12. Två klara utvisningar på Lundqvist och en ful crosschecking på Spacek ner i isen. Att det missas här och var händer men självklart har domarna blivit påverkade av utspelet i media. Jag hade gärna sett mitt FBK mot VF i final men hellre att vi fullständigt krossar Luleå. Inte för att sjunka till samma nivå men tycker nästan att VF borde bemöta utspelet. Luleå HC förtjänar ingen heder eller respekt från oss övriga hockeyälskande supportar.

      • Håller med. Luleå saknar helt stolthet och ryggrad.
        Frölunda vill nog inte sänka sig till deras nivå.
        Oavsett så kommer fbk ta hem det. Ni har ju fantastisk lirare och nu i slutspel vaknar de till. För hockeyns skulle är det viktigt att ni tar hem det.

        • Vi får väl se hur det går med det… har sjukt svårt att se hur FBK ska kunna slå Luleå över sju matcher (tyvärr vill jag tillägga).
          FBK är ett stort hype-tåg efter några vunna matcher, det man bör betänka är ju att RBK har hälften av sina toppspelare borta plus en envis magsjuka som vandrar runt i laget. Hade de (RBK) spelat på denna nivå under grundserien så hade man knappast placerat sig topp 6. Finns inte en chans!
          Har tyvärr räknat bort mitt kära Frölunda, och om inte Luleå hade haft Omark så hade inte dom heller placerat sig topp 6.
          Han är för bra för denna liga, går inte att säga annat. Hoppas han drar till Schweiziska ligan nästa år så får vi se hur det går för Luleå….

          Tack och adjö, ridå!

          • Hur hade det gått för Frölunda tror du utan Ryan Lasch i laget, hade de fixat top 6 tror du?

          • Vilka är hälften av deras toppspelare menar du! Det är väl bara en spelare som skulle göra nån skillnad borta?

  13. Vet inte men set känns att Lasch är rädd att få tackling eller backchecka… visst några fina passningar men annars helt osynligt… hoppas på Rubin i de återstående matcherna… lång mycket bättre än Tomkins….

  14. Folin måste vara skadad. Hans fysiska spel är fullständigt borta, något står inte rätt till där. T.o.m. Bulan var ödmjuk på presskonferensen idag. Säger kanske något…

  15. Herregud inga av dessa lagen har någon chans mot Färjestad!
    Om man gämför Färjestad serie mot Rögle, då ser Luleå mot Frölunda ut som en försäsongs matcher, 0 tempo och avslaget, och idag nästa ingen fysiskt överhuvudtaget!
    Lasch är som en rädd kanin och Spacek tappar puckar, Lance åker och åker men får 0 uträttat och Söderblom ser ut och tappat allt konstruktivt spel!
    Dessa spelare är totalt osynliga för tillfället!

  16. Det där med skotten för motståndarna i Luleå ska man nog ta ganska lätt på! Do har fuskat i alla år! Det var inte alls bara 4 skott i 3e perioden, det skotten som lassinti räddade upp i nätet 2 eller 3 st räknades tex inte alls. I förra matchen så slog Joel in 3-1 efter 3 eller 4 skott, bara 1 skott kom upp på tavlan. Så har det varit i alla år i Luleå, har själv suttit i seket i många år och räknat skott och vet vilka skott som ska räknas eller inte.

    Vem fan är den där jävla ”Björn” i match trådarna som gör bort sej varje match??? Han vet ju ”tydligen” hur en målvakt ska jobba som ingen annan vet…

      • Tja läs hans ”intelligenta” kommentarer i match trådarna så förstår du! Som tex att Rubin är värdelös på det 2 första målen….. Vore ju skoj att se Björn rädda en klackning av pucken någon meter i från sej. 🙂
        Det är liksom samma visa match efter match! Grabben ser hockey på tv men har absolut ingen kunskap i spelet men utrycker sej tvärsäkert om vem som är dålig mm….

  17. Ja, serien mellan FBK-RBK har hittills verkligen varit hockeygodis. Visst har vi också haft svackor men nu lyckats få till det hyfsat. Hatten av för Mitell, proffsig och cool. Pennan kletade ner sig alltför ofta med småsaker, lite lik Rönnberg där som också tappar ansiktet i båset. Det där sprider sig i gruppen om ledaren beter sig så. Men återigen, så som Luleå beter som förening är verkligen under all kritik.

  18. Publiken skanderade filmare när Nässen skadade sig. Jösses! Okunskapen när det gäller hockey är hög.

    • Precis, måhända att man i stridens hetta kan få agg mot varje lag i SHL men Luleå sticker ut både som förening och publik med ett fruktansvärt osportsligt uppträdande.

      • Verkar som att du redan börjat vara nervös över en final med Luleå. Med ALL rätt ska tilläggas. Tar ni en match ska ni fan ha bragdguldet!
        Ni verkar ”segla iväg” pga ett par vunna matcher. Betänk att RBK har hälften av sina toppspelare borta, plus en envis magsjuka. De spelar inte som en seriesegrare, mer som ett mittengäng.
        Tror tyvärr, hur mkt jag än ogillar Luleå, och hur mkt vi än tycker att de är osportsliga – att de kommer plocka ner er på jorden igen…

        Självklart skulle jag hålla på FBK i en final mot Luleå, men tyvärr brukar det inte hjälpa föga om man möter ett bättre lag! Kör hårt så håller vi tummarna!

        • Varför skulle jag vara nervös? Skulle aldrig kritisera RBK, ett lag och förening jag respekterar fullt ut. Skulle de slå ut FBK, hatten av för en bättre motståndare. Det här handlar om hur en idrottsförening uppför sig. När en sportchef går ut och gör sådana utspel går man över en gräns. En gräns som gör att laget aldrig kommer att få någon heder eller respekt från övriga i Hockeysverige. Att det överhuvudtaget accepteras inom styrelsen att klubbmärket får kladdas ner på det sättet säger väl egentligen allt.

        • Som sagt ovan! Vilka är alla dom toppspelarna som är borta? Är ju bara en spelare som skulle göra skillnad borta

    • Alla fans oavsett lag skanderar filmare åt motståndarspelare, skillnaden i dessa matcher är att Luleå publiken applåderar när han stod på fötter. Hände inte i Göteborg i måndags när en Luleåspelare gjorde samma sak. Men du kanske är jävligt enögd?

      • Alla fans oavsett lag skanderar filmare? Tyvärr, där har du fel. Den skaran som skanderade filmare igår applåderade nog inte när Nässen stod på fötter. Att ens skandera filmare i den situationen är okunskap deluxe. Filmare behöver inte skanderas överhuvudtaget, utan stäng av spelaren i många matcher och ge höga böter.

  19. Haha! Folk jublade när vi förlängde med Radan Lenc.

    Radan, som är härlig i intervjuer, är inte en speciellt vass spelare. Kommer alltid ha en spetsegenskap i sitt skott, annars oerhört begränsad spelare. Det MÅSTE finnas spelare bättre än honom tillgängliga, knackig skridskoåkning, dålig tekning, dåligt spelsinne och långsam med pucken. Helt brutalt dålig defensivt, alltid felplacerad och sjunker för lågt.

    Vi förlängde två (!) år med honom, när vi redan har för många ”halvbra” spelare. Väldigt märkligt, hade kanske förstått 1 års förlängning pga en bra start (Spelade för nytt kontrakt) men knappt.

    Räknar numera helt med att Sundström inte blir kvar, Radan Lenc och det kontraktet kommer bita oss i rōva, kanske redan nästa år. Kan. Inte. Förstå. Hur. Man tänker…

    Vi behöver få in nytt blod i truppen under sommaren, då fungerar det inte att förlänga med OK spelare likt Lenc.

    Visst, han kommer inte vara superdyr, men han kommer behöva en plats högre upp i laget för att vara någorlunda nyttig, då tar han upp en plats vi behöver förstärka på.

    Hade tagit Niederbach 8 dagar i veckan före Lenc.
    Hoppas jag har fel, men det känns väldigt väldigt fel.

    • Jag håller med.
      Lenc en ok spelare men det funkar inte när vinstpotten utvecklingsbar spets i Elmer och Niederbach.
      Samma sak med Jacob Nilsson.
      Merparten av SHL-lagen rustat hårt då det finns bra spelare på marknaden. Allt tyder på att vi kommer att tappa i relation till andra lag.
      Vi behöver ha in spelare som gör skillnad på de få platser vi har lediga. Då duger inte Lenc. Oxh nej, nån stor målskytt är han inte heller sett till hans karriärs stats.

      • Har väl ingen i truppen med historisk målproduktion? Iaf inte i närtid. Visst, Friberg sprätte till som junior en säsong, men annars kryllar det inte direkt av målskyttar i laget. Vilket visar tydligt hur Sjöström vill bygga laget. Ingen skall sticka ut.

        • Efter torsken i kvarten mot mif kom föreningen fram till att vi blev överkörda rent fysiskt. Därefter har vi med den drucknes envishet byggt laget på fysik. Vi ska vara starka. Andra kvaliteter kommer i andra hand, som tex målskytte. Vi kommer få leva med denna strategi till åtminstone 2025 då våra tränares kontrakt går ut. Vi har stått ut i fem år så tre år till är väl en baggis.

    • Håller med!
      Varför ska det vara så svårt för Sjöström o scouta HA..
      Mycket ’Bang for the buck’ där har vi sett.
      Karlsson(Saik) tamerlini mm
      Hade hellre sett Sam Vigneault från Modo nästa år is för Lenc. Han lät bli näste Verenneau….

  20. För övrigt värvade Nubben i Timrå rätt
    Tjeckcenter när han tog Robin Hantzl. Han var magisk när det gällde som mest.
    Motsatsen till Spacek.

    • Möjligt, men samtidigt var vi inte många som gnällde på Spacek under grundserien. Eller, jag tror inte många gnällde på honom för han var bra då.

  21. Jag ser inte att Rubin går bort sig på något av målen. Men precis som med Tomkins känns han inte helt tät. En Furch eller en Enroth eller en Lassinanti hade fått 2-0-styrningen på sig.
    Rubin, han låter pucken gå igenom, i en stor lucka mellan benen.
    Att han tar ett par frilägen är bra – men det gör i princip alla målvakter i alla matcher i SHL. Upplever att Rubin ofta förlåts för att han gjort ett par ”kanonräddningar”. Det är normalt. Friläge i hockey är sannerligen inte givet mål – kolla bara på Frölunda.
    Siffrorna för våra målvakter i slutspelet, hämtade från en tweet:

    Kvartsfinal
    1. 87,5
    2. 89,4
    3. 86,3
    4. 92.6

    Semifinal
    1. 90.6
    2. 84.6
    3. 85.0

    Det klart att det är för dåligt. Faktiskt usla siffror. Med Tomkins är det lite som att han var riktigt bra när han kom men efter hand har Frölundas träning fått honom sämre. Som många konstaterat – Kristofer Martin, vad har han utvecklat? Mikael Sandberg däremot på väg skapa en stormålvakt i Tim Juel i Oskarshamn. 92,6% i slutspelet.

    • Rubin är ihålig. Som styrningen vid 2-0. Precis som du säger så går inte en sådan puck in på tex Enroth eller Furch. Sedan så inger han inget lugn för fem öre, vilket syns på försvaret. Flaxar runt i mål som en skadeskjuten kråka och släpper returer till höger och vänster. Martin har inte lyckats med någon, tyvärr. Kompisförlängning även här?

  22. Förlängningen med Lenc är ofattbar. Gjordes alldeles för tidigt. Kompisgänget förlängde även med en assisterande tränare. Backarna som det ryktas om skall vara klara, är ytterst förvånande. Förlängningen med Jacob Nilsson gjordes för tidigt och såklart förlängde kompisgänget även Sjöströms avtal. Man gjorde bort sig totalt avseende klubbmärket. Att man sedan ändrade sig är inget märkvärdigt, fanns ju inget val. Undrar hur omröstningen skall gå till praktiskt? Även de medlemmar som inte kan vara där, måste under ett antal timmar ges möjlighet att rösta. Håller på alternativ två, men alternativ ett har ju fått så mycket gratisreklam och vinner nog

    • Ja, backarna till kommande säsong är ännu ett stort frågetecken.
      Filip Hasa? Jag tror på Hasa men han har tyvärr inte imponerat i Modos slutspel (däremot Christian Folins bror Niklas).
      Pontus Johansson är en liten back som var svag i defensiven i de få matcher han spelade med Djurgården i SHL. Inga meriter från j-landslag. Sticker inte ut i poäng i karriären. En till synes obegriplig värvning men här har kanske Sjöström sett nåt andra missat, ska inte uteslutas.
      Lucas Nordsäter förstår inte SSK-fansen hur vi kan värva.
      Så, risken är att vi i höst står med fyra backar (Grönlund inräknad) som inte är SHL-mässiga.

      • Hasa ser väl ut som någon som har potential så jag är försiktigt positiv där. Johansson ska ha varit en av Djurgårdens bästa backar i början på säsongen, innan han drabbades av skador och sedan blev han satt på läktaren när det kom fram att han var klar för oss. Så även där kan man nog vara försiktigt positiv, eller åtminstone ha ett visst hopp.

        Nordsäter däremot, där har jag inte hört det bästa eller vad man ska säga. Bra fys och skridskoåkare, men misstagsbenägen och ojämn. Typisk Frölundaback med andra ord 🙂

  23. Surt med förlust igår trots en bra match av Frölunda. Jag tycker Frölunda inte matchar Luleå i det fysiska spelet, just nu. Lasu, folin, Joel Friberg tacklar inte. Folin måste ha nån skada för han känner man inte igen. Inte ens efter avblåsningar där han brukar gruffa lite.

  24. Kan någon förklara skillnaden på crosscheckingen som Mursak fick i ryggen där klubban gick av, som inte gav en utvisning, mot knuffen (crosscheckingen) som Norlinder åkte ut på igår? Förstår verkligen inte.. Tycker det är sjukt hur det kan vara så inkonsekvent.. Inte lätt att vara spelare när nivån svänger värre än Helix

  25. Ny match i morgon och andra förutsättningar. Men man skall veta att Luleå är ett av dom lag som är svårast att göra mål på. Men det går att störa Luleå om man bara blir mer intensiv i Luleås zon och inte hamnar på utsidan utan mer attack mot mål och skapa oreda framför Lassinanti för då brukar Luleå börja slänga puckar till höger och vänster. Lätt att säga men svårt att göra för Luleå är kompakt i egen zon.

  26. Luleå har ju ett helt annat backspel än Växjö som får tydligare stopp i spelet och frölunda kommer inte in på mål.
    Sedan när Frölunda ska jaga mål och gå ner på folk så spelar Joel nästan mest. Hur är det möjligt? Stort kämpe med hjärta och själ men ingen kan komma och säga att att han är ett ett offensivt spelskeni. Tror Roger så lite på kreativitet att målet är att trycka in pucken i mål utan bra spel? Hade frölunda haft 3-2 ledning hade känts helt rätt.

  27. Håller med HL. Ska Frölunda ha en tillstymmelse till en chans att vinna denna serie så måste laget höja sig rejält. Luleå har klart bättre målvakt, special teams och fler målskyttar. Fortsätter Luleå att spela så disciplinerat som igår kommer Frölunda att hamna i sitt sedvanliga ”nöta sargspel”, spendera tid i offensiv zon men åka på baklängesmål.

    Här krävs ett rakare spel så att Luleå får förhoppningsvis fler utvisningar. Som det var igår så var det väldigt bekvämt för Luleå att hålla Frölunda utanför. Hade gärna även sett fler ouckar som slängs på mål och mkt trafik framför deras målvakt. Igår var det återigen vackra piruetter med ffa Elmer i spetsen.

  28. Det vore nog någon form av rekord att vinna en semi med vårt målvaktsspel och ett havererat pp.

    • Inte ens du, som väl skulle kunna klaga på för lite solsken i Sahara, kan väl ha minsta lilla kritik mot Rubins insats i går? 😉
      Jag är i så fall spänd på att ta del av hur sådan underbyggs.

      • Var det inte Petter som sa att Luleå vann målvaktsmatchen?
        Oftast vinner laget med den bästa målvakten. Har du den sämre målvakten kan du iallafall inte ha ett havererat pp eller en allmänt trubbig offensiv.
        Eller du tänker att vi ska vinna 3 av 4 matcher med sämre målvaktspel och sämre offensiv än motståndarna?
        Jag tänker inte sänka mig till din nivå och kommentera dina personliga drag.

        • Inte fan berodde det på att Rubin var dålig. Vi var lite för svaga i både anfallszon och i egen zon. Det var det som fällde avgörande.

          • Så rubin var bättre än deras målis? Vad skulle det då säga om vår offensiv…?
            Det jag försöker säga är att med vår trubbiga offensiv så måste vår målvakt överglänsa motståndarnas.

  29. Sluta gnäll på domarna !
    Jag trodde att alla lärt sig nu att det är slutspel ! Så här ser det ut det är bara att tacka och ta i mot på hemmais i dessa täta matcher i ett SM slutspel. Det går inte som Cristian Folin det man vet han är bra på att ta kampen först in denne ”koloss”, då bara glida omkring och knuffas och ha dålig koll på vad som händer bakom hans rygg.
    Cristian skall ju vara en murbräcka även i anfalls-zon, vi vet vad han kan, inga raka ben på någon spelare i morron då vinner VF och är fortfarande med i leken.
    Och domarna glöm dom gå ut och kör nu är det inför 12044 ! Domarna sköter publiken om att det blir bra för hemmalaget annars kommer ”snusdosorna”, det är nu det gäller ! SLUTSPEL !

  30. Spacek/Lenc måste kliva fram nu när Elmers kedja är lite off. Tycker att de har varit mediokra under hela slutspelet. Jag tror inte på att kasta om i alla formationer just nu men å andra sidan kan man inte förvänta sig en plötslig förvandling. Håller med om att Folin verkar hämmad och det är isf ett stort avbräck! Allt handlar om att stoppa Omark-kedjan, där måste man göra taktiska förändringar, chippa ut pucken och spela mycket enkelt mot just den kedjan!!

  31. Andra lag rustar inför nästa säsong, men vi förlänger med nuvarande spelare. Vi behöver få in lite yngre spelare, även på forwardssidan. Elmer och Niederbach lämnar, kanske även Kalle. Förlängningen av Nilsson som spelade 5 matcher innan skadan, den förstår jag inte.

    Inte heller förlängningen med Burström. Det offensiva spelet behöver bli vassare och inte är Burström rätt man för att ordna upp det. Han var en brunkare under sin karriär som spelare.

    • Förlängningarna i Frölunda är logiska utifrån hur ledningen i Frölunda prioriterar.
      Prioriteringarna är enligt följande:
      1: Kontinuitet. Ha kvar tränare och spelare så länge som möjligt.
      2: Spelmodell. Vi ska spela frölundahockey.
      3: Resultat.
      Frölundas strategi är att om vi är duktiga på 1 och 2, då får vi 3 per automatik.

      • Vi behöver föryngra och förnya. Går inte att ha samma tränare i alla evighet även om kontinuitet är en viktig del.

        Behöver få in en tränare och assisterande med nya idéer, tankar, synsätt och hur vi ska spela.
        Man behöver inte radera hela grunden, men det skulle vara bra med en plan B och C. Kunna ändra sättet att spela utifrån vilka vi möter. Nu har vi bara ett sätt och när det inte fungerar så blir vi lite väl enkla att tas med.

        Dock kommer vi fortsätta med samma sätt att spela så länge Roger och övriga är kvar. Frågan är bara när den eran får sitt slut. Blir väl förlängningar av kontrakt när nuvarande går ut, som tidigare.

        Det är synd, för vi har kommit till vägs ände känns det som. Det är väl mer än 10 år med Roger vid rodret och det kan räcka känner jag, om vi ska hänga med i utvecklingen och inte tappa för mycket mark.

        • Kontinuitet betyder inget om du inte visar resultat. De bedriver elitverksamhet och då handlar det om att vinna. Inget annat. Tyvärr har föreningen snöat in på kontinuitet och gjort det till ett mer viktigt mål än resultat.
          Vi kommer ha samma tränare, spelare, spelmodell i flera år. Oavsett resultat. Föreningen spelar högt.

  32. Per om du inbillar dig att det skall ligga på en målvakts agenda att göra tokräddningar jämt och ständigt eller i varje viktig match då måste man ju fråga tror du på Tomten också.

    • Visst, jag tror på tomten. Och jag tror också att vi måste vinna målvaktsmatchen om vi ska vinna 3 av 4 matcher.
      Visst är jag galen som tror detta.

    • En målvakt som vinner matcher åt sitt lag och är ”inne i det” har bättre siffror än Tomkins och Rubin.
      Nej, Rubin gjorde ingen tavla igår men en het målvakt med lite flyt hade varit tät och inte släppt in 2-0 målet mellan benen (styrningen). Som exempel.
      Vi vann ganska enkelt mot Växjö trots att Tomkins inte imponerade. Men det berodde på att Växjös backar var skadade och att deras målvakt också var sådär.

  33. Ha….. ja som någon skrev tidigare. VARFÖR får vi aldrig fram någon målvakt av rang? Det kanske är så att man inte ligger i framkant på att utveckla längre….

Det går inte att kommentera detta inlägg

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Prenumerera

För bara 69 kronor i månaden följer ni med i Frölundas alla öden och äventyr, får matchtexter, nyhetstexter, krönikor, reportage … allt vad ni kan tänkas vilja ha.

Prenumerera

Senaste nytt

Senaste nytt

Senaste nytt